Intel, şimdiye kadarki en hızlı tüketici masaüstü işlemcisini piyasaya sürdü: Sekiz çekirdeğin tamamı 9 GHz hızında çalışan Core i9900-5,0KS. Yeni işlemciyle ilgili çok fazla gürültü var, ancak herkes şirketin zaten saat frekansı 5,0 GHz ve 14 çekirdekli bir işlemciye sahip olduğunu bilmiyor: Çekirdek i9-9990XE. Bu son derece nadir ürün, sıradan tüketicilere sunulmamaktadır: Intel, bunu yalnızca seçilen ortaklara ve yalnızca açık artırma yoluyla, üç ayda bir ve kendi adına herhangi bir garanti olmaksızın satmaktadır. Böyle bir lüks için ne kadar ödersiniz? Ne kadar iyi olduğunu görmek için bu canavarlardan birini ele geçirmeyi başardık.
İnşa edin ve gelecektir (AFI'nin 100 Yıl Boyunca Amerikan Filmlerinden 100 Ünlü Alıntıdan biri)
Core i9-9990XE, Intel'in 14nm işlem teknolojisinin zirvesidir, olasılıkların belirli bir sınırıdır. Bu arada Intel ne kaç işlemci üretebileceğini garanti edemiyor, ne de herhangi bir şekilde destek sağlıyor. Diğer ana akım işlemcilerin aksine "EOL" diye bir şey yoktur. Açık artırmada bir işlemci kazanırsanız, bunun için fahiş bir fiyat ödersiniz, çünkü teklif vermenin asıl amacı budur. 14 GHz hızında çalışan 5,0 çekirdeğe sahip olmak “finansal yarışa” katılmaya değer.
Bu işlemci üst düzey ailenin bir parçasıdır ve belirli X299 anakartlarda çalışır. Aynı zamanda bir Xeon değil, Core i9'dur, bu da yalnızca dört bellek kanalı ve ECC desteği olmadığı anlamına gelir. Teknik olarak hız aşırtmayı destekler. Bu yalnızca tek bir pazara yönelik bir işlemcidir ve bu pazar, milisaniyelik daha düşük gecikme süresinden yararlanmak için çok fazla para harcamaya hazırdır: yüksek frekanslı ticaret.
İlk müzayedede, başlangıçta katılması gereken üç firmayı biliyorduk. Teklif vermeye karar verenler için kapalı açık artırma bir sır olarak kaldı: yalnızca Intel'in hangi ekipmanı teklif ettiği biliniyordu, birim sayısı değil. Konuştuğumuz üç firmadan sadece biri teklif vermeden katıldı, ikincisi üç işlemciyi, geri kalanını da üçüncüsü aldı. Lotların sayısı ve bunlara harcanan miktarlar bilinmiyor.
Yüksek frekanslı ticaret sistemleri egzotik düzenlemelere yabancı değildir. Gecikmeyi 3 milisaniye azaltmak amacıyla görüş hattı mikrodalga verici hatlarını uygulamaya koymak için on milyonlarca dolar harcayan şirketlerin hikayelerini duydum. Tüm büyük finansal yatırımcıların sunucuları borsaya olabildiğince yakın konumlandırılmış durumda çünkü optik kablodaki ışığın hızı hala onlar için yeterince hızlı değil. Bu şirketler sadece donanıma para ödemekle kalmıyor, aynı zamanda bu sistemleri düşük gecikmeyle kurabilmeleri için uzmanlara da para ödüyorlar. Bu, tamamen kararlı ancak olabildiğince hızlı bir sistem elde etmek için belleğin ayarlanması, işlemcinin hız aşırtılması ve hatta özel soğutmanın tanıtılması anlamına gelir.
Peki bu kişiler ön hız aşırtmalı 14 çekirdekli 5,0GHz işlemci için ne kadar ödeyecek? Bazıları bu seviyenin üzerinde çalışıyor olabilir, çünkü raftaki standart Core i9-9980XE potansiyel olarak bu hızda çalışabilir. Nihayet Core i9-9990XE'nin çoğunu alan CaseKing'den bir yanıt aldık: 2800$. Hatta o zamandan bu yana fiyat 2850$'a yükseldi. Core i9-9980XE (1979 $) veya yakın zamanda duyurulan Core i9-10980XE (999 $) ile karşılaştırıldığında çok fazla değil ve tabii ki yatırımcılar piyasadaki en düşük gecikme süreli x1000 işlemci için kolaylıkla 2000-86 $ daha fazla harcayacaklar.
Peki nereden başlamalı? Örnek bir işlemcimiz var. Teknik olarak, International Computer Concepts veya ICC'den gelen eksiksiz bir sistemimiz var. Bunlar sunucu uzmanlarıdır. Onlarla ilk kez Supercomputing 2015'te tanıştık; burada 8 farklı sunucuya sahip çılgın bir Tower sistemi sundular. ICC, petrol ve gaz, tıp, bilgi işlem gibi çeşitli pazar sektörlerine yönelik özel çözümler sağlamak üzere Intel ile yakın işbirliği içinde çalışır. Ve daha da önemlisi, limite kadar hız aşırtılmış bir sistemi satabilecekleri finansal segment için.
Maalesef bazı özel teknolojiler nedeniyle bize gönderilen sunucunun içini size gösteremiyoruz. İçinde ASUS X1 anakart ve 299 GB yapılandırılabilir belleğe sahip standart 32U tasarımdır. Sıcak Core i9-9990XE'yi kontrol altında tutmak için sıvı soğutma sistemi (tamamı bakır) kullanılıyor. Çoğu işlemci için bu tür bir soğutma kesinlikle gereksizdir. Bu 1U'luk bir sistemdir, yani 1,75 inç yükseklik (4,45 cm) anlamına gelir; bu, bu canavar işlemciyi barındırma ihtiyacının en üst düzeyde soğutma gerektirdiği ve ICC'nin burada eksik olmadığı anlamına gelir. Önemli nokta: Sistem çok gürültülüdür. Aşırı gürültülü çalışması nedeniyle rahat bir komşu olması pek mümkün değildir. Mevcut incelemenin ilerleyen kısımlarında daha fazla ayrıntı.
Standart spesifikasyonlara ek olarak ICC, minimum gecikme ve kararlılık sağlamak için BIOS'ta ek değişiklikler yaptı. Yine tüm ayrıntıları açıklayamıyoruz ancak testlerimiz için BIOS'u güncellemedik. 1U sunucuda iki grafik kartı, iki M.2 sürücü, dört SATA sürücü için yer bulunur ve 1200 W güç kaynağıyla birlikte gelir. Aşağıdaki güç tüketimini incelemek için biraz zaman ayırdık.
Düşmemeye dikkat edin
İlk bakışta Core i9-9990XE standart bir LGA2066 yongasıdır. Intel'in normal 18 çekirdekli "HCC" Skylake silikonunu kullanıyor ancak Intel'in ürün segmentasyon stratejisinin bir parçası olarak "tüketici" platformunu hedefliyor. İşlemci, hata düzeltme belleğini desteklemez ve bu nedenle 128 GB standart DDR4 bellekle sınırlıdır, ancak bu işlemciyi kullanan herhangi bir HFT sisteminin yüksek hızlı bellekle çalışacağından emin olabilirsiniz. Çip, diğer LGA44 temsilcileri gibi 3.0 PCIe 2066 hattına sahip ve Xeon olmadığı için RAS veya vPro yönetim işlevlerini desteklemiyor.
Bu çiple ilgili sorunlardan biri de burada ortaya çıkıyor: Bu fiyat noktası, pahalı donanımlarını güvenli ve yönetilebilir tutmak için dahili kontrol özelliklerine ve diğer güvenlik özelliklerine ihtiyaç duyan profesyonel kullanıcılara hitap etme eğilimindedir. Intel, işlemciyi Xeon W yerine Core i9 olarak tanımlayarak bu önerileri masadan kaldırıyor: Parçayı satın alan ve son kullanıcılara yeniden satan OEM'ler, bu nadir çipin bazı sınırlamalara sahip olduğunu açıklamak zorunda kalacak.
Şu anda Intel'in piyasaya kaç çip çıkarmayı planladığını bilmiyoruz. Intel, tüm testleri geçen çiplerin sunulduğu üç ayda bir açık artırmalar düzenliyor. Tüm OEM'lerin müşterileri için bunları satın almak istediğini varsayarsak, yılda 100 adetten fazla bir sayıdan söz edemeyiz. Bu ürün ya da ürün değil nüansları nedeniyle Core i9-9990XE, Intel işlemci veritabanında kendi sayfasını alamadı ve hiçbir zaman kullanım ömrü sonu programı kapsamına girmeyecek çünkü Malların sipariş edilmesi ve teslim edilmesi için standart süreç. İşlemciye yönelik tüm uzun vadeli destek, onları satın alan şirketin veya OEM'in elindedir.
Çip ve testlerimiz
Temel olarak konuşursak, Core i9-9990XE, 14 GHz temel frekansına ve 4,0 W frekansında termal tasarım gücüne sahip 255 çekirdekli bir işlemcidir. Bu işlemcinin turbo frekansı tüm çekirdeklerde 5,0 GHz'dir. Ancak bu, işlemciyi "tüm çekirdekler @ 5,0 GHz" olarak sınıflandırırken küçük bir sorun yaratıyor.
Intel temsilcileriyle yaptığımız görüşmelerde turbonun nasıl açılması gerektiği tartışıldı: Sistemin turbo modunu nasıl açacağı, kullanılan talimatlara ve anakart üreticisine bağlıdır. Turbo, daha yüksek seviyedeki güç limiti (PL2) ve turbo bütçe süresi (Tau) tarafından belirlenir. Tipik olarak Intel, turbo tüketimini belirtilen TDP'den %25 daha yüksek (yani 255 W TDP için tüketim 319 W olacaktır) ve platforma bağlı olarak 8 ila 200 saniye arasında turbo "önerir".
Test etmemiz için verilen 1U sunucuda ICC, CPU'nun çekirdeklerde her zaman 4096 GHz hızında çalışmasını istedikleri için turboyu "sınırsız süre için sınırsız güç" modunda (teknik olarak 5,0 saniyeye kadar inanıyorum) etkinleştirdi. Bu, yukarıda da belirtildiği gibi, çok verimli bir soğutma gerektirir. ICC'nin yıldız sorunu, 1U form faktörü göz önüne alındığında, bu sorunu çözmek için patentli bir soğutma teknolojisi geliştirildi.
Teknik olarak bu çip, Turbo Max 3.0'ı destekliyor; bu sayede Intel, daha yüksek turbo frekanslarını kullanacak en güçlü çekirdekleri belirliyor. Bizim durumumuzda 14 çekirdekten 10. çekirdeğin en iyisi olduğu belirlendi. Windows'ta, ACPI arayüzü anahtar yazılımı algılar (veya aktif pencereye göre belirler) ve onu bu "daha iyi" çekirdekler üzerinde ek bir frekans artışıyla (+100 MHz veya üzeri) çalıştırmaya çalışır. Bizim sistemimizde TBM3 ve ACPI arayüzü yazılımı belirli çekirdeklere kilitlediğinden sistemin bu şekilde yapılandırılmasından dolayı frekansta herhangi bir artış görmedik. ICC sistemlerinin kullanıcıları için temel özelliklerden biri tutarlı düşük gecikme süresidir. Bu tutarlılığı korumak için TBM 3.0, testlerimizde işlemci frekanslarını etkilememektedir.
Çipin diğer özellikleri arasında tek aşamalı modda dört kanallı DDR4-2666 bellek desteği yer alıyor. ICC, sistemimizi özel bellek modülleri ve uyumlu soğutucularla birlikte gönderdi ve sistem DDR4-3600 CL16 üzerinde çalışıyordu. Bu çip aynı zamanda diğer 44 serisi Intel HEDT işlemciler gibi 3.0 PCIe 9 hattına sahip.
Core i9-9990XE'nin etrafı rakiplerle çevrili.
Bunlardan ilki, 9 GHz hızında sekiz çekirdeğin tümünü destekleyen sekiz çekirdekli bir işlemci olan yakında çıkacak olan Core i9900-5,0KS'dir. Bu çip, standart tüketici silikonunu kullanıyor ve bu nedenle yalnızca iki bellek kanalına ve 16 PCIe 3.0 hattına sahip.
Diğer bir rakip ise 18 $ fiyatıyla yeni 9 çekirdekli Cascade Lake-X amiral gemisi Core i10980-999XE'dir. Bu, Intel'in en son güvenlik güncellemelerinin yanı sıra Core i9-9980XE'ye göre bazı saat hızı artışlarına sahip (inanıyoruz) en son üst düzey masaüstü işlemcisidir. Sonuçta 9990XE'den dört çekirdeğe daha fazla sahip ancak saat hızı daha düşük ve daha ucuz. İyi bir örnek alacak kadar şanslı bir kullanıcı, onu 9990XE'ye hız aşırtma yapabilir. Core i9-10980XE'de dört tane daha PCIe 3.0 hattı ve aynı sayıda bellek kanalı var.
AMD tarafında ise kasım ayında çıkacak 16 çekirdekli Ryzen 9 3950X, rakiplerinden sadece ilki. 7nm üzerine inşa edildiğinden kesinlikle daha verimlidir ve Zen 2 mikro mimarisi Intel çiplerinden daha yüksek bir IPC'ye sahiptir, ancak işlemci aynı yüksek frekansları elde edemeyecek. Ev bilgisayarları için tasarlanmıştır ve 24 PCIe 4.0 hattı ve iki bellek kanalıyla donatılmıştır. 749 $'lık MSRP'si ile kesinlikle Intel işlemciden çok daha ucuza mal olacak.
AMD'nin aynı Zen 2 ve 7 nm'yi temel alan yeni nesil Threadripper'ının piyasaya sürülmesine dikkat etmek gerekiyor. AMD'nin hattın Kasım ayında piyasaya sürüleceğini ve hattın 24 çekirdekli bir işlemciyle başlayacağını söylemesi dışında şu anda elimizde çok fazla ayrıntı yok. Dört bellek kanalına, 64 PCIe hattına sahip olması ve yaklaşık 4,0 GHz hızında çalışabilmesi bekleniyor. Hala Intel'in yüksek saat hızlarına ulaşamayacak ve fiyatı ve güç tüketimi hala bilinmiyor.
Ayrıca AMD, Zen 2 EPYC 7002 serisi sunucu donanımını da piyasaya sürdü.Kullanıcılar, yüksek frekanslı 14 çekirdekli işlemci yerine, sekiz bellek kanallı, yüksek IPC'li ve 32 PCIe 128 hattına sahip 4.0 çekirdekli bir CPU'ya bakabilirler. Yine bir frekans açığıyla karşı karşıya kalacaklar ve bu, HPC yatırımcıları için çok önemli bir parametredir. EPYC 7502P'nin fiyatı yaklaşık 3400 $'dır ve doğru sunucuda, bir HPC tüccarının ölçeklendirme yapması gerekiyorsa bu bir seçenek olabilir.
Neyle karşılaştırırsak karşılaştıralım, Core i9-9990XE'nin Intel'in 14nm sürecinde yapabileceklerinin sınırlarını zorladığı inkar edilemez. Bu nedenle bir MSRP'si yok ve Intel'in önümüzdeki çeyrekte kaç tanesinin piyasaya sürüleceğini tahmin edememesinin nedeni bu. CaseKing'in onu (OEM'den bir yıllık garantiyle) 2849 Euro'ya satışa sunması boşuna değil, çünkü diğer tüm Intel masaüstü işlemcilerden çok daha yüksek ve bunun da iyi bir nedeni var.
Test tezgahımız
Intel'in Spectre, Meltdown ve ZombieLoad ile ilgili son güncellemelerinin performansı etkileyebileceğini hemen belirtelim. Intel'den aldığımız verilere göre, güvenlik azaltımları en son donanıma en az zararı veriyor (örneğin Broadwell ile karşılaştırıldığında). ICC tarafından sağlanan sistemin yerleşik yazılımı yerleşik güvenlik içermemektedir, ancak bazı yazılım güvenlik yamalarının uygulandığı bir işletim sistemi sürümü kullandık. ICC, bazı müşterilerinin bu konularla ilgili endişe duymalarına rağmen, sistemleri nasıl kullandıklarına bağlı olarak genellikle mümkün olan en hızlı sistemi istediklerini açıkça belirtti.
Sonuç olarak, sonuçlarımız önceki incelemelerimizle tutarlı değil. Hız aşırtma seçeneklerinin kilitli olduğu özel bir BIOS kullanması nedeniyle, kıyaslama verileri evinizdeki PC'nizde yeni satın alınan bir işlemcinin performansını yansıtmak yerine onun için özel olarak oluşturulmuş bir sistemdeki performansını gösterecektir; sonuçta bu çiplerin beklenen kullanımı. Sonuç olarak, bu çipin test ortamının farklı olduğunu belirtmek için sonuçlarımızın yanına bir yıldız işareti koyduk.
- CPU: Intel Core i9-9990XE, 14 Çekirdek, 4.0 GHz Taban, 5.0 GHz Turbo, 255W TDP, Açık Artırma $
- DRAM: 4×8 GB Özel ICC Modülleri, DDR4-3600 CL16
- Anakart: ASUS X299
- GPU: Sapphire Radeon RX460 2GB
- Soğutma: ICC Tescilli Sıvı Soğutma
- Güç Kaynağı: Çift 1200W 1U Yedekli Sarf Malzemeleri
- Depolama: Micron MX500 1TB SSD
- Kasa: 1U Raf Sunucusu
İncelemelerimizde genellikle açık havada, güçlü soğutma, üst düzey bir anakart, üreticinin desteklediği frekanslarda DRAM ve o anakart için halka açık en yeni BIOS sürümüyle testler yaparız.
Testler için standart işlemci setimizi kullandık. Bu çipin 1U form faktörü ve uygulama niteliğinden dolayı oyun testleri için büyük bir grafik kartı kullanmadık. Bu sistemi alıp finansal modelleme için büyük bir CUDA kartına bağlamak isteyen kullanıcıların büyük olasılıkla çok fazla ayak işi yapması gerekecek. Oyunlar için ise Core i9-9900KS'nin piyasaya sürülmesini beklemek en iyisi.
Bu incelemenin içeriği:
- Analiz ve rekabet
- Core i9-9990XE: Derleme Şampiyonu
- CPU Performansı: İşleme Karşılaştırmaları
- CPU Performansı: Kodlama Testleri
- CPU Performansı: Sistem Testleri
- CPU Performansı: Ofis Testleri
- CPU Performansı: Web Karşılaştırmaları ve Eski Karşılaştırmalar
- Güç tüketimi ve termal özellikler
- Sonuçlar ve son sözler
Derleme Şampiyonu, Windows VC++ ve Chrome
AnandTech okuyucularının çoğu, alışık oldukları görevlerdeki donanım performansıyla ilgilenen yazılım geliştiricilerdir. Linux çekirdeğini derlemek, sık sık derleme yapan incelemeciler için "standart" olsa da, testimiz biraz daha değişkendir; Chrome'u derlemek için Windows talimatlarını ve daha spesifik olarak, Chrome 56'nın Mart 2017 yapısını kullanıyoruz. bu testi kullanmaya başladım. Google, depoya 400 bin dosya yükleme yeteneğinin yanı sıra Windows'ta nasıl derleneceğine dair oldukça ayrıntılı talimatlar veriyor. Bu, şimdiye kadarki en popüler kıyaslamalarımızdan biridir ve çekirdek performansının, çoklu iş parçacığı performansının yanı sıra bellek erişim hızının iyi bir göstergesidir.
Bu testte Google'ın talimatlarını takip ediyoruz ve derlemeyi kontrol etmek için MSVC derleyicisini ve Ninja geliştirici araçlarını kullanıyoruz. Tahmin edebileceğiniz gibi bu test, daha hızlı önbelleklerin avantaj sağladığı DRAM'e biraz güvenerek çok iş parçacıklı bir testtir. Test sonucunda elde edilen veriler, günlük derleme sayısına dönüştürdüğümüz derleme süresidir. Test, hızlı, yüksek performanslı bir masaüstü işlemcide bir saatten, en yavaş bilgisayarlarda birkaç saate kadar sürer.
Bu testte iki işlemci üstünlük için neredeyse eşit şekilde yarıştı: 16 çekirdekli Ryzen Threadripper 2950X ve 8 çekirdekli i9-9900K. Altı çekirdek daha, çok daha yüksek saat hızı ve ek iki bellek kanalıyla donatılan Core i9-9990XE, 42 dakika 10 saniyede derlenerek bu testi kolaylıkla geçiyor ve 50 dakika sınırını aşan tek işlemci oluyor. (45 dakikalık işareti bir kenara bırakın). dakika).
Rendering Testleri
Profesyonel ortamlarda işleme genellikle CPU'nun ana iş yüküdür. Oyunlar veya ışın izleme gibi görevlerde 3D oluşturmadan rasterleştirmeye kadar çeşitli formatlarda kullanılır ve yazılımın ağları, dokuları, çarpışmaları, takma adları ve fiziği (animasyonda) yönetme yeteneğinden yararlanır. Çoğu oluşturucu CPU kodu sunarken bazıları GPU kullanır ve FPGA'leri veya özel ASIC'leri kullanan bir ortamı tercih eder. Ancak büyük stüdyolar için işlemciler hâlâ ana donanımdır.
: 3D Oluşturma Paketi
Üst düzey bir oluşturma aracı olan Blender, dünya çapında birçok üst düzey animasyon stüdyosu tarafından kullanılan, birçok özelleştirme ve konfigürasyona sahip açık kaynaklı bir üründür. Kuruluş yakın zamanda, yeni paketimizde Blender testinin kullanımını azaltmaya karar vermemizden birkaç hafta sonra bir Blender test paketi yayınladı, ancak yeni testin tamamlanması bir saatten fazla sürebilir. Sonuçlarımızı elde etmek için, bu paketteki alt testlerden birini komut satırı aracılığıyla çalıştırıyoruz - "yalnızca CPU" modunda standart bir "bmw27" sahnesi - ve oluşturmanın tamamlanma süresini ölçüyoruz.
Blender daha fazla çekirdekten nasıl yararlanılacağını biliyor ve 9990XE, 7940X'ten daha iyi saat hızına sahip olsa da, 18 çekirdekli donanımı yenmek için yeterli değil.
LuxMark v3.1: Çeşitli kod yolları aracılığıyla LuxRender
Yukarıda belirtildiği gibi, oluşturma verilerini işlemenin birçok farklı yolu vardır: CPU, GPU, Hızlandırıcı ve diğerleri. Ek olarak, yazılımın nasıl kullanılacağına bağlı olarak programlanabilecek birçok çerçeve ve API vardır. LuxRender motoru kullanılarak geliştirilen bir kıyaslama olan LuxMark, birkaç farklı sahne ve API sunar.
Testimizde basit bir "Ball" sahnesini C++ ve OpenCL kodunda ancak CPU modunda çalıştırıyoruz. Bu sahne kaba bir görüntüyle başlar ve iki dakika boyunca kaliteyi yavaş yavaş iyileştirerek "saniyedeki ortalama binlerce ışın sayısı" diyebileceğimiz nihai sonucu verir.
7940X ile karşılaştırıldığında hafif bir performans gecikmesi görüyoruz ki bu ilginç. Acaba sabit 2,4 GHz ağın sınırlayıcı faktör olup olmadığını merak ediyorum.
: Işın izleme
Persistence of Vision ışın izleme motoru, AMD'nin Zen işlemcilerini piyasaya sürmesine kadar bir süre hareketsiz kalan bir başka iyi bilinen kıyaslama aracıydı; birdenbire hem Intel hem de AMD, açık kaynak projesinin ana dalına kod göndermeye başladı. Testimiz için tüm çekirdekler için komut satırından çağrılan yerleşik testi kullanıyoruz.
Kodlama Testleri
Genel olarak yayınların, vlogların ve video içeriklerinin sayısının artmasıyla birlikte kodlama ve kod dönüştürme testleri giderek daha önemli hale geliyor. Video dosyalarını ve video akışlarını dönüştüren ev kullanıcıları ve oyuncuların sayısı giderek artıyor, aynı zamanda veri akışlarını işleyen sunucuların da günlük sıkıştırma ve sıkıştırmayı açmanın yanı sıra anında şifrelemeye ihtiyacı var. Kodlama testlerimiz bu senaryoları hedef alır ve en güncel sonuçları sağlamak için topluluktan girdi alır.
Handbrake 1.1.0: video kod dönüştürme akışı ve arşivleme
Popüler bir açık kaynaklı araç olan Handbrake, videoları mümkün olan her şekilde dönüştürmek için kullanılan bir yazılımdır ve bu bir anlamda referans noktasıdır. Buradaki tehlike sürüm numaralarında ve optimizasyonda yatmaktadır. Örneğin, yazılımın son sürümleri, belirli kod dönüştürme türlerini ve belirli algoritmaları hızlandırmak için AVX-512 ve OpenCL'den yararlanabilir. Kullandığımız sürüm, standart kod dönüştürme seçenekleriyle saf bir CPU deneyimidir.
Handbrake'i, Logitech C920'nin yerel 1080p60 web kamerasından kayıt (temel olarak bir akışı kaydetme) kullanarak birkaç teste ayırdık. Kayıt iki tür akış formatına ve arşivleme için bir formata dönüştürülecektir. Kullanılan çıktı seçenekleri:
- 720 kbps sabit bit hızında 60p6000, hızlı ayar, yüksek profil
- 1080 kbps sabit bit hızında 60p3500, daha hızlı ayar, ana profil
- 1080 kbps değişken bit hızında 60p3500 HEVC, hızlı ayar, ana profil
Kodlama testlerimiz çekirdek ve saat arasında iyi bir denge gerektiriyor; bu da 14 çekirdekli 5,0 GHz donanımın 7940X'i kolayca geçmesini sağlıyor ve 28 çekirdeğe sahip olmanın her zaman zafer için bir reçete olmadığını gösteriyor.
7-zip v1805: popüler açık kaynaklı arşivleyici
Tüm arşivleme/sıkıştırmayı açma testlerimiz arasında 7-zip en popüler olanıdır ve yerleşik bir kıyaslama özelliğine sahiptir. Bu yazılımın en son sürümünü test paketimize dahil ettik ve karşılaştırmayı komut satırından çalıştırıyoruz. Arşivleme ve arşivden çıkarma sonuçları tek bir genel puan olarak görüntülenir.
Bu test, modern çok kalıplı işlemcilerin sıkıştırma ve açma arasında performans açısından büyük bir farka sahip olduğunu açıkça göstermektedir: birinde iyi performans gösterirken diğerinde kötü performans gösterirler. Ek olarak, Windows Zamanlayıcı'nın her bir iş parçacığını nasıl uyguladığı konusunda aktif tartışmalarımız var. Daha fazla sonuç elde ettiğimizde bu konudaki düşüncelerimizi paylaşmaktan mutluluk duyacağız.
Sıkıştırma verilerini herhangi bir yerde yayınlamayı planlıyorsanız lütfen açma sonuçlarını da ekleyin. Aksi takdirde sonucun yalnızca yarısını sağlarsınız.
28 çekirdeğin varlığı burada gücünü gösteriyor ve ek frekans teraziyi değiştiremez.
WinRAR 5.60b3: Arşivleyici
Bir sıkıştırma aracına ihtiyacım olduğunda genellikle WinRAR'ı seçiyorum. Benim neslimin pek çok kullanıcısı bunu yirmi yıldan fazla bir süre önce kullandı. Arayüz pek değişmedi, ancak Windows sağ tıklama komutlarıyla entegrasyon güzel bir artı. Yerleşik bir kıyaslama özelliği bulunmadığından sıkıştırmayı otuzdan fazla 60 saniyelik video dosyası ve 2000'den fazla küçük web dosyası içeren bir dizinde normal sıkıştırma hızlarında çalıştırıyoruz.
WinRAR değişken iş parçacığına sahiptir ve yoğun önbelleğe alma işlemine sahiptir, bu nedenle testimizde yalnızca CPU performansını test etmek için onu 10 kez çalıştırdık ve son beş çalışmanın ortalamasını aldık.
WinRAR değişken çoklu iş parçacıklı testlerden biridir, dolayısıyla çekirdek sayısı ve frekansın kombinasyonu burada önemlidir. İlginç bir şekilde 9990XE, daha yüksek frekansına rağmen 7940X'ten biraz daha yavaştır. Çekirdekleri en yüksek frekanslarına itmek için gereken ekstra gücün, çok sayıda küçük dosyayla çalışırken ek gecikmeye neden olması mümkündür.
AES şifreleme: dosya koruması
Bazı platformlar, özellikle de mobil cihazlar, içeriği korumak için varsayılan olarak dosya sistemlerini şifreler. Windows cihazları şifreleme için genellikle BitLocker veya üçüncü taraf yazılımları kullanır. AES şifreleme testinde, çeşitli şifreleme algoritmalarını doğrudan bellekte test eden bir kıyaslamada durdurulan TrueCrypt'i kullandık.
Bu testten elde edilen veriler, saniyede gigabayt cinsinden ölçülen birleşik AES şifreleme/şifre çözme performansıdır. Yazılım, işlemci izin veriyorsa AES talimatlarını kullanır ancak AVX-512'yi kullanmaz.
Bazı reklamlar 🙂
Bizimle kaldığın için teşekkürler. Yazılarımızı beğeniyor musunuz? Daha ilginç içerik görmek ister misiniz? Sipariş vererek veya arkadaşlarınıza tavsiye ederek bize destek olun, , Habr kullanıcıları için, bizim tarafımızdan sizin için icat ettiğimiz benzersiz bir giriş seviyesi sunucu analogunda %30 indirim: (RAID1 ve RAID10, 24 adede kadar çekirdek ve 40 GB'a kadar DDR4 ile mevcuttur).
Dell R730xd 2 kat daha mı ucuz? Sadece burada Hollanda'da! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - 99$'dan! Hakkında oku
Kaynak: habr.com