Temmuz ayında, müzik akışı öncülerinden Spotify, içerik oluşturucuların kendi müziklerini hizmete yüklemelerine olanak tanıyan bir özelliğe erişimi kaldıracağını duyurdu. Dokuz aylık beta testi boyunca bundan yararlanmayı başaranlar, parçalarını desteklenen bir üçüncü taraf kanal aracılığıyla yeniden yayınlamak zorunda kalacak. Aksi takdirde platformdan kaldırılacaktır.
Fotoğraf /Sıçramayı Kaldır
Ne oldu
Daha önce, nadir istisnalar dışında, yayın hizmetleri içerik oluşturucuların kendi müziklerini yayınlamalarına izin vermiyordu. Bu ayrıcalık yalnızca en popüler bağımsız sanatçılara açıktı. Eserleri plak şirketlerinde yayınlananlar, yayın platformlarında yayınlanma hizmetlerinden memnun kaldı. Etiketi olmayan yazarlar, tek seferlik ödeme veya satış yüzdesi karşılığında parçaları çeşitli platformlarda yayınlayan çevrimiçi distribütörlerin hizmetlerini kullandı.
Spotify bu kuralın ilk istisnasıydı. Çevrimiçi distribütör DistroKid'in teknolojileri kullanılarak uygulanan işlev, geçen sonbaharda test aşamasına girdi. Bunu yapma kararı şirketin ideolojisi ve mali kazancı nedeniyle alındı. Halka arz öncesinde Spotify yetkilileri, yerleşik endüstri uygulamalarına meydan okumak istediklerini söyledi.
Ve büyük plak şirketleri için bu girişim gerçekten bir zorluk haline geldi; sonuçta Spotify, geleneksel olarak kendisine ait olmayan bir rolün peşindeydi. Finansal açıdan bakıldığında bu hamle umut vericiydi. Plak şirketlerine yapılan ödemelerden kurtularak hem müzisyenler hem de yayın hizmetinin kendisi müzik yayınından çok daha fazla para elde etti.
Ancak bir yıldan kısa bir süre sonra Spotify deneyin sona erdiğini duyurdu.
Bunun anlamı ne
Resmi bir açıklamada şirket, beta testi katılımcılarına teşekkür etti ve hizmetlerini ortakların yardımıyla daha da geliştireceğine söz verdi. Bu karar, çevrimiçi distribütörlerin ürünlerinin zaten müzisyenlerin ihtiyaçlarını karşılamasıyla haklı çıktı.
Şirket, hizmet eklemek yerine üçüncü taraf hizmet entegrasyonlarının kalitesine ve Spotify for Artists analiz platformunun optimizasyonuna odaklanmak istiyor.
Açıklamada beta testinin başarısız olmasının nedeni hakkında doğrudan tek bir kelime söylemiyor. Neyse ki uzmanların ve dinleyicilerin bu konuda teorileri var. Geçen yıl şüpheciler, şirketin distribütörlerin çalışmalarının zorluklarını hafife aldığını söyledi. Bunun doğru olduğu ortaya çıktı. Ve şimdi sadece beklenmedik yükten kurtulmak istiyorlar.
Bu arada HackerNews'te Direct Upload'un tabutundaki "çivinin" , çevrimiçi hizmetleri (şu ana kadar yalnızca Avrupa standartlarından bahsediyoruz) kullanıcı yüklemelerini hak ihlalleri açısından kontrol etmeye zorunlu kılıyor.
Bunun Spotify'ın oyunun kurallarını ilk kez değiştirmediğini belirtmekte fayda var. Geçtiğimiz yıl şirket, otomatik çalma listesi seçme hizmeti Spotify Running'i kapattı. İlgili çalma listelerini önermek için kalp atış hızı sensörleriyle donatılmış fitness cihazlarıyla veri alışverişine olanak sağladı. 2014 yılında hizmet, platformdaki içeriğin küratörlüğünü yaptığı markaların yardımıyla Spotify Uygulamalarını kapattı ve ortak "uygulamalar" silindi.
Bu türden çok sayıda deney, Spotify'ın varlığının on bir yılı boyunca . Artan gelire rağmen şirket 2019'un ilk çeyreğinde yüz milyon Euro'dan fazla zarar etti. Bu nedenle, üründen para kazanmanın yeni yollarını bulmak için sonsuz arayış.
Müzisyenler için bunun ne önemi var?
Şirketin deneylere harcadığı para, yazarlara "sağlıklı" bir gelir garantisi vermiyor. Müzisyenler için astronomik derecede yüksek karlılık eşiği nedeniyle şirket sıklıkla eleştirildi. Dört yıl boyunca Taylor Swift bile adil olmayan telif hakkı anlaşması politikalarını gerekçe göstererek müziğini platformda yayınlamayı reddetti.
Distribütörün hizmetlerinin karşılığını alabilmek için (yılda yaklaşık 50$), sanatçıların 13500 oyun gerçekleştirmesi gerekiyor. Ancak Spotify algoritması göz önüne alındığında bu kolay bir iş değil büyük plak şirketlerinin parçalarına öncelik verin.
Arama sonuçlarında kullanıcının isteğini tam olarak karşılayan bağımsız müzik daha düşük önceliğe sahiptir. Otomatik çalma listelerinde ve önerilerde neredeyse hiç bağımsız sanatçı yoktur ve "Üç Büyük" (UMG, Sony veya Warner) ile sözleşme yapmadan "ana sayfaya" çıkmak neredeyse imkansızdır.
Fotoğraf /Sıçramayı Kaldır
Bu bağlamda şirketin geçen yıl doğrudan müzik indirme hizmetini başlatma kararı, bağımsız yaratıcılara yönelik bir adım gibi görünüyordu. Ancak inisiyatifi geliştirmemeye karar verdiler.
Başkalarının ne var
Spotify, Doğrudan Yüklemenin iptaline yönelik kamuoyu eleştirileriyle ilgilenirken, giderek daha fazla hizmet bu sisteme geçmeyi düşünüyor. Örneğin Bandcamp platformu. Ürünü başlangıçta bağımsız müzisyenlerle doğrudan işbirliği yaparak geliştirdi. Herkes müziğini platforma yükleyebilir ve ücretsiz olarak dağıtabilir. Bir müzisyen eserini satmaya karar verirse Bandcamp satışların bir yüzdesini kendisine ayırır. Bu şeffaf bir şemadır ve orta büyüklükteki etiketler bile onunla çalışır.
Soundcloud, platformu popüler hale getiren Kendin Yap kültürüne geri dönmek amacıyla benzer bir program başlattı. Soundcloud Premium şartlarını kabul eden sanatçılara eserlerinin akışlarından para kazanma fırsatı verildi. Ama o da eleştirildi.
Anlaşmaya göre müzisyen, platformun geçmişte müziğinden yasadışı bir şekilde para kazandığını keşfetmesi halinde platforma dava açmamayı kabul ediyor. Üstelik dokuz "para kazandıran" ülke dışındaki oyunlar yazarın lehine sayılmayacaktır.
Dinleyiciler için bunda ne var?
Tüm bu haberler, yayın hizmetleri arasındaki rekabet ateşini körüklüyor ve bu da onların kalitesini etkileyecek. Yalnızca yazarların çıkarlarının zarar görmeyeceğini ümit edebiliriz.
Daha fazla okuma materyalimiz:
PS Mağazamız и
Kaynak: habr.com