İşlemci pazarında Intel ile AMD arasındaki çatışmanın modern tarihi, 90'lı yılların ikinci yarısına kadar uzanıyor. Intel Pentium'un evrensel bir çözüm olarak konumlandığı ve Intel Inside'ın neredeyse dünyanın en tanınabilir sloganı haline geldiği görkemli dönüşümler ve ana akıma giriş dönemi, yalnızca mavi değil aynı zamanda tarihteki parlak sayfalarla işaretlendi. kırmızı - K6 neslinden başlayarak AMD, birçok pazar segmentinde yorulmadan Intel ile rekabet etti. Ancak, hala Intel işlemci serisinin temelini oluşturan efsanevi Core mimarisinin ortaya çıkmasında, biraz daha sonraki bir aşamadaki (XNUMX'li yılların ilk yarısı) olaylar önemli bir rol oynadı.
Biraz tarih, kökenler ve devrim
2000'li yılların başlangıcı büyük ölçüde işlemcilerin geliştirilmesindeki birkaç aşamayla ilişkilidir - imrenilen 1 GHz frekansı için yarış, ilk çift çekirdekli işlemcinin ortaya çıkışı ve kitlesel masaüstü segmentinde üstünlük için şiddetli mücadele. Pentium'un tamamen demode hale gelmesinden ve Athlon 64 X2'nin pazara girmesinden sonra Intel, sonunda endüstrinin gelişiminde bir dönüm noktası haline gelen Core nesli işlemcileri tanıttı.
İlk Core 2 Duo işlemciler, Athlon 2006 X64'nin piyasaya sürülmesinden bir yıldan fazla bir süre sonra, Temmuz 2'nın sonunda duyuruldu. Yeni nesil üzerinde çalışırken Intel, öncelikle mimari optimizasyon konularına odaklandı ve Conroe kod adlı Core mimarisine dayanan ilk nesil modellerde zaten en yüksek enerji verimliliği göstergelerini elde etti - bunlar Pentium'dan bir buçuk kat daha üstündü 4 ve 65 W'lık beyan edilen termal paketiyle çelik, belki de o zamanlar piyasadaki en enerji tasarruflu işlemciler. Intel, (nadiren gerçekleşen) bir yetişme görevi görerek, yeni nesil 64 bit işlemlere yönelik desteği EM64T mimarisiyle, yeni bir SSSE3 talimatları kümesinin yanı sıra kapsamlı bir x86 tabanlı sanallaştırma teknolojileri paketini uygulamaya koydu.
Core 2 Duo mikroişlemci kalıbı
Ek olarak, Conroe işlemcilerin temel özelliklerinden biri de büyük L2 önbelleğiydi; bunun işlemcilerin genel performansı üzerindeki etkisi o zaman bile çok belirgindi. İşlemci segmentlerini farklılaştırmaya karar veren Intel, serinin daha genç temsilcileri (E4 ve E2) için 6300 MB L6400 önbelleğin yarısını devre dışı bırakarak ilk segmenti işaretledi. Bununla birlikte, Core'un teknolojik özellikleri (kurşun lehim kullanımıyla ilişkili düşük ısı üretimi ve yüksek enerji verimliliği), ileri düzey kullanıcıların gelişmiş sistem mantığı çözümlerinde inanılmaz derecede yüksek frekanslar elde etmesine olanak tanıdı - yüksek kaliteli anakartlar, FSB veri yolunun hız aşırtılmasını mümkün kıldı , genç işlemcinin frekansını 3 GHz ve daha fazlasına çıkarmak (toplamda% 60'lık bir artış sağlar), bu sayede E6400'ün başarılı kopyaları, önemli sıcaklık riskleri pahasına da olsa ağabeyleri E6600 ve E6700 ile rekabet edebildi . Bununla birlikte, mütevazı bir hız aşırtma bile ciddi sonuçlar elde etmeyi mümkün kıldı - kıyaslamalarda eski işlemciler, gelişmiş Athlon 64 X2'nin yerini kolayca alarak yeni liderlerin ve insanların favorilerinin konumunu belirledi.
Buna ek olarak Intel, aynı 65 nanometre üzerine inşa edilmiş, ancak tek bir alt tabaka üzerinde iki Core 2 Duo yongasından oluşan bir yapı kullanan Kentsfield ailesinin Q ön ekine sahip dört çekirdekli işlemcileri ile gerçek bir devrim başlattı. Mümkün olan en yüksek enerji verimliliğini elde eden Intel (platform, ayrı ayrı kullanılan iki kristalle aynı miktarda tüketiyordu), multimedya uygulamalarında, arşivlemede ve yükü aktif olarak kullanan ağır oyunlarda ilk kez dört iş parçacıklı bir sistemin ne kadar güçlü olabileceğini gösterdi. birden fazla iş parçacığı arasında paralelleştirme (2007'de bunlar sansasyonel Crysis ve daha az ikonik olmayan Gears of War'du), tek işlemcili yapılandırmayla performans farkı %100'e kadar çıkabiliyordu ve bu, herhangi bir alıcı için inanılmaz bir avantajdı. Core 2 Quad tabanlı bir sistem.
İki C2D'yi tek bir alt tabakaya yapıştırma - Core 2 Quad
Pentium serisinde olduğu gibi, en hızlı işlemciler QX önekiyle Extreme olarak adlandırıldı ve meraklıların ve OEM sistem kurucularının kullanımına önemli ölçüde daha yüksek bir fiyatla sunuldu. 65 nm neslinin tacı, 6850 GHz frekansına ve 3 MHz frekansında çalışan hızlı FSB veriyoluna sahip QX1333 idi. Bu işlemci 999 dolara satışa çıktı.
Elbette, böylesine ses getiren bir başarının AMD'nin rekabetiyle karşılaşması kaçınılmazdı, ancak o zamanın kırmızı devi, deneysel Quad FX platformu Intel'in yeni ürünlerine karşı koymak için henüz dört çekirdekli işlemcilerin üretimine geçmemişti. NVidia ile işbirliği içinde geliştirilen, iki Athlon FX X1 ve Opteron işlemciyi kullanmak üzere tasarlanmış ASUS L64N2 anakartın yalnızca bir seri modeli sunuldu ve alındı.
ASUS L1N64
Platformun ana akımda ilginç bir teknik yenilik olduğu ortaya çıktı, ancak birçok teknik gelenek, büyük güç tüketimi ve vasat performans (QX6700 modeline kıyasla), platformun pazarın üst segmenti için başarılı bir şekilde rekabet etmesine izin vermedi - Intel üstünlük sağladı ve dört çekirdekli Phenom FX işlemciler ancak rakibin bir sonraki adımı atmaya hazır olduğu Kasım 2007'de kırmızı renkte göründü.
Esas olarak 65'den kalma 2007 nm yongaların kalıp küçültülmesi (kalıp boyutunun küçültülmesi) olarak adlandırılan Penryn serisi, AMD'nin Phenom FX'inin piyasaya sürülmesinden sadece 20 ay sonra Wolfdale işlemcilerle 2008 Ocak 2'de piyasaya çıktı. . En son dielektrikleri ve üretim malzemelerini kullanan 45 nm'lik proses teknolojisine geçiş, Core mimarisinin ufkunu daha da genişletmemize olanak sağladı. İşlemciler SSE4.1 desteği aldı, yeni güç tasarrufu özellikleri (işlemcilerin mobil sürümlerinde hazırda bekletme durumunda güç tüketimini neredeyse sıfırlayan Deep Power Down gibi) desteği aldı ve aynı zamanda önemli ölçüde daha soğuk hale geldi - bazı testlerde fark Önceki Conroe serisine göre 10 dereceye ulaşabiliyordu. Artan frekans ve performansın yanı sıra ek L2 önbellek (Core 2 Duo için hacmi 6 MB'a yükseldi) alan yeni Core işlemciler, kıyaslamalarda lider konumlarını güvence altına aldı ve daha şiddetli bir rekabetin yolunu açtı. yeni bir dönemin başlangıcı. Eşi benzeri görülmemiş başarı dönemleri, durgunluk ve sakinlik dönemleri. Core i işlemcilerin dönemi.
Bir adım ileri ve sıfır geri. Birinci nesil Core i7
Zaten Kasım 2008'de Intel, bugün her kullanıcının çok aşina olduğu Core i serisinden ilk işlemcilerin piyasaya sürülmesine işaret eden yeni Nehalem mimarisini tanıttı. Tanınmış Core 2 Duo'nun aksine, Nehalem mimarisi başlangıçta bir çip üzerinde dört fiziksel çekirdeğin yanı sıra AMD'nin teknik yeniliklerinden bildiğimiz bir dizi mimari özelliği de sağladı - entegre bir bellek denetleyicisi, paylaşılan bir üçüncü düzey önbellek ve HyperTransport'un yerini alan QPI arayüzü.
Intel Core i7-970 mikroişlemci yongası
Bellek denetleyicisinin işlemci kapağının altına taşınmasıyla Intel, tüm önbellek yapısını yeniden oluşturmak zorunda kaldı ve L2 önbellek boyutunu 3 MB'lık birleşik L8 önbellek lehine küçülttü. Ancak bu adım, istek sayısını önemli ölçüde azaltmayı mümkün kıldı ve L2 önbelleğini çekirdek başına 256 KB'ye düşürmek, yükün büyük kısmının burada olduğu çok iş parçacıklı hesaplamalarla çalışma hızı açısından etkili bir çözüm olduğu ortaya çıktı. ortak L3 önbelleğine yönlendirildi.
Intel, önbellek yapılandırmasının yanı sıra Nehalem ile bir adım daha ileri giderek işlemcilere 3 ve 800 MHz frekanslarında DDR1066 desteği sağladı (ancak ilk standartlar bu işlemciler için sınırlayıcı olmaktan uzaktı) ve DDR2 desteğinden kurtuldu, Phenom II işlemcilerinde geriye dönük uyumluluk ilkesini kullanan AMD'nin aksine, hem AM2+ hem de yeni AM3 soketlerinde mevcuttur. Nehalem'deki bellek denetleyicisinin kendisi, anakart üreticilerinin PCB'ye 64 adede kadar DIMM DDR128 bellek konektörü yerleştirmesi sayesinde sırasıyla 192, 6 veya 3 bit veriyolu üzerinde bir, iki veya üç bellek kanalıyla üç moddan birinde çalışabilir. . QPI arayüzüne gelince, zaten eski olan FSB veri yolunun yerini alarak platform bant genişliğini en az iki kat artırdı; bu, bellek frekansı gereksinimlerini artırma açısından özellikle iyi bir çözümdü.
Oldukça unutulmuş Hyper-Threading Nehalem'e geri döndü, dört güçlü fiziksel çekirdeğe sekiz sanal iş parçacığı kazandırdı ve "işte o SMT'nin" ortaya çıkmasına neden oldu. Aslında HT, Pentium'da uygulanmıştı ancak o zamandan bu yana Intel bunu şimdiye kadar düşünmedi.
Hyper-Threading Teknolojisi
Birinci nesil Core i'nin bir diğer teknik özelliği, konfigürasyonu BIOS'ta gerekli parametrelerin değiştirilmesini içeren önbellek ve bellek denetleyicilerinin yerel çalışma frekansıydı - Intel, optimum çalışma için bellek frekansının iki katına çıkarılmasını önerdi, ancak bu kadar küçük bir şey bile bazı kullanıcılar için sorun haline gelebilir, özellikle de QPI veriyollarında (diğer adıyla BCLK veriyolu) hız aşırtma yapılırken, çünkü sadece Extreme Edition etiketli i7-965 serisinin inanılmaz derecede pahalı amiral gemisi kilidi açılmış bir çarpan alırken, 940 ve 920 sabit bir frekansa sahipti. çarpanı sırasıyla 22 ve 20'dir.
Nehalem hem fiziksel olarak (bellek denetleyicisinin kapağın altına taşınması nedeniyle işlemci boyutu Core 2 Duo'ya göre biraz arttı) hem de sanal olarak büyüdü.
İşlemci boyutlarının karşılaştırılması
Güç sisteminin "akıllı" izlenmesi sayesinde, PCU (Güç Kontrol Ünitesi) denetleyicisi, Turbo moduyla birlikte, manuel ayar olmadan bile biraz daha fazla frekans (ve dolayısıyla performans) elde etmeyi mümkün kıldı, yalnızca sınırlı 130 W etiket değerlerine kadar. Doğru, çoğu durumda bu sınır, BIOS ayarları değiştirilerek ek bir 100-200 MHz elde edilerek bir miktar geri çekilebilir.
Toplamda, Nehalem mimarisinin sunabileceği çok şey vardı; Core 2 Duo'ya kıyasla güçte önemli bir artış, çok iş parçacıklı performans, güçlü çekirdekler ve en son standartlar için destek.
İlk nesil i7 ile ilgili bir yanlış anlama var, yani aynı (ilk bakışta) Core i1366'ye sahip iki LGA1156 ve LGA7 soketinin varlığı. Ancak bu iki mantık dizisi açgözlü bir şirketin kaprisinden değil, Core i işlemci serisinin geliştirilmesindeki bir sonraki adım olan Lynnfield mimarisine geçişten kaynaklanıyordu.
AMD'nin rekabetine gelince, kırmızı devin yeni ve devrim niteliğinde bir mimariye geçmek için acelesi yoktu ve Intel'in hızına yetişmek için acele ediyordu. Şirket, eski güzel K10'u kullanarak, herhangi bir önemli mimari değişiklik olmaksızın birinci nesil Phenom'un 45 nm işlem teknolojisine geçiş haline gelen Phenom II'yi piyasaya sürdü.
Kalıp alanındaki azalma sayesinde AMD, yapısı (aynı zamanda çip üzerindeki öğelerin genel düzeni) bakımından kabaca Intel'in Nehalem ile yaptığı geliştirmelere karşılık gelen etkileyici bir L3 önbelleği barındırmak için ek alanı kullanabildi, ancak daha Hızla yaşlanan AM2 platformuyla ekonomi ve geriye dönük uyumluluk isteği nedeniyle bir takım dezavantajlar.
Phenom'un ilk neslinde pratik olarak çalışmayan Cool'n'Quiet'in çalışmasındaki eksiklikleri gideren AMD, Phenom II'nin iki revizyonunu yayınladı; bunlardan ilki, AM2 neslinden eski yonga setlerindeki kullanıcılara yönelikti. ve ikincisi - DDR3 bellek desteğiyle güncellenmiş AM3 platformu için. AMD'ye acımasız bir şaka yapan (ancak gelecekte tekrarlanacak olan) eski anakartlardaki yeni işlemcilere desteği sürdürme arzusuydu - yavaş kuzey köprüsü şeklindeki platform özellikleri nedeniyle, yeni Phenom II X4, çekirdek olmayan veri yolunun (bellek denetleyicisi ve L3 önbellek) beklenen frekansında çalışamadı ve ilk revizyonda biraz daha performans kaybetti.
Ancak Phenom II, önceki nesil Intel'in (Core 2 Quad) seviyesinde sonuçlar verecek kadar uygun fiyatlı ve güçlüydü. Elbette bu sadece AMD'nin Nehalem ile rekabet etmeye hazır olmadığı anlamına geliyordu. Kesinlikle.
Ve sonra Westmere geldi...
Westmere. AMD'den daha ucuz, Nehalem'den daha hızlı
Kırmızı devin Q9400'e uygun fiyatlı bir alternatif olarak sunduğu Phenom II'nin avantajları iki noktada yatıyor. Birincisi, birinci nesil Phenom'un piyasaya sürülmesi sırasında pek çok ucuz bilgisayar hayranını edinen AM2 platformuyla bariz uyumluluktur. İkincisi, ne pahalı i7 9xx'in ne de daha uygun fiyatlı (ama artık karlı olmayan) Code 2 Quad serisi işlemcilerin rekabet edemeyeceği lezzetli bir fiyattır. AMD, en geniş kullanıcı yelpazesi, sıradan oyuncular ve bütçeye duyarlı profesyoneller için erişilebilirlik üzerine bahis oynuyordu, ancak Intel'in zaten kırmızı çip üreticisinin tüm kartlarını bir solla yenme planı vardı.
Özünde, Nehalem'in (Bloomfield'ın çekirdeği) bir sonraki mimari gelişimi olan ve meraklılar ve en iyisini almayı tercih edenler arasında kendini kanıtlamış olan Westmere vardı. Bu sefer Intel pahalı karmaşık çözümlerden vazgeçti - LGA1156 soketini temel alan yeni mantık seti, QPI denetleyicisini kaybetti, mimari olarak basitleştirilmiş bir DMI aldı, çift kanallı bir DDR3 bellek denetleyicisi aldı ve ayrıca bazı işlevleri bir kez daha yeniden yönlendirdi. işlemci kapağı - bu sefer PCI denetleyicisi oldu.
Yeni Core i7-8xx ve Core i5-750'nin görsel olarak Core 2 Quad ile aynı boyutta olmasına rağmen, 32 nm'ye geçiş sayesinde kristalin boyutunun Nehalem'inkinden bile daha büyük olduğu ortaya çıktı - fedakarlık yaparak Intel mühendisleri, ek QPI çıkışları ve bir standart I/O bağlantı noktası bloğunu birleştirerek, çip alanının %25'ini kaplayan ve GPU ile çalışmadaki gecikmeleri en aza indirecek şekilde tasarlanmış bir PCI denetleyici entegre etti; çünkü ek 16 PCI yolu hiçbir zaman gereksiz değildi.
Westmere'de Intel'in şu ana kadar kullandığı "daha fazla çekirdek - daha az frekans" ilkesine dayanan Turbo modu da geliştirildi. Mühendislerin mantığına göre, her durumda tüm çekirdeklerin hız aşırtılmasına vurgu yapılması nedeniyle geçmişte 95 W sınırına (güncellenmiş amiral gemisinin tam olarak tüketmesi gereken miktar) her zaman ulaşılamıyordu. Güncellenen mod, "akıllı" hız aşırtmanın kullanılmasını, frekansların bir çekirdek kullanıldığında diğerleri kapatılacak şekilde dozlanmasını mümkün kıldı ve ilgili çekirdeğe hız aşırtma için ek güç serbest bırakıldı. Bu kadar basit bir şekilde, kullanıcının bir çekirdeği hız aşırtma sırasında maksimum saat frekansına ulaştığı, iki çekirdeği hız aşırtma sırasında daha düşük olduğu ve dördünü de hız aşırtma sırasında önemsiz olduğu ortaya çıktı. Intel, bir veya iki iş parçacığı kullanarak çoğu oyun ve uygulamada maksimum performansı bu şekilde sağlarken, AMD'nin o zamanlar yalnızca hayal edebileceği enerji verimliliğini de koruyordu.
Gücün çekirdekler ve çip üzerindeki diğer modüller arasında dağıtılmasından sorumlu olan Güç Kontrol Birimi de önemli ölçüde iyileştirildi. Teknik süreçteki iyileştirmeler ve malzemelerdeki mühendislik iyileştirmeleri sayesinde Intel, işlemcinin boştayken neredeyse hiç güç tüketemediği neredeyse ideal bir sistem yaratmayı başardı. Böyle bir sonuca ulaşmanın mimari değişikliklerle ilişkili olmaması dikkat çekicidir - PSU kontrol ünitesi herhangi bir değişiklik olmadan Westmere örtüsünün altına taşındı ve yalnızca malzeme ve genel kaliteye yönelik artan gereksinimler, bağlantısız çekirdeklerden kaçak akımları sıfıra indirmeyi mümkün kıldı ( veya neredeyse sıfıra yakın) işlemci ve beraberindeki modüller boş durumdadır.
Üç kanallı bir bellek denetleyicisini iki kanallı bir bellek denetleyicisiyle değiştirerek Westmere bir miktar performans kaybı yaşayabilirdi, ancak artan bellek frekansı sayesinde (ana akım Nehalem için 1066 ve makalenin bu bölümünün kahramanı için 1333), yeni i7 performans kaybı yaşamamakla kalmadı, bazı durumlarda Nehalem işlemcilerden daha hızlı olduğu da ortaya çıktı. Dört çekirdeğin tamamını kullanmayan uygulamalarda bile i7 870, DDR3 frekansındaki avantaj sayesinde ağabeyi ile neredeyse aynı çıktı.
Güncellenen i7'nin oyun performansı, önceki neslin en iyi çözümü olan ve iki kat daha pahalı olan i7 975 ile neredeyse aynıydı. Aynı zamanda daha genç çözüm Phenom II X4 965 BE ile uçurumun eşiğinde dengelendi, bazen kendinden emin bir şekilde onun önünde, bazen de çok az bir farkla öndeydi.
Ancak fiyat tam olarak tüm Intel hayranlarının kafasını karıştıran konuydu ve Core i199 5 için 750 dolarlık inanılmaz bir çözüm herkese mükemmel şekilde uyuyordu. Evet, burada SMT modu yoktu, ancak güçlü çekirdekler ve mükemmel performans, yalnızca amiral gemisi AMD işlemcisinden daha iyi performans göstermeyi değil, aynı zamanda bunu çok daha ucuza yapmayı da mümkün kıldı.
Bunlar Kırmızılar için karanlık zamanlardı ama ellerinde bir koz vardı; yeni nesil AMD FX işlemci piyasaya sürülmek üzereydi. Doğru, Intel silahsız gelmedi.
Bir efsanenin ve büyük bir savaşın doğuşu. Sandy Bridge ve AMD FX
İki dev arasındaki ilişkinin geçmişine bakıldığında, AMD için en inanılmaz beklentilerin ve Intel için beklenmedik derecede başarılı çözümlerin 2010-2011 dönemi olduğu açıkça görülüyor. Her ne kadar her iki şirket de tamamen yeni mimariler sunarak risk alsa da, Reds için yeni neslin duyurulması felaketle sonuçlanabilirken Intel'in genel olarak hiçbir şüphesi yoktu.
Lynnfield büyük bir hata düzeltmesiyse Sandy Bridge mühendisleri çizim tahtasına geri götürdü. 32 nm'ye geçiş, artık Nehalem'de kullanılan, iki çekirdekten oluşan iki bloğun kristali iki parçaya böldüğü ve ikincil modüllerin yanlara yerleştirildiği ayrı düzene hiç benzemeyen monolitik bir temelin yaratılmasına işaret ediyordu. Sandy Bridge örneğinde Intel, ortak bir L3 önbelleği kullanarak çekirdeklerin tek bir blokta yerleştirildiği yekpare bir düzen oluşturdu. Görev hattını oluşturan yönetim hattı tamamen yeniden tasarlandı ve yüksek hızlı halka veri yolu, bellekle çalışırken minimum gecikmeler ve dolayısıyla tüm görevlerde en yüksek performansı sağladı.
Intel Core i7-2600k mikroişlemci yongası
Kaputun altında, bölgedeki çipin aynı% 20'sini kaplayan entegre grafikler de ortaya çıktı - uzun yıllardan beri ilk kez Intel, yerleşik GPU'yu ciddi şekilde ele almaya karar verdi. Ve böyle bir bonus, ciddi ayrık kartların standartlarına göre önemli olmasa da, en mütevazı Sandy Bridge grafik kartları pekala gereksiz olabilir. Ancak grafik yongası için ayrılan 112 milyon transistöre rağmen Sandy Bridge'de Intel mühendisleri, kalıp alanını artırmadan çekirdek performansını artırmaya güvendiler; bu ilk bakışta kolay bir iş değildi; üçüncü nesil kalıp, çekirdekten yalnızca 2 mm2 daha büyük. Q9000 bir zamanlar . Intel mühendisleri inanılmazı başarmayı başardılar mı? Şimdi cevap açık görünüyor, ama yine de merak uyandırıcı olmaya devam edelim. Bu konuya yakında geri döneceğiz.
Tamamen yeni mimariye ek olarak Sandy Bridge aynı zamanda Intel tarihindeki en büyük işlemci serisi haline geldi. Lynnfield zamanında blues 18 model sunuyordu (mobil PC'ler için 11 ve masaüstü bilgisayarlar için 7), şimdi ürün yelpazesi tüm olası profillerden 29 (!) SKU'ya yükseldi. Masaüstü bilgisayarlar piyasaya sürüldüğünde i8-3'den i2100-7k'ye kadar 2600 adet aldı. Başka bir deyişle, tüm pazar segmentleri kapsanıyordu. En uygun fiyatlı i3 117 dolardan satışa sunuldu ve amiral gemisinin fiyatı 317 dolardı ki bu da önceki nesillerin standartlarına göre inanılmaz derecede ucuzdu.
Intel, pazarlama sunumlarında Sandy Bridge'i "ikinci nesil Core işlemciler" olarak adlandırdı, ancak teknik olarak bundan önce bu tür üç nesil vardı. Blues, mantığını işlemcilerin numaralandırılmasıyla açıkladı; burada i* tanımından sonraki sayı nesile eşitlendi - bu nedenle birçok kişi hala Nehalem'in ilk nesil i7'nin tek mimarisi olduğuna inanıyor.
Intel tarihinde ilk olan Sandy Bridge, kilidi açılmış işlemcilerin adını aldı - model adındaki K harfi, ücretsiz çarpan anlamına geliyor (AMD'nin yapmayı sevdiği gibi, önce Black Edition işlemci serisinde ve sonra her yerde). Ancak SMT'de olduğu gibi, bu tür bir lüks yalnızca ek bir ücret karşılığında ve yalnızca birkaç modelde mevcuttu.
Sandy Bridge'de klasik seriye ek olarak bilgisayar üreticilerine ve taşınabilir sistemlere yönelik T ve S etiketli işlemciler de vardı. Daha önce Intel bu segmenti ciddi olarak düşünmüyordu.
Çarpan ve BCLK veriyolunun işleyişindeki değişikliklerle Intel, Sandy Bridge modellerinde K endeksi olmadan hız aşırtma olanağını engelledi ve böylece Nehalem'de mükemmel çalışan bir boşluğu kapattı. Kullanıcılar için ayrı bir zorluk, kilidi açılmış bir modelin zevklerinden mahrum kalan bir işlemci için Turbo frekans değerini ayarlamayı mümkün kılan "sınırlı hız aşırtma" sistemiydi. Kutudan çıktığı gibi hız aşırtmanın çalışma prensibi Lynnfield'da değişmeden kalıyor - bir çekirdek kullanıldığında sistem mevcut maksimum (soğutma dahil) frekansı üretir ve işlemci tam yüklüyse hız aşırtma önemli ölçüde daha düşük olacaktır, ancak tüm çekirdekler için .
Aksine, kilitsiz modellerin manuel hız aşırtması, Sandy Bridge'in sağlanan en basit soğutucuyla eşleştirildiğinde bile elde etmesine izin verdiği rakamlar sayesinde tarihe geçti. Soğutmaya harcamadan 4.5 GHz mi? Daha önce hiç kimse bu kadar yükseğe atlamamıştı. Yeterli soğutmayla hız aşırtma açısından 5 GHz'e bile ulaşılabildiğinden bahsetmiyorum bile.
Sandy Bridge'e mimari yeniliklerin yanı sıra teknik yenilikler de eşlik etti - SATA 1155 Gb/s desteğiyle donatılmış yeni bir LGA6 platformu, BIOS için bir UEFI arayüzünün görünümü ve diğer hoş küçük şeyler. Güncellenen platform, HDMI 1.4a, Blu-Ray 3D ve DTS HD-MA için yerel destek aldı; bu sayede Westmere (Clarkdale çekirdeği) tabanlı masaüstü çözümlerinin aksine Sandy Bridge, modern TV'lere video çıkışı yaparken hoş olmayan zorluklar yaşamadı ve 24 karede film oynatmak, şüphesiz ev sineması hayranlarını memnun etti.
Bununla birlikte, yazılım açısından bakıldığında işler daha da iyiydi, çünkü Sandy Bridge'in piyasaya sürülmesiyle Intel, videoyla çalışırken en iyi çözüm olduğunu kanıtlayan CPU kaynaklarını kullanan tanınmış video kod çözme teknolojisini - Quick Sync'i tanıttı. . Intel HD Graphics'in oyun performansı elbette video kartı ihtiyacının artık geçmişte kaldığını açıklamamıza izin vermedi, ancak Intel haklı olarak 50 $ veya daha düşük maliyetli bir GPU için grafik çiplerinin gerçeklerden çok uzak olmayan ciddi bir rakip haline geldi - piyasaya sürüldüğü sırada Intel, 2500k grafik çekirdeğinin performansını en uygun fiyatlı AMD Radeon grafik kartı olan HD5450 seviyesinde gösterdi.
Intel Core i5 2500k belki de en popüler işlemci olarak kabul ediliyor. Bu şaşırtıcı değil, çünkü kilidi açılmış çarpan, kapağın altındaki lehim ve düşük ısı dağılımı sayesinde hız aşırtmacılar arasında gerçek bir efsane haline geldi.
Sandy Bridge'in oyun performansı, Intel'in önceki nesilde belirlediği trendin altını bir kez daha çizdi: kullanıcıya 999 $'lık en iyi Nehalem çözümleriyle aynı performansı sunmak. Ve mavi dev başardı - 300 doların biraz üzerinde mütevazı bir miktar karşılığında kullanıcı, yalnızca altı ay önce düşünülemez görünen i7 980X ile karşılaştırılabilir bir performans elde etti. Evet, Nehalem'de olduğu gibi üçüncü (veya ikinci?) nesil Core işlemciler yeni performans ufuklarını fethetmedi, ancak değerli üst düzey çözümlerin maliyetinde önemli bir düşüş, gerçek anlamda bir "halkın" olmayı mümkün kıldı. seçenek.
Intel Core i5-2500k
Görünüşe göre AMD'nin yeni mimarisini piyasaya sürme zamanı geldi, ancak gerçek bir rakibin ortaya çıkması için biraz daha beklemek zorunda kaldık - Sandy Bridge'in muzaffer sürümüyle kırmızı devin cephaneliği yalnızca biraz genişletilmiş Phenom'u içeriyordu. II serisi, tanınmış altı çekirdekli X6 1055 işlemciler ve 1090T olan Thuban çekirdeklerine dayanan çözümlerle destekleniyor. Bu işlemciler, küçük mimari değişikliklere rağmen, yalnızca orijinal Phenom'da olduğu gibi, çekirdeklerin hız aşırtmasını ayarlama ilkesinin her birinin ayrı ayrı ayarlanmasına geri döndüğü Turbo Core teknolojisinin geri dönüşüyle övünebilirdi. Bu esneklik sayesinde, hem en ekonomik çalışma modu (boş modda çekirdek frekansının 800 MHz'e düşmesiyle) hem de agresif bir performans profili (çekirdeklerin fabrika frekansının 500 MHz üzerinde hız aşırtması) mümkün hale geldi. Aksi takdirde, Thuban'ın serideki küçük kardeşlerinden hiçbir farkı yoktu ve iki ek çekirdeği, AMD için daha çok bir pazarlama hilesi olarak hizmet etti ve daha az parayla daha fazla çekirdek sunuyordu.
Ne yazık ki, daha fazla sayıda çekirdek kesinlikle daha fazla performans anlamına gelmiyordu; oyun testlerinde X6 1090T, düşük seviye Clarkdale seviyesine ulaşmayı hedefledi, ancak bazı durumlarda i5 750'nin performansına meydan okudu. Çekirdek başına düşük performans, Phenom II mimarisinin hala 125 nm'de olan 45 W güç tüketimi ve diğer klasik eksiklikleri, Reds'in birinci nesil Core ve güncellenmiş kardeşlerine zorlu bir rekabet dayatmasına izin vermedi. Ve Sandy Bridge'in piyasaya sürülmesiyle, X6'nın alaka düzeyi neredeyse ortadan kalktı ve yalnızca dar bir profesyonel hayran kullanıcısı çevresi için ilgi çekici kaldı.
AMD'nin Intel'in yeni ürünlerine yüksek sesle tepki vermesi ancak 2011'de Buldozer mimarisine dayalı yeni AMD FX işlemci serisinin piyasaya sürülmesiyle gerçekleşti. AMD, en başarılı işlemci serisini hatırlayarak mütevazı davranmadı ve geleceğe yönelik inanılmaz hedeflerini ve planlarını bir kez daha vurguladı; yeni nesil, daha önce olduğu gibi, masaüstü pazarı için daha fazla çekirdek, yenilikçi mimari ve tabii ki vaat etti. , fiyat-performans kategorilerinde inanılmaz performans.
Mimari açıdan bakıldığında Buldozer cesur görünüyordu; ideal koşullar altında ortak bir L3 önbellek üzerindeki dört bloktaki çekirdeklerin modüler düzeni, çok iş parçacıklı görevlerde ve uygulamalarda optimum performansı sağlamak için tasarlandı, ancak uyumluluğu koruma arzusu nedeniyle Hızla eskiyen AM2 platformuyla birlikte AMD, kuzey köprüsü denetleyicisinin işlemci kapağını korumaya karar verdi ve bu da sonraki yıllarda kendisi için en önemli sorunlardan birini oluşturdu.
Kristal Buldozer
Buldozer işlemciler, 4 fiziksel çekirdeğe rağmen sekiz çekirdekli olarak kullanıcılara sunuldu; bunun nedeni, her bilgi işlem biriminde iki mantıksal çekirdeğin bulunmasıydı. Her biri kendi devasa 2 MB L2 önbelleğine, kod çözücüsüne, 256 KB talimat arabelleğine ve kayan nokta birimine sahipti. İşlevsel parçaların bu şekilde ayrılması, sekiz iş parçacığında veri işlemeyi mümkün kıldı ve öngörülebilir gelecek için yeni mimarinin vurgusunu vurguladı. Buldozer, SSE4.2 ve AESNI desteği aldı ve fiziksel çekirdek başına bir FPU birimi, 256 bit AVX talimatlarını yürütebilecek kapasiteye ulaştı.
Ne yazık ki AMD için Intel Sandy Bridge'i zaten tanıttı, bu nedenle işlemci kısmına yönelik gereksinimler önemli ölçüde arttı. Ortalama bir kullanıcı, X6 1090T'nin çok altında bir fiyata harika bir i5 2500k satın alabilir ve son neslin en iyi teklifleriyle aynı performansı elde edebilirdi ve Kırmızıların da aynısını yapması gerekiyordu. Ne yazık ki, yayın zamanlarının gerçeklerinin bu konuda kendi görüşleri vardı.
Eski Phenom II'nin 6 çekirdeği, bırakın sekiz AMD FX iş parçacığını bir yana, çoğu durumda yarı yarıya boştu - 1-2 iş parçacığı, ara sıra 4 iş parçacığına kadar kullanan oyunların ve uygulamaların büyük çoğunluğunun özellikleri nedeniyle, yeni ürün Kırmızı kamptan önceki Phenom II'den sadece biraz daha hızlı olduğu ortaya çıktı ve umutsuzca 2500 bin kaybetti. Profesyonel görevlerde (örneğin veri arşivlemede) bazı avantajlara rağmen, amiral gemisi FX-8150'nin, i5 2500k'nin gücünden zaten kör olan tüketiciler için ilgi çekici olmadığı ortaya çıktı. Devrim olmadı ve tarih tekerrür etmedi. Çok iş parçacıklı yerleşik sentetik WinRAR testinden bahsetmeye değer, gerçek çalışmada arşivleyici tamamen yalnızca iki iş parçacığı kullanıyordu.
Başka bir köprü. Ivy Bridge veya beklerken
AMD örneği pek çok şeyin göstergesiydi, ancak her şeyden önce başarılı (her bakımdan) bir işlemci mimarisinin inşa edilebileceği bir tür temel oluşturma ihtiyacını vurguladı. AMD bu şekilde K7/K8 döneminde en iyinin en iyisi haline geldi ve aynı varsayımlar sayesinde Intel, Sandy Bridge'in piyasaya sürülmesiyle onların yerini aldı.
Blues'un elinde bir kazan-kazan kombinasyonu ortaya çıktığında, mimari iyileştirmelerin hiçbir işe yaramadığı ortaya çıktı: güçlü çekirdekler, orta düzeyde TDP ve ring veri yolunda kanıtlanmış platform formatı, her görev için inanılmaz derecede hızlı ve verimli. Artık geriye kalan tek şey, daha önce gelen her şeyi kullanarak başarıyı pekiştirmekti - ve bu, tam da üçüncü nesil (Intel'in iddia ettiği gibi) Core işlemciler olan geçiş Ivy Bridge'in elde ettiği başarıdır.
Belki de mimari açıdan en önemli değişiklik Intel'in 22 nm'ye geçişiydi; bu bir sıçrama değil, ancak yine önceki modelden daha küçük olduğu ortaya çıkan kalıp boyutunu küçültme yönünde emin bir adımdı. Bu arada, eski 8150 nm işlem teknolojisine sahip AMD FX-32 işlemcinin kalıp boyutu 315 mm2 iken Intel Core i5-3570 işlemcinin boyutu bunun yarısından fazlasıydı: 133 mm2.
Bu sefer Intel yine yerleşik grafiklere güvendi ve çip üzerinde biraz daha fazla yer ayırdı. Çip topolojisinin geri kalanı herhangi bir değişikliğe uğramadı; ortak bir L3 önbellek bloğu, bir bellek denetleyicisi ve bir sistem G/Ç denetleyicisine sahip aynı dört çekirdek bloğu. Tasarımın ürkütücü derecede aynı göründüğü söylenebilir, ancak Ivy Bridge platformunun özü buydu; Sandy'nin en iyi yönlerini korurken genel hazineye artılar ekledi.
Kristal Sarmaşık Köprü
Daha ince bir işlem teknolojisine geçiş sayesinde Intel, işlemcilerin toplam güç tüketimini önceki nesle göre 77 W'tan 95 W'a düşürmeyi başardı. Bununla birlikte, daha da olağanüstü hız aşırtma sonuçları elde etme umutları boşa çıktı - Ivy Bridge'in kaprisli doğası nedeniyle, yüksek frekanslara ulaşmak Sandy'nin durumunda olduğundan daha yüksek voltajlar gerektiriyordu, bu nedenle bu işlemci ailesiyle rekor kırmak için özel bir acele yoktu. Ayrıca, işlemcinin termal dağıtım kapağı ile yongası arasındaki termal arayüzü lehimden termal macuna değiştirmek hız aşırtma için en iyisi değildi.
Neyse ki önceki nesil Core sahipleri için soket değişmedi ve yeni işlemci önceki anakarta kolayca takılabildi. Ancak yeni yonga setleri USB 3.0 desteği gibi avantajlar sunuyordu, bu nedenle teknolojik yenilikleri takip eden kullanıcılar muhtemelen Z yonga setinden yeni bir kart satın almak için acele ettiler.
Ivy Bridge'in genel performansı, başka bir devrim olarak adlandırılacak kadar önemli ölçüde artmadı, aksine istikrarlı bir şekilde arttı. Profesyonel görevlerde 3770k, profesyonel X serisi işlemcilerle karşılaştırılabilir sonuçlar gösterdi ve oyunlarda yaklaşık% 2600'luk bir farkla eski favoriler olan 2700k ve 10k'nin önündeydi. Bazıları bunun yükseltme için yeterli olmadığını düşünebilir ancak Sandy Bridge'in tarihteki en uzun ömürlü işlemci ailelerinden biri olarak kabul edilmesinin bir nedeni var.
Son olarak, en ekonomik PC oyun kullanıcıları bile kendilerini ön planda hissetmeyi başardılar - Intel HD Graphics 4000'in önceki nesle göre önemli ölçüde daha hızlı olduğu ortaya çıktı, ortalama %30-40'lık bir artış gösterdi ve ayrıca DirectX 11 desteği aldı. Artık popüler oyunları orta-düşük ayarlarda oynamak, iyi performans almak mümkün oldu.
Özetlemek gerekirse, mimari aşırılıklardan kaynaklanan her türlü riskten kaçınan ve Blues'un asla sapmadığı tik-tak prensibini takip eden Ivy Bridge, Intel ailesine hoş bir katkı oldu. Kırmızılar, eski kılığa bürünmüş yeni nesil Piledriver formundaki hatalar üzerinde geniş çaplı bir çalışma yürütme girişiminde bulundu.
Eski 32 nm, AMD'nin başka bir devrim gerçekleştirmesine izin vermedi, bu nedenle Piledriver'dan, AMD FX mimarisinin en zayıf yönlerine dikkat ederek Bulldozer'ın eksikliklerini düzeltmesi istendi. Zambezi çekirdeklerinin yerini, kırmızı devin mobil işlemcileri olan Triniti'ye dayalı çözümlerden bazı iyileştirmeler içeren Vishera aldı, ancak TDP değişmeden kaldı - 125 endeksli amiral gemisi modeli için 8350 W Yapısal olarak ağabeyi ile aynıydı ancak mimari iyileştirmeler ve frekanstaki 400 MHz'lik artış, bize yetişmeyi sağladı.
AMD'nin Bulldozer'ın piyasaya sürülmesinin arifesinde yaptığı tanıtım slaytları, markanın hayranlarına nesilden nesile performansta %10-15'lik bir artış sözü verdi, ancak Sandy Bridge'in piyasaya sürülmesi ve ileriye doğru büyük bir atılım, bu sözlerin çok iddialı olarak adlandırılmasına izin vermedi - artık Ivy Bridge zaten raflardaydı ve eşik üretkenliğinin üst sınırını daha da geriye itiyordu. Tekrar hata yapmaktan kaçınmak için AMD, Ivy Bridge serisinin bütçe kısmına alternatif olarak Vishera'yı tanıttı - 8350, i5-3570K'ya karşıydı; bu sadece Reds'in ihtiyatı nedeniyle değil, aynı zamanda şirketin ihtiyatı nedeniyle de geçerliydi. fiyatlandırma politikası. Amiral gemisi Piledriver, 199 $ fiyatla halka sunuldu ve bu da onu potansiyel bir rakibe göre daha ucuz hale getirdi; ancak performans konusunda aynı şeyi kesin olarak söylemek mümkün değildi.
Profesyonel görevler, FX-8350'nin potansiyelini ortaya çıkarabileceği en parlak yerdi - çekirdekler olabildiğince hızlı çalıştı ve bazı durumlarda AMD'nin yeni ürünü 3770k'nin bile ilerisindeydi, ancak çoğu kullanıcının baktığı yerde (oyun performansı), işlemci i7-920'ye benzer sonuçlar gösterdi ve en iyi ihtimalle 2500k'nin çok da gerisinde değildi. Ancak bu durum kimseyi şaşırtmadı - 8350 aynı görevlerde 20'den %8150 daha üretkendi, TDP ise değişmedi. Hataları düzeltmeye yönelik çalışma, çoğu kişinin istediği kadar parlak olmasa da başarılı oldu.
AMD FX 8370 işlemcisinde hız aşırtma konusunda dünya rekoru, Ağustos 2014'te Finlandiyalı hız aşırtma uzmanı The Stilt tarafından elde edildi. Kristali 8722,78 MHz'e overclock etmeyi başardı.
Haswell: Tekrar gerçek olamayacak kadar güzel
Intel'in mimari yolu, daha önce de görülebileceği gibi, altın ortalamasını buldu; başarılı bir mimari oluşturmak için köklü bir şemaya bağlı kalmak ve her açıdan iyileştirmeler yapmak. Sandy Bridge, halka veriyoluna ve birleşik çekirdek birimine dayanan verimli bir mimarinin kurucusu oldu, Ivy Bridge onu donanım ve güç kaynağı açısından geliştirdi ve Haswell, yeni kalite ve performans standartları vaat eden selefinin bir tür devamı haline geldi. .
Intel'in sunumundaki mimari slaytlar, mimarinin değişmeden kalacağını hafifçe ima ediyordu. İyileştirmeler optimizasyon formatındaki yalnızca bazı ayrıntıları etkiledi - görev yöneticisi için yeni bağlantı noktaları eklendi, L1 ve L2 önbelleğinin yanı sıra ikincisindeki TLB arabelleği de optimize edildi. Sürecin çeşitli modlarda işletilmesinden ve ilgili güç maliyetlerinden sorumlu olan PCB kontrolöründeki iyileştirmeleri not etmemek mümkün değildir. Basitçe söylemek gerekirse, hareketsiz durumdayken Haswell, Ivy Bridge'den çok daha ekonomik hale geldi, ancak TDP'de genel bir azalmadan söz edilmedi.
Yüksek hızlı DDR3 modüllerini destekleyen gelişmiş anakartlar meraklılara biraz keyif verdi, ancak hız aşırtma açısından her şey üzücü çıktı - Haswell'in sonuçları önceki nesle göre daha da kötüydü ve bu büyük ölçüde geçişten kaynaklanıyordu. artık sadece tembellerin şaka yapmadığı diğer termal arayüzler. Entegre grafikler de performans avantajları elde etti (taşınabilir dizüstü bilgisayarlar dünyasına artan vurgu nedeniyle), ancak IPC'de gözle görülür bir büyüme olmamasının arka planına karşı, Haswell, karşılaştırıldığında performansta %5-10'luk acınası bir artış nedeniyle "Hasfail" olarak adlandırıldı. önceki nesle. Bu, üretim sorunlarıyla birleştiğinde, Intel'in yeni nesli Broadwell'in pratikte var olmayan bir efsaneye dönüşmesine yol açtı, çünkü mobil platformlarda yayınlanması ve bir yıl boyunca duraklatılması genel kullanıcı algısını olumsuz etkiledi. Durumu en azından bir şekilde düzeltmek için Intel, Devil Canyon olarak da bilinen Haswell Refresh'i piyasaya sürdü - ancak asıl amacı Haswell işlemcilerinin temel frekanslarını (4770k ve 4670k) artırmaktı, bu yüzden ona ayrı bir bölüm ayırmayacağız.
Broadwell-H: Daha da ekonomik, daha hızlı
Broadwell-H'nin piyasaya sürülmesindeki uzun bir duraklama, yeni bir teknolojik sürece geçişle ilgili zorluklardan kaynaklanıyordu, ancak mimari analize girersek Intel işlemcilerin performansının rakiplerin ulaşamayacağı bir seviyeye ulaştığı açıkça görülüyor. AMD'den. Ancak bu, Kırmızıların zamanlarını boşa harcadığı anlamına gelmiyor; APU'lara yapılan yatırımlar sayesinde Kaveri tabanlı çözümler önemli ölçüde talep görüyordu ve A8 serisinin eski modelleri, Blues'un herhangi bir entegre grafiğine kolaylıkla bir avantaj sağlayabilirdi. Görünüşe göre Intel bu durumdan kesinlikle memnun değildi ve bu nedenle Iris Pro grafik çekirdeği Broadwell-H mimarisinde özel bir yere sahipti.
14 nm'ye geçişle birlikte Broadwell-H kalıp boyutu aslında aynı kaldı; ancak daha kompakt düzen, grafik gücünü artırmaya daha da fazla odaklanmamızı sağladı. Sonuçta Broadwell'in ilk yuvası dizüstü bilgisayarlar ve multimedya merkezlerindeydi, bu nedenle HEVC (H.265) ve VP9'un donanım kod çözme desteği gibi yenilikler fazlasıyla makul görünüyor.
Intel Core i7-5775C mikroişlemci yongası
eDRAM kristali özel olarak anılmayı hak ediyor, kristal alt tabaka üzerinde ayrı bir yer aldı ve işlemci çekirdekleri için bir tür yüksek hızlı veri arabelleği (L4 önbellek) haline geldi. Performansı, özellikle önbelleğe alınan verilerin işlenme hızına duyarlı olan profesyonel görevlerde ciddi bir ilerleme kaydetmemize olanak sağladı. eDRAM denetleyicisi ana işlemci çipinde yer kaplıyordu; mühendisler bunu yeni bir teknolojik sürece geçiş sonrasında boşalan alanı değiştirmek için kullandılar.
eDRAM ayrıca yerleşik grafiklerin çalışmasını hızlandırmak için entegre edildi ve hızlı bir çerçeve önbelleği görevi gördü - 128 MB kapasiteyle yetenekleri yerleşik GPU'nun çalışmasını önemli ölçüde basitleştirebilir. Aslında, işlemcinin adına C harfinin eklenmesi eDRAM kristalinin şerefineydi - Intel, çipteki yüksek hızlı veri önbelleğe alma teknolojisini Crystal Wall olarak adlandırdı.
Garip bir şekilde, yeni ürünün frekans özellikleri Haswell'den çok daha mütevazı hale geldi - eski 5775C'nin temel frekansı 3.3 GHz'di, ancak aynı zamanda kilidi açılmış bir çarpanla övünebilirdi. Frekanslardaki azalmayla birlikte TDP de azaldı - şimdi yalnızca 65 W idi, bu seviyedeki bir işlemci için belki de en iyi başarı, çünkü performans değişmeden kaldı.
Mütevazı (Sandy Bridge standartlarına göre) hız aşırtma potansiyeline rağmen Broadwell-H, enerji verimliliğiyle şaşırttı, rakipleri arasında en ekonomik ve en havalı olduğu ortaya çıktı ve yerleşik grafikler AMD A10 ailesinin çözümlerinin bile ilerisindeydi. kaputun altındaki grafik çekirdeğine yapılan bahisin haklı olduğunu gösteriyor.
Broadwell-H'nin o kadar orta düzeyde olduğunu ve altı ay içinde Core ailesinin altıncı nesli olan Skylake mimarisini temel alan işlemcilerin piyasaya sürüldüğünü hatırlamak önemlidir.
Skylake – Devrimlerin zamanı çoktan geçti
Garip bir şekilde, Sandy Bridge'den bu yana birçok nesil geçti, ancak muhtemelen Broadwell-H dışında hiçbiri inanılmaz ve yenilikçi bir şeyle halkı şok edemedi - ancak orada daha çok grafiklerde benzeri görülmemiş bir sıçrama hakkındaydı. performanstaki büyük atılımlardan ziyade performansı (AMD'nin APU'larıyla karşılaştırıldığında). Nehalem'in günleri kesinlikle geçti ve geri dönmeyecek, ancak Intel küçük adımlarla ilerlemeye devam etti.
Mimari olarak Skylake yeniden düzenlendi ve bilgi işlem birimlerinin yatay düzeninin yerini, çekirdeklerin paylaşılan bir LLC önbelleğiyle ayrıldığı ve güçlü bir grafik çekirdeğinin solda bulunduğu klasik kare düzen aldı.
Intel Core i7-6700k mikroişlemci yongası
Teknik özellikler nedeniyle, entegre grafik çekirdeğinden en iyi kalitede görüntü aktarımını sağlamak amacıyla eDRAM denetleyicisi artık görüntü çıkış kontrol modülüne ek olarak I/O kontrol ünitesi alanında yer alıyor. Haswell'de kullanılan yerleşik voltaj regülatörü kapağın altından kayboldu, DMI veri yolu güncellendi ve geriye dönük uyumluluk ilkesi sayesinde Skylake işlemcileri hem DDR4 hem de DDR3 belleği destekledi - onlar için yeni bir SO-DIMM DDR3L standardı geliştirildi düşük voltajda çalışır.
Aynı zamanda, Intel'in yeni nesil yerleşik grafiklerin reklamına ne kadar önem verdiğini fark etmeden edemiyoruz - Skylake söz konusu olduğunda, zaten mavi çizgide altıncı sırada yer alıyordu. Intel özellikle Broadwell örneğinde önemli olan performans artışından gurur duyuyor, ancak bu sefer özellikle bütçeye duyarlı oyunculara DirectX 12 dahil tüm modern API'ler için en yüksek düzeyde performans ve destek vaat ediyor. Grafik alt sistemi bunun bir parçası Intel'in başarılı bir mimari çözüm örneği olarak aktif olarak tanıttığı Çip Üzerinde Sistem (SOC) adı verilen sistem. Ancak entegre voltaj kontrol cihazının ortadan kaybolduğunu ve güç alt sisteminin tamamen anakartın VRM'sine dayandığını hatırlarsak elbette Skylake henüz tam teşekküllü bir SOC'ye ulaşmadı. Güney köprüsü çipinin kapağın altına entegre edilmesinden hiç söz edilmiyor.
Bununla birlikte, SOC burada Gen9 grafik yongası, işlemci çekirdekleri ve bileşenlerin işlemci ve veri işlemeyle etkileşiminden sorumlu olan sistem G/Ç denetleyicisi arasında bir tür "köprü" olan bir aracı rolü oynuyor. Aynı zamanda Intel, enerji verimliliğine önemli bir vurgu yaptı ve daha az watt tüketme mücadelesinde Intel tarafından alınan birçok önlemi aldı - Skylake, SOC'nin her bölümü için farklı "güç geçitleri" (bunlara güç durumları diyelim) sağlıyor. yüksek hızlı halka veri yolu, grafik alt sistemi ve medya denetleyicisi dahil. Önceki P durumu tabanlı işlemci fazı güç kontrol sistemi, hem farklı fazlar arasında dinamik geçiş sağlayan (örneğin, aktif çalışma sırasında uyku modundan uyanırken ya da hafif sörften sonra ağır bir oyuna başlarken) Speed Shift teknolojisine dönüştü. ) ve TDP dahilinde en yüksek verimliliği elde etmek için aktif CPU birimleri arasındaki güç maliyetlerini dengelemek.
Güç denetleyicisinin ortadan kaybolmasıyla ilgili yeniden tasarım nedeniyle Intel, Skylake'i, 1151 PCI-E 170 hattı, bir USB 20 desteği alan Z3.0 yonga setini temel alan anakartların piyasaya sürüldüğü yeni LGA3.1 soketine taşımak zorunda kaldı. A Tipi bağlantı noktası, artırılmış USB 3.0 bağlantı noktası sayısı, eSATA ve M2 sürücüleri desteği. Belleğin 4 MHz'e kadar frekanslara sahip DDR3400 modüllerini desteklediği belirtildi.
Performansa gelince, Skylake'in piyasaya sürülmesi herhangi bir şoka işaret etmedi. Devil Canyon'a kıyasla beklenen yüzde beşlik performans artışı pek çok hayranı şaşkına çevirdi, ancak Intel sunum slaytlarından ana vurgunun hem uygun maliyetli hem de mikro platformlara uygun olan yeni platformun enerji verimliliği ve esnekliği üzerinde olduğu açıktı. -ITX sistemleri ve gelişmiş oyun platformları için. Sandy Bridge Skylake'ten ileriye doğru bir sıçrama bekleyen kullanıcılar hayal kırıklığına uğradı; durum Haswell sürümünü anımsatıyordu; yeni soketin piyasaya sürülmesi de hayal kırıklığı yarattı.
Artık Kaby Lake için umutlanma zamanı çünkü birisi ve o olması gereken kişi oydu...
Kaby Gölü. Taze göl ve beklenmedik kızarıklık
"Tık-tak" stratejisinin başlangıçtaki mantığına rağmen, AMD'nin herhangi bir rekabeti olmadığını fark eden Intel, her döngüyü üç aşamaya genişletmeye karar verdi; burada yeni mimarinin tanıtılmasının ardından mevcut çözüm şu şekilde geliştirildi: önümüzdeki iki yıl için yeni bir isim. 14 nm'lik bir adım Broadwell'di, ardından Skylake geldi ve buna göre Kaby Lake, önceki Nebesnozersk'e kıyasla en ileri teknolojik seviyeyi gösterecek şekilde tasarlandı.
Kaby Lake ve Skylake arasındaki temel fark, hem temel frekans hem de güçlendirme açısından frekansların 200-300 MHz artmasıydı. Mimari olarak, yeni nesil herhangi bir değişiklik almadı - entegre grafikler bile, işaretlerin güncellenmesine rağmen aynı kaldı, ancak Intel, öncekinin işlevselliğine 270 PCI-E 4 şeridi ekleyen yeni Z3.0'i temel alan bir yonga seti yayınladı. Sunrise Point'in yanı sıra devin gelişmiş cihazları için Intel teknolojisi Optane Memory desteği. Önceki platformun kart bileşenleri ve diğer özellikleri için bağımsız çarpanlar korunmuş ve multimedya uygulamaları, yüksek frekanslarda kararlılığı artırmak için AVX talimatlarını işlerken işlemci frekanslarını azaltmaya olanak tanıyan AVX Ofset işlevini almıştır.
Intel Core i7-7700k mikroişlemci yongası
Performans açısından, yeni yedinci nesil Core ürünlerinin ilk kez öncekilerle neredeyse aynı olduğu ortaya çıktı - bir kez daha güç tüketimini optimize etmeye dikkat eden Intel, IPC açısından yenilikleri tamamen unuttu. Bununla birlikte, Skylake'in aksine, yeni ürün, ciddi hız aşırtma seviyelerinde aşırı ısınma sorununu çözdü ve aynı zamanda orta düzeyde güç tüketimi ve nispeten düşük sıcaklıklarla işlemciyi 4.8-4.9 GHz'e hız aşırtarak neredeyse Sandy Bridge günlerindeki gibi hissettirdi. Yani hız aşırtma kolaylaştı ve işlemci 10-15 derece daha soğudu ki buna tam da bu optimizasyonun, son döngüsünün sonucu denilebilir.
Hiç kimse AMD'nin Intel'in uzun yıllara dayanan gelişimine gerçek bir yanıt hazırladığını tahmin edemezdi. Adı AMD Ryzen'dir.
AMD Ryzen – Herkesin güldüğü ve kimsenin inanmadığı zaman
Güncellenmiş Bulldozer, Piledriver mimarisi 2012'de piyasaya sürüldükten sonra AMD, işlemci pazarının diğer alanlarına tamamen yöneldi ve birçok başarılı APU serisinin yanı sıra diğer ekonomik ve taşınabilir çözümleri piyasaya sürdü. Ancak şirket, masaüstü bilgisayarlarda zayıflık numarası yaparak güneşte bir yer edinmek için yenilenen mücadeleyi asla unutmadı, ancak aynı zamanda CPU'da bir zamanlar kaybolan rekabet ruhunu yeniden canlandırmak için tasarlanmış gerçek yeni bir çözüm olan Zen mimarisi üzerinde çalıştı. pazar.
AMD, yeni ürünü geliştirmek için iş tecrübesiyle kırmızı devin 2000'li yılların başında şöhrete ve tanınırlığa ulaşmasını sağlayan "iki çekirdeğin babası" Jim Keller'ın yardımına başvurdu. Diğer mühendislerle birlikte hızlı, güçlü ve yenilikçi olacak şekilde tasarlanmış yeni bir mimari geliştiren kişi oydu. Ne yazık ki herkes Buldozer'in aynı prensiplere dayandığını hatırladı; farklı bir yaklaşıma ihtiyaç vardı.
Jim Keller
AMD, aynı Buldozerden üretilen en yeni çekirdekler olan Ekskavatör nesline kıyasla IPC'de %52'lik bir artış olduğunu duyurarak pazarlamanın avantajından yararlandı. Bu, Zen işlemcilerin 8150'ye kıyasla %60'tan daha hızlı olacağı anlamına geliyordu ve bu herkesin ilgisini çekti. İlk başta, AMD sunumlarında yeni işlemcilerini 5930K ve daha sonra 6800K ile karşılaştırarak yalnızca profesyonel görevlere zaman ayırdılar, ancak zamanla sorunun oyun tarafı hakkında da konuşmaya başladılar - bir satış noktasından en acil olanı. görüş açısından. Ancak AMD burada bile savaşmaya hazırdı.
Zen mimarisi yeni bir 14 nm süreç teknolojisine dayanıyor ve mimari olarak yeni ürünler 2011'deki modüler mimariye hiç benzemiyor. Artık çip, her biri CCX (Çekirdek Kompleksi) adı verilen iki büyük işlevsel bloğu barındırıyor. dört adede kadar aktif çekirdeğe sahip olabilir. Skylake'te olduğu gibi, çip alt katmanı üzerinde 24 PCI-E 3.0 hattı, 4 adede kadar USB 3.1 Tip A bağlantı noktası desteği ve çift kanallı DDR4 bellek denetleyicisi dahil olmak üzere çeşitli sistem denetleyicileri bulunur. Özellikle L3 önbelleğinin boyutuna dikkat etmek önemlidir - amiral gemisi çözümlerinde hacmi 16 MB'a ulaşır. Her çekirdek, önceki mimarinin ana sorunlarından birini çözen kendi kayan nokta birimini (FPU) aldı. İşlemci tüketimi de radikal bir şekilde azaldı - amiral gemisi Ryzen 7 1800X için "en sıcak" (her anlamda) AMD FX modelleri için 95 W'a kıyasla 220 W olarak belirlendi.
AMD Ryzen 1800X mikroişlemci kalıbı
Teknolojik dolgunun yenilikler açısından daha az zengin olmadığı ortaya çıktı - bu nedenle yeni AMD işlemciler, SenseMI başlığı altında Smart Prefetch (programların çalışmasını hızlandırmak için önbellek arabelleğine veri yükleme) dahil olmak üzere bir dizi yeni teknoloji aldı. Saf Güç (esasen Skylake'te uygulanan işlemci ve segmentlerinin “akıllı” kontrol güç kaynağının bir analogu), Sinir Ağı Tahmini (kendi kendine öğrenen bir sinir ağının ilkeleri üzerinde çalışan bir algoritma) ve Genişletilmiş Frekans Aralık (veya XFR), kullanıcılara ek 100 MHz frekanslı gelişmiş soğutma sistemleri sağlamak üzere tasarlanmıştır. Piledriver'dan bu yana ilk kez hız aşırtma, Turbo Core tarafından değil, çekirdeklerdeki yüke bağlı olarak frekansı artırmaya yönelik güncellenmiş bir teknoloji olan Precision Boost tarafından gerçekleştirildi. Sandy Bridge'den bu yana Intel'in benzer teknolojisini görüyoruz.
Yeni Ryzen mimarisi, hem bireysel çekirdekleri hem de bir çip alt katmanındaki iki CCX bloğunu birbirine bağlamak için tasarlanan Infinity Fabric veriyolunu temel alıyor. Yüksek hızlı arayüz, çekirdekler ve bloklar arasında mümkün olan en hızlı etkileşimi sağlayacak ve aynı zamanda diğer platformlarda da uygulanabilecek şekilde tasarlandı; örneğin, ekonomik APU'larda ve hatta veri yolunun HBM2 bellekle eşlendiği AMD VEGA grafik kartlarında. en az 512 Gb/s bant genişliği ile çalışmalıdır
Sonsuz Kumaş
Tüm bunlar Zen serisini yüksek performanslı platformlara, sunuculara ve APU'lara genişletmeye yönelik iddialı planlarla bağlantılıdır; üretim sürecinin birleştirilmesi her zaman olduğu gibi daha ucuz üretime yol açar ve düşük cazip fiyatlar her zaman AMD'nin ayrıcalığı olmuştur.
İlk başta AMD, serinin en seçici kullanıcıları ve medya yapımcılarını hedef alan eski modelleri olan yalnızca Ryzen 7'yi sundu ve birkaç ay sonra bunları Ryzen 5 ve Ryzen 3 izledi. hem fiyat hem de oyun performansı açısından en cazip çözümler Intel'in açıkçası buna hiç hazır olmadığı. Ve ilk aşamada Ryzen'in Buldozer'in kaderini tekrarlamaya mahkum olduğu görüldüyse (daha az dramayla da olsa), zamanla AMD'nin rekabeti yeniden empoze edebildiği ortaya çıktı.
Ryzen ile ilgili temel sorunlar, ilk birkaç ayda erken revizyon sahiplerine eşlik eden teknik nüanslardı - bellek sorunları nedeniyle Ryzen'in satın alma için tavsiye edilmek için acelesi yoktu ve işlemcilerin RAM frekansına bağımlılığı doğrudan ek harcama ihtiyacını ima etti. Ancak zamanlama ayarlarında deneyimli kullanıcılar, minimum zamanlamalara göre yapılandırılmış yüksek hızlı bellek modülleriyle Ryzen'in 7700k'yi bile zorlayabildiğini keşfetti ve bu da AMD hayran kitlesinde gerçek bir memnuniyet yarattı. Ancak bu tür zevkler olmasa bile Ryzen 5 işlemci ailesi o kadar başarılı oldu ki satış dalgası Intel'i mimarisinde acil bir devrim yapmaya zorladı. AMD'nin başarılı hamlesine yanıt, dört yerine 6 çekirdek alan en son (bu yazının yazıldığı sırada) Coffee Lake mimarisinin piyasaya sürülmesi oldu.
Kahve Gölü. Buz kırıldı
7700k'nin uzun süre en iyi oyun işlemcisi unvanını elinde tutmasına rağmen AMD, en eski prensip olan "daha fazla çekirdek ama daha ucuz" ilkesini uygulayarak orta aralıkta inanılmaz bir başarı elde etmeyi başardı. Ryzen 1600'ün 6 çekirdeği ve 12 iş parçacığı vardı ve 7600k hala 4 çekirdekte takılıp kalıyordu; bu da AMD'ye, özellikle de çok sayıda yorumcunun ve blog yazarının desteğiyle basit bir pazarlama kazancı sağladı. Daha sonra Intel, piyasaya çıkış programını değiştirdi ve Coffee Lake'i pazara sundu; yalnızca yüzde birkaç ve birkaç watt daha değil, aynı zamanda ileriye doğru gerçek bir adım.
Doğru, burada da rezervasyonla yapıldı. SMT'nin sevinçleri olmadan uzun zamandır beklenen altı çekirdek, aslında 14 nm üzerine inşa edilen aynı Skylake temelinde ortaya çıktı. Kaby Lake'te tabanı ayarlanarak hız aşırtma ve sıcaklık sorunları çözüldü ve Coffee Lake'te çekirdek blok sayısı 2 artırılarak daha serin ve daha kararlı çalışma için optimize edildi. Mimariyi yenilikler açısından değerlendirirsek Coffee Lake'te (çekirdek sayısının artması dışında) herhangi bir yenilik ortaya çıkmadı.
Intel Core i7-8700k mikroişlemci yongası
Ancak Z370'i temel alan yeni anakartlara duyulan ihtiyaçla ilgili teknik sınırlamalar vardı. Bu kısıtlamalar, artan güç gereksinimleriyle ilişkilidir, çünkü altı çekirdeğin eklenmesi ve sistemin, kristalin artan oburluğu dikkate alınarak yeniden tasarlanması, minimum besleme voltajı seviyelerinin yükseltilmesini gerektirdi. Broadwell'in geçmişinden hatırladığımız gibi, Intel son yıllarda tam tersini yapmaya, tüm cephelerdeki gerilimi azaltmaya çabalıyordu, ancak artık bu strateji bir çıkmaza girdi. Teknik olarak LGA1151 aynı kaldı ancak VRM denetleyicisine zarar verme riski nedeniyle Intel, işlemcinin önceki anakartlarla uyumluluğunu sınırlayarak kendisini olası skandallardan korudu (RX480 ve AMD'nin yanmış PCI'sinde olduğu gibi) -E konnektörleri). Güncellenen Z370 artık önceki DDR3L belleği desteklemiyor ancak kimse böyle bir uyumluluk beklemiyordu.
Intel, ikinci nesil USB 3.1, SDXC hafıza kartları ve yerleşik Wi-Fi 802.11 denetleyici desteğiyle platformun güncellenmiş bir sürümünü hazırlıyordu, bu nedenle Z370'in piyasaya sürülmesi bu olaylardan biri oldu. platformun görünümü hakkında sonuçlar çıkarmayı mümkün kıldı. Ancak Coffee Lake'te pek çok sürpriz vardı ve bunların belirli bir kısmı hız aşırtmaya odaklanmıştı.
Intel buna çok dikkat etti ve hız aşırtma sürecini optimize etmek için yapılan çalışmaları vurguladı - örneğin, Coffee Lake'te farklı çekirdek yükleme koşulları için birkaç adım adım hız aşırtma ön ayarını yapılandırmak, belleği dinamik olarak değiştirme yeteneği mümkün hale geldi işletim sisteminden ayrılmadan zamanlamalar, en imkansız DDR4 çarpanlarını bile destekler (8400 MHz'e kadar frekanslar için belirtilen destek) ve ayrıca maksimum yükler için tasarlanmış gelişmiş bir güç sistemi. Bununla birlikte, aslında, 8700k'nin hız aşırtması en inanılmazı olmaktan uzaktı - kullanılan termal arayüzün pratik olmaması nedeniyle, işlemci genellikle 4.7-4.8 GHz ile sınırlıydı ve aşırı sıcaklıklara ulaşıyordu, ancak arayüzdeki bir değişiklikle mümkün oldu 5.2 ve hatta 5.3 GHz tarzında yeni kayıtları gösterir. Ancak kullanıcıların büyük çoğunluğu bununla ilgilenmedi, bu nedenle altı çekirdekli Coffee Lake'in hız aşırtma potansiyeli kısıtlanmış olarak adlandırılabilir. Evet evet Sandy henüz unutulmadı.
Coffee Lake'in oyun performansı herhangi bir özel mucize göstermedi - iki fiziksel çekirdek ve dört iş parçacığının görünümüne rağmen, 8700k piyasaya sürüldüğünde önceki amiral gemisine göre yalnızca yaklaşık %5-10'luk aynı performans adımına sahipti. Evet, Ryzen oyun nişinde onunla rekabet edemedi, ancak mimari iyileştirmeler açısından bakıldığında Coffee Lake'in sadece bir başka kalıcı "akıntı" olduğu, ancak Sandy Bridge'in 2011'de olduğu gibi bir "kene" olmadığı ortaya çıktı. .
Neyse ki AMD hayranları için, Ryzen'in piyasaya sürülmesinin ardından şirket, AM4 soketi ve Zen mimarisinin 2020'ye kadar geliştirilmesi için uzun vadeli planlarını duyurdu - ve Coffee Lake'in dikkatleri Intel'in orta sınıf segmentine geri getirmesinin ardından sıra gelmişti. Ryzen 2 için - sonuçta AMD'nin kendi "akımına" sahip olması gerekiyor.
Zalim gerçekÜrünlerini tanıtmak için haksız rekabete başvurmasaydı Intel'i bugünkü gibi göremezdik. Böylece, Mayıs 2009'da şirket, kişisel bilgisayar üreticilerine ve bir ticaret şirketine Intel'den işlemci seçmesi nedeniyle rüşvet verdiği için Avrupa Komisyonu tarafından 1,5 milyar ABD doları tutarında büyük bir para cezasına çarptırıldı. Intel yönetimi daha sonra dava açma kararından ne daha düşük fiyata bilgisayar satın alabilecek kullanıcıların ne de adaletin fayda sağlayacağını söyledi.
Intel'in ayrıca daha eski ve daha etkili bir rekabet yöntemi var. Intel, i486 işlemcilerden başlayarak CPUID talimatını ilk kez dahil ederek ve kendi ücretsiz derleyicisini oluşturup dağıtarak uzun yıllar boyunca başarısını garantiledi. Bu derleyici, Intel işlemciler için en uygun kodu ve diğer tüm işlemciler için vasat kodu üretir. Böylece, rakiplerin teknik açıdan güçlü bir işlemcisi bile optimal olmayan program dallarından "geçti". Bu durum uygulamanın nihai performansını düşürdü ve benzer özelliklere sahip bir Intel işlemciyle yaklaşık olarak aynı düzeyde performans göstermesine olanak vermedi.
Bu tür rekabet koşullarında VIA rekabete dayanamadı ve işlemci satışlarını keskin bir şekilde düşürdü. Enerji tasarruflu Nano işlemcisi, o zamanki yeni Intel Atom işlemcisinden daha düşüktü. Teknik açıdan yetkin bir araştırmacı olan Agner Fog, Nano işlemcideki CPUID'yi değiştirmeyi başaramamış olsaydı her şey yoluna girecekti. Beklendiği gibi verimlilik arttı ve rakibin verimliliğini aştı. Ancak haber bilgi bombası etkisi yaratmadı.
AMD (dünyanın en büyük ikinci x86/x64 mikroişlemci üreticisi) ile rekabet de ikincisi için sorunsuz gitmedi; 2008'de mali sorunlar nedeniyle AMD, kendi yarı iletken entegre devre üreticisi GlobalFoundries'den ayrılmak zorunda kaldı. AMD, Intel'e karşı mücadelesinde çok çekirdekli işlemcilere güvenerek çok çekirdekli uygun fiyatlı işlemciler sunarken, Intel bu ürün kategorisinde daha az çekirdekli ancak Hyper-Threading teknolojisine sahip işlemcilerle yanıt verebildi.
Intel uzun yıllardır mobil ve masaüstü işlemcilerde pazar payını artırarak rakibinin yerini alıyor. Sunucu işlemci pazarı neredeyse tamamen ele geçirilmiş durumda. Ve ancak son zamanlarda durum değişmeye başladı. AMD Ryzen işlemcilerin piyasaya sürülmesi, Intel'i işlemcilerin çalışma frekanslarını biraz artırma yönündeki temel taktiklerini değiştirmeye zorladı. Test paketleri Intel'in bir kez daha endişelenmemesine yardımcı oldu. Örneğin, sentetik SYSMark testlerinde, Core i7 masaüstü işlemcilerin altıncı ve yedinci nesilleri arasındaki fark, aynı çekirdek özelliklerine sahip frekans artışıyla orantısızdı.
Ancak Intel artık masaüstü işlemcilerin çekirdek sayısını da artırmaya başladı ve mevcut işlemci modellerini de kısmen yeniden markaladı. Bu, tüketicilerinin teknik okuryazar olma yolunda iyi bir adımdır.
Makalenin yazarı Pavel Chudinov'dur.
2019 – Geri Dönüşü Olmayan Mavi Nokta veya Chiplet Devrimi
Oldukça başarılı iki nesil Ryzen işlemciden sonra AMD, yalnızca performansta değil, aynı zamanda en son üretim teknolojilerinde de benzeri görülmemiş bir adım atmaya hazırdı; 7nm işlem teknolojisine geçerek, sabit termal paketi korurken performansta %25 artış sağladı. Birçok mimari gelişme ve optimizasyonla birlikte AM4 platformunu yeni bir seviyeye taşımayı mümkün kıldı ve önceki "popüler" sistemlerin tüm sahiplerine ön BIOS güncellemesiyle sorunsuz bir yükseltme olanağı sağladı.
Ve birçok yönden Intel ile şiddetli rekabete giden yolda tökezleyen bir engel olan psikolojik açıdan önemli 4 GHz işareti, meraklıları farklı bir şekilde endişelendirdi - ilk söylentiler ortaya çıktığından beri, çoğu haklı olarak Ryzen 3000'deki frekans artışının olduğunu belirtti. ailenin %20'den fazla olması pek olası değil, ancak hiç kimse Intel'in gösterdiği 5 GHz'in hayalini kurmayı bırakamadı. Çok sayıda "sızıntı"nın yanı sıra eksiksiz işlemci hatları ve inanılmaz ayrıntılar da ilgiyi artırdı; bunların çoğunun gerçeklerden oldukça uzak olduğu ortaya çıktı. Ancak adil olmak gerekirse, bazı sızıntıların görülen sonuçlarla oldukça tutarlı olduğunu belirtmekte fayda var - elbette bazı çekincelerle birlikte.
Teknik olarak Zen 2 mimarisi, Ryzen'in ilk iki neslinin temelini oluşturan selefinden bir takım radikal farklılıklar aldı. Temel fark, işlemcinin düzeniydi; artık ikisi çekirdek blokları içeren ve boyut olarak daha etkileyici olan üçüncüsü, bir denetleyici bloğu ve iletişim kanalları (I/O) içeren üç ayrı kristalden oluşuyor. Enerji tasarruflu ve gelişmiş 7nm işleminin tüm avantajlarına rağmen AMD, gözle görülür biçimde artan üretim maliyetleriyle karşı karşıya kalmaktan kendini alamadı; çünkü 7nm süreci henüz test edilmemiş ve kusurlu yongaların temiz olanlara ideal oranına getirilmemişti. Bununla birlikte, başka bir neden daha vardı - farklı üretim hatlarını tek bir üretim hattında birleştirmeyi ve hem uygun fiyatlı Ryzen 5 hem de inanılmaz EPYC için kristalleri seçmeyi mümkün kılan üretimin genel birleşmesi. Bu uygun maliyetli çözüm, AMD'nin fiyatları aynı seviyede tutmasını sağladı ve Ryzen 3000'in piyasaya sürülmesiyle hayranları memnun etmek güzeldi.
Yongaların yapısal düzeni
İşlemci yongasının üç küçük parçaya bölünmesi, AMD mühendislerinin karşı karşıya olduğu en önemli görevlerin çözümünde önemli ilerleme sağladı; Infinity Fabric gecikmesinin azaltılması, önbelleğe erişimdeki gecikmeler ve farklı CCX bloklarından veri alışverişi. Artık önbellek boyutu en az iki katına çıktı (32 için 3 MB L3600'e karşılık geçen yılın 16'ü için 2600 MB), onunla çalışma mekanizmaları optimize edildi ve Infinity Fabric frekansının kendi FCLK çarpanına sahip olması, Optimum sonuçlarla 3733 MHz'e kadar RAM (bu durumda gecikmeler 65-70 nanosaniyeyi aşmadı). Bununla birlikte Ryzen 3000, bellek zamanlamalarına karşı hala hassastır ve pahalı, düşük gecikmeli çubuklar, özellikle belirli senaryolarda ve oyunlarda, yeni donanım sahiplerine %30 veya daha fazla performans artışı sağlayabilir.
İşlemcilerin termal paketi aynı kaldı, ancak frekanslar beklendiği gibi arttı - 4,2'deki artışta 3600'den 4,7X'te 3950'ye. Pazara girdikten sonra, birçok kullanıcı, işlemci ideal koşullar altında bile üretici tarafından beyan edilen frekansları göstermediğinde "halsizlik" sorunuyla karşılaştı - "kırmızı" özel bir BIOS revizyonu (1.0.0.3ABBA) uygulamak zorunda kaldı; Sorun başarıyla düzeltildi ve bir ay önce bir buçuk yüzden fazla düzeltme ve optimizasyon içeren Global 1.0.0.4 yayınlandı - bazı kullanıcılar için güncellemeden sonra işlemci frekansı 75 MHz'e yükseldi ve standart voltajlar önemli ölçüde azaldı. Ancak bu, hız aşırtma potansiyelini hiçbir şekilde etkilemedi - Ryzen 3000, öncekiler gibi, kutudan çıktığı haliyle harika çalışıyor ve sembolik artışların ötesinde hız aşırtma potansiyeli sunamıyor - bu, onu meraklılar için sıkıcı hale getiriyor, ancak çok fazla diyenlere neşe kaynağı BIOS'taki ayarlara neden dokunmak istemiyor?
Zen 2, çekirdek başına performansta önemli bir artış elde etti (çeşitli uygulamalarda %15'e kadar), AMD'nin tüm pazar segmentlerinde kapasiteyi ciddi şekilde artırmasına ve on yıllardır ilk kez durumu kendi lehine çevirmesine olanak sağladı. Bunu mümkün kılan neydi? Hadi daha yakından bakalım.
Ryzen 3 – Teknolojik Fantezi
Zen 2 nesline ilişkin sızıntıları takip eden pek çok kişi özellikle yeni Ryzen 3 ile ilgilendi. Mevcut işlemcilere 6 çekirdek, güçlü entegre grafikler ve saçma bir fiyat vaat ediliyordu. AMD'nin 3 yılında platformunun alt segmentini donattığı Ryzen 2017'ün beklenen halefleri ne yazık ki bir türlü gün ışığına çıkamadı. Bunun yerine Reds, iki uygun maliyetli ve basit APU çözümü de dahil olmak üzere Ryzen 3 markasını düşük kaliteli bir marka olarak kullanmaya devam etti - temel sistem yüklerini kaldırabilen entegre Vega 3200 grafik kartına sahip (önceki modele kıyasla) biraz daha fazla hız aşırtmalı 8G ve 720p çözünürlüğe sahip oyunların yanı sıra Vega 3400 grafikleriyle daha hızlı bir video çekirdeği alan ağabeyi 11G'nin yanı sıra aktif SMT + tüm cephelerde artırılmış frekanslar aldı. Bu çözüm 1080p'deki basit oyunlar için yeterli olabilir, ancak bu giriş seviyesi çözümlerden burada bahsedilmesinin nedeni bu değil, Ryzen 3'ün yalnızca 6 çekirdek değil aynı zamanda saçma bir fiyat (120 dolar civarında) olacağını öngören sızıntılarla tutarsızlık olması. -150). Ancak APU'nun gerçek durumunu unutmamalıyız; hala Zen+ çekirdeklerini kullanıyorlar ve aslında 3000 serisinin yalnızca resmi olarak temsilcileridirler.
Ancak bir bütün olarak yeni neslin değerinden bahsedecek olursak, AMD birçok segmentte tartışmasız liderlik konumunu korumayı başardı; özellikle orta sınıf işlemciler kategorisinde başarı elde etti.
Ryzen 5 3600 – Hiçbir çekincesi olmayan bir halk kahramanı
Zen 2 işlemci mimarisinin en önemli özelliklerinden biri, tek çipli klasik düzenden "modüler" bir tasarımın oluşturulmasına geçişti - AMD, işlemci çekirdeklerinin bir Sonsuzluk ile birbirine bağlandığı küçük kristaller olan "yongalar" için kendi patentini uyguladı. Kumaş otobüsü. Böylece, "kırmızı" sadece yeni bir yenilik grubuyla pazara girmekle kalmadı, aynı zamanda önceki nesillerin en acil sorunlarından biri üzerinde de ciddi çalışmalar gerçekleştirdi - hem bellekle çalışırken hem de farklı çekirdekler arasında veri alışverişinde yüksek gecikmeler. CCX blokları.
Ve bu tanıtımın bir nedeni vardı: Orta sınıf segmentin tartışmasız kralı Ryzen 3600, tam da AMD'nin yeni nesilde uyguladığı yenilikler sayesinde koşulsuz bir zafer elde etti. Çekirdek başına performansta önemli bir artış ve 3200 MHz'den daha hızlı bellekle çalışma yeteneği (ki bu çoğunlukla önceki neslin etkili tavanıydı), çıtayı benzeri görülmemiş yüksekliklere kolayca yükseltmeyi mümkün kıldı; en hızlı i5-9600K, aynı zamanda amiral gemisi i7-9700'de.
Selefi Ryzen 2600 ile karşılaştırıldığında, yeni gelen yalnızca mimari alanında pek çok iyileştirme elde etmekle kalmadı, aynı zamanda daha az ateşli bir eğilim de elde etti (3600 nesnel olarak daha az ısınıyor, bu nedenle AMD soğutucudan bile tasarruf edebildi) bakır çekirdeği çıkararak), soğukkanlı bir kafa ve utangaç olmama yeteneği eksiklikleri. Neden? Çok basit; saçma görünse de 3600'de bunlar yok. Kendiniz karar verin - tepe frekansı 200 MHz arttı, 65 W isim plakası artık keyfi değil ve 6 çekirdek, Coffee Lake'teki mevcut Intel çekirdeklerine eşit (veya hatta onları aştı!). Ve tüm bunlar, AM199 anakartlarının çoğuyla geriye dönük uyumlulukla tatlandırılmış, klasik 4 $ karşılığında hayranlara sunuldu. Ryzen 3600'ün kaderi başarıydı ve dünya çapındaki satışlar bunu üst üste üçüncü ayda da açıkça gösteriyor. Uzun süredir Intel'e sadık olan bazı bölgelerde pazarın durumu bir gecede değişti ve Avrupa ülkeleri (ve hatta Rusya!) yeni ulusal satış kahramanını başarının zirvesine taşıdı. Ülkemizin genişliğinde işlemci, i10-7K ve i9700-9K'nın toplamından önce ülkedeki tüm CPU satışlarında pazarın %9900'unu işgal etti. Birisi her şeyin lezzetli bir fiyatla ilgili olduğunu düşünüyorsa, o zaman her şey o kadar basit değil: Karşılaştırma için Ryzen 2600, pazara girdikten sonraki aynı dönemde% 3'ten fazla yer kaplamadı. Başarının sırrı başka yerde yatıyor; AMD, işlemci pazarının en kalabalık segmentinde Intel'i yendi ve bunu CES2019'da işlemcilerin tanıtıldığı sunumda açıkça belirtti. Lezzetli fiyatı, geniş uyumluluğu ve soğutucusu, halihazırda tartışmasız liderliği daha da güçlendirdi.
Peki neden ağabey 3600X'e ihtiyaç duyuldu? Tüm özellikleri bakımından benzer olan bu işlemci, 200 MHz daha hızlıydı (ve 4.4 GHz'lik bir yükseltme frekansına sahipti) ve daha genç işlemciye göre gerçekten sembolik bir avantaj elde etmemizi sağladı; artan fiyat (229$). Bununla birlikte, eski modelin hala bazı avantajları vardı - bu, tabanın üzerindeki frekansları takip etmek için BIOS'taki kaydırıcıları döndürme ihtiyacının olmaması ve stresli durumlarda işlemciyi dinamik olarak hız aşırtabilen ve daha ağır olan Precision Boost 2.0 idi. soğutucu (Wraith Stealth yerine Wraith Spire). Bütün bunlar kulağa cazip bir teklif gibi gelse de 3600X, AMD'nin yeni serisinden mükemmel bir mücevher. Fazla ödeme sizin seçeneğiniz değilse ve% 2-3'lük performans farkı önemli görünmüyorsa, 3600'ü seçmekten çekinmeyin - pişman olmayacaksınız.
Ryzen 7 3700X – Eski Yeni Amiral Gemisi
AMD, eski liderin yerini çok fazla acı çekmeden hazırladı - herkes, mevcut rakiplerle karşılaştırıldığında 2700X'in oldukça yetersiz göründüğünü ve ileriye doğru büyük bir adımın (3600'de olduğu gibi) açık ve beklenen olduğunu anladı. "Kırmızı", çekirdekler ve iş parçacığı açısından güç dengesini değiştirmeden, herhangi bir özel farktan yoksun, ancak fiyat açısından önemli ölçüde farklı olan bir çift işlemciyi piyasaya sundu.
3700X, önceki amiral gemisinin doğrudan yerine geçecek şekilde sunuldu - 329 $'lık tavsiye edilen fiyatla AMD, i7-9700K'ya tam teşekküllü bir rakip sundu ve daha gelişmiş teknolojik çözümler ve çoklu özelliklerin varlığı gibi avantajlarını vurguladı. - Intel'in yalnızca en yüksek kategorideki "kraliyet" işlemcileri için ayırmaya karar verdiği iş parçacığı. Aynı zamanda AMD, aslında sadece biraz daha hızlı (temelde 3800 MHz ve güçlendirmede 300) bir versiyon olan ve kendisini genç akrabasından hiçbir şekilde ayırt edemeyen 100X'i de tanıttı. Bununla birlikte, "manuel hız aşırtma" kelimesinden hâlâ rahatsız olanlar için bu seçenek oldukça iyi görünüyor, ancak bu tür küçük şeyler için çok fazla ekstra ödeme yapmanız gerekiyor - üstelik 70 dolara kadar.
Ryzen 9 3900X ve 3950X – Güç Gösterisi
Bununla birlikte, Zen 2'nin başarısının en önemli (ve açıkçası gerekli!) göstergesi, Ryzen 9 ailesinin eski çözümleriydi - 12 çekirdekli 3900X ve 16X biçimindeki 3950 çekirdekli şampiyon. Bir ayağı HEDT çözümleri alanında olan bu işlemciler, AM4 platformunun mantığına sadık kalarak geçen yılın Threadripper hayranlarını bile şaşırtabilecek devasa bir kaynak rezervine sahip.
3900X, elbette, öncelikli olarak Ryzen 3000 serisini mevcut oyun efsanesi 9900K'ya karşı tamamlamayı amaçlıyordu ve bu bakımdan işlemcinin inanılmaz derecede iyi olduğu ortaya çıktı. Çekirdek başına 4.5 GHz ve mevcut tüm çekirdekler için 4.3 GHz'lik bir artışla 3900X, oyun performansında Intel ile uzun zamandır beklenen eşitliğe doğru önemli bir adım attı ve aynı zamanda diğer tüm görevlerde - işleme, bilgi işlem, arşivlerle çalışmak vb. 24 iş parçacığı, 3900X'in daha genç Threadripper'ı saf performansla yakalamasına ve aynı zamanda çekirdek başına ciddi bir güç eksikliğinden (2700X'te olduğu gibi) veya çeşitli çekirdek işletim modlarındaki kusurlardan (ve AMD HEDT işlemcilerdeki çekirdeklerin yarısını devre dışı bırakan kötü şöhretli Oyun Modu). AMD taviz vermeden oynadı ve en hızlı oyun işlemcisi tacı hala Intel'in (koleksiyoncular için tartışmalı sınırlı sayıda üretilen işlemci olan 9900KS'yi piyasaya süren) elinde olmasına rağmen, Reds en çok yönlü üst seviye işlemciyi sunmayı başardı. şu anda piyasada bulunan mücevher. Ancak en güçlüsü değil ve hepsi 3950X sayesinde.
3950X, AMD için bir deney alanı haline geldi - HEDT'nin kaynak gücü ile "dünyanın ilk 16 çekirdekli oyun işlemcisi" unvanını birleştirmek saf bir kumar olarak adlandırılabilir, ancak aslında "kırmızı" neredeyse yalan söylemiyordu. 4.7 GHz biçimindeki en yüksek güçlendirme frekansı (1 çekirdekte yük ile), 16 çekirdeğin tamamını egzotik soğutma olmadan 4.4 GHz frekansında çalıştırma yeteneği ve ayrıca daha yüksek sınıftan seçilmiş yongalar, yapmanıza olanak tanır Yeni canavar, çalışma voltajını düşürmesi nedeniyle 12 çekirdekli kardeşinden bile daha ekonomik. Doğru, bu sefer soğutma seçimi alıcının vicdanına kalıyor - AMD, işlemciyi bir soğutucuyla satmadı ve kendisini yalnızca 240 veya 360 mm'lik bir soğutucunun satın alınmasını tavsiye etmekle sınırladı.
Çoğu durumda 3950X, oyun performansını 12 çekirdekli bir çözüm seviyesinde gösteriyor ki bu oldukça havalı, Threadripper'ın nasıl davrandığına dair üzücü hikayeyi hatırlatıyor. Bununla birlikte, iplik kullanımının önemli ölçüde azaldığı oyunlarda (örneğin, GTA V'de), amiral gemisi göze hoş gelmiyor - ancak bu daha ziyade kuralın istisnasıdır.
Yeni 16 çekirdekli işlemci profesyonel görevlerde kendisini tamamen farklı bir şekilde gösteriyor - pek çok sızıntının AMD'nin tüketici segmentindeki vurgusunu o kadar değiştirdiğini söylemesi boşuna değil ki yeni 3950X, i9 gibi pahalı analoglara karşı bile kendinden emin hissediyor -9960X, Blender, POV Mark, Premiere ve diğer kaynak yoğun uygulamalarda performansta muazzam bir artış gösteriyor. Bir gün önce Threadripper zaten görkemli bir bilgi işlem gücü gösterisi vaat etmişti, ancak 3950X bile tüketici segmentinin tamamen farklı, hatta yarı profesyonel olabileceğini gösterdi. AM16 platformunun 4 çekirdekli amiral gemisinin başarılarını hatırlayan, Intel'in HEDT'ye yönelik saldırılara nasıl tepki verdiğini hatırlamadan edemez.
Intel 10xxxX – Uzlaşma üzerine Uzlaşma
Yeni nesil Threadripper'ın piyasaya sürülmesinin arifesinde bile, Intel'in yakında çıkacak olan HEDT serisi hakkında burada burada çelişkili veriler ortaya çıktı. Karışıklığın çoğu yeni ürünlerin adlarıyla ilgiliydi - 10 nm işlem teknolojisine sahip Ice Lake serisinden oldukça tartışmalı ancak yine de yeni mobil işlemcilerin piyasaya sürülmesinden sonra, pek çok meraklı Intel'in gıpta ile bakılan ürünlerde tanıtım yapmaya karar verdiğine inanıyordu. Küçük adımlarla 10 nm, çok sayıda niş işgal etmiyor. Dizüstü bilgisayar pazarı açısından bakıldığında, Ice Lake'in piyasaya sürülmesi herhangi bir özel şoka neden olmadı - mavi dev, mobil cihaz pazarını uzun süredir kontrol ediyor ve AMD, dev OEM makinesi ve yağ ile henüz rekabet edemedi XNUMX'li yılların başından bu yana Intel ile yakın çalışan şirketlerin sözleşmeleri. Ancak yüksek performanslı sistemler segmentinde her şey tamamen farklı çıktı.
i9-99xxX serisi hakkında her şeyi biliyoruz - iki nesil Threadripper'dan sonra AMD, HEDT pazarında kendisini cesurca bir rakip olarak ilan etti, ancak mavi olanların pazar hakimiyeti sarsılmaz kaldı. Ne yazık ki Intel adına, Kızıllar geçmişteki başarılarıyla yetinmediler - ve Zen 2'nin piyasaya sürülmesinden sonra, AMD'nin yüksek performanslı sistemlerinin, Intel'in yanıt vermekte güçsüz olduğu performans çıtasını büyük ölçüde yükselteceği açıkça ortaya çıktı. mavi devin temelde yeni çözümleri vardı, önemsiz değildi.
Her şeyden önce Intel, AMD ile uzun yıllardır süren rekabette daha önce hiç gerçekleşmemiş olan fiyatları 2 kat düşürmek için benzeri görülmemiş bir adım atmak zorunda kaldı. Artık 9 çekirdekli amiral gemisi i10980-18XE'nin maliyeti selefinin 979 doları yerine yalnızca 1999 dolardı ve diğer çözümlerin fiyatları da benzer oranda düştü. Ancak pek çok kişi bu iki sürümden ne bekleyeceğini ve kimin galip geleceğini zaten anlamıştı; bu nedenle Intel, yeni ürünlere ilişkin incelemelerin planlanan tarihten 6 saat önce yayınlanmasına ilişkin ambargoyu kaldırarak aşırı önlemler aldı.
Ve incelemeler görünmeye başladı. En büyük kanallar ve kaynaklar bile yeni hat konusunda derin hayal kırıklığına uğradı - fiyatlandırma politikasındaki radikal değişikliğe rağmen, yeni 109xx hattının önceki neslin basit bir "hataları üzerinde çalışma" olduğu ortaya çıktı - frekanslar biraz değişti, ek PCI -E şeritleri ortaya çıktı ve termal paketin mükemmel hız aşırtma potansiyeli, büyük SVO'lara sahip sıkı hayranlara bile bir şans bırakmadı - zirvede 10980X, 500 W'ın üzerinde güç tüketebiliyordu; bu, yalnızca kıyaslamalarda mükemmel performans sunmakla kalmıyor, aynı zamanda orada olduğunu da açıkça gösteriyor. büyük büyükbabanın 14 nm'sinden çıkarılabilecek başka bir şey değil.
İşlemcilerin önceki neslin mevcut HEDT platformuyla uyumlu olması Intel'e yardımcı olmadı; yeni serinin daha genç modelleri büyük bir farkla 3950X'e yenildi ve birçok Intel hayranını şaşkına çevirdi. Ama en kötüsü henüz gelmemişti.
İplik sökücü 3000 – 3960X, 3970X. Bilgisayar dünyasının canavarları.
Nispeten az sayıda çekirdekle ilgili başlangıçtaki şüphelere rağmen (24 ve 32 çekirdek, önceki Threadripper'larda çekirdek sayısını ikiye katlamak kadar büyük bir sansasyon yaratmadı), AMD'nin pazara "gösteri amaçlı" çözümler getirmeyeceği açıktı. - performansta büyük bir artış Zen 2'nin sayısız optimizasyonu ve Infinity Fabric'in radikal gelişimi nedeniyle, daha önce yarı profesyonel bir platformda görülmemiş bir performans vaat ediyordu - ve %10-20'den bahsetmiyorduk, gerçekten canavarca bir şeydi . Ambargo kaldırıldığında herkes yeni Threadripper'ın yüksek fiyatlarının bir anda ortaya çıkmadığını veya AMD'nin hayranlarını kazıklama arzusundan kaynaklanmadığını gördü.
Maliyet tasarrufu açısından bakıldığında Threadripper 3000, cüzdanınız için bir kıyamettir. Pahalı işlemciler, 40 adede kadar PCI-e 88 hattı sağlayan ve böylece en yeni SSD'lerden veya bir dizi profesyonel video kartından karmaşık RAID dizileri için destek sağlayan tamamen yeni, teknolojik açıdan daha gelişmiş ve karmaşık bir TRx4.0 platformuna geçti. Dört kanallı bellek denetleyicisi ve inanılmaz derecede güçlü güç alt sistemi, yalnızca mevcut modeller için değil, aynı zamanda serinin gelecekteki amiral gemisi olan ve Yeni Yıl'dan sonra piyasaya sürülmeyi vaat eden 64 çekirdekli 3990X için de tasarlandı.
Ancak maliyet büyük bir sorun gibi görünse de performans açısından AMD, Intel'in yeni ürünlerinde çevrilmemiş taş bırakmadı - bazı uygulamalarda sunulan Threadripper, amiral gemisi 10980XE'den iki kat daha hızlıydı ve ortalama performans artışı yaklaşık 70 civarındaydı. %. Ve bu, 3960X ve 3970X'in iştahının çok daha ılımlı olmasına rağmen - her iki işlemci de nominal 280 W'tan fazlasını tüketmiyor ve tüm çekirdeklerde maksimum 4.3 GHz hız aşırtma ile kırmızıya göre %20 daha ekonomik kalıyorlar. Intel'den sıcak kabus.
Böylece AMD, tarihte ilk kez, yalnızca performansta büyük bir artış sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda önemli dezavantajları olmayan - belki fiyat dışında, ancak dedikleri gibi, ödünsüz bir premium ürünü pazara sunmayı başardı. en iyisi için fazladan ödeme yapmanız gerekir. Ve Intel, ne kadar saçma görünse de, ekonomik bir alternatife dönüştü, ancak bu, çok daha uygun fiyatlı bir platformda 3950 dolarlık 750X'in arka planına karşı pek de güvenli görünmüyor.
Athlon 3000G – Küçük bir kuruşa kurtarma
AMD, resmi grafiklere sahip düşük güçlü işlemcilerin bütçe segmentini unutmadı - burada yeni (ama aynı zamanda eski) Athlon 5400G, Pentium G3000'e büyük bir küçümsemeyle bakanların imdadına koşuyor. 2 çekirdek ve 4 iş parçacığı, 3.5 GHz temel frekans ve 3 W TDP'ye sahip tanıdık Vega 100 video çekirdeği (35 MHz'e bükülmüş) - ve bunların hepsi 49 $ gibi saçma bir fiyata. Reds ayrıca işlemcinin hız aşırtma olasılığına da özellikle dikkat ederek 30 GHz frekansında en az %3.9 performans daha sağladı. Aynı zamanda, bütçeye uygun bir yapıda pahalı bir soğutucuya para harcamanıza gerek kalmayacak - 3000G, 65 W ısı için tasarlanmış mükemmel soğutmayla birlikte geliyor - bu, aşırı hız aşırtma için bile yeterli.
Sunumlarda AMD, Athlon 3000G'yi Intel'in mevcut rakibi olan Pentium G5400 ile karşılaştırdı; bu modelin çok daha pahalı olduğu (tavsiye edilen fiyat - 73 $), soğutucu olmadan satılıyor ve performans açısından yeni ürüne göre ciddi şekilde düşük olduğu ortaya çıktı. . 3000G'nin Zen 2 mimarisi üzerine inşa edilmemiş olması da komik; 12 nm'deki eski güzel Zen+'ı temel alıyor, bu da yeni ürünü geçen yılki Athlon 2xx GE'nin hafif bir yenilenmesi olarak adlandırmamızı sağlıyor.
“Kırmızı” devrimin sonuçları
Zen 2'nin piyasaya sürülmesinin işlemci pazarı üzerinde muazzam bir etkisi oldu - belki de modern CPU tarihinde bu kadar radikal değişiklikler hiç görülmemişti. AMD 64 FX'in muzaffer yürüyüşünü hatırlayabiliyoruz, Athlon'un son on yılın ortasındaki zaferinden bahsedebiliriz ama her şeyin bu kadar hızlı değiştiği “kırmızı” devin geçmişinden bir benzetme yapamıyoruz. ve başarılar gerçekten şaşırtıcıydı. AMD yalnızca 2 yıl içinde inanılmaz derecede güçlü EPYC sunucu çözümleri sunmayı başardı, küresel BT şirketlerinden birçok kazançlı sözleşme aldı, Ryzen ile tüketici oyun işlemcileri segmentinde oyuna geri döndü ve hatta Intel'i HEDT pazarından bile çıkardı. eşsiz Threadripper. Ve daha önce tüm başarının arkasında yalnızca Jim Keller'in parlak fikri varmış gibi görünse de, Zen 2 mimarisinin piyasaya sürülmesiyle konseptin gelişiminin çok ileri gittiği ortaya çıktı. orijinal şema - mükemmel bütçe çözümlerimiz var (Ryzen 3600 dünyanın en popüler işlemcisi oldu - ve hala öyle kalıyor), güçlü evrensel çözümler (3900X, 9900K ile rekabet edebilir ve profesyonel görevlerdeki başarısıyla hayrete düşürebilir), cesur deneyler (3950X) !) ve hatta en basit günlük görevler için ultra ekonomik çözümler (Athlon 3000G). Ve AMD ilerlemeye devam ediyor - gelecek yıl yeni bir nesile, yeni başarılara ve kesinlikle fethedilecek yeni kilometre taşlarına sahip olacağız!
House of NHTi köşe yazısı "İşlemci Savaşları" YouTube'da 7 bölüm halinde -
Makalenin yazarı: Alexander Lis.
Ankete sadece kayıtlı kullanıcılar katılabilir. Lütfen.
Peki hangisi daha iyi?
-
%68,6AMD327
-
%31,4Intel150
477 kullanıcı oy kullandı. 158 kişi çekimser kaldı.
Kaynak: habr.com