Bu yılın baharında altyapıyı transfer ettik yeni Xeon Gold 6254 için. İşlemcinin ayrıntılı bir incelemesini yapmak için artık çok geç - artık "taş" satışa sunulduğundan bu yana bir yıldan fazla zaman geçti ve herkes işlemciyle ilgili ayrıntıları biliyor. Bununla birlikte, bir özellik dikkat çekicidir: İşlemcinin 3.1 GHz temel frekansı ve 18 çekirdeği vardır; bu çekirdekler, turbo desteğiyle aynı anda 3,9 GHz frekansında çalışabilir, bu da bir bulut sağlayıcısı olarak bize "gönderme" olanağı sağlar. ” sanal makinelerin işlemcisine her zaman tutarlı bir şekilde yüksek frekans.
Ancak yine de yük altındaki yeteneklerini değerlendirmekle ilgileniyoruz. Başlayalım!
İşlemcinin kısa açıklaması
Yukarıda da yazdığımız gibi işlemciyi zaten herkes biliyor ancak özelliklerini kısaca özetleyelim:
Kod adı
Cascade Gölü
Çekirdek sayısı
18
Temel işlemci saat hızı
3,1 GHz
Tüm çekirdeklerde Turbo Boost teknolojisiyle maksimum saat hızı
3,9 GHz
Bellek türleri
DDR4-2933
Maks. hafıza kanalı sayısı
6
Testler yapıyoruz
Test için, sanal makineye ayrılmış 8 çekirdekli ve 64 GB belleğe sahip bir sanal sunucu kurduk. Veriler, SSD dizisine dayalı hızlı bir havuzda depolandı. Testi, işletim sistemiyle birlikte Microsoft SQL Server 2014 veritabanında gerçekleştirdik. Windows Server 2016 ve elbette en önemli şey olmadan yapamayız - 1C:Enterprise 8.3 (8.3.13.1644).
Biz de dikkat ettik . Okumadıysanız kısaca: Orada dört işlemci test edildi - 2690, 6244 ve 6254. En hızlısı 6244'tü ve 6254'teki sonuç 27,62 puan aldı. Bu deneyim ilgimizi çekti, çünkü 2020 baharında bulutumuzdaki ilk testlerde Gilev'in testlerinde 33'ten 45'e bir dağılım aldık, ancak 30'un altına inemedik, belki de bu sadece başka biriyle çalışmanın bir özelliğidir. DBMS ama bu bizi kendi altyapımız üzerinde ölçüm yapmaya yöneltti. Tekrar yaptık ve paylaşacağız.
Öyleyse test etmeye başlayalım! Sonuçlar nelerdir?
Test sonucu
Gördüğümüz gibi Xeon Gold 6254 işlemcili ve turbo boost etkinleştirilmiş bir MSSQL sunucusunda sonuç şu şekildedir: 39 puan. Elde edilen değeri Gilev'e göre bir değerlendirmeye dönüştürüyoruz ve "İyi" notunun üzerinde ancak henüz "Harika" olmayan bir sonuç elde ediyoruz. Bu özel “papağan” türünün değerlendirilmesi açısından sonucun iyi olduğunu düşünüyoruz. OS ve SQL sunucu düzeyinde optimizasyon yapmadığımız ve bu şekilde sonuç aldığımızı dikkate almak önemlidir, istenirse biraz daha arttırılabilir ancak bunlar ayarlamanın incelikleridir, ayrı bir konudur. blog girişi.
Gilev testini kullanarak üretken veritabanlarının iş yükünü değerlendirmek ve belirli bir işlemciyi kullanmanın tavsiye edilebilirliği hakkında hemen sonuçlar çıkarmak için değil, istatistiklerimize göre 3 GHz frekansına sahip işlemciler için çağrıda bulunmadığımız için burada bir rezervasyon yaptırmaya değer. 1C ile çalışırken veya daha fazlası daha verimli olacaktır ve Gilev'in testi, aynı sağlayıcı veya yerel altyapı altında bile farklı sayılar gösterebilir. Daha basit işlemcilerde, hatta sunucu işlemcilerinde bile yüksek sonuçlar alabilirsiniz, ancak bu, yükü 1-50 kişi için 100C ERP veya Ticaret şeklinde "beslediğinizde" sürekli olarak yüksek sonuçlar alacağınız anlamına gelmez. Mümkünse her zaman pilotaj yapın ve test edin.
Kaynak: habr.com
