Bir yıldan biraz daha kısa bir süre önce başladı REG.RU, Beget ile ortaklık anlaşmasını tek taraflı olarak feshettiğinde. Bu konuyla ilgili işlerin nasıl gittiği ilgimi çekti ve tarafların her birinin beyanları tamamen asılsız olduğundan, yargılamanın gidişatı hakkında doğrudan katılımcılardan bilgi almaya karar verdim. Her iki tarafa da sorular sordum. REG.RU kendilerini genel ifadeler içeren bir cevapla sınırladı, ancak Beget temsil edildi durumlarını açıklamayı ve tüm belgeleri sağlamayı kabul etti.
— Lütfen bize çatışmaya neyin sebep olduğunu söyleyin?
06 Haziran 2018'de birçok alan adı sahibi, kayıt şirketi REG.RU'dan e-posta almaya başladı. Daha önce REG.RU'nun ortağı olan Beget şirketinin artık bu şekilde değerlendirilmeyeceğini ve alan adlarına doğrudan REG.RU tarafından hizmet verileceğini belirttiler.
Bir yıl önce bağımsız bir alan adı kayıt şirketi olduk ve bunun bizimle olan sözleşmenin feshedilmesine ve çeşitli suçlamalara yol açtığına inanıyoruz.
— Hangi yetkililerle ve hangi konularda temasa geçtiniz?
8 2018 Haziran REG.RU, Ulusal İnternet Alanı ANO Koordinasyon Merkezi'ne karşı bize karşı bir şikayette bulundu. İçinde REG.RU temsilcileri şunu talep etti:
- Koordinatörün gerekliliklerine uygunluk açısından akredite kayıt şirketi Beget LLC'nin planlanmamış bir incelemesini yapmak;
- kayıt şirketi Beget LLC'nin akreditasyonunu askıya alın.
Koordinasyon Merkezi, her iki kayıt memuru üzerinde de plansız denetimler başlattı. Sonuç olarak Beget ve REG.RU.
Şikayetler ve çözümler
13 2018 Haziran REG.RU Federal Antimonopoly Servisi'ne (FAS) şikayette bulundu:
Şikayet değerlendirilmek üzere kabul edildi ve üç toplantı yapıldı. Çok büyük miktarda istatistik hazırlamak zorunda kaldık, ancak ölçümleri toplamak bir haftadan fazla sürdü. FAS çözümü şu adreste mevcuttur: , kayıt memurları ilgili taraflar olarak dahil oldu и .
FAS kararı — Beget LLC'nin (OGRN 1, INN 14.6) komisyon tarafından değerlendirilen davalarında tekel karşıtı mevzuatın ihlali bulunmadığından 429-78-01/18-1077847645590-7801451618 numaralı davanın değerlendirilmesine son verilmesi.
Şikayetler ve çözümler
Roskomnadzor'a şikayet - tarafımızdan herhangi bir ihlal tespit edilmedi, herhangi bir inceleme yapılmadı - bizden sadece yorum istendi.
— Buna karşılık herhangi bir eylemde bulundunuz mu?
Evet, sözleşmenin hukuka aykırı olarak feshedilmesine ilişkin dava açtık.
Oldukça ilginç bir durum ortaya çıktı: İlk derece mahkemesi para talebinde bulunmadığımız için talebimizi reddetti ve ifadeler şöyleydi:
Bu iddiaları inceledikten sonra mahkeme, davacının ihlal edilen hakkı korumak için uygun olmayan bir yöntem seçtiği, çünkü bunun sözleşmeye dayalı ilişkileri yeniden sağlamayı amaçlamadığı sonucuna varmıştır. Bu durumda davacının, davalının sözleşmeyi tek taraflı olarak reddetmesine ilişkin hukuki dayanakların bulunmadığına ilişkin iddiaları, taraflardan birinin bu tür bir fesihle bağlantılı zararların tazmini talebi dikkate alındığında incelenebilir. Veya davacının da belirttiği gibi ticari itibarı korumayı amaçlayan bir iddiada.
Temyiz kararında hukuki olarak herhangi bir ihlalimizin olmadığı kabul edilmiştir:
Aynı zamanda, temyiz mahkemesinin duruşmasında, icracı (Alan Adı Kayıt Kuruluşu REG.RU LLC), müşteri (Beget LLC) tarafından yapılan sözleşme ihlallerinin tam olarak ne olduğunu açıklayamadı ve bunu gösteren herhangi bir kanıt sunamadı. ihlaller
Yüklenici (Alan Adı Kayıt Kuruluşu REG.RU LLC), Sanatın 2. fıkrasında belirtilen hükümleri uyguladı. Rusya Federasyonu Medeni Kanunu'nun 782'si sağlanan ücretli hizmetler için bir sözleşme yapmayı reddetme hakkı müşteriye tam para iadesi (LLC "Beget") kayıpları.
Mahkeme sözleşmeyi ihlal etmediğimizi kabul ettiği için bu mahkeme kararı bize yakışıyor.
İddia beyanı ve karar metinleri
— Herhangi bir kontrol devam ediyor mu veya olay çözülmüş sayılabilir mi?
Şimdi FAS'a bir başvuruda bulunduk çünkü REG.RU'nun:
- Başlatarak reklam yasasını ihlal etti Yasayı çiğnediğimize dair bilgilerle VK'da. Her ne kadar bu doğru olmasa da ve bunu ancak yetkili makamlar tespit edebilir;
- Kullanıcılarımızı tanıştırdık ve onlara bu materyalin internetten kaldırılması yönünde talepler gönderdik;
- Ortaklık sözleşmesine münhasırlık maddesi ekleyerek pazardaki hakim konumunu kötüye kullanıyor. Başka bir deyişle, piyasa dışı yöntemleri kullanarak bir hizmetin fiyatını etkileyebilir. Oldukça karmaşık bir nokta;
- Bize karşı, özünde olası ihlalleri tespit etmeye ve ortadan kaldırmaya yönelik olmayan birçok denetim başlatarak hakkını kötüye kullanıyor.
FAS'a yaptığımız açıklamanın metnine buradan ulaşabilirsiniz. . Şu anda FAS bizim beyanımız.
Özet olarak yazardan
Sağlanan belgeleri özetlemek gerekirse:
- CC'ye şikayet - Beget'te hiçbir ihlal bulunmadı, ancak REG.RU'da bulundu;
- Roskomnadzor'a şikayet - Beget'te herhangi bir ihlal bulunmadı, denetim yapılmadı;
- FAS'a şikayet - Beget'te herhangi bir ihlal bulunmadı; REG.RU şu anda değerlendiriliyor;
- Beget fiili kısımdaki ifadeden memnun olsa da mahkemeye yapılan başvuru reddedildi.
REG.RU temsilcilerinin bu konuyla ilgili yorumlarını duymak isterim.
Kaynak: habr.com