Makalenin yazarı Kaspersky Lab'ın antivirüs teknolojisi geliştirme departmanında uzman olan Alexey Malanov'dur.
Blockchain'in çok havalı olduğu, bir atılım olduğu, gelecek olduğu fikrini defalarca duydum. Eğer birdenbire buna inanırsan seni hayal kırıklığına uğratırım.
Açıklama: Bu yazıda Bitcoin kripto para biriminde kullanılan blockchain teknolojisinin uygulanmasından bahsedeceğiz. Bazıları "klasik" blockchain'in bazı eksikliklerini gideren başka blockchain uygulamaları ve uygulamaları da vardır, ancak bunlar genellikle aynı prensipler üzerine inşa edilmiştir.
Genel olarak Bitcoin hakkında
Bitcoin teknolojisinin kendisinin devrim niteliğinde olduğunu düşünüyorum. Ne yazık ki Bitcoin suç amacıyla çok sık kullanılıyor ve bir bilgi güvenliği uzmanı olarak bundan hiç hoşlanmıyorum. Ancak teknoloji hakkında konuşursak, o zaman bir atılım açıktır.
Bitcoin protokolünün tüm bileşenleri ve içindeki fikirler genel olarak 2009'dan önce biliniyordu, ancak 2009'da her şeyi bir araya getirip çalıştırmayı başaranlar Bitcoin'in yazarlarıydı. Neredeyse 9 yıl boyunca uygulamada yalnızca bir kritik güvenlik açığı bulundu: Saldırgan bir hesapta 92 milyar Bitcoin ele geçirdi; düzeltme, tüm finansal geçmişi bir gün boyunca geri almayı gerektiriyordu. Ancak böyle bir dönemde tek bir kırılganlık bile kayda değer bir sonuçtur, şapka çıkartılır.
Bitcoin'in yaratıcıları bir zorlukla karşı karşıyaydı: Bir merkezin olmadığı ve kimsenin kimseye güvenmediği koşulda Bitcoin'in bir şekilde çalışmasını sağlamak. Yazarlar görevi tamamladı, elektronik para çalışıyor. Ancak aldıkları kararlar korkunç derecede etkisiz.
Hemen bir rezervasyon yapayım ki bu paylaşımın amacı blockchain'i itibarsızlaştırmak değil. Bu, birçok harika uygulamaya sahip olan ve hala bulunacak olan kullanışlı bir teknolojidir. Dezavantajlarına rağmen benzersiz avantajları da vardır. Bununla birlikte, sansasyonellik ve devrim peşinde koşan çoğu kişi teknolojinin avantajlarına odaklanır ve çoğu zaman dezavantajları göz ardı ederek gerçek durumu ayık bir şekilde değerlendirmeyi unutur. Bu nedenle değişim için dezavantajlara bakmanın faydalı olduğunu düşünüyorum.
Yazarın blockchain konusunda büyük umutlar beslediği bir kitap örneği. Metnin ilerleyen kısımlarında bu kitaptan alıntılar olacak
Efsane 1: Blockchain dev bir dağıtılmış bilgisayardır
Alıntı #1: "Blockchain, doğal denge arzusuyla tutarlı olarak tüm insan ve makine faaliyetlerini koordine etmenin en etkili, doğrudan ve doğal yolu olan Occam'ın jiletine dönüşebilir."
Eğer derinlemesine incelemediyseniz ancak bu teknolojiyle ilgili incelemeleri yeni duyduğunuzda, blockchain'in buna göre dağıtılmış hesaplamalar gerçekleştiren bir tür dağıtılmış bilgisayar olduğu izlenimine kapılabilirsiniz. Mesela dünyanın her yerindeki düğümler daha fazla şeyin parçalarını topluyor.
Bu fikir temelde yanlıştır. Aslında, blockchain'e hizmet eden tüm düğümler aynı şeyi yapar. Milyonlarca bilgisayar:
- Aynı kuralları kullanarak aynı işlemleri kontrol ederler. Aynı işi yapıyorlar.
- Aynı şeyi blockchain'e kaydederler (eğer şanslılarsa ve kaydetme fırsatı verilirse).
- Tüm geçmişi her zaman için, aynı şekilde, herkes için bir tutuyorlar.
Paralelleşme yok, sinerji yok, karşılıklı yardım yok. Yalnızca çoğaltma ve aynı anda milyon kat. Aşağıda buna neden ihtiyaç duyulduğundan bahsedeceğiz ancak gördüğünüz gibi hiçbir etkililiği yok. Tam tersi.
Efsane 2: Blockchain sonsuza kadar sürecektir. İçinde yazılan her şey sonsuza kadar kalacak
Alıntı #2: "Merkezi olmayan uygulamaların, kuruluşların, şirketlerin ve toplumların çoğalmasıyla birlikte, yapay zekayı (AI) anımsatan birçok yeni öngörülemeyen ve karmaşık davranış türü ortaya çıkabilir."
Evet, aslında, öğrendiğimiz gibi, ağın her tam teşekküllü müşterisi, tüm işlemlerin tüm geçmişini saklıyor ve halihazırda 100 gigabayttan fazla veri birikmiş durumda. Bu, ucuz bir dizüstü bilgisayarın veya en modern akıllı telefonun tam disk kapasitesidir. Bitcoin ağında ne kadar çok işlem gerçekleşirse hacim de o kadar hızlı artar. Çoğu son birkaç yılda ortaya çıktı.
Blockchain hacim büyümesi.
Ve Bitcoin şanslı: rakibi Ethereum ağı, lansmanından sadece iki yıl sonra ve altı aylık aktif kullanımdan sonra zaten blockchain'de 200 gigabayt biriktirdi. Yani mevcut gerçeklerde, blockchain'in sonsuzluğu on yılla sınırlıdır; sabit disk kapasitesindeki büyüme kesinlikle blockchain hacmindeki büyümeye ayak uyduramaz.
Ancak depolanması gerekmesinin yanı sıra indirilmesi de gerekir. Bazı şifreli para birimlerinde tam teşekküllü bir yerel cüzdan kullanmaya çalışan herkes, belirtilen tutarın tamamını indirene ve onaylayana kadar ödeme yapamayacağını ve kabul edemeyeceğini keşfetti. Bu işlem sadece birkaç gün sürerse, şanslısınız.
Aynı şey olduğu için tüm bunları her ağ düğümünde saklamamak mümkün mü diye sorabilirsiniz. Bu mümkün, ancak ilk olarak artık eşler arası bir blockchain değil, geleneksel bir istemci-sunucu mimarisi olacak. İkincisi, istemciler sunuculara güvenmeye zorlanacak. Yani, diğer şeylerin yanı sıra blockchain'in icat edildiği "kimseye güvenmeme" fikri bu durumda ortadan kalkıyor.
Uzun süredir Bitcoin kullanıcıları, "acı çeken" ve her şeyi indiren meraklılar ile çevrimiçi cüzdan kullanan, sunucuya güvenen ve genel olarak orada nasıl çalıştığını umursamayan sıradan insanlar olarak ikiye ayrıldı.
Efsane 3: Blockchain verimli ve ölçeklenebilir, normal para yok olacak
Alıntı #3: “Blockchain teknolojisi + kişisel kombinasyonu Organizma", tüm insan düşüncelerinin kodlanmasına ve standartlaştırılmış sıkıştırılmış bir formatta sunulmasına olanak tanıyacaktır. Veriler serebral korteks, EEG, beyin-bilgisayar arayüzleri, bilişsel nanorobotlar vb. taranarak yakalanabilir. Düşünme, blok zincirleri şeklinde temsil edilebilir ve bunların içine bir kişinin neredeyse tüm öznel deneyiminin ve hatta belki de onun kişisel deneyiminin kaydedilmesi mümkündür. bilinç. Blockchain'e kaydedildikten sonra anıların çeşitli bileşenleri yönetilebilir ve aktarılabilir; örneğin amnezi ile birlikte görülen hastalıklarda hafızanın yenilenmesi için."
Her ağ düğümü aynı şeyi yaparsa, tüm ağın veriminin bir ağ düğümünün verimine eşit olacağı açıktır. Peki tam olarak neye eşit olduğunu biliyor musun? Bitcoin, herkes için saniyede maksimum 7 işlem gerçekleştirebilir.
Ek olarak Bitcoin blok zincirinde işlemler yalnızca 10 dakikada bir kaydedilir. Giriş göründükten sonra, güvenli olmak için 50 dakika daha beklemek gelenekseldir, çünkü girişler düzenli olarak kendiliğinden geri alınır. Şimdi bitcoin ile sakız almanız gerektiğini hayal edin. Bir saat mağazada durun, düşünün.
Dünyadaki neredeyse her bin kişiden biri Bitcoin kullandığında, tüm dünya çerçevesinde bu zaten saçma. Ve bu kadar hızlı bir işlemde aktif kullanıcı sayısını önemli ölçüde artırmak mümkün olmayacaktır. Karşılaştırma için: Visa saniyede binlerce işlemi gerçekleştiriyor ve klasik bankacılık teknolojileri ölçeklenebilir olduğundan gerektiğinde kapasiteyi kolayca artırabiliyor.
Normal para tükense bile bunun yerini blockchain çözümlerinin alması nedeniyle olmayacağı kesin.
Efsane 4: Madenciler ağın güvenliğini sağlar
Alıntı #4: "Blockchain ile desteklenen ve akıllı sözleşmelerle desteklenen buluttaki özerk işletmeler, altında faaliyet göstermek istedikleri herhangi bir yetki alanı kapsamında kendi kayıtlarını yaptırmak için hükümetler gibi ilgili kuruluşlarla elektronik sözleşmeler yapabilirler."
Muhtemelen madencileri, enerji santrallerinin yanına kurulan dev madencilik çiftliklerini duymuşsunuzdur. Onlar ne yapıyor? 10 dakika boyunca blokları “güzel” hale gelinceye ve blok zincirine dahil edilinceye kadar “sallayarak” elektrik harcarlar (“güzel” blokların ne olduğu ve neden “salladıkları” hakkında, ). Bu, mali geçmişinizi yeniden yazmanın, onu yazmakla aynı süreyi almasını sağlamak içindir (toplam kapasitenizin aynı olduğu varsayılarak).
Tüketilen elektrik miktarı şehrin 100 kişi başına tükettiği elektrik miktarıyla aynıdır. Ancak buraya yalnızca madencilik için uygun olan pahalı ekipmanları da ekleyin. Madencilik ilkesi (iş kanıtı olarak da bilinir), "insanlığın kaynaklarını yakma" kavramıyla aynıdır.
Blockchain iyimserleri, madencilerin sadece işe yaramaz işler yapmakla kalmayıp aynı zamanda Bitcoin ağının istikrarını ve güvenliğini de sağladıklarını söylemekten hoşlanıyor. Doğru, tek sorun madencilerin Bitcoin'i koruması diğer madencilerden.
Eğer bin kat daha az madenci olsaydı ve bin kat daha az elektrik yakılsaydı, Bitcoin daha kötü çalışmazdı; her 10 dakikada bir aynı blok, aynı sayıda işlem, aynı hız.
Blockchain çözümlerinde risk var"" Saldırının özü, eğer birisi tüm madencilik kapasitesinin yarısından fazlasını kontrol ediyorsa, parasını kimseye aktarmadığı alternatif bir finans tarihini gizlice yazabilmesidir. Ve sonra herkese kendi versiyonunuzu gösterin - ve bu gerçek olacak. Böylece parasını defalarca harcama fırsatı yakalıyor. Geleneksel ödeme sistemleri bu tür bir saldırıya açık değildir.
Bitcoin'in kendi ideolojisinin rehinesi olduğu ortaya çıktı. "Fazla" madenciler madenciliği durduramaz, çünkü o zaman birinin kalan gücün yarısından fazlasını tek başına kontrol etme olasılığı keskin bir şekilde artacaktır. Madencilik karlı olsa da ağ istikrarlıdır, ancak durum değişirse (örneğin, elektriğin daha pahalı hale gelmesi nedeniyle), ağ büyük bir "çifte harcamayla" karşı karşıya kalabilir.
Efsane 5: Blockchain merkezi değildir ve bu nedenle yok edilemez
Alıntı #5: "Tam teşekküllü bir organizasyon olabilmek için, merkezi olmayan bir uygulamanın anayasa gibi daha karmaşık işlevler içermesi gerekir."
Blockchain ağdaki her düğümde depolandığından, istihbarat servislerinin isterlerse Bitcoin'i kapatamayacaklarını, çünkü bir tür merkezi sunucuya veya buna benzer bir şeye sahip olmadığını, bunu yapacak kimse olmadığını düşünebilirsiniz. kapatmaya gel. Ama bu bir yanılsamadır.
Gerçekte, tüm “bağımsız” madenciler havuzlar (esasen karteller) halinde organize olmuşlardır. Birleşmeleri gerekiyor çünkü istikrarlı ama küçük bir gelire sahip olmak, her 1000 yılda bir büyük bir gelire sahip olmaktan daha iyidir.
Havuzlar arasında Bitcoin güç dağıtımı.
Diyagramda görebileceğiniz gibi yaklaşık 20 büyük havuz var ve bunlardan sadece 4'ü toplam gücün %50'sinden fazlasını kontrol ediyor. Tek yapmanız gereken dört kapıyı çalmak ve aynı bitcoin'i Bitcoin ağında birden fazla kez harcama olanağını sağlamak için dört kontrol bilgisayarına erişim sağlamaktır. Ve bu olasılık, sizin de anladığınız gibi, Bitcoin'i bir miktar değer kaybedecektir. Ve bu görev oldukça uygulanabilir.
Madenciliğin ülkelere göre dağılımı.
Ancak tehdit daha da gerçektir. Havuzların çoğu, bilgi işlem güçleriyle birlikte aynı ülkede bulunuyor ve bu da Bitcoin'in kontrolünün potansiyel olarak ele geçirilmesini kolaylaştırıyor.
Efsane 6: Blockchain'in anonimliği ve açıklığı iyidir
Alıntı #6: "Blockchain çağında, geleneksel hükümet 1.0 birçok açıdan modası geçmiş bir model haline geliyor ve miras alınan yapılardan daha kişiselleştirilmiş hükümet biçimlerine geçme fırsatları var."
Blockchain açık, herkes her şeyi görebilir. Yani Bitcoin'in anonimliği yoktur, "takma adı" vardır. Örneğin, bir saldırgan cüzdan için fidye talep ederse, o zaman herkes cüzdanın kötü adama ait olduğunu anlar. Ve herkes bu cüzdandan işlemleri takip edebildiği için, bir dolandırıcı alınan bitcoinleri o kadar kolay kullanamayacak çünkü kimliğini bir yerde ifşa ettiği anda hemen hapse atılacak. Hemen hemen tüm borsalarda, normal parayı takas etmek için kimliğinizin belirlenmesi gerekir.
Bu nedenle saldırganlar “karıştırıcı” olarak adlandırılan aracı kullanıyor. Karıştırıcı, kirli parayı büyük miktarda temiz parayla karıştırır ve böylece onu "aklar". Saldırgan bunun için büyük bir komisyon öder ve büyük bir risk alır, çünkü karıştırıcı ya isimsizdir (ve parayı alıp kaçabilir) ya da zaten etkili birinin kontrolü altındadır (ve bunu yetkililere devredebilir).
Ancak suçluların sorunlarını bir kenara bırakırsak, takma ad kullanmak dürüst kullanıcılar için neden kötüdür? İşte basit bir örnek: Anneme biraz bitcoin gönderiyorum. Bundan sonra şunu biliyor:
- Herhangi bir zamanda toplam ne kadar param var?
- Bunca zaman boyunca tam olarak ne kadar ve en önemlisi neye harcadım? Ne aldım, ne tür rulet oynadım, hangi politikacıyı “anonim olarak” destekledim.
Ya da bir arkadaşıma limonata borcumu ödersem, o artık mali durumumla ilgili her şeyi biliyor. Bunun saçmalık olduğunu mu düşünüyorsun? Kredi kartının mali geçmişini açmak herkes için zor mu? Üstelik sadece geçmiş değil, tüm gelecek.
Bireyler için bu hala sorun değilse (peki, birisinin "şeffaf" olmak istediğini asla bilemezsiniz), o zaman şirketler için bu ölümcüldür: tüm karşı taraflar, satın almalar, satışlar, müşteriler, hesap hacimleri ve genel olarak her şey, her şey , her şey - halka açık hale gelir. Finansın açıklığı belki de Bitcoin'in en büyük dezavantajlarından biridir.
Sonuç
Alıntı No. 7: “Blockchain teknolojisinin, giyilebilir bilgi işlem cihazları ve Nesnelerin İnterneti sensörleri de dahil olmak üzere çeşitli bilgi işlem cihazlarının organik olarak birbirine bağlı dünyasının üst ekonomik katmanı haline gelmesi mümkündür.”
Bitcoin ve kullandığı blockchain sürümüyle ilgili altı büyük şikayeti listeledim. Bunu neden daha önce başkasından değil de benden öğrendiniz diye sorabilirsiniz. Sorunları kimse görmüyor mu?
Kimisi kör, kimisi anlamıyor ve birisi her şeyi görür ve anlar, ancak bunun hakkında yazması onun için kesinlikle karlı değildir. Kendiniz düşünün, bitcoin satın alanların çoğu onların reklamını yapmaya ve tanıtımını yapmaya başlıyor. Gibi çıkıyor. Oranın artmasını bekliyorsanız neden teknolojinin dezavantajları olduğunu yazıyorsunuz?
Evet, Bitcoin'in belirli sorunları çözmeye çalışan rakipleri var. Bazı fikirler çok iyi olsa da blockchain hala işin merkezinde. Evet, blockchain teknolojisinin parasal olmayan başka uygulamaları da var, ancak blockchain'in temel dezavantajları hala mevcut.
Şimdi, eğer biri size blockchainin icadının önem açısından internetin icadıyla karşılaştırılabilir olduğunu söylerse, bunu oldukça şüpheyle karşılayın.
Kaynak: habr.com