SMR (döşeli) sabit diskler, SMR'nin varlığını belirtmeden satış kanallarına girdi

Her üç üretici de 2 TB HDD'den başlayarak nispeten küçük olanları satmaya başladı SMR diskleri (döşeli)özelliklerde belirtmeden: WD, Seagate, Toshiba

İngilizce internet ve medyada bu tür eylemler eleştiriliyor ve bence haklı olarak öyle. Rusya'da THG kaynağı bir yazıyla dikkat çekti Western Digital, WD Red disklerini NAS ve RAID için uygun hale getiren DM-SMR'yi kullanıyor. Bana göre bu makale, başlığından sonuna kadar utanmaz bir yalan: "DM-SMR kayıt teknolojisi sayesinde Western Digital, WD Red sabit disklerini NAS ve RAID'e uygun hale getirdi." İlginçtir ki makalenin İngilizce versiyonunda Western Digital İtiraf Ediyor: Bazı Red HDD'ler Açıklama Yapmadan Yavaş SMR Teknolojisini Kullanıyor
gerçeklerin böylesine çarpıtıldığına dair hiçbir ipucu yok

Ayrıca thg.ru metninde Alan Brown'a atıfta bulunulmaktadır,

UCL Mullard Uzay Bilimleri Laboratuvarı ağ yöneticisi Alan Brown, bu durumdan bir çıkış yolu buldu. Mevcut bir RAID dizisine yeni bir sürücü eklendiğinde ve ardından erişimi dengelemek için yeniden yazıldığında gerçekleştirilen RAID dökümlerinin, sistemin yeni WD Red HDD'leri kontrolden çıkarmasına neden olduğunu keşfetti.

"Sistemin yeni WD Red HDD'leri kendi kontrolünden çıkarması"nın tam olarak ne anlama geldiği oldukça belirsiz - ancak teklifin anlamına göre çözüm bu.

Aynı zamanda Alan aslında konuyla ilgili yazdı - ama tam tersi

Sıfırlarla doldurduğum WD40EFAX sürücüsünün ortalama hızı 40 MB/sn idi, ancak 120 MB/sn ile başladı.

ZFS durumunda, çözümleyici uçtan uca blok düzeyinde bir tarama değildir, ancak her dosya eşliğe geri yüklendiğinden tüm disk boyunca atlar. Bu, WD40EFAX'te başka bir soruna neden oluyor gibi görünüyor; henüz yazılmamış bir sektörü kontrol etme isteği, sürücünün dahili olarak "Sektör Kimliği Bulunamadı (IDNF)" hatası kaydetmesine ve donanım G/Ç hatası atmasına neden olur. ana bilgisayar sistemine arayüz.

RAID denetleyicileri (donanım veya yazılım, RAID5/6 veya ZFS), birkaç sürücüden sonra oldukça makul bir şekilde sürücünün bozuk olduğuna karar verecek ve zaman aşımından sonra zaten bozuk değilse diziden çıkaracaktır.

Bu kesinlikle fark ettiğim şeyle eşleşiyor - alıcı yaklaşık 100 dakika boyunca yaklaşık 40 MB/sn hızında çalışıyor, ardından alıcıyı yeniden başlatmayı denediğimde sürücüler "Ölüyor" ve tekrar tekrar ölüyor, ancak bırakırsam - bir saat kadar sonra. Düşmeden önce 40 dakika daha çalışırlar.

Thg.ru'ya bunu tam olarak neyin yaptırdığını hayal etmek zor. Bunun reklamverenlerin baskısından mı kaynaklandığı ancak tahmin edilebilir. Her durumda, özellikle NAS için tasarlanan popüler sürücülerin, aynı fiyata ve teknik özellikler değiştirilmeden önemli ölçüde daha az uygun olanlarla sessizce değiştirildiği durum dikkati hak ediyor.

Konferansta WD web sitesinde sorundan bahsediliyordu. İşin özü aynı

ZFS dizisindeki eskiyen sürücüleri değiştirmek için az önce 3 WD RED satın aldım

ÜÇÜNÜN HEPSİ, yeniden gümüşleme sırasında IDNF (sektör kimliği bulunamadı) hatalarıyla başarısız oluyor:

Anladığım kadarıyla sorun şu
WD RED - WD Red EFAX, SMR sürücüleridir ve 256 MB önbelleğe sahiptir. EFRX sürücüleri - SMR kullanmayın (bunlar normal CMR sürücüleridir) ve 64 MB önbelleğe sahiptir
Toshiba'nın birkaç modeli var daha fazla detay burada
Seagate'in birkaç serisi var - daha fazla detay burada

Kaynak: habr.com