Bugünün Uzaklık Vektörü ve Bağlantı Durumu yönlendirme protokolleri hakkındaki video eğitimi, CCNA kursunun en önemli konularından biri olan OSPF ve EIGRP yönlendirme protokollerine giriş niteliğindedir. Bu konu 4 hatta 6 sonraki video eğitimini alacaktır. Bu nedenle bugün OSPF ve EIGRP hakkında bilgi edinmeye başlamadan önce bilmeniz gereken birkaç kavramdan kısaca bahsedeceğim.
Son derste, ICND2.1 konusunun 2 bölümünü inceledik ve bugün 2.2 "mesafe vektörü protokolleri arasındaki benzerlikler ve farklılıklar Distance Vector (DV) ve Link State (LS) iletişim kanalı protokolleri" ve 2.3 "Benzerlikler ve farklılıklar" bölümlerini inceleyeceğiz dahili ve harici yönlendirme protokolleri arasında ".
Dediğim gibi, sonraki 4 veya 6 videoda tüm kursun ana konularını ele alacağız - IPv2 için OSPFv4, IPv3 için OSPFv6, IPv4 için EIGRP ve IPv6 için EIGRP. Öğrenciler bana sık sık Yönlendirme protokolünün ne olduğunu ve Yönlendirilmiş/Yönlendirilebilir protokolden nasıl farklı olduğunu soruyorlar.
RIP, EIGRP, OSPF, BGP ve diğerleri gibi yönlendirici tarafından kullanılan yönlendirme protokolü. Yönlendirme protokolü, yönlendiricilerin bir ağ hakkında bilgi alışverişinde bulundukları ve yönlendirme tablolarını bu bilgilerle doldurdukları birbirleriyle iletişim kurmalarının bir yoludur. Bu tablolara dayanarak yönlendirme kararları verirler.
Yönlendiriciler birbirleriyle "konuştuktan" ve yönlendirme tablolarını doldurduktan sonra, tüm bunları bir yönlendirme protokolü yardımıyla yaptıktan sonra, diğer ağlara trafik gönderme konusunda kararlar alırlar. Yönlendiricilerin trafiği yönlendirmesine veya yönlendirmesine izin veren yönlendirilebilir bir protokol kullanır. Bu protokoller IPv4 ve IPv6'yı içerir.
Böylece yönlendirme protokolü, yönlendirme tablolarının bilgi ile dolmasını, yönlendirilebilir protokol ise trafiğin bu tablolardaki bilgilere göre yönlendirilmesini sağlar. IPv4 veya IPv6 sayesinde, iletilen veriler kapsüllenir ve bu protokollerin adlarının (IP) belirttiği gibi, IP başlıkları ile sağlanır.
Bir sonraki soru, İç Ağ Geçidi Protokolü ile Dış Ağ Geçidi Protokolü arasındaki farklarla ilgilidir. "Ağ geçidi" kelimesinin sizi aldatmasına izin vermeyin. Tipik olarak, yönlendiriciler otonom bir sistemde kullanılır. Şirketinizde istediğiniz herhangi bir IP protokolünü kullanan 50 yönlendiriciniz olduğunu varsayalım. Hepsi özerk bir sistem oluşturur, yani tek bir şirket, tek kuruluş tarafından kullanılır ve yönetilir.
Dolayısıyla, böyle bir otonom sistem içerisinde yönlendirme sağlamak için kullanılan protokollere iç ağ geçidi protokolleri, sistem dışında yönlendirme sağlayan protokollere ise dış ağ geçidi protokolleri adı verilir. Harici Ağ Geçidi Protokolü, farklı Otonom Sistemler arasında yönlendirme sağlar. Böyle bir sistem ISP'niz olabilir ve onların sistemi 200'e kadar yönlendirici olabilir. Otonom sistemler, birbirleriyle iletişim kurmak için harici ağ geçidi protokolünü kullanır.
Dahili ağ geçidi protokolleri RIP, OSPF, EIGRP'dir ve bir protokol şu anda harici ağ geçidi protokolü olarak kullanılmaktadır - BGP.
Anlamanız gereken sonraki iki tanım, Uzaklık Vektörü ve Bağlantı Durumu'dur. Bunlar iki tür dahili ağ geçidi yönlendirme protokolüdür.
Birbirimize ve 3/192.168.10.0 ağına bağlı 24 yönlendiricimiz olduğunu varsayalım. Onlara A, B ve C diyelim. ICND1 kursundan, RIP kullandığınızda ne olduğunu biliyoruz.
Yönlendirici B, 192.168.10.0/24 ağına en yakın olduğu için, Yönlendirici B bu ağ hakkındaki reklamı önce Yönlendirici A'ya ve Yönlendirici C'ye gönderir. Yönlendirici C de bu reklamı Yönlendirici A'ya iletir. Yönlendirici A, ağ 192.168.10.0. arayüzü hakkında bilgi alır - f24/0 ve f0/0. RIPv1 protokolü Hop Count metriğini kullandığından, yönlendiriciye bu ağa ulaşmak için en uygun yolun Yönlendirici B olduğunu söyleyecektir, çünkü o zaman ağa bir atlamada ulaşılabilir. 2/192.168.10.0 ağı ile iletişim kurmak için f24/0 arayüzünü kullanırsanız, 1 sekme gerekecektir. Bu nedenle, yönlendirici A açısından f2 / 0 arayüzünü kullanmak en uygun olacaktır. A, bir mesafe vektörü protokolü olan RIP kullandığı için bu kararı verir.
Gösterilen şemaya göre, A ile B arasındaki mesafe en kısa olduğu için bunun doğru çözüm olduğunu görüyoruz. Ama A ile B arasında 64 kbps'lik, C ile B arasında 100 Mbps'lik bir hat var ve C ile A arasında da aynı hat var dersem ne olur?
Bu koşullar altında hangi rota en uygun olacaktır?
Elbette, içinden geçen rota bir yerine 100 sekme sürse bile, saniyede 64 megabitlik bir hat, saniyede 2 kilobitlik bir hattan çok daha iyidir. Bununla birlikte, mesafe vektörü protokolü RIP, trafik aktarım hızını dikkate almaz, çünkü en uygun rotanın seçimi minimum atlama sayısı tarafından yönlendirilir. Bu durumda, OSPF gibi bir Bağlantı Durumu protokolü kullanmak daha iyidir. Bu protokol, rotaların maliyetini kontrol eder ve “en ucuz” olanı bularak, trafiği Router A - Router C - Router B yolu boyunca gönderir.
OSPF, RIP ile karşılaştırıldığında, en iyi rotayı belirlerken birçok faktörü dikkate alan ve metrikler açısından en kısa yolu bulan çok daha karmaşıktır.
EIGRP, bir zamanlar Cisco'ya özel bir yönlendirme protokolüydü ve şimdi açık bir standart. Mesafe vektör protokolünün ve ağ durumu protokolünün en iyi özelliklerinin bir kombinasyonudur. Hem bant genişliğini hem de ağ gecikmelerini hesaba katar. Bildiğiniz gibi, rota ne kadar uzunsa, yani ne kadar çok atlama olursa, gecikme o kadar uzun olur. Bu nedenle, EIGRP protokolü rota metriklerini karşılaştırarak maksimum verim ve minimum toplam gecikme ile rotayı seçer. Gösterilen verim ve gecikme, yönlendirme kararının verildiği formülün bir parçasıdır.
Bu, Uzaklık Vektörü ve Bağlantı Durumu protokolleri arasındaki farktır. Mesafe vektörü protokolleri yalnızca bir rotanın mesafesini dikkate alırken, Bağlantı Durumu protokolleri rota yolu boyunca hız ve verim gibi ağın durumunu dikkate alır.
EIGRP, yukarıdaki protokollerin her ikisinin özelliklerini birleştirdiği için hibrit bir yönlendirme protokolüdür. Cisco'nun bakış açısına göre en iyi yönlendirme protokolü bu yani şirketin tüm mühendisleri tarafından tercih ediliyor ama dünyada en yaygın protokol OSPF'dir. Bunun nedeni, EIGRP'nin yakın zamanda açık bir standart haline gelmesidir, bu nedenle üçüncü taraf satıcılar, ağ ekipmanlarıyla uyumluluğundan emin değildir.
Protokole olan güven derecesinin ne olduğunu düşünün. Yönlendirici A, 2 farklı kaynaktan yönlendirme bilgisi aldığında, iki yoldan hangisinin yönlendirme tablosuna yerleştirileceğine karar vermek için bir formül kullanır. Kolay çünkü B-A ve A-C-B rota parametrelerine bakıyor, bunları karşılaştırıyor ve en iyi kararı veriyor. Tabii ki OSPF de yük dengeleme yapıyor yani iki rota aynı maliyete sahipse o zaman yük dengeleme yapıyor. İlerleyen videolarda bu konuyu detaylı olarak ele alacağız ama bugün sadece bilmenizi istiyorum.
Aşağıdaki tabloya bakalım. Aşağıda şirketinizde otonom bir ağ sistemi oluşturan A, B ve C yönlendiricilerini tekrar çizeceğim. Şirketinizin A1, B1 ve C1 yönlendiricileri olan bir sistemi olan başka bir şirketi satın aldığını varsayalım. Yani artık her biri kendi ağına sahip iki şirketiniz var. Diyelim ki birincisi EIGRP protokolünü, ikincisi OSPF'yi kullanıyor.
Tabii ki, ağınızı OSPF kullanacak şekilde yeniden yapılandırabilir veya edindiğiniz şirketinizin ağını EIGRP'ye çevirebilirsiniz, ancak bu bir sürü idari iştir. Küçük bir şirket için bu yine de yapılabilir, ancak şirket büyükse, bu çok büyük bir iştir. Bu durumda yeniden dağıtabilirsiniz, yani EIGRP rotalarını alıp OSPF üzerinden dağıtabilir ve OSPF rotalarını EIGRP üzerinden yeniden dağıtabilirsiniz. Bu oldukça mümkün. Bunu yapmak için, şirketinizin yönlendiricilerinden birinin iki protokol üzerinde çalışması gerekir - EIGRP ve OSPF, bunun yönlendirici B olacağını varsayalım. Yolların bir kısmının EIGRP'den ve bir kısmının OSPF'den alındığı bir yönlendirme tablosu içerecektir. Diyelim ki her iki şirketin de bağlı olduğu başka bir ağımız var. Bu durumda birinci şirket EIGRP tablosunun rotalarını kendisi ile iletişim kurmak için, ikincisi ise OSPF protokolünden gelen rotaları kullanacak ve farklı kaynaklardan alınan bu rotaları karşılaştırmak çok zor olacaktır çünkü her biri kendi ölçülerine göre en uygun rotayı seçer.
Bu durumda, İdari Mesafe veya idari mesafe kavramı kullanılır. Yönlendiricinin, farklı yönlendirme protokollerinden elde edilen çeşitli yollardan en uygun yolu seçmesine yardımcı olur. Örneğin, B yönlendiricisi C yönlendiricisine doğrudan bağlıysa, yönetici mesafesi en güvenilir yol olan 0 olacaktır. A'nın B'ye C'ye de erişimi olduğunu bildirdiğini varsayalım, bu durumda B yönlendiricisi ona şu yanıtı verecektir: "bilginiz için teşekkürler, ancak C yönlendiricisi bana doğrudan bağlı, bu nedenle yönetici mesafesinin daha kısa olduğu seçeneği seçiyorum, yönetici mesafesini değil. sizin aracılığınızla iletişim kurma seçeneği".
İdari mesafe, protokole olan güven derecesini gösterir. İdari mesafe ne kadar küçük olursa, güven o kadar artar. Doğrudan bağlantıdan sonraki en güvenilir seçenek, yönetim mesafesi 1 olan statik bağlantıdır. EIGRP için güven düzeyi 90, OSPF 110 ve RIP 120'dir.
Bu nedenle, EIGRP ve OSPF'nin her ikisi de aynı ağı temsil ediyorsa, yönlendirici EIGRP'den alınan yönlendirme bilgilerine güvenecektir çünkü bu protokolün yönetimsel uzaklığı 90'dır ve bu OSPF'ninkinden daha azdır.
Bizimle kaldığın için teşekkürler. Yazılarımızı beğeniyor musunuz? Daha ilginç içerik görmek ister misiniz? Sipariş vererek veya arkadaşlarınıza tavsiye ederek bize destek olun, Habr kullanıcıları için, bizim tarafımızdan sizin için icat ettiğimiz benzersiz bir giriş seviyesi sunucu analogunda %30 indirim: (RAID1 ve RAID10, 24 adede kadar çekirdek ve 40 GB'a kadar DDR4 ile mevcuttur).
Dell R730xd 2 kat daha mı ucuz? Sadece burada Hollanda'da! Dell R420 - 2x E5-2430 2.2Ghz 6C 128GB DDR3 2x960GB SSD 1Gbps 100TB - 99$'dan! Hakkında oku
Kaynak: habr.com