İyi günler, sevgili Khabrovsk sakinleri, arkadaşlar ve tanıdıklar. Önsöz olarak ilginç bir projenin uygulanmasından veya artık moda olduğu gibi VDI altyapısının konuşlandırılmasıyla ilgili ilginç bir durumdan bahsetmek istiyorum. Görünüşe göre VDI hakkında çok sayıda makale vardı, adım adım bir karşılaştırma ve doğrudan rakiplerin bir karşılaştırması ve yine adım adım ve yine rekabetçi çözümlerin bir karşılaştırması vardı. Görünüşe göre yeni bir şey teklif edilebilir mi?
Ve pek çok makalenin sahip olmadığı yeni olan, uygulamanın ekonomik etkisinin bir açıklaması, seçilen çözümün sahip olma maliyetinin hesaplanması ve daha da ilginç olanı - sahip olma maliyetinin benzer çözümlerle karşılaştırılması. . Bu durumda makalenin başlığına göre anahtar kelime ucuz: Bu ne anlama geliyor? Meslektaşlarımdan, tanıdıklarımdan ve arkadaşlarımdan biri yılın başında VDI'yi minimum sayıda "pencere", yani ücretsiz bir hipervizör, Linux masaüstü, ücretsiz veritabanı ve "favorilerimiz" ile maliyetleri en aza indirmenin diğer yolları ile uygulama görevini üstlendi. Microsoft.
Neden “minimum pencereler” ile? Burada daha fazla anlatımdan çekileceğim ve bu özel konunun açıklanmasıyla neden ilgilendiğimin eğilimini anlatacağım. Projenin dağıtımına yardım ettiğim arkadaşım, yaklaşık 500 kişiden fazla personeli olan orta ölçekli bir şirkette çalışıyor, yazılımın tamamı yasal değil, ancak optimizasyonu üzerinde çalışmalar devam ediyordu, çoğu Ön uç bilgi sistemleri WEB'e uyarlandı, güzel bir güne kadar iyi bir ruh halindeydim Microsoft'un şirkete atanan koleksiyoner "kişisel yöneticisi" gelmedi ve hayır, teklif etmeye, sormaya değil, acilen bunu talep etmeye başladı her şeyin zorla yasallaştırılması, açık kaynaklara ve basın bültenlerine dayanarak kullanılan çözümler hakkında birçok sonuca varılıyor. Görünüşe göre şirket buna karşı değildi, ancak tehdit sınırına varan bu ısrarcılık ve müdahalecilik, MS ürünlerinin kullanımını en aza indirmek ve Açık Kaynak'ta bakımı en üst düzeye çıkarmak için uzun süredir devam eden ithal ikame planlarını teşvik etti. Dışarıdan biri, bir yazılım devinin temsilcisiyle anlatılan duruma gerçekten inanmayabilir, ancak bir zamanlar benzer bir durum, şahsen benimle birlikte bir Microsoft çalışanının belirtilen baskısıyla 1'e 1 tekrarlandı.
Öte yandan bu, ücretli yazılım ürünlerinin kullanımını çeşitlendirmek amacıyla BT departmanının geliştirme stratejisinin revize edilmesi için ek bir tetikleyicidir. Yine, iş dünyası için Açık Kaynak çözümlerinin yaygınlaşması eğilimi giderek daha büyük oranlar kazanıyor; IT AXIS 0219 konferansında bu konu hakkında bir tartışma vardı ve aşağıdaki slayt bunun tam bir onayıdır.
Dolayısıyla, yukarıdaki kuruluş bir hedef belirledi: Açık Kaynak çözümlerini mümkün olduğunca uygulayıp kullanırken, MS ürünlerinin lisanslanmasının tamamlanmasını hızlandırmak. Kullanıcı erişimi için “terminaller” ve Windows VDI'dan tamamen Linux VDI'ya geçilmesine karar verildi. Citrix VDI'nın tercih edilmesinin nedeni, küçük yönetim kadrosu, çok sayıda şube ve ölçeklendirmenin ve halihazırda satın alınmış ürünün dağıtımının kolaylığıydı.
Makalenin ilk bölümünde, bir Linux VDI altyapısına sahip olmanın TCO'sunu hesaplamak ve sıradan XenDesktop ve eski güzel XenServer'da Citrix Virtual Apps and Desktops çözümünü temel alan bir çözüm seçmek üzerinde durmak istiyorum. Citrix Hypervisor (ah, bu yeniden markalama, neredeyse tüm ürün serisinin adını değiştiriyor) ve buna göre Linux masaüstü bilgisayarlar olarak adlandırılıyor. Görünüşe göre herkes, VDI/APP sinerjisinin, Vmware'i hipervizör olarak, Citrix'i uygulama dağıtım denetleyicisi olarak ve Microsoft'u konuk işletim sistemi olarak kullanmanın birleşimi olduğunu çok iyi biliyordu. Peki ya aynı teknolojiye ihtiyacınız varsa, ancak minimum maliyetle? Peki, matematik yapalım:
Başlangıçta DO'nun düzeninden ve ardından yeni bir platforma geçmenin "değerinin" ne olduğundan bahsedeceğim.
Resmin basitliği ve bütünlüğü için, ekipman zaten mevcut olduğundan ve görevini yerine getirdiğinden, yalnızca yazılım kısmını ele alalım.
Yani başlangıçta mükemmel bir EMC depolama sistemi, bir HP c7000 Blade sepeti ve VDI sanallaştırma rolünde 7 G8 sunucu vardı. Sunucularda Hyper-V rolüyle Windows Server 2012R2 kuruluydu ve SCVMM kullanılıyordu. Satın alınan XenDesktop 7.18 tabanlı VDI platformu devreye alındı ve çeşitli terminal grupları devreye alındı. Büyük miktarda yazılımın kullanım durumunu ve lisanslama ihtiyacını bilerek, Linux VDI'yi dağıtmanın maliyetini ve Microsoft'a dayanan eksiksiz bir anahtar teslim çözümü karşılaştıralım. Devrin kademeli olarak uygulanmasına karar verildi; ilk aşamada şirketin şubeleri etkilendi; ikinci aşamada kalan işler Sivil Savunma'ya devredildi.
Terminal grubu çoğunlukla 1C'yi çalıştırıyordu; VDI masaüstü bilgisayarlar standart ofis paketini, postayı, dosyaları ve İnternet'i çalıştırıyordu (ana işlevleri yalnızca okuma ve yazdırmaydı).
Gerekli yazılımların listesini bilerek, Microsoft'tan bir çözüme sahip olmanın toplam maliyetini hesaplayalım.
Windows Server:
Microsoft lisanslama gereksinimlerine göre aşağıdaki koşulların karşılanması gerekir:
- Sunucudaki tüm fiziksel çekirdeklerin lisanslanması gerekir.
- Sunucu başına 2 çekirdekli lisanslardan oluşan minimum paket 8 adettir. (veya bir adet 16 çekirdekli lisans).
- 2 çekirdekli işlemci lisanslarının minimum paketi 4 adettir. (İşlemci sayısı ikiden fazla ise bu kural etkinleştirilir).
- Standart lisans paketi, Windows Server'ın bir fiziksel ve iki sanal örneğini bir sunucu üzerinde kullanma hakkını sağlar.
- Datacenter lisans paketi, Windows Server'ın bir fiziksel ve herhangi bir sayıda sanal örneğini tek bir sunucuda kullanma hakkını sağlar.
Bir sunucuya 13'ten fazla sanal Windows Server ve Windows iş istasyonu örneği kurmanız gerekiyorsa, dikkate alacağımız Datacenter sürümünü satın almanın ekonomik olarak mümkün olduğu ortaya çıktı.
Windows 10 VDI:
Microsoft lisanslama politikasına göre, Yazılım Güvencesi kapsamındaki bilgisayarlar haricinde, istemci işletim sistemine sahip sanal masaüstlerine erişimin, geçerli bir Microsoft VDA (Sanal Masaüstü Erişimi) aboneliğine sahip bir cihazdan gerçekleştirilmesi gerekir. Bizim durumumuzda aslında 300 DVA lisansı için abonelik satın almamız ve yıllık olarak yenilememiz gerekiyor.
“VDI yazılımını VMware / Citrix / başka bir satıcıdan satın alıyorum.
Hala Windows VDA'ya ihtiyacım var mı? Evet. Veri merkezinde konuk işletim sisteminiz olarak SA dışı herhangi bir cihazdan (ince istemciler, iPad'ler vb. dahil) bir Windows istemci işletim sistemine erişiyorsanız, seçtiğiniz VDI yazılım satıcısından bağımsız olarak Windows VDA uygun lisanslama aracıdır. Windows VDA'ya ihtiyaç duymayacağınız tek senaryo, sanal masaüstü erişim hakları SA'nın bir avantajı olarak dahil edildiğinden, erişim cihazı olarak Yazılım Güvencesi kapsamındaki bilgisayarları kullanmanızdır."
SCVMM:
Sistem merkezi sanal makine yöneticisi sanal altyapı yönetim sistemi, Microsoft System Center'a dahildir ve ayrı bir ürün olarak sağlanmaz. Bu yaklaşımı tartışmaya gerek yok; elimizde ne varsa, elimizde o vardır.
Lisanslama gerekliliklerini dikkate alarak:
- “Sunucudaki tüm fiziksel çekirdekleri lisanslamanız gerekiyor.
- Sunucu başına 2 çekirdekli lisanslardan oluşan minimum paket 8 adettir. (veya bir adet 16 çekirdekli lisans).
- 2 çekirdekli işlemci lisanslarının minimum paketi 4 adettir. (İşlemci sayısı ikiden fazla ise bu kural etkinleştirilir).
- Standart lisans paketi, tek sunucu üzerinde bir fiziksel ve iki sanal işletim sistemini yönetme hakkını sağlar.
- Datacenter lisans paketi, tek bir sunucu üzerinde bir fiziksel ve herhangi bir sayıda sanal işletim sistemini yönetme hakkını sağlıyor.”
Belirtilen fiyatlar fiyat listeleridir elbette, böyle bir hacimde indirim mümkündür, ancak Cisco veya Lenovo'nun GLP fiyatlarından farklı olarak% 50 veya 70'lik bir indirimi unutun. MS ile etkileşim deneyimine dayanarak %5'ten fazlasını görmek zordur. Sadece ilk yıl için sahip olma maliyetinin 5 milyon ruble'den fazla olacağı, 3 yıl içinde ise sahip olma maliyetinin ~ 9 milyon ruble olacağı ortaya çıktı. Rakam küçük değil ama orta ölçekli bir firma için çok büyük olduğunu söyleyebilirim. Ekonomik açıdan bakıldığında çözümün artık o kadar basit görünmediği ortaya çıktı.
İleriye baktığımda, bu projenin çözümünü hesapladıktan sonra yönetimin projeyi onaylarken olumlu bir karar verdiğini söyleyeceğim.
Alt satırda:
Sonuç olarak yazılım paketinin şu şekilde olduğu ortaya çıktı: Citrix Hypervisor, Linux konuk işletim sistemi, her şey Citrix Virtual Desktops tarafından yönetiliyor. 3 dakika tasarruf ediliyor ovmak. yıllık olarak önemlidir. Bu projeyi hayata geçirmek kolay mıydı? HAYIR! Bu, böyle bir çözüm için her derde deva mı? HAYIR! Ancak Citrix tabanlı VDI'yı Linux konuk sistemleriyle uygulama olasılığının ayrıntılı olarak değerlendirilmesi için kesinlikle yer vardır. Elbette dezavantajları var ve küçük değil, anlatılan çözümün adım adım tam bir adım adım olacağı ikinci bölümde bunlardan daha detaylı bahsedeceğim.
Sonuç olarak, nihai otorite gibi davranmadığımı söylemek istiyorum ama vakanın kendisi ve görev çok ilginçti.
İlginiz için teşekkür ederiz, yakında görüşürüz)
Kaynak: habr.com