Ucuz bir VPS çoğunlukla GNU/Linux üzerinde çalışan bir sanal makine anlamına gelir. Bugün Mars Windows'ta yaşam olup olmadığını kontrol edeceğiz: Test listesi yerli ve yabancı sağlayıcılardan gelen bütçe tekliflerini içeriyordu.
Ticari bir Windows işletim sistemi çalıştıran sanal sunucular, lisans ücreti ihtiyacı ve bilgisayar işlem gücü için biraz daha yüksek gereksinimler nedeniyle genellikle Linux makinelerinden daha pahalıdır. Yükü az olan projeler için ucuz bir Windows çözümüne ihtiyacımız vardı: Geliştiricilerin genellikle uygulamaları test etmek için bir altyapı oluşturması gerekir ve bu amaçlar için güçlü sanal veya özel sunucular almak oldukça pahalıdır. Ortalama olarak, minimum konfigürasyondaki bir VPS'nin maliyeti ayda yaklaşık 500 ruble ve daha fazladır, ancak piyasada 200 ruble'den daha düşük seçenekler bulduk. Bu kadar ucuz sunuculardan performans mucizeleri beklemek zor ama yeteneklerini test etmek ilginçti. Görünen o ki, teste girecek adayları bulmak o kadar kolay değil.
Arama seçenekleri
İlk bakışta, Windows'lu ultra düşük maliyetli sanal sunucular oldukça yeterlidir, ancak bunları sipariş etmek için pratik girişimler noktasına geldiğinizde hemen zorluklar ortaya çıkar. Neredeyse iki düzine teklifi inceledik ve bunlardan yalnızca 5 tanesini seçebildik: geri kalanın bütçeye pek uygun olmadığı ortaya çıktı. En yaygın seçenek, sağlayıcının Windows ile uyumluluğu iddia etmesi, ancak işletim sistemi lisansı kiralama maliyetini tarife planlarına dahil etmemesi ve sunucuya yalnızca bir deneme sürümü yüklemesidir. Bu gerçeğin sitede belirtilmesi durumunda, ev sahiplerinin çoğu zaman buna dikkat etmemesi iyidir. Lisansları kendiniz satın almanız veya bunları ayda birkaç yüz ila birkaç bin ruble arasında oldukça etkileyici bir fiyata kiralamanız önerilir. Toplantı sahibi desteğiyle tipik bir diyalog şuna benzer:
Bu yaklaşım anlaşılabilir, ancak bağımsız olarak bir lisans satın alma ve Windows Server deneme sürümünü etkinleştirme ihtiyacı, fikri herhangi bir anlamdan mahrum bırakıyor. VPS'nin fiyatını aşan yazılım kiralamanın maliyeti de cazip görünmüyor, özellikle XNUMX. yüzyılda birkaç işlemden hemen sonra işletim sisteminin yasal bir kopyasını içeren hazır bir sunucu almaya alışkınız. kişisel hesabınızdaki tıklamalar ve pahalı ek hizmetler olmadan. Sonuç olarak, neredeyse tüm barındırma sağlayıcıları atıldı ve Windows'ta dürüst, ultra düşük maliyetli VPS'ye sahip şirketler "yarışta" yer aldı: Zomro, Ultravds, Bigd.host, Ruvds ve Inoventica hizmetleri. Bunların arasında Rusça teknik desteği olan hem yerli hem de yabancı olanlar var. Böyle bir sınırlama bizim için oldukça doğal görünüyor: Müşteri için Rusça destek önemli değilse, endüstri devleri de dahil olmak üzere birçok seçeneği vardır.
Yapılandırmalar ve fiyatlar
Test için çeşitli sağlayıcılardan Windows'taki en ucuz VPS seçeneklerini aldık ve konfigürasyonlarını fiyatı dikkate alarak karşılaştırmaya çalıştık. Ultra bütçe kategorisinin, en üst seviye CPU'lara, 1 GB veya 512 MB RAM'e ve 10, 20 veya 30 GB sabit diske (HDD/SSD) sahip olmayan tek işlemcili sanal makineleri içerdiğini belirtmekte fayda var. Aylık ödeme ayrıca, genellikle 2003, 2008 veya 2012 sürümü olan önceden yüklenmiş bir Windows Server'ı da içerir; bunun nedeni muhtemelen sistem gereksinimleri ve Microsoft lisanslama politikasıdır. Ancak bazı barındırma sağlayıcıları daha eski sürümlere sahip sistemler sunar.
Fiyatlar açısından lider hemen belirlendi: Windows'taki en ucuz VPS, Ultravds tarafından sunuluyor. Aylık olarak ödenirse, kullanıcıya KDV dahil 120 rubleye, bir yıl boyunca tek seferde ödenirse - 1152 rubleye (ayda 96 ruble) mal olacak. Boşuna daha ucuz, ancak aynı zamanda barındırıcı çok fazla bellek ayırmıyor - yalnızca 512 MB ve konuk makine Windows Server 2003 veya Windows Server Core 2019'u çalıştıracak. Son seçenek en ilginç olanıdır: nominal için para, grafik ortamı olmasa da işletim sisteminin en son sürümüne sahip bir sanal sunucu almanızı sağlar - aşağıda buna daha ayrıntılı olarak bakacağız. Ruvds ve Inoventica hizmetlerinin tekliflerini de daha az ilgi çekici bulduk: yaklaşık üç kat daha pahalı olmalarına rağmen, Windows Server'ın en son sürümüne sahip bir sanal makine satın alabilirsiniz.
zomro
Ultravd'ler
Bigd.host
Ruvdlar
Inoventica hizmetleri
Tarife Planı
VPS/VDS "Mikro"
UltraLite
Kazanmaya Başla
Tarifelendirme
1/3/6/12 ay
Ay yıl
1/3/6/12 ay
Ay yıl
Час
Ücretsiz test
Hayır
1 hafta
1 gün
3 gün
Hayır
Aylık fiyat
$2,97
₽120
₽362
₽366
Sunucu oluşturmak için ₽325+₽99
Yıllık (aylık) ödeme yapılması durumunda indirimli fiyat
$ 31,58 ($ 2,63)
₽1152 (₽96)
₽3040,8 (₽253,4)
₽3516 (₽293)
hayır
işlemci
1
1*2,2 GHz
1*2,3 GHz
1*2,2 GHz
1
RAM
1 GB
512 МБ
1 GB
1 GB
1 GB
disk
20 GB (SSD)
10 GB (HDD)
20 GB (HDD)
20 GB (HDD)
30 GB (HDD)
IPv4
1
1
1
1
1
ОС
Windows Server 2008 / 2012
Windows Server 2003 veya Windows Server Core 2019
Windows Server 2003 / 2012
Windows Sunucusu 2003/2012/2016/2019
Windows Sunucusu 2008/2012/2016/2019
Ilk izlenim
Sağlayıcıların web sitelerinde sanal sunucuların sipariş edilmesinde özel bir sorun yaşanmadı - hepsi oldukça rahat ve ergonomik olarak yapıldı. Zomro'da oturum açmak için Google'dan bir captcha girmeniz gerekiyor, bu biraz sinir bozucu. Ayrıca Zomro'nun telefon üzerinden teknik desteği bulunmamaktadır (yalnızca 24/7 bilet sistemi aracılığıyla sağlanmaktadır). Ayrıca Ultravds'in çok basit ve sezgisel kişisel hesabını, Bigd.host'un animasyonlu güzel modern arayüzünü (bir mobil cihazda kullanımı çok uygundur) ve VDS istemcisinin dışında bir güvenlik duvarı yapılandırma yeteneğini de belirtmek isterim. Ruvds'tan. Ek olarak, her sağlayıcının, özellikle anlamadığımız kendi ek hizmetleri (yedekleme, depolama, DDoS koruması vb.) Vardır. Genel olarak izlenim olumlu: Daha önce yalnızca daha fazla hizmete sahip endüstri devleriyle çalışıyorduk ancak yönetim sistemleri çok daha karmaşıktı.
Testler
Oldukça fazla sayıda katılımcı ve oldukça zayıf konfigürasyonlar nedeniyle pahalı yük testleri yapmanın bir anlamı yoktur. Burada kendinizi popüler sentetik testlerle ve ağ yeteneklerinin yüzeysel kontrolüyle sınırlamak en iyisidir - bu, VPS'nin kaba bir karşılaştırması için yeterlidir.
Arayüz duyarlılığı
Minimum konfigürasyonda sanal makinelerden programların anında yüklenmesini ve grafik arayüzün hızlı yanıt vermesini beklemek zordur. Bununla birlikte, bir sunucu için arayüzün yanıt verme hızı en önemli parametre olmaktan uzaktır ve hizmetlerin düşük maliyeti göz önüne alındığında, gecikmelere katlanmak zorunda kalacaksınız. Özellikle 512 MB RAM'e sahip konfigürasyonlarda fark edilirler. Ayrıca, bir gigabayt RAM'e sahip tek işlemcili makinelerde Windows Server 2012'den daha eski bir işletim sistemi sürümünü kullanmanın bir anlamı olmadığı ortaya çıktı: çok yavaş ve ne yazık ki çalışacak, ancak bu bizim öznel görüşümüz.
Genel arka plana karşı, Ultravds'in Windows Server Core 2019 seçeneği avantajlı bir şekilde öne çıkıyor (öncelikle fiyat açısından). Tam teşekküllü bir grafik masaüstünün bulunmaması, bilgi işlem kaynakları gereksinimlerini önemli ölçüde azaltır: sunucuya RDP veya WinRM aracılığıyla erişim mümkündür ve komut satırı modu, programların grafik arayüzlü başlatılması da dahil olmak üzere gerekli tüm eylemleri gerçekleştirmenize olanak tanır. Tüm yöneticiler konsolla çalışmaya alışkın değildir, ancak bu iyi bir uzlaşmadır: Müşterinin zayıf donanımda işletim sisteminin eski bir sürümünü kullanmasına gerek yoktur, bu şekilde yazılım uyumluluk sorunları çözülür.
Masaüstü münzevi görünüyor, ancak istenirse Sunucu Çekirdeği Uygulama Uyumluluk Özelliği İsteğe Bağlı (FOD) bileşenini yükleyerek onu biraz özelleştirebilirsiniz. Bunu yapmamak daha iyidir, çünkü sistem tarafından halihazırda kullanılana ek olarak oldukça fazla miktarda RAM'i (mevcut 200'den yaklaşık 512 MB) hemen kaybedersiniz. Bundan sonra, sunucuda yalnızca bazı hafif programları çalıştırabilirsiniz, ancak onu tam teşekküllü bir masaüstüne dönüştürmenize gerek yoktur: sonuçta, Windows Sunucu Çekirdeği yapılandırması, Yönetici Merkezi ve RDP erişimi aracılığıyla uzaktan yönetim için tasarlanmıştır. çalışan makineye devre dışı bırakılmalıdır.
Bunu farklı şekilde yapmak daha iyidir: Görev Yöneticisi'ni çağırmak için “CTRL+SHIFT+ESC” klavye kısayolunu kullanın ve ardından Powershell'i buradan başlatın (kurulum kiti aynı zamanda eski güzel cmd'yi de içerir, ancak daha az özelliği vardır). Daha sonra, birkaç komut kullanılarak gerekli dağıtımların yüklendiği paylaşılan bir ağ kaynağı oluşturulur:
New-Item -Path 'C:ShareFiles' -ItemType Directory
New-SmbShare -Path 'C:ShareFiles' -FullAccess Administrator -Name ShareFilesSunucu yazılımını kurarken ve başlatırken, bazen işletim sisteminin azaltılmış yapılandırması nedeniyle zorluklar ortaya çıkar. Kural olarak, bunların üstesinden gelinebilir ve belki de Windows Server 2019, 512 MB RAM'e sahip bir sanal makinede iyi çalıştığında tek seçenek budur.
Sentetik test GeekBench 4
Bugün bu, Windows bilgisayarların bilgi işlem yeteneklerini kontrol etmek için en iyi yardımcı programlardan biridir. Toplamda dört kategoriye ayrılmış iki düzineden fazla test gerçekleştirir: Kriptografi, Tam Sayı, Kayan Nokta ve Bellek. Program çeşitli sıkıştırma algoritmaları kullanır, JPEG ve SQLite ile çalışmayı ve HTML ayrıştırmayı test eder. Son zamanlarda GeekBench'in beşinci sürümü kullanıma sunuldu, ancak çoğu kişi algoritmalardaki ciddi değişikliği beğenmedi, bu yüzden kanıtlanmış dördünü kullanmaya karar verdik. GeekBench, Microsoft işletim sistemleri için en kapsamlı sentetik test olarak adlandırılabilse de disk alt sistemini etkilemez; ayrıca kontrol edilmesi gerekiyordu. Açıklık sağlamak amacıyla, tüm sonuçlar genel bir şemada özetlenmiştir.
Windows Server 2012R2 tüm makinelere kuruldu (Ultravds'in UltraLite hariç - Talep Üzerine Sunucu Çekirdeği Uygulama Uyumluluğu Özelliğine sahip Windows Server Core 2019'a sahiptir) ve sonuçlar beklenene yakındı ve sağlayıcılar tarafından bildirilen yapılandırmalara karşılık geliyordu. Elbette sentetik bir test henüz bir gösterge değil. Gerçek bir iş yükü altında, sunucu tamamen farklı davranabilir ve büyük ölçüde, istemci konuk sisteminin üzerinde bulunacağı fiziksel ana bilgisayardaki yüke bağlıdır. Burada Geekbench'in verdiği Taban Frekans ve Maksimum Frekans değerlerine bakmakta fayda var:
zomro
Ultravd'ler
Bigd.host
Ruvdlar
Inoventica hizmetleri
Baz Frekansı
2,13 GHz
4,39 GHz
4,56 GHz
4,39 GHz
5,37 GHz
Maksimum Frekans
2,24 GHz
2,19 GHz
2,38 GHz
2,2 GHz
2,94 GHz
Fiziksel bir bilgisayarda ilk parametrenin ikinciden daha az olması gerekir, ancak sanal bir bilgisayarda bunun tersi genellikle doğrudur. Bunun nedeni muhtemelen bilgi işlem kaynakları üzerindeki kotalardır.
CrystalDiskMark 6
Bu sentetik test, disk alt sisteminin performansını değerlendirmek için kullanılır. CrystalDiskMark 6 yardımcı programı, 1, 8 ve 32'lik kuyruk derinlikleriyle sıralı ve rastgele yazma/okuma işlemlerini gerçekleştirir. Ayrıca test sonuçlarını, performanstaki bazı değişikliklerin açıkça görülebildiği bir şemada özetledik. Düşük maliyetli yapılandırmalarda çoğu sağlayıcı manyetik sabit sürücüler (HDD) kullanır. Zomro'nun Mikro planında katı hal sürücüsü (SSD) bulunuyor ancak test sonuçlarına göre modern HDD'lerden daha hızlı çalışmıyor.
* MB/s = 1,000,000 bayt/s [SATA/600 = 600,000,000 bayt/s] * KB = 1000 bayt, KiB = 1024 bayt
Ookla tarafından hız testi
VPS'nin ağ yeteneklerini değerlendirmek için başka bir popüler kriteri ele alalım. Çalışmasının sonuçları bir tabloda özetlenmiştir.
zomro
Ultravd'ler
Bigd.host
Ruvdlar
Inoventica hizmetleri
İndirme, Mb/sn
87
344,83
283,62
316,5
209,97
Yükleme, Mb/sn
9,02
87,73
67,76
23,84
32,95
Ping, ms
6
3
14
1
6
Sonuçlar ve sonuçlar
Testlerimize dayanarak bir derecelendirme oluşturmaya çalışırsanız en iyi sonuçları VPS sağlayıcıları Bigd.host, Ruvds ve Inoventica hizmetleri gösterdi. İyi bilgi işlem yetenekleriyle oldukça hızlı HDD'ler kullanırlar. Fiyat, başlıkta belirtilen 100 rubleden önemli ölçüde daha yüksek ve Inoventica hizmetleri ayrıca araba siparişi için tek seferlik hizmetin maliyetini de ekliyor, yıl için ödeme yaparken indirim yok, ancak tarife saatlik. Test edilen VDS'lerin en ucuzu Ultravds tarafından sunulmaktadır: Windows Server Core 2019 ve 120 (yıllık ödeme yapılırsa 96) ruble için UltraLite tarifesi ile - bu sağlayıcı, başlangıçta belirtilen eşiğe yaklaşmayı başaran tek kişidir. Zomro son sırada yer aldı: Mikro tarifedeki VDS'nin bize banka döviz kuru üzerinden maliyeti ₽203,95 oldu, ancak testlerde oldukça vasat sonuçlar gösterdi. Sonuç olarak puan durumu şu şekilde:
Yer
VPS
Hesaplamalı güç
Performansı artırın
İletişim kanalı kapasitesi
Düşük fiyat
para için iyi bir değer
I
Ultravd'ler (UltraLite)
+
-
+
+
+
II
Bigd.host
+
+
+
-
+
Ruvdlar
+
+
+
-
+
Inoventica hizmetleri
+
+
+
-
+
III
zomro
+
-
-
+
-
Ultra bütçeli segmentte hayat var: Daha verimli bir çözümün maliyetleri pratik değilse böyle bir makine kullanılmaya değer. Bu, ciddi iş yükleri olmayan bir test sunucusu, küçük bir ftp veya web sunucusu, bir dosya arşivi ve hatta bir uygulama sunucusu olabilir; birçok uygulama senaryosu vardır. Ultravds'den ayda 2019 ruble karşılığında Windows Server Core 120 ile UltraLite'ı seçtik. Yetenekler açısından, 1 GB RAM'e sahip daha güçlü VPS'den biraz daha düşüktür, ancak maliyeti yaklaşık üç kat daha azdır. Böyle bir sunucuyu masaüstüne çevirmezsek görevlerimizin üstesinden gelebilir, bu nedenle düşük fiyat belirleyici faktör haline geldi.
Kaynak: habr.com