Plak şirketleri Sony Entertainment, Warner Music Group ve Universal Music, youtube-dl projesinin resmi web sitesine ev sahipliği yapan Uberspace sağlayıcısına Almanya'da dava açtı. Youtube-dl'nin engellenmesi için daha önce mahkeme dışında gönderilen talebe yanıt olarak Uberspace, siteyi devre dışı bırakmayı kabul etmedi ve ileri sürülen iddialara karşı olduğunu ifade etti. Davacılar youtube-dl'nin telif hakkı ihlaline yönelik bir araç olduğu konusunda ısrar ediyor ve Uberspace'in eylemlerini yasa dışı yazılımın dağıtımında suç ortaklığı olarak sunmaya çalışıyor.
Uberspace başkanı, youtube-dl'nin güvenlik mekanizmalarını aşma fırsatları içermemesi ve yalnızca YouTube'da zaten mevcut olan herkese açık içeriğe erişim sağlaması nedeniyle davanın hiçbir yasal dayanağı olmadığına inanıyor. YouTube, lisanslı içeriğe erişimi kısıtlamak için DRM'yi kullanır, ancak youtube-dl, bu teknoloji kullanılarak kodlanan video akışlarının şifresini çözmeye yönelik araçlar sağlamaz. Youtube-dl, işlevselliği açısından özel bir tarayıcıya benziyor, ancak YouTube'daki müzikli videolara erişmenize izin verdiği için kimse örneğin Firefox'u yasaklamaya çalışmıyor.
Davacılar, YouTube'daki lisanslı akış içeriğinin Youtube-dl programı tarafından lisanssız indirilebilir dosyalara dönüştürülmesinin, YouTube tarafından kullanılan teknik erişim mekanizmalarını atlamanıza izin vermesi nedeniyle yasayı ihlal ettiğine inanıyor. Özellikle, davacılara göre ve Hamburg Bölge Mahkemesi'nin benzer bir davasındaki kararına uygun olarak, teknolojik koruma önlemi olarak değerlendirilebilecek "şifre imzası" (dönen şifre) teknolojisinin bypass edilmesinden bahsediliyor.
Rakipler, bu teknolojinin kopya koruma mekanizmaları, şifreleme ve korumalı içeriğe erişimi kısıtlama ile hiçbir ilgisi olmadığına inanıyor, çünkü bu yalnızca sayfa kodunda okunabilen ve yalnızca videoyu tanımlayan bir YouTube videosunun görünür bir imzasıdır (görüntüleyebilirsiniz) Bu tanımlayıcıyı sayfa kodundaki herhangi bir tarayıcıda bulun ve bir indirme bağlantısı edinin).
Daha önce sunulan iddialar arasında Youtube-dl'de bireysel bestelere yönelik bağlantıların kullanılmasından ve bunların YouTube'dan indirilmeye çalışılmasından da bahsedebiliriz, ancak bağlantılar dahili ünite testlerinde belirtildiği için bu özellik bir telif hakkı ihlali olarak değerlendirilemez. Son kullanıcılar tarafından görülemeyen ve başlatıldıklarında içeriğin tamamını indirip dağıtmazlar, yalnızca işlevselliği test etmek amacıyla ilk birkaç saniyeyi indirirler.
Electronic Frontier Foundation (EFF) avukatlarına göre Youtube-dl projesi, YouTube'un şifreli imzasının kopyalamaya karşı bir mekanizma olmaması ve test yüklemelerinin adil kullanım olarak kabul edilmesi nedeniyle yasayı ihlal etmiyor. Daha önce Amerika Kayıt Endüstrisi Birliği (RIAA) GitHub'da Youtube-dl'yi engellemeyi denemişti, ancak projenin destekçileri engellemeye meydan okumayı ve depoya yeniden erişim sağlamayı başardılar.
Uberspace'in avukatına göre devam eden dava, gelecekte benzer durumlarda diğer şirketlere baskı uygulamak için kullanılabilecek bir emsal veya temel karar oluşturma girişimidir. Bir yandan YouTube'da hizmet sunma kuralları, kopyaların yerel sistemlere indirilmesinin yasak olduğunu belirtirken, diğer yandan yargılamaların devam ettiği Almanya'da kullanıcılara içerik oluşturma fırsatı veren bir yasa var. kişisel kullanım için kopyalar.
Buna ek olarak, YouTube müzik için telif ücreti öder ve kullanıcılar, kopya oluşturma hakkından kaynaklanan kayıpları telafi etmek için telif hakkı topluluklarına telif hakkı ücreti öder (bu tür telif ücretleri, tüketiciler için akıllı telefonların ve depolama cihazlarının maliyetine dahildir). Aynı zamanda plak şirketleri, çifte ücrete rağmen kullanıcıların YouTube videolarını disklerine kaydetme hakkını kullanmalarını engellemeye çalışıyor.
Kaynak: opennet.ru