ABD mahkemeleri, çeşitli açık lisanslar altında dağıtılan içeriği ödünç alırken kullanıcıların dikkatsizliğinden yararlanarak toplu dava başlatmak için agresif planlar kullanan copyleft troller olgusunun ortaya çıkışını kaydetti. Aynı zamanda Profesör Daxton R. Stewart'ın önerdiği “copyleft trol” ismi, “copyleft trollerin” evriminin bir sonucu olarak değerlendirilmektedir ve “copyleft” kavramıyla doğrudan ilişkili değildir.
Özellikle, copyleft trollerin saldırıları, hem izin verilen bir Creative Commons Attribution 3.0 (CC-BY) lisansı altında içerik dağıtılırken, hem de copyleft Creative Commons Attribution ShareAlike 3.0 (CC-BY-SA) lisansı altında gerçekleştirilebilir. Davadan para kazanmak isteyen fotoğrafçılar ve sanatçılar, çalışmalarını CC-BY lisansları altında Flickr veya Wikipedia'da yayınlıyorlar, ardından lisans koşullarını ihlal eden kullanıcıları bilinçli olarak tespit ediyorlar ve her biri için 750 ila 3500 ABD Doları arasında değişen telif ücretlerinin ödenmesini talep ediyorlar. ihlal. Telif ücretinin ödenmesinin reddedilmesi durumunda mahkemede telif hakkı ihlali iddiası açılır.
CC-BY lisansları, materyalin kopyalanması ve dağıtılması sırasında atıf ve bağlantı içeren bir lisans gerektirir. Sürüm 3.0'a kadar olan ve sürüm 4.0 dahil olmak üzere Creative Commons lisanslarını kullanırken bu koşullara uyulmaması, lisansın derhal iptal edilmesiyle, lisans sahibinin lisans kapsamında verilen tüm haklarının feshedilmesiyle sonuçlanabilir ve telif hakkı sahibi, telif hakkı ihlali nedeniyle mali cezalar talep edebilir. mahkemeler. Lisans iptalinin kötüye kullanılmasını önlemek için Creative Commons 30 lisansları, ihlallerin düzeltilmesi için XNUMX gün tanıyan ve iptal edilen hakların otomatik olarak eski durumuna getirilmesine izin veren bir mekanizma ekledi.
Birçok kullanıcı, bir fotoğrafın Vikipedi'de yayınlanması ve CC-BY lisansı altında dağıtılması durumunda, bu fotoğrafın ücretsiz olarak kullanıma sunulacağı ve gereksiz formalitelere gerek kalmadan materyallerinizde kullanılabileceği konusunda yanlış bir fikre sahiptir. Bu nedenle, birçok kişi, ücretsiz materyal koleksiyonlarından fotoğraf kopyalarken, yazardan bahsetme zahmetine girmiyor ve eğer yazarı belirtirlerse, orijinale tam bir bağlantı veya CC-BY metnine bir bağlantı vermeyi unutuyorlar. lisans. İçeriği Creative Commons lisansının eski sürümleri altında dağıtırken, bu tür ihlaller lisansı iptal etmek ve yasal işlem başlatmak için yeterlidir; copyleft trolleri bundan yararlanır.
Son olaylar arasında eski donanımlara ayrılmış @Foone Twitter kanalının engellenmesi de yer alıyor. Kanal sunucusu, Wikipedia'dan alınmış, CC-BY koşulları altında dağıtılan bir SONY MAVICA CD200 kameranın fotoğrafını yayınladı, ancak yazardan bahsetmedi, ardından fotoğrafın haklarının sahibi, Twitter'a telif hakkı ihlaline ilişkin bir DMCA talebi gönderdi. bu da hesabın bloke edilmesine yol açtı.
Kaynak: opennet.ru