2001: Bir Hacker Destanı

Washington Square Park'ın iki blok doğusunda yer alan Warren Weaver Binası, bir kale kadar acımasız ve heybetli duruyor. New York Üniversitesi'nin bilgisayar bilimleri bölümü burada bulunmaktadır. Endüstriyel tarzdaki havalandırma sistemi, binanın etrafında sürekli bir sıcak hava perdesi oluşturarak, koşuşturan iş adamlarını ve başıboş aylakları aynı derecede caydırıyor. Ziyaretçi yine de bu savunma hattını aşmayı başarırsa, bir sonraki zorlu bariyer tarafından karşılanır: tek girişteki resepsiyon masası.

Check-in kontuarından sonra atmosferin sertliği bir miktar azalıyor. Ancak burada bile ziyaretçi ara sıra kilitlenmemiş kapıların ve kapalı yangın çıkışlarının tehlikesine ilişkin uyarı tabelalarıyla karşılaşıyor. Bize 11 Eylül 2001'de sona eren sakin dönemde bile asla çok fazla güvenlik ve tedbirin olmadığını hatırlatıyorlar.

Ve bu tabelalar iç salonu dolduran seyircilerle eğlenceli bir tezat oluşturuyor. Bu insanlardan bazıları gerçekten prestijli New York Üniversitesi öğrencilerine benziyor. Ancak bunların büyük bir kısmı, konserler ve kulüp performanslarının darmadağınık müdavimleri gibi görünüyor, sanki performanslar arasında bir mola sırasında ortaya çıkmışlar gibi. Bu rengarenk kalabalık bu sabah binayı o kadar hızlı doldurdu ki, yerel güvenlik görevlisi sadece elini salladı ve TV'deki Ricki Lake programını izlemek için oturdu, beklenmedik ziyaretçiler ona belirli bir "konuşma" hakkında soru sormak için her döndüğünde omuz silkti.

Oditoryuma giren ziyaretçi, binanın güçlü güvenlik sistemini istemeden aşırı hıza çıkaran adamı görüyor. Bu Richard Matthew Stallman, GNU Projesi'nin kurucusu, Özgür Yazılım Vakfı'nın kurucusu, 1990 MacArthur Bursunu kazanan, aynı yıl Grace Murray Hopper Ödülü'nü kazanan, Takeda Ekonomik ve Sosyal Ödülü'nün ortak alıcısı İyileştirme ve yalnızca bir Yapay Zeka Laboratuvarı korsanı. Resmi hackerlar da dahil olmak üzere birçok hacker sitesine gönderilen duyuruda da belirtildiği gibi GNU proje portalı, Stallman, Microsoft'un GNU GPL lisansına karşı yürüttüğü kampanyaya karşı uzun zamandır beklenen bir konuşma yapmak için memleketi Manhattan'a geldi.

Stallman'ın konuşması özgür yazılım hareketinin geçmişine ve geleceğine odaklandı. Konum tesadüfen seçilmedi. Bir ay önce, Microsoft'un kıdemli başkan yardımcısı Craig Mundy, aynı üniversitenin İşletme Fakültesi'ni çok yakından kontrol etti. GNU GPL lisansına yönelik saldırı ve suçlamalardan oluşan konuşmasıyla dikkat çekti. Richard Stallman bu lisansı, 16 yıl önce Xerox lazer yazıcının ardından, bilgisayar endüstrisini aşılmaz bir gizlilik ve mülkiyetçilik perdesiyle örten lisanslar ve anlaşmalarla mücadele etmek için yarattı. GNU GPL'nin özü, telif hakkının yasal gücünü kullanarak kamuya açık bir mülkiyet biçimi yaratmasıdır - şu anda "dijital kamu alanı" olarak adlandırılan şey - tam olarak amaçlandığı şeydir. GPL, bu mülkiyet biçimini geri alınamaz ve devredilemez hale getirdi; kod, halkla paylaşıldıktan sonra geri alınamaz veya tahsis edilemez. Türev çalışmalar GPL kodunu kullanıyorsa bu lisansı devralmalıdır. Bu özelliği nedeniyle, GNU GPL'yi eleştirenler, sanki dokunduğu her program için geçerliymiş gibi onu "viral" olarak adlandırıyorlar. .

Stallman, "Bir virüsle karşılaştırma çok sert" diyor, "çiçeklerle çok daha iyi bir karşılaştırma: Onları aktif olarak ekerseniz yayılırlar."

GPL lisansı hakkında daha fazla bilgi edinmek istiyorsanız şu adresi ziyaret edin: GNU proje web sitesi.

Giderek yazılıma bağımlı hale gelen ve giderek yazılım standartlarına bağlanan yüksek teknolojili bir ekonomi için GPL gerçekten büyük bir sopa haline geldi. Başlangıçta onunla alay eden ve buna "yazılım için sosyalizm" adını veren şirketler bile bu lisansın faydalarını fark etmeye başladı. Finli öğrenci Linus Torvalds tarafından 1991 yılında geliştirilen Linux çekirdeği, GPL kapsamında lisanslıdır ve çoğu sistem bileşeni gibi: GNU Emacs, GNU Debugger, GNU GCC, vb. Bu bileşenler birlikte, küresel topluluk tarafından geliştirilen ve sahiplenilen özgür GNU/Linux işletim sistemini oluşturur. IBM, Hewlett-Packard ve Oracle gibi ileri teknoloji devleri, giderek büyüyen özgür yazılımı bir tehdit olarak görmek yerine, ticari uygulama ve hizmetlerinin temeli olarak kullanıyor. .

Özgür yazılım aynı zamanda, 80'lerin sonlarından bu yana kişisel bilgisayar yazılımı pazarına hakim olan Microsoft Corporation ile uzun süren savaşta da onların stratejik aracı haline geldi. En popüler masaüstü işletim sistemi olan Windows ile Microsoft, sektördeki GPL'den en fazla zarar görecek olanıdır. Windows'ta bulunan her program, telif hakkı ve EULA ile korunmaktadır; bu, yürütülebilir dosyaları ve kaynak kodunu özel kılar ve kullanıcıların kodu okumasını veya değiştirmesini engeller. Microsoft, sisteminde GPL kodunu kullanmak istiyorsa tüm sistemi GPL kapsamında yeniden lisanslamak zorunda kalacak. Bu da Microsoft'un rakiplerine ürünlerini kopyalama, geliştirme ve satma fırsatı verecek, böylece şirketin işinin temellerini, yani kullanıcıları ürünlerine bağlamayı baltalayacak.

Microsoft'un GPL'nin endüstride yaygın olarak benimsenmesi konusundaki endişesinin arttığı nokta burasıdır. Mundy'nin yakın zamanda yaptığı bir konuşmada GPL'ye ve açık kaynağa saldırmasının nedeni budur. (Microsoft, "özgür yazılım" terimini bile tanımıyor ve bölümünde tartışıldığı gibi "açık kaynak" terimine saldırmayı tercih ediyor. Bu, kamuoyunun dikkatini özgür yazılım hareketinden uzaklaştırıp daha apolitik bir harekete kaydırmak için yapılıyor.) Bu nedenle Richard Stallman bugün bu kampüste bu konuşmaya açıkça itiraz etmeye karar verdi.

Yirmi yıl yazılım sektörü için uzun bir süre. Bir düşünün: 1980'de Richard Stallman yapay zeka laboratuvarında Xerox lazer yazıcıyı lanetlediğinde, Microsoft küresel bir bilgisayar endüstrisi devi değildi, küçük bir özel girişimdi. IBM henüz ilk kişisel bilgisayarını bile piyasaya sürmemiş veya düşük maliyetli bilgisayar pazarını altüst etmemişti. Ayrıca bugün doğal karşıladığımız pek fazla teknoloji de yoktu: İnternet, uydu televizyonu, 32 bit oyun konsolları. Aynı şey şu anda Apple, Amazon, Dell gibi "büyük kurumsal ligde oynayan" birçok şirket için de geçerli - ya doğada yoktu ya da zor zamanlar geçiriyorlardı. Örnekler uzun süre verilebilir.

Gelişmeye özgürlükten daha fazla değer verenler arasında, bu kadar kısa sürede gerçekleşen hızlı ilerleme, GNU GPL'nin hem lehine hem de aleyhine olan argümanın bir parçası olarak gösteriliyor. GPL'nin savunucuları bilgisayar donanımının kısa vadeli önemine dikkat çekiyor. Modası geçmiş bir ürünü satın alma riskinden kaçınmak için tüketiciler en umut verici şirketleri seçmeye çalışıyor. Sonuç olarak, pazar kazananın her şeyi aldığı bir arena haline gelir. Özel mülk bir yazılım ortamının tekellerin diktatörlüğüne ve piyasanın durgunluğuna yol açtığını söylüyorlar. Zengin ve güçlü şirketler, küçük rakiplerin ve yenilikçi start-up'ların oksijenini kesiyor.

Rakipleri ise tam tersini söylüyor. Onlara göre yazılımı satmak, onu üretmek kadar, hatta daha fazla risklidir. Mülkiyet lisanslarının sağladığı yasal korumalar olmadan şirketlerin gelişme teşviki olmayacaktır. Bu özellikle tamamen yeni pazarlar yaratan “öldürücü programlar” için geçerlidir. Ve yine piyasada durgunluk hüküm sürüyor, yenilikler azalıyor. Mundy'nin konuşmasında belirttiği gibi, GPL'nin viral doğası, yazılım ürününün benzersizliğini rekabet avantajı olarak kullanan herhangi bir şirket için "tehdit oluşturuyor".

Aynı zamanda bağımsız ticari yazılım sektörünün temellerini de baltalıyor.
çünkü aslında yazılımın modele göre dağıtılmasını imkansız hale getiriyor
sadece kopyalama için para ödemek değil, ürünleri satın almak.

Hem GNU/Linux hem de Windows'un son 10 yıldaki başarısı bize her iki tarafın da bir şeylerin doğru olduğunu gösteriyor. Ancak Stallman ve diğer özgür yazılım savunucuları bunun ikincil bir sorun olduğuna inanıyor. En önemli şeyin özgür ya da özel mülk yazılımın başarısı değil, etik olup olmadığı olduğunu söylüyorlar.

Ancak yazılım sektörü oyuncularının dalgayı yakalaması kritik önem taşıyor. Microsoft gibi güçlü üreticiler bile uygulamaları, profesyonel paketleri ve oyunları Windows platformunu tüketiciler için cazip hale getiren üçüncü taraf geliştiricileri desteklemeye büyük önem veriyor. Son 20 yılda teknoloji pazarında yaşanan patlamaya ve şirketinin aynı dönemdeki etkileyici başarılarına değinen Mundy, dinleyicilere yeni özgür yazılım çılgınlığından çok fazla etkilenmemelerini tavsiye etti:

Yirmi yıllık deneyim, ekonomik modelin şunu gösterdiğini göstermiştir:
fikri mülkiyeti koruyan bir iş modeli ve
araştırma ve geliştirme maliyetlerini dengeler, yaratabilir
Etkileyici ekonomik faydalar elde edin ve bunları geniş çapta dağıtın.

Bir ay önce söylenen tüm bu sözlerin arka planında Stallman, seyircilerin arasında sahnede durarak kendi konuşmasına hazırlanıyor.

Son 20 yıl, yüksek teknoloji dünyasını tamamen daha iyiye doğru değiştirdi. Richard Stallman bu süre zarfında daha az değişmedi, ama bu daha iyiye doğru mu? Bir zamanlar tüm zamanını sevdiği PDP-10'un önünde geçiren sıska, tıraşlı hacker artık yok. Şimdi onun yerine aşırı kilolu, orta yaşlı, uzun saçlı, haham sakallı, tüm zamanını e-posta göndererek, arkadaşlarına uyarılarda bulunarak ve bugünkü gibi konuşmalar yaparak geçiren bir adam var. Deniz yeşili bir tişört ve polyester pantolon giyen Richard, Kurtuluş Ordusu istasyonundan yeni çıkmış bir çöl keşişine benziyor.

Kalabalığın içinde Stallman'ın fikirlerinin ve zevklerinin pek çok takipçisi var. Birçoğu Stallman'ın sözlerini kaydetmek ve bekleyen İnternet izleyicilerine ellerinden geldiğince aktarmak için dizüstü bilgisayarlar ve mobil modemlerle geldi. Ziyaretçilerin cinsiyet kompozisyonu çok dengesiz; her kadına 15 erkek düşüyor ve kadınlar peluş hayvanları (penguenler, resmi Linux maskotu ve oyuncak ayılar) tutuyor.

Endişeli olan Richard sahneden iniyor, ön sıradaki sandalyeye oturuyor ve dizüstü bilgisayarında komutlar yazmaya başlıyor. Böylece 10 dakika geçiyor ve Stallman, seyirci ile sahne arasında önünde koşuşturan artan öğrenci, profesör ve hayran kalabalığının farkına bile varmıyor.

Konuşmacıyı dinleyicilere iyice tanıtmak gibi akademik formalitelerin dekoratif ritüellerini uygulamadan konuşmaya başlayamazsınız. Ancak Stallman sadece bir değil iki performansı hak ediyor gibi görünüyor. İşletme Fakültesi İleri Teknolojiler Merkezi'nin eş yöneticisi Mike Yuretsky ilkini üstlendi.

Yuretski şöyle başlıyor: "Bir üniversitenin misyonlarından biri de tartışmayı teşvik etmek ve ilginç tartışmaları teşvik etmektir ve bugünkü seminerimiz de bu misyonla tamamen tutarlıdır. Bana göre açık kaynak tartışması özellikle ilgi çekici.”

Yuretski başka bir kelime söyleyemeden, Stallman tam boyuna yükseldi ve tıpkı bir arıza nedeniyle yol kenarında mahsur kalan bir sürücü gibi el salladı.

Richard, izleyicilerin artan kahkahalarına rağmen, "Ben özgür yazılımla ilgileniyorum" diyor, "açık kaynak farklı bir yön."

Alkışlar kahkahaları bastırıyor. Seyirci, Richard'ın açık kaynak savunucularıyla 1998'deki ünlü anlaşmazlığının yanı sıra, kesin dilin savunucusu olarak ününün farkında olan Stallman partizanlarıyla dolu. Tıpkı çirkin yıldızların hayranlarının idollerinden kendilerine özgü maskaralıklar beklemesi gibi, birçoğu da böyle bir şey bekliyordu.

Yuretsky girişini hızla bitiriyor ve yerini New York Üniversitesi bilgisayar bilimleri bölümünde profesör olan Edmond Schonberg'e bırakıyor. Schonberg bir programcı ve GNU projesinin üyesidir ve terminoloji madenlerinin konum haritalarına oldukça aşinadır. Stallman'ın yolculuğunu modern bir programcının bakış açısından akıllıca özetliyor.

Schonberg, "Richard, küçük problemler üzerinde çalışırken büyük bir problem olan kaynak koduna erişilememesi problemi hakkında düşünmeye başlayan birine harika bir örnek" diyor ve şöyle devam ediyor: "Tutarlı bir felsefe geliştirdi ve bunun etkisi altında biz de bu felsefeyi yeniden tanımladık. yazılım üretimi, fikri mülkiyet ve yazılım geliştirme topluluğu hakkında düşünme şeklimiz."

Schonberg, Stallman'ı alkışlarla selamlıyor. Hızla dizüstü bilgisayarını kapatıyor, sahneye çıkıyor ve seyircilerin karşısına çıkıyor.

Richard'ın performansı ilk başta siyasi bir konuşmadan çok bir stand-up gösterisine benziyor. "Burada konuşmak için iyi bir nedenden dolayı Microsoft'a teşekkür etmek istiyorum" diye şaka yapıyor, "son haftalarda kendimi keyfiliğin bir parçası olarak bir yerlerde yasaklanmış bir kitabın yazarı gibi hissettim."

Stallman, konuya yeni başlayanları bilgilendirmek için analojilere dayalı kısa bir eğitim programı yürütüyor. Bir bilgisayar programını bir yemek tarifine benzetiyor. Her ikisi de istediğiniz hedefe nasıl ulaşacağınız konusunda adım adım yararlı talimatlar sağlar. Her ikisi de koşullara veya isteklerinize uyacak şekilde kolayca değiştirilebilir. Stallman şöyle açıklıyor: "Tarifi tam olarak uygulamanıza gerek yok, sırf mantarları sevdiğiniz için bazı malzemeleri çıkartabilir veya mantar ekleyebilirsiniz. Doktor size öyle tavsiye ettiği için daha az tuz koyun - ya da her neyse."

Stallman'a göre en önemli şey programların ve tariflerin dağıtımının çok kolay olmasıdır. Misafirinizle akşam yemeği tarifi paylaşmak için tek ihtiyacınız olan bir parça kağıt ve birkaç dakika. Bilgisayar programlarını kopyalamak daha da azını gerektirir; yalnızca birkaç fare tıklaması ve biraz elektrik. Her iki durumda da veren kişi çifte fayda elde eder: dostluğu güçlendirir ve aynı şeyin kendisiyle paylaşılma şansını artırır.

Richard şöyle devam ediyor: "Şimdi tüm tariflerin bir kara kutu olduğunu düşünün, hangi malzemelerin kullanıldığını bilmiyorsunuz, tarifi değiştirip bir arkadaşınızla paylaşamazsınız. Bunu yaparsanız korsan olarak anılacak ve uzun yıllar hapis yatacaksınız. Böyle bir dünya, yemek yapmayı seven ve yemek tarifleri paylaşmaya alışkın insanlar arasında büyük bir öfkeye ve reddedilmeye neden olacaktır. Ancak bu yalnızca özel mülk yazılım dünyasıdır. Kamu bütünlüğünün yasaklandığı ve bastırıldığı bir dünya.”

Bu giriş niteliğindeki benzetmenin ardından Stallman, Xerox lazer yazıcının öyküsünü anlatıyor. Tıpkı mutfak benzetmesi gibi, yazıcının öyküsü de güçlü bir retorik aracıdır. Kader yazıcısının hikayesi bir benzetme gibi, yazılım dünyasında işlerin ne kadar hızlı değişebileceğini gösteriyor. Dinleyicileri Amazon'da, Microsoft sistemlerinde ve Oracle veritabanlarında tek tıklamayla alışverişin çok öncesindeki bir zamana götüren Richard, kurumsal logoların altına henüz sıkı bir şekilde yerleştirilmemiş programlarla uğraşmanın nasıl bir şey olduğunu izleyiciye aktarmaya çalışıyor.

Stallman'ın hikayesi, bir bölge savcısının mahkemedeki kapanış tartışması gibi özenle hazırlanmış ve cilalanmıştır. Richard, bir araştırmacının bir yazıcı sürücüsünün kaynak kodunu paylaşmayı reddettiği Carnegie Mellon olayına ulaştığında duraklıyor.

Stallman “Bize ihanet etti” diyor, “ama sadece bize değil. Belki sana da ihanet etti."

Stallman "sen" sözcüğünü söylediğinde parmağını seyirciler arasındaki hiçbir şeyden şüphelenmeyen bir dinleyiciye doğrultuyor. Kaşlarını kaldırıyor ve şaşkınlıkla ürküyor ama Richard şimdiden sinirli bir şekilde kıkırdayan kalabalığın arasında başka bir kurban arıyor, onu yavaş ve kasıtlı bir şekilde arıyor. Üçüncü sıradaki adamı işaret ederek, "Ve muhtemelen sana da aynısını yaptığını düşünüyorum" dedi.

Seyirci artık kıkırdamıyor, aksine yüksek sesle gülüyor. Elbette Richard'ın hareketi biraz teatral görünüyor. Yine de Stallman hikayeyi gerçek bir şovmenin şevkiyle Xerox lazer yazıcıyla bitiriyor. Richard, "Aslında, 1980'den sonra doğanları saymazsak, bu seyirciler arasında oturanlardan çok daha fazla insana ihanet etti," diye bitiriyor Richard, daha da çok kahkahaya neden olarak, "çünkü tüm insanlığa ihanet etti."

“Bunu bir gizlilik anlaşması imzalayarak yaptı” diyerek dramayı daha da azaltıyor.

Richard Matthew Stallman'ın hayal kırıklığına uğramış bir akademisyenden siyasi lidere doğru evrimi çok şey anlatıyor. İnatçı karakteri ve etkileyici iradesi hakkında. Özgür yazılım hareketini bulmasına yardımcı olan net dünya görüşü ve farklı değerleri hakkında. Programlamadaki en yüksek vasıfları hakkında; bu onun bir dizi önemli uygulama oluşturmasına ve birçok programcı için kült bir figür haline gelmesine olanak sağladı. Bu evrim sayesinde GPL'nin popülaritesi ve etkisi istikrarlı bir şekilde arttı ve bu yasal yenilik birçok kişi tarafından Stallman'ın en büyük başarısı olarak görülüyor.

Bütün bunlar, siyasi etkinin doğasının değiştiğini, bilgi teknolojileri ve bunları içeren programlarla giderek daha fazla ilişkilendirildiğini gösteriyor.

Muhtemelen Stallman'ın yıldızının daha da parlaklaşmasının, birçok yüksek teknoloji devinin yıldızlarının ise sönüp batmasının nedeni budur. 1984 yılında GNU Projesi'nin başlatılmasından bu yana, Stallman ve onun özgür yazılım hareketi başlangıçta göz ardı edildi, sonra alay konusu oldu, sonra aşağılandı ve eleştirilere maruz kaldı. Ancak GNU projesi, sorunlar ve periyodik durgunluk olmadan olmasa da tüm bunların üstesinden gelmeyi başardı ve bu arada, son on yılda birçok kez daha karmaşık hale gelen yazılım pazarında hala ilgili programlar sunuyor. Stallman'ın GNU'nun temeli olarak ortaya koyduğu felsefe de başarıyla gelişiyor. . 29 Mayıs 2001'de New York'ta yaptığı konuşmanın bir başka bölümünde Stallman, kısaltmanın kökenini kısaca şöyle açıkladı:

Biz hackerlar sıklıkla komik ve hatta holigan isimler seçiyoruz.
çünkü programların adlandırılması bileşenlerden biridir
bunları yazmanın keyfi. Ayrıca gelişmiş bir geleneğimiz var
ne ifade ettiğinizi gösteren yinelemeli kısaltmalar kullanmak
program mevcut uygulamalara biraz benziyor...I
"Something Is Not" biçiminde özyinelemeli bir kısaltma arıyordu
Unix." Alfabenin tüm harflerini inceledim ve hiçbiri uydurmadı
doğru kelime. İfadeyi üç kelimeye kısaltmaya karar verdim.
“Some-thing – Not Unix” gibi üç harfli bir kısaltmanın görüntüsü.
Harfleri karıştırmaya başladım ve “GNU” kelimesine rastladım. Bütün hikaye bu.

Richard kelime oyunlarını sevmesine rağmen kısaltmanın telaffuz edilmesini tavsiye ediyor
İngilizce'de başında belirgin bir "g" harfi var, sadece önlemek için değil
Afrika antilopunun ismiyle karışıklık var ama aynı zamanda benzerlikler de var.
İngilizce sıfat “yeni”, yani. "yeni". "Üzerinde çalışıyoruz
proje birkaç on yıldır ortalıkta dolaşıyor, dolayısıyla yeni değil” diye şaka yapıyor
Stallman.

Kaynak: yazarın Stallman'ın 29 Mayıs 2001 tarihli "Özgür Yazılım: Özgürlük ve İşbirliği" New York konuşmasının metnine ilişkin notları.

Bu talebin ve başarının nedenlerini anlamak, hem Richard'ın hem de çevresindekilerin ona yardımcı olan veya çarklarını çeviren konuşmalarını ve açıklamalarını incelemek büyük ölçüde yardımcı olur. Stallman'ın kişilik imajının aşırı karmaşık olmasına gerek yok. Eski atasözünün "gerçeklik göründüğü gibidir" canlı bir örneği varsa o da Stallman'dır.

Özgür Yazılım Vakfı'nın hukuk danışmanı ve Columbia'da hukuk profesörü olan Eben Moglin, "Sanırım Richard Stallman'ı bir kişi olarak anlamak istiyorsanız, onu parça parça analiz etmenize gerek yok, ona bir bütün olarak bakmalısınız" diyor. Üniversite, “birçok insanın yapay, sahte bir şey olduğunu düşündüğü tüm bu tuhaflıklar, aslında Richard'ın kişiliğinin samimi tezahürleri. Bir zamanlar gerçekten çok hayal kırıklığına uğramıştı, gerçekten etik konularda son derece ilkeli ve en önemli, temel sorunlarda her türlü tavizi reddediyor. Richard yaptığı her şeyi bu yüzden yaptı."

Lazer yazıcıyla yaşanan anlaşmazlığın nasıl dünyanın en zengin şirketleriyle hesaplaşmaya dönüştüğünü açıklamak kolay değil. Bunu yapabilmek için yazılım sahipliğinin birdenbire bu kadar önemli hale gelmesinin nedenlerini dikkatlice incelememiz gerekiyor. Geçmiş zamanların birçok siyasi lideri gibi, insan hafızasının ne kadar değişken ve şekillendirilebilir olduğunu anlayan bir adamı tanımamız gerekiyor. Stallman figürünün zamanla büyüyüp geliştiği mitlerin ve ideolojik kalıpların anlamını anlamak gerekir. Son olarak, Richard'ın bir programcı olarak dehasının düzeyini ve bu dehanın bazen diğer alanlarda neden başarısız olduğunu anlamak gerekir.

Stallman'ın kendisinden hacker'dan lidere ve evanjelistliğe doğru evriminin nedenlerini çıkarmasını isterseniz, o da yukarıdaki görüşe katılacaktır. "İnatçılık benim güçlü noktamdır" diyor ve ekliyor: "Çoğu insan büyük zorluklar karşısında sırf pes ettikleri için başarısız olur. Asla pes etmem."

Ayrıca kör şansa da itibar ediyor. Xerox lazer yazıcı hikayesi olmasaydı, kariyerini MIT'de gömen kişisel ve ideolojik çatışmalar olmasaydı, zamana ve mekana uygun yarım düzine başka durum olmasaydı, Kendi itirafına göre Stallman'ın hayatı çok farklı olurdu. Bu nedenle Stallman, kendisini gittiği yola yönlendirdiği için kadere teşekkür eder.

Richard, GNU projesinin başlatılmasının öyküsünü özetleyerek konuşmasının sonunda şöyle diyor: "Doğru becerilere sahiptim, bunu başka hiç kimse yapamazdı, yalnızca ben. Dolayısıyla bu göreve seçildiğimi hissettim. Bunu yapmak zorundaydım. Sonuçta ben değilsem kim?"

Kaynak: linux.org.ru