IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) ve diğer birçok dernek ve şirket (toplam ) bağımsız katılımcılar olarak () Java API'nin Android platformunda kullanımına ilişkin Google ve Oracle arasında yeniden açılan Yüksek Mahkeme davasının. Şirketler, taraflardan birinin akrabası olmayan ancak yeterli bir karar vermekle ilgilenen üçüncü bir kişinin duruşmasına katılma hakkından yararlanarak, yargılamaya ilişkin bilirkişi değerlendirmesiyle mahkemeye görüş sundu. mahkeme. Yüksek Mahkeme'nin kararını haziran ayında vermesi bekleniyor.
IBM şirketi kamuya açık bilgisayar arayüzlerinin telif hakkının alınmasının işe zarar verebileceği ve inovasyonu yavaşlatabileceği ve her büyüklükteki şirketin, geliştirmelerinde açık API'leri kullanabilmesi gerektiği. Microsoft Google'ın Java API kullanımının doğası gereği (adil kullanım). Mozilla telif hakkı yasalarının API için geçerli olmaması gerektiğini ve geliştiricilerin, ürün taşınabilirliğini sağlamak ve alternatif çözümler oluşturmak için API'yi güvenle kullanabilmesi gerektiğini söyledi.
Hatırlayın ki 2012'de programlama tecrübesine sahip bir yargıç, Google'ın konumu ve API'yi oluşturan ad ağacının, belirli bir işlevle ilişkili bir karakter kümesi olan bir komut yapısının parçası olduğu. Komut yapısının kopyalanması, uyumluluk ve taşınabilirliği sağlamak için vazgeçilmez bir koşul olduğundan, bu tür bir komut dizisi, telif hakkı yasasına göre telif hakkına tabi değildir. Bu nedenle, yöntemlerin bildirimlerini ve başlık açıklamalarını içeren satırların kimliği önemli değildir; benzer işlevleri uygulamak için, işlevselliğin kendisi farklı şekilde uygulansa bile API'yi oluşturan işlevlerin adlarının eşleşmesi gerekir. Bir fikri veya işlevi ifade etmenin tek bir yolu olduğundan, herkes aynı beyanları kullanmakta özgürdür ve hiç kimse bu tür ifadeleri tekeline alamaz.
Oracle temyiz başvurusunda bulundu ve ABD Federal Temyiz Mahkemesinde kazandı - Temyiz Mahkemesi, Java API'nin Oracle'ın fikri mülkiyeti olduğunu kabul etti. Bundan sonra Google taktik değiştirerek Java API'nin Android platformuna uygulanmasının adil kullanım olduğunu kanıtlamaya çalıştı ve bu girişim . Google'ın görüşü, taşınabilir yazılım oluşturmanın bir API lisansı gerektirmediği ve birlikte çalışabilen işlevsel benzerler oluşturmak için API'nin tekrarlanmasının "adil kullanım" olduğu yönündeydi. Google'a göre API'lerin fikri mülkiyet olarak sınıflandırılması, inovasyonun gelişimini baltaladığı için sektörü olumsuz etkileyecek ve yazılım platformlarının birlikte çalışabilen işlevsel analoglarının oluşturulması dava konusu haline gelebilecek.
Oracle ikinci kez temyiz başvurusunda bulundu ve dava yine sonuçlandı. onun lehine. Mahkeme, bu platformun Google tarafından bencil amaçlarla geliştirildiği ve bir yazılım ürününün doğrudan satışı yoluyla değil, ilgili hizmetler ve reklamların kontrolü yoluyla gerçekleştirildiği için "adil kullanım" ilkesinin Android için geçerli olmadığına karar verdi. Aynı zamanda Google, hizmetleriyle etkileşime geçmek için özel bir API aracılığıyla kullanıcılar üzerindeki kontrolü elinde tutar; bu API'nin işlevsel analoglar oluşturmak için kullanılması yasaktır; Java API'nin kullanımı ticari olmayan kullanımla sınırlı değildir.
Kaynak: opennet.ru