İnsan hakları örgütü Software Freedom Conservancy (SFC), SmartCast platformuna dayalı akıllı TV'ler için ürün yazılımı dağıtırken GPL lisansının gerekliliklerine uyulmaması ile ilgili olarak Vizio ile yapılan denemenin ilerleyişi hakkında bilgi yayınladı. Vizio, GPL ihlalini düzeltme isteğini dile getirmedi, belirlenen sorunları çözmek için müzakerelere girmedi ve suçlamaların hatalı olduğunu ve ürün yazılımının değiştirilmiş GPL kodunu kullanmadığını kanıtlamaya çalışmadı. Bunun yerine Vizio, tüketicilerin hak sahibi olmadığını ve bu tür iddialarda bulunma yetkisinin bulunmadığını ileri sürerek bir yüksek mahkemeden davanın reddedilmesini talep etti.
Vizio'ya karşı açılan davanın, kodun mülkiyet haklarına sahip olan geliştirme katılımcısı adına değil, bileşenlerin kaynak kodu kendisine verilmeyen tüketici adına açılmış olması açısından dikkat çekici olduğunu hatırlayalım. GPL lisansı altında dağıtılmaktadır. Vizio'ya göre, telif hakkı yasası kapsamında, yalnızca koddaki mülkiyet haklarının sahipleri, kod lisansının ihlaliyle ilgili dava açma yetkisine sahiptir ve üretici, kodu görmezden gelse bile tüketiciler, mahkemeyi kaynak kodunu almaya zorlayamaz. bu koda ilişkin lisansın gereksinimleri. Vizio'nun davayı reddetme talebi, Software Freedom Conservancy'nin davasının ilk olarak açıldığı Kaliforniya eyalet mahkemesinde konuyu çözmeye çalışmadan, daha yüksek bir ABD federal mahkemesine gönderiliyor.
Vizio'ya karşı açılan dava, GPL'yi barışçıl bir şekilde uygulamak için üç yıl süren çabaların ardından açıldı. Vizio akıllı TV'lerin donanım yazılımında Linux çekirdeği, U-Boot, Bash, gawk, GNU tar, glibc, FFmpeg, Bluez, BusyBox, Coreutils, glib, dnsmasq, DirectFB, libgcrypt ve systemd gibi GPL paketleri tanımlandı, ancak şirket, kullanıcıya GPL donanım yazılımı bileşenlerinin kaynak metinlerini talep etme olanağı sağlamadı ve bilgi materyallerinde yazılımın copyleft lisansları kapsamında kullanımından ve bu lisansların verdiği haklardan bahsetmedi. Davada parasal tazminat talep edilmedi; SFC mahkemeden yalnızca şirketin ürünlerinde GPL şartlarına uymasını ve tüketicileri copyleft lisanslarının sağladığı haklar konusunda bilgilendirmesini talep etti.
Üretici, ürünlerinde copyleft lisanslı kod kullanırken, yazılımın özgürlüğünü korumak amacıyla, türev çalışmalar için kod ve kurulum talimatları dahil olmak üzere kaynak kodunu sağlamakla yükümlüdür. Bu tür eylemler olmadan kullanıcı yazılım üzerindeki kontrolünü kaybeder ve bağımsız olarak hataları düzeltemez, yeni özellikler ekleyemez veya gereksiz işlevleri kaldıramaz. Gizliliğinizi korumak için değişiklikler yapmanız, üreticinin düzeltmeyi reddettiği sorunları kendiniz düzeltmeniz ve yeni bir modelin satın alınmasını teşvik etmek için artık resmi olarak desteklenmediğinde veya yapay olarak eskimiş bir cihazın yaşam döngüsünü uzatmanız gerekebilir.
Güncelleme: SFC-Visio davasının bir analizi artık avukat Kyle E. Mitchell'in gözünden mevcut. Avukat Kyle E. Mitchell, SFC'nin eyleminin Visio'nun eylemlerini lisans için geçerli olan mülkiyet hukuku yerine sözleşme hukuku kapsamında bir sözleşme ihlali olarak değerlendirdiğine inanıyor. ihlaller. Ancak sözleşmeye dayalı ilişkiler yalnızca geliştirici ile Visio arasında olabilir ve SFC gibi üçüncü taraflar, sözleşmenin taraflarından herhangi birine ait olmadıkları ve dolayısıyla dava açma hakları olmadığı için yararlanıcı olamazlar. Konu üçüncü taraf sözleşmesinin ihlali nedeniyle kaybedilen karla ilgili olmadığı sürece sözleşmenin ihlali.
Kaynak: opennet.ru