Bilgisayar teknolojisindeki ilerlemenin yalnızca uzmanların gözünde değil, aynı zamanda genel kamuoyu için de ikna edici olan en çarpıcı kanıtını seçmeniz gerekiyorsa, o zaman bu şüphesiz bir mobil cihaz olacaktır - bir akıllı telefon veya tablet. Aynı zamanda, daha muhafazakar cihaz sınıfı (dizüstü bilgisayarlar) uzun bir yol kat etti: bir masaüstü PC'nin eklenmesinden, üzerinde çalışabilmek için ister istemez sınırlamalarına katlanmak zorunda olduğumuz bir şey. hantal bir masaüstü bilgisayar için tam teşekküllü bir yedek. Boyutlar küçülüyor ve performans artıyor. Artık pek çok kullanıcının dizüstü bilgisayar ve akıllı telefon dışında herhangi bir akıllı teknolojiye ihtiyacı yok çünkü 2 kg'dan hafif kompakt bilgisayarlar çoğu günlük ihtiyaç için uygundur. Bir zamanlar birkaç yüz watt'lık güç tüketimine sahip tower PC'lerle sınırlı olan zorlu oyunlar bile dizüstü bilgisayar ekranlarında sıradan hale geldi.
Masaüstü bilgisayarların koşulsuz liderliğinden vazgeçemediği tek bir alan kaldı; dijital içerik oluşturmaya yönelik çalışma uygulamaları. Sıradan ölümlülere yönelik nispeten hafif yazılımların (ofis paketleri ve web tarayıcıları) yanı sıra, istekleri donanımın yeteneklerine göre kolayca ayarlanabilen oyunların, profesyonel video düzenleme araçlarının ve hatta daha da fazlası, 3D görüntülemenin (ve bir dereceye kadar işleme araçları fotoğrafları bile) mevcut tüm performans kaynaklarını tüketir. Bunları bir mobil bilgisayarda, sunucu odasındaki işleme grubuyla iletişim kurmadan kullanmanın, yalnızca daha iyi seçeneklerin yokluğunda veya utanmadan, bilgisayarı gerçekten mobil olarak adlandırmanın zor olduğunda mümkün olduğuna inanılıyor ve sebepsiz değil. . Ancak statüko ne kadar sürecek?
|
|
|
Bu konuda sınırsız iyimserliğe yabancı olduğumuzu hemen belirtelim: yüksek zaman ve sonuç kalitesi gerektiren iş görevleri için durum kökten değiştirilemez ve ticari alanda sabit bir iş istasyonu veya özel bir çiftlik her zaman hüküm sürecektir. . Ancak dizüstü bilgisayarın küçük ölçekte görsel içerik üretmek için zaten tamamen uygun bir araç haline geldiği gerçeğini de göz ardı etmeyelim. Dijital kameradaki fotoğrafların işlenmesi, 2D grafik tasarımı veya orta çözünürlükte ve karmaşık sıkıştırma formatları olmadan videonun kesilmesi - tüm bunlar standart bir taşınabilir makine için, hatta bazen ayrı bir grafik işlemcisi olmadan bile çok zordur. Gelişim yolu bu uç noktalarda değil, YouTube videosu ile Hollywood arasında bir yerde bulunuyor ve artık yapımcıların bir sonraki büyük adımı atmaları için pek çok fırsat var.
Bu makale birbiriyle bağlantılı iki soruna odaklanmaktadır. İlk olarak, dizüstü bilgisayarların iş uygulamalarında neler yapabileceğini ve yazılım kaynağı yoğunluğu açısından geniş bir kapsamda - sıradan tek tuşla fotoğraf işlemeden ticari düzeyde video düzenleme ve 3D görüntülemeye kadar - neler yapabileceğini bulmayı amaçlıyoruz. Ve bu amaç için test donanımı da mümkün olduğunca çeşitli olarak seçildi - farklı işlemcilere (iki ila altı çekirdeğe) ve grafiklere (entegre Intel veya farklı seviyelerde ayrı GPU'lar) sahip, rakip işletim sistemleri (Windows ve macOS) çalıştıran birkaç dizüstü bilgisayar. Bu yaklaşım, 3DNews ziyaretçilerinin görmeye alışık olduğu bilimsel ve açık öneriler gibi görünmese de, birçok olası donanım ve çalışan yazılım kombinasyonunda birkaç referans noktası işaretlememize olanak tanıyacak ve eğer okuyucular bu alana yaptığımız geziyi desteklerse. profesyonel uygulamalara odaklanıyorsak, gelecekte çabalarımızı daha geniş ve aynı zamanda odaklı araştırmalara yönlendireceğiz.
Öte yandan okuyucuların yakından tanıdığı NVIDIA'nın mobil PC'ler alanındaki son girişimine de değineceğiz ve bu girişim sonuçta bizi bu inceleme üzerinde çalışmaya sevk etti. Nispeten yakın bir zamanda, Mayıs ayının sonunda, Computex podyumundan, NVIDIA'nın demokratikleşeceği ve aynı zamanda mobil bilgisayarları tamamen ezeceği RTX Studio markası altında bir mobil bilgisayar galaksisinin raflara taşınacağı duyuruldu. iş istasyonu pazarı. NVIDIA bir dizüstü bilgisayar üreticisi olmaya karar verdi mi ve karar vermediyse, RTX Studio tam olarak nedir ve dijital içerik oluşturuculara ne gibi faydalar sağlar?
NVIDIA RTX Studio Dizüstü Bilgisayarlar
Dürüst olmak gerekirse, makalenin yazarı RTX Studio programını ilk duyduğunda ancak basın bültenini okumaya vakti olmadığında, gerçekten NVIDIA'nın kendi markası altında dizüstü bilgisayarlar çıkardığını düşünmüş ve buna pek de şaşırmamıştı. haberler. Ne derse desin, NVIDIA cesur deneylere yabancı değil; şirket sürekli olarak alışılmadık görünen pazar nişlerine girmeye çalışıyor, "ekosistem" ve "dikey entegrasyon" gibi kavramlara değer veriyor ve genel olarak çip üretiminden komple tüketici ve profesyonel ürünler. Örneğin, işleme ve GP-GPU "yeşil" için raf grupları ve bağımsız iş istasyonları halihazırda doğrudan müşterilere gönderiliyor. NVIDIA'nın gelecekte ne gibi kararlar alacağını tahmin edemeyiz ancak şu anda farklı bir hedef peşinde.
RTX Studio, çeşitli üreticilerin bilgisayarlarının belirli donanım yapılandırmalarına, hata toleransına ve iş görevleriyle ilgili diğer performans özelliklerine uyumluluk açısından sertifikalandırılmasıdır. Üstelik NVIDIA onaylı sistemler arasında sadece dizüstü bilgisayarlar değil, 3'ü 1 arada makineler ve masaüstü bilgisayarlar da yer alıyor. Tüm bilgisayarlarda GeForce RTX 2060 düzeyi veya daha yüksek (TITAN RTX'e kadar) bir grafik kartı bulunur ve diğer bileşenler arasında Intel Core i7 veya i9 merkezi işlemci, en az 16 GB RAM ve katı hal sürücüsü bulunur. 512 GB veya daha fazla kapasite. Quadro grafikli sistemler (RTX 3000, 4000 ve 5000) sabit veya mobil olmak üzere ayrı bir iş istasyonu kategorisi olarak sınıflandırılır.
|
|
|
Sekiz üreticiden toplam 27 dizüstü bilgisayar halihazırda RTX Studio etiketini aldı: Acer, ASUS, Dell, GIGABYTE, HP, Lenovo, MSI ve Razer. Cihazların perakende fiyatları temel konfigürasyon için 1599 dolardan başlarken, daha gelişmiş modellerin, özellikle de Quadro grafik kartına sahip olanların maliyeti kolaylıkla birkaç bin dolara ulaşabiliyor.
Bu nedenle, yalnızca donanım açısından bakıldığında, RTX Studio programı, yüksek düzeyde performans iddia eden birçok sistemi, örneğin RAM ve SSD rezervi olmayan dengesiz yapılandırmaları ve genel olarak şüpheli ürünleri hariç tutarak bir filtre görevi görür. kalite, yani sertifikasyon, donanımın NVIDIA tarafından denetlenmesini ve test edilmesini gerektirdiğinden.
Ancak RTX Studio markasına layık görülebilmesi için bir dizüstü bilgisayar veya all-in-one'ın da oldukça iyi bir ekrana sahip olması gerekiyor. NVIDIA web sitesindeki minimum gereksinimler yalnızca 1080p veya 4K çözünürlüğü belirtir, ancak diğer belgelerden, G-SYNC işlevi veya diğer özellikler olsun, RTX Studio dizüstü bilgisayarın benzerleri arasında şu veya bu şekilde öne çıkması gerektiği sonucuna varılabilir. profesyonel bağlamda daha önemlidir: renk gamı, geniş dinamik aralık, PANTONE sertifikası vb. RTX Studio rozetinin varlığının belirli bir makine için belirli bir düzeyde görüntü kalitesini garanti ettiği ancak bu sorunu tamamen kapatmadığı ortaya çıktı. NVIDIA yalnızca ham CPU ve GPU performansına odaklanmadığı ve görsel içerik oluşturucuların platform seçimini kolaylaştırmaya çalıştığı sürece, ekran özellikleri gereksinimlerinin daha sıkı bir listesini görmek isteriz.
Ancak RTX Studio programı bilgisayar sertifikasyonunun ötesine geçer ve ortak uygulama tasarımı, geliştirme ve hata ayıklama araçlarının yeteneklerini tamamlayan kapsamlı bir yazılım seti içerir. Tüm API'ler ve SDK'lar dahil , üç kategoriye ayrılabilir: video ve statik görüntü işleme araçları, 3D modelleme ve programlama paketleri (malzeme kitaplıkları, profil oluşturucular, çeşitli grafik API'leri için SDK, vb.) ve elbette tüm eğitim döngüsü için kitaplıklar ve sinir ağlarının uygulanması.
Son olarak, özellikle üretim uygulamalarına yönelik olarak NVIDIA, Windows 10 için daha önce Creator Ready olarak adlandırılan ve artık Studio olarak da adlandırılan ayrı bir GPU sürücüleri dalı geliştiriyor. Bununla birlikte, desteklediği video kartlarının listesi RTX Studio programındaki katılımcılarla sınırlı değildir ve GeForce RTX 10'den başlayarak resmi olarak modası geçmiş 1050 serisi modellere kadar uzanmaktadır. Geliştiricilere göre, "stüdyo" sürücüsü tüm sürücüleri içeriyor Game Ready sürümlerinin karakteristik özelliği olan oyunlara yönelik optimizasyonlar, ancak temel üretkenlik uygulamalarında (bu tür birkaç programın eşzamanlı çalışması dahil) kararlılık kontrollerine tabidir ve oyun sürücüsünde bulunmayan bazı işlevleri açar - örneğin 10- Adobe uygulamalarında kanal başına bit rengi; önceden yalnızca Quadro hızlandırıcıların sürücüsünde etkindi.
Buna ek olarak Studio, ilgili yazılımda belirli bir verimlilik artışı vaat ediyor. Karşılaştırmalarımızda, Game Ready sürücüsü ile Studio arasında sonuçlarda istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulamadık; ancak, yalnızca yanlış yerde bir avantaj aradığımız, ancak beklenenin ötesine geçen bir yazılımda aradığımız olasılığını da göz ardı etmeyeceğiz. Test metodolojimizin kapsamında, belirli işlevleri kullanırken veya diğer donanımlarda Studio sürücüsü GPU kaynaklarını gerçekten daha verimli kullanabilir.
Ayrıca Game Ready ve Studio sürümlerinin ortak bir şemaya göre numaralandırıldığını, ancak profesyonel paketin, sürümlerinin içerik oluşturma uygulamalarındaki büyük güncellemelere bağlı olması nedeniyle oyun paketinden çok daha az güncellendiğini unutmayın. Bu makale üzerinde yapılan çalışmalar sırasında 431.86 Eylül'deki 436.48 sürümü kullanıma sunuldu, ancak en son oyun sürücüsü XNUMX XNUMX Ekim'de yayınlandı. Oyun performansının (veya yalnızca oyunu çalıştırma yeteneğinin) ne kadarının grafik kartı sürücüsüne bağlı olabileceği göz önüne alındığında, RTX Studio bilgisayar kullanıcıları bazen akıllarını işten uzaklaştırmak için sürücülerle hokkabazlık yapmak zorunda kalacaklar.
Burada, RTX Studio programı hakkında, yeni nesil GPU'ya sahip güçlü bir alıcının işine yarayacak ve doğru yapılandırmayı seçmenize yardımcı olacağını umduğumuz tüm önemli bilgiler yer alıyor. Geriye NVIDIA'nın profesyonel uygulamalar kampanyasının daha geniş araştırma konumuza (dijital içerik yazılımında dizüstü bilgisayar performansı) nasıl uyduğu ve bunun genel kullanıma yönelik dizüstü bilgisayarların zaten yapabileceği bir dizi görevi nihai olarak nasıl etkileyebileceği veya gelecekte nasıl etkileyeceğidir. aksine, hala sabit iş istasyonlarının ayrıcalığı olarak kabul edilmektedir.
NVIDIA'nın profesyonel pazarda zaten geniş olan varlıklarını artırmaya çalışması tesadüf değil. Zaten Turing yongalarındaki ilk video kartlarının sunulduğu sırada (o zamanlar sadece masaüstü bilgisayarlar için), RTX ailesinin yenilikçi özelliklerinin - ışın izlemenin donanım hızlandırması ve sinirsel veri işleme - olduğundan şüphe etmek için en ufak bir neden yoktu. ağlar (çıkarım) - er ya da geç iş uygulamalarına daha sonra girecekler ve bu alanda oyunlardan daha az olmasa da daha fazla talep görecekler. Çoğu oyun yapımcısının DLSS kullanarak ışın izlemeyi ve görüntü ölçeklendirmeyi ürünlerine entegre etmek için acele etmediği ve RTX On başlığı altında yüksek profilli bir sürüm dalgasının oyunculara bu yılın sonuna kadar ulaşmayacağı göz önüne alındığında, son açıklama belirsiz görünebilir. bu yıl veya gelecek yılın başında. Ancak profesyonel yazılım pazarının oyun endüstrisinden nasıl farklılaştığını anlamalısınız.
Bir yandan daha muhafazakar: dijital içerik oluşturmaya yönelik araçlar hem geliştiriciler hem de alıcılar için pahalıdır. Bazı yazılımlar yıllardır kullanılıyor, yıllarca bakımı yapılıyor, iş akışları hassas şekilde ayarlanıyor ve kullanıcılar yalnızca yeni çekici özellikler uğruna bir sonraki sürüme geçmek için acele etmiyorlar. Öte yandan, bu pazar yararlı girişimleri hızla benimsiyor ve çoğu zaman müşterilerin geride kalmasından endişe etmeden, modası geçmiş veya uygunsuz teknolojileri bir gecede desteklemeyi bırakıyor. Oyun yaratıcıları, henüz çok fazla GeForce RTX hızlandırıcı sahibi olmadığını ve Unreal Engine veya Unity'nin en son sürümünü almak yerine her stüdyonun Rays ve DLSS'yi kullanmak için işin kendi üzerine düşen kısmını yapması gerektiğini hesaba katmalı. Aksine, 3D modelleme veya video düzenlemeye yönelik çalışan yazılımlar, çok sayıda ortak bileşenden (SDK, oluşturucular, codec'ler vb.) oluşan tek bir altyapıya bağlanır. Bu araçların sahipleri (veya açık kaynak geliştirme ekipleri) potansiyeli göz ardı edemezlerdi. Yeni NVIDIA yongalarındaki özel blokların sayısı. Büyük programlara entegrasyon uzun zaman alabilir, ancak yazılım topluluğunun desteği kritik bir kitleye ulaştığında, yeni özellikler kalıcı hale gelecek ve hızla yaygın kullanım alanı bulacaktır. Sonuçta, oyunların aksine, iş görevlerinde donanım hızlandırmalı ışın izleme ve sinir ağları yavaşlamaya neden olmuyor, tam tersine performansta net bir kazanç sağlıyor.
Ve neyse ki, bazı çalışan programlar, Turing çiplerinin RT bloklarını ve tensör çekirdeklerini halihazırda harekete geçirebiliyor. Bazıları hala yalnızca beta sürüm durumundadır (Turing ve GPU hızlandırma desteğine sahip Arnold 3D oluşturucu gibi), diğerleri ise RTX platformu desteğini ticari uygulamaya zaten getirmiştir - bunlar Adobe Photoshop Lightroom ve Octane oluşturucudur . Dizüstü bilgisayarları test etmek için seçtiğimiz bir düzine uygulama arasında bu programlar üçte birinden biraz daha azını oluşturuyor. Katılıyorum, bu, ayrı video kartlarının incelemelerinde 3DNews oyun metodolojisine kıyasla daha ilginç bir oran.
ASUS ZenBook Pro Duo (UX581GV)
Karşılaştırma sonuçlarına geçmeden ve test katılımcılarının tam listesini açıklamadan önce, RTX Studio markası altında elimize geçen ilk cihazı anmamız gerekiyor - belki de kasada bir rozet olmadan, çünkü uygun bir cihaz yok bunun için yer. Dizüstü bilgisayarda test laboratuvarının yeni konuğuyla benzerlikler bulan okuyucular - , kesinlikle haklılar. Aynı modele sahibiz, ancak bileşen listesi biraz değişti: bu sefer Intel Core i9-9980HK merkezi işlemci (sekiz çekirdek, Hyper Threading ve 5 GHz'e kadar Turbo frekansı) dahil olmak üzere en üst değişiklik yerine, şunu aldık: Intel Core i7 -9750H (altı çekirdek, Hyper Threading ve 4,5 GHz'e kadar Turbo frekansı) içeren bir sürüm ve buradaki RAM 32 değil 16 GB'dir.
|
|
|
Aksi takdirde arabanın konfigürasyonu tanıştığımızdan bu yana en ufak bir değişikliğe uğramadı. ROM, ASUS'un dizüstü bilgisayarlarına takmayı sevdiği yüksek performanslı 1 TB Samsung MZVLB0T1HALR sürücüsünü temsil ediyor - bu, uzun zaman önce üzerinde çalıştığımız şeyin tam bir benzeri , yalnızca OEM tedariki içindir, perakende satış için geçerli değildir. Dış dünyayla iletişim, 200 ve 802.11 GHz frekanslarında (2,4 MHz bant genişliği ile) çalışan ve teorik olarak 5 MHz'e varan IEEE 160b/g/n/ac/ax standardındaki Intel AX2,4 yongası tarafından desteklenir. 5 Gbit/sn. Aynı zamanda Bluetooth 10. kanala da hizmet veriyor. Ancak ASUS, kablolu bir ağ kullanmayı reddetti, ancak gerekirse ZenBook Pro Duo'ya ek güç olmadan harici bir ethernet adaptörü veya Thunderbolt 3 aracılığıyla XNUMX gigabit NIC'li bir kutuya bağlanabilirsiniz. arayüz.
UX581GV'nin tüm çeşitleri, 2060 GB RAM'e sahip GeForce RTX 6 grafik kartıyla donatılmıştır. Üstelik dizüstü bilgisayarın teknik özelliklerine göre, NVIDIA'nın ayrık grafik kartının bu sürümü Max-Q kategorisine ait değil ve bu nedenle, soğutma gereksinimleri nedeniyle boğulmuş, daha kompakt makinelerdeki benzer yongalarla karşılaştırıldığında oldukça yüksek saat hızlarında yük altında çalışması gerekiyor. ve pil ömrü.
| ASUS ZenBook Pro Duo UX581GV | |
|---|---|
| ekran | 15,6", 3840 × 2160, OLED + 14", 2840 × 1100, IPS |
| İşlemci | Intel Core i9-9980HK Intel Core i7-9750H |
| Ekran kartı | NVIDIA GeForce RTX 2060 (6 GB GDDR6) |
| RAM | 32 GB'a kadar, DDR4-2666 |
| Sürücüleri takma | 1 × M.2 (PCI Express x4 3.0), 256 GB - 1 TB |
| Optik sürücü | Hayır |
| Arayüzler | 1 × Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen2 Tip-C) 2 × USB 3.1 Gen2 Tip-A 1 × 3,5 mm mini jak 1 × HDMI |
| Dahili batarya | Bilgi yok |
| Harici güç kaynağı | 230 W |
| Ölçümler | 359 × 246 × 24 mm |
| Dizüstü bilgisayar ağırlığı | 2,5 kg |
| İşletim sistemi | Windows'un 10 x64 |
| Гарантия | 2 yıl |
| Rusya'da Fiyat | Core i237, 590 GB RAM ve 7 TB SSD'ye sahip test modeli için 16 ruble |
Ancak ASUS dizüstü bilgisayarın asıl gururu elbette ekran veya daha doğrusu aynı anda iki tane. Bilgisayarın ana ekranı 15,6 × 3840 piksel çözünürlüğe sahip 2160 inçlik lüks bir OLED dokunmatik paneldir. Organik LED'lere dayanan panellere yakışır şekilde, "sonsuz" kontrastı ve görüş açıları açısından standart sıvı kristal analoglarından bile farklıdır. Ek olarak, ZenBook Pro Duo'nun ayrı bir incelemesinde, ekranın ana akım cihazların standartlarına göre çok iyi kalibre edildiğine ve son derece geniş bir renk gamıyla karakterize edildiğine ikna olduk. Ana ekranın karşısındaki alan, klavyeyi aşağı doğru hareket ettirerek, 3840 × 1100 çözünürlüğe sahip ek bir dokunmatik ekran tarafından işgal edilir. Bu rol için üretici, hatta komşunun arka planına karşı bir IPS paneli seçti. OLED, üzerindeki görüntü harika görünüyor ve açıkça kalibrasyon olmadan gitmedi.
Üretim uygulamalarında test etmek üzere olduğumuz RTX Studio ailesinin ilk örneğinin ASUS ZenBook Pro Duo kadar sağlam bir ürün olduğunun ortaya çıkması iyiye işaret. Yine de bunun son derece pahalı bir bilgisayar olduğu gerçeğini gözden kaçırmayalım: Intel Core i9-9750H işlemcili ve 16 GB RAM'li bir test yapılandırması Rusya'da 237 RUB'dan daha ucuza bulunamıyor. - Pazarın isteği nedeniyle artık geçen ay test ettiğimiz en üst sürümden bile daha pahalı. Ayrıca oyunlar için çok önemli olmayan ancak profesyonel uygulamalar bağlamında dikkat edilmesi gereken iki nüans vardır. İlk olarak, GeForce RTX 590 grafik bağdaştırıcısının kendisi, bir masaüstü video kartıyla karşılaştırıldığında daha düşük frekanslar için ayarlanmış olsa bile sağlam bir performans rezervine sahiptir, ancak 2060 GB RAM'i, bu parametreyi gerektiren görevlerde - özellikle 6D oluşturma karmaşıklığında - bir engel haline gelebilir sahneler.
İkincisi, ZenBook Pro Duo'nun ana ekranı dalgalanan bayrak renk testlerini geçerken, OLED'in bilinen eksiklikleri var. Matrisin güç tüketimini gerekli sınırlar içinde tutmak için, onu kontrol eden mantık tüm elemanların toplam ışık akısını sınırlar, böylece beyazla dolu bir ekrandaki tek bir piksel, ekrandaki beyaz bir nokta kadar parlak olmayacaktır. siyah arka plan. Renk düzeltmeyle ilgili sorumlu çalışma bağlamında bu da sorunludur. Ek olarak, hiçbir OLED ekran yanmaya karşı bağışık değildir ve sonuç olarak işletim sistemi arayüzünün izini gelecek nesiller için sonsuza kadar koruyabilir. Son olarak, ZenBook Pro Duo'nun tasarımında ana kontrollerin açıkça kenarda kaldığını fark etmek kolaydır. Kullanıcı masa başında çalışırken klavyenin kenara yaklaştırılması belki bir artı olabilir, ancak bazı tuşların boyutuna ve her şeyden önce dokunmatik yüzeyin konumuna ve mütevazı alanına alışmak gerekecek.
ZenBook Pro Duo UX581GV'ye ve oyunlarda ve günlük görevlerde yapılan testlerin sonuçlarına daha yakından bakmak için okuyuculara kitabın tamamına dönmelerini tavsiye ediyoruz. ASUS'un bu deneysel ve birçok açıdan son derece ilginç buluşu. Şimdi ana derse sıra geldi; profesyonel dijital içerik işleme uygulamalarında birkaç dizüstü bilgisayarı (tabii ki bu da dahil) karşılaştırmak.
Test Metodolojisi
ZenBook Pro Duo'nun ve RTX Studio dizüstü bilgisayarın karşılaştırmalarda rekabet edeceği diğer cihazların performansını değerlendirmek için on çalışan uygulamadan oluşan bir seçki derledik. Bunlardan bazıları, şu ya da bu şekilde, CPU'lar, grafik kartları ve bitmiş bilgisayarlarla ilgili incelemelerde 3DNews'e birden fazla kez hizmet etti. Diğerlerine ise tam tersine, şu anda okuduğunuz makale üzerinde çalışmaya başlayana kadar henüz değinmemiştik. Tüm test metodolojisi programları, oldukça geniş bir görev yelpazesini ve geniş bir hesaplama yükünü kapsayan bir tür görsel içerik oluşturmak için tasarlanmıştır. Bunlardan ikisi fotoğrafçılar ve grafik tasarımcıları tarafından kullanılıyor: Adobe Photoshop ve Lightroom. İkinci uygulama bloğu, video dönüştürme ve düzenleme yazılımlarından oluşur - Premiere Pro, DaVinci Resolve ve REDCINE-X Pro. Testlerin son ve en önemli payı, ışın izlemeyi kullanan 3D oluşturma araçlarına aittir - Blender, Cinema 4D, Maya ve OctaneRender oluşturucu.
| Program | Test | İşletim sistemi | Ayarlar | API | |
|---|---|---|---|---|---|
| Intel/macOS | NVIDIA/Windows | ||||
| Adobe Photoshop CC 2019 | Puget Sistemleri Adobe Photoshop CC Karşılaştırması | Windows 10 Pro x64 / mac OS 10.14.6 | Temel Karşılaştırma | OpenCL | CUDA |
| Adobe Photoshop Lightroom Klasik CC 2019 | Ayrıntıları Geliştir özelliği | - | OpenCL | CUDA | |
| Adobe Premiere Pro CC 2019 | Puget Systems Adobe Premiere Pro CC Karşılaştırması | Standart Karşılaştırma | OpenCL | CUDA | |
| Blender 2.8 | Demo Sınıfı | Döngü oluşturucu | işlemci | CUDA | |
| MAXON Sinema 4D Stüdyo R20 | Cinema 4D Studio R20 dağıtımından bambu demosu | Radeon ProRender oluşturucu | işlemci | OpenCL | |
| Cinema 4D Studio R20 dağıtımından Coffee Beans demosu | |||||
| Blackmagic Design Da Vinci Resolve Studio 16 | Renk Derecelendirme Efektleri (4K Blackmagic RAW Source) | H.264 Ana Dışa Aktarma Profili (4K@23,976 FPS) | Metal | CUDA | |
| Hız Çözgü (H.264 1080p kaynak) | |||||
| Autodesk Maya 2019 | NVIDIA'dan Sol demosu | Arnold oluşturucu | işlemci | CUDA | |
| OTOY RTX Octanebench 2019 | - | , Windows 10 Pro x64 | - | - | CUDA |
| REDCINE-X PRO | RED R3D dosyalarının kodunu 4K, 6K ve 8K çözünürlükte çözme | - | işlemci | CUDA | |
3DNews'in mobil bilgisayar incelemelerinde hakim olan oyunların aksine, profesyonel yazılımların yerleşik performans ölçümleri yoktur. Bu nedenle seçtiğimiz programların çoğunda test prosedürü, özellikle bu amaç için oluşturulmuş, kaynak yoğun (çoğunlukla GPU) bir proje etrafında inşa edilmiştir. Yalnızca Octane oluşturucunun kendi ölçütü vardır. Son olarak Adobe ürünlerini (Photoshop ve Premiere Pro) test etmek için karmaşık komut dosyaları kullandık İçerik işlemenin çeşitli aşamalarında donanım performansını değerlendirmeyi mümkün kılan. Her bir kıyaslama için yapılan yorumlarda, tasarımı ve sonuçların nasıl yorumlanması gerektiği hakkında size daha ayrıntılı bilgi vereceğiz.
Cihaz karşılaştırmasında ASUS ve Apple dizüstü bilgisayarlar yer aldığından, testlerin çoğu her biri için yerel ortamda (Windows 10 Pro x64 veya macOS 10.14.6) gerçekleştirildi. Test komut dosyalarının özellikleri nedeniyle yalnızca REDCINE-X PRO'nun Mac'lerde bile Windows altında çalıştırılması gerekiyordu ve Mac için Octanebench'in gerekli sürümü mevcut değil. NVIDIA GPU'lara sahip bilgisayarlar, incelemenin yapıldığı dönemde güncel olan Studio sürücüsü sürümü 431.86 kullanılarak test edildi.
Test katılımcıları
İş uygulamalarında karşılaştırma için sistemleri seçerken, bir dizi ana özellik açısından geniş bir performans yelpazesine sahip dört dizüstü bilgisayara karar verdik - merkezi işlemcinin parametreleri (SMT ile iki ila altı çekirdek) ve GPU (entegre grafikler, giriş seviyesi ayrık oyun çipi GeForce GTX 1050 veya oldukça güçlü bir RTX 2060) ve RAM (8-16 GB). Aynı zamanda, ROM hızıyla sınırlı yapılandırmaları (tüm dizüstü bilgisayarlar PCI Express veri yolu için katı hal sürücüleri ile donatılmıştır), üretimi durdurulan 12 inç MacBook'lar gibi ultra kompakt makineleri ve diğer yandan, masaüstü bilgisayarlarla birbirine kenetlenen bileşenlere güç sağlayan çok kilogramlık iş istasyonları.
| Cihaz | işlemci | RAM | Entegre GPU | Ayrık GPU | Ana Depo |
|---|---|---|---|---|---|
| Intel Core i7-9750H (6/12 çekirdek/iş parçacığı, 2,6–4,5 GHz) | DDR4 SDRAM, 2666 MHz, 16 GB | Intel UHD Grafik 630 | NVIDIA GeForce RTX 2060 | Samsung MZVLB1T0HALR (PCIe 3.0 x4) 1024 GB | |
| ASUS TUF Oyun FX705G | Intel Core i5-8300H (4/8 çekirdek/iş parçacığı, 2,3–4,0 GHz) | DDR4 SDRAM, 2666 MHz, 8 GB | Intel UHD Grafik 630 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (4 GB) | Kingston RBUSNS8154P3128GJ (PCIe 3.0 x2) 128 GB |
| Apple MacBook Pro 13.3", 2019 Ortası (A2159) | Intel Core i5-8257U (4/8 çekirdek/iş parçacığı, 1,4–3,9 GHz) | LPDDR3 SDRAM, 2133 MHz, 16 GB | Intel İris Plus Grafik 645 | - | Apple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 GB |
| Apple MacBook Air 13.3", 2019 Ortası (A1932) | Intel Core i5-8210Y (2/4 çekirdek/iş parçacığı, 1,6–3,6 GHz) | LPDDR3 SDRAM, 2133 MHz, 16 GB | Intel UHD Grafik 617 | - | Apple AP1024N (PCIe 3.0 x4) 1024 GB |
Kaynak: 3dnews.ru