Yeni makale: AMD Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G işlemcilerin incelemesi: grafik kartına gerek yok!

Ryzen 3000 serisi masaüstü işlemcilerin yalnızca Matisse tasarımı ve Zen 2 mimarisine sahip çok çekirdekli temsilcileri değil, aynı zamanda Picasso kod adlı temelde farklı modelleri de içerdiğini hatırlıyor musunuz? Bunları da unutmadık ama şu ana kadar bize pek ilginç gelmediğinden uzak durduk. Ancak şimdi tamamen farklı zamanlar geliyor: Artan fiyatlar, Zen+ çekirdekleri üzerine kurulu ve entegre RX Vega grafikleriyle donatılmış Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G gibi dört çekirdekli işlemcilerin, isteyenler için çok popüler bir seçenek haline gelebileceği anlamına geliyor. hem oyunlar hem de iş için ucuz bir platform oluşturun.

Bir keresinde AMD hibrit işlemcilerin önceki modellerini test etmiştik. Ryzen 5 2400G ve Ryzen 3 2200Gve fiyat kategorilerinde, nitelik kombinasyonları açısından benzersiz bir çözümü temsil ettikleri sonucuna vardılar, bu da oldukça sınırlı finansal maliyetlerle "tek şişede" oldukça kabul edilebilir bilgi işlem ve grafik performansı elde etmeyi mümkün kılıyor. Ve yeni Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G işlemciler, performans artışı ve biraz indirimli fiyatla bunların geliştirilmiş versiyonlarıdır. Bu nedenle, entegre grafiklere sahip AMD çiplerini değerlendirmeye geri dönmenin ve bu türden daha modern tekliflerin günümüz gerçeklerinde nasıl göründüğünü kontrol etmenin zararı olmayacağına karar verdik.

Objektif olarak konuşursak Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G onlara karşı hiçbir hoşgörülü tutumu hak etmiyor. Bunlar, yaklaşık üç yıl önce amiral gemisi çözümleri olarak algılanabilecek, tamamen tam teşekküllü iki dört çekirdekli işlemcidir. AMD'nin çok çekirdekli paradigmayı kitlelere tanıtmadaki aktif konumu sayesinde ancak şimdi daha düşük fiyat kategorisindeki işlemciler arasında yer alıyorlar, ancak yazılım ekosisteminin henüz sistem için çıtayı yükseltmediğini anlamakta fayda var. Gereksinimler. Böylece dört çekirdekli işlemciler, özellikle SMT teknolojisini destekliyorlarsa, ev veya ofis sistemleri için fazlasıyla performans sağlayabilirler.

Aynı zamanda Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G, resmi olarak Ryzen 3000 ailesine ait olsa da aslında bunlar, bunlarla karşılaştırıldığında bile daha alt sınıftaki işlemcilerdir. Ryzen 5 3500X ve 3500. Mesele şu ki, eski 12nm teknolojisi kullanılarak üretiliyorlar ve önceki mikro mimari Zen+'ya sahip işlemci çekirdeklerini temel alıyorlar. Sonuç olarak Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G çekirdeklerinin spesifik performansı, entegre grafik içermeyen modern AMD işlemcilere göre biraz daha düşük. Ancak masaüstü işlemcilerden bahsedersek, 7 nm Zen 2 mimari taşıyıcıları arasında henüz entegre grafikli seçenek yok. AMD'nin masaüstü sistemlerde kullanılmak üzere bu tür işlemcilerin herhangi bir versiyonunu piyasaya sürme planlarına ilişkin de herhangi bir bilgi bulunmuyor. Bu da bugün bahsedeceğimiz Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'nin, resmi çıkışları sekiz ay önce gerçekleşmesine rağmen benzersiz ve alakalı ürünler olmaya devam ettiği anlamına geliyor.

Ayrıca Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'yi, Ryzen 5 2400G ve Ryzen 3 2200G ile temsil edilen Raven Ridge ailesinin öncülleriyle karşılaştırırsanız, özelliklerde kaydedilen ilerlemeyi fark etmeden yapamazsınız. İlk olarak AMD, kullanılan teknik süreci değiştirerek 14 nm teknolojisinden 12 nm teknolojisine geçti, aynı anda çalışma frekanslarını artırdı ve işlemci çekirdeklerinin mikro mimarisini güncelledi. İkinci olarak, yeni Picasso işlemcilerinden biri, yarı iletken kristale lehimlenmiş, soğutmayı kolaylaştıran ve hız aşırtma yeteneklerini genişleten bir kapak aldı. Üçüncüsü, fiyatlandırma politikasında belirli ayarlamalar yapıldı: Entegre grafikli eski Ryzen modeli, Ryzen 5 3400G'nin gelişiyle %12 daha ucuz hale geldi.

⇡#Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G ayrıntılı olarak

Mimari olarak Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'yi de içeren Picasso masaüstü işlemcileri, Raven Ridge işlemcilerle aynı fikir ve ilkelere dayanıyor. Ayrıntılara girmezseniz, Ryzen serisindeki birinci ve ikinci nesil APU'lar arasında yaklaşık bir eşitlik işareti koyabilirsiniz. Yani Zen+ mikro mimarisinin Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'ye getirdiği farklar oldukça küçük. Spesifik performans ve IPC (saat döngüsü başına yürütülen talimat sayısı) arasındaki fark yaklaşık %3'tür. Bu kazanımın temel nedeni, biraz daha düşük gecikme süreleri alan önbellek ve bellek denetleyicisindeki iyileştirmelerdir.

AMD'nin entegre grafiklerle donattığı işlemcilerin, iç yapıları itibarıyla alışılagelmiş Ryzen'lerden temelde farklı olduğunu hatırlamak yerinde olacaktır. İlk olarak, monolitik bir işlemci çipine dayanıyorlar: bu durumda hiçbir çip kullanılmıyor. İkinci olarak, hem Picasso hem de Raven Ridge'de, tüm bilgi işlem çekirdekleri tek bir CCX kompleksinde birleştirilmiştir; bu, maksimum sayılarının dört parçayla sınırlandırılmasını açıklar, ancak tüm bu çekirdekler üçüncü düzey önbelleğe eriştiğinde sabit gecikmeleri garanti eder. Üçüncüsü, bu tür işlemcilerdeki L3 önbelleği 4 MB'a düşürülür.

Diğer Ryzen 5 serileri gibi Ryzen 3400 3G ve Ryzen 3200 4G de Soket AM320 ekosisteminde çalışacak şekilde tasarlandı. Üstelik bunlar yalnızca A450, B470 ve X570/350 yonga setlerini temel alan modern anakartlarla tamamen uyumlu olmakla kalmıyor, aynı zamanda B370 ve XXNUMX yonga setlerini temel alan birçok eski anakartla da çalışabiliyor. Bu, Picasso'nun ucuz sistemleri monte etmek için harika olduğu anlamına gelir - onlar için en uygun fiyatlı platformları seçebilirsiniz.

Ayrıca bu tür işlemcilerin termal paketi 65 W ile sınırlıdır, yani karttaki güç kaynağı sistemine herhangi bir özel gereksinim getirmezler. Bu aynı zamanda kendinizi basit ve ucuz bir soğutucuyla sınırlamanıza da olanak tanır. Örneğin bu işlemciyi kutulu versiyonda satın alırsanız Ryzen 5 3400G, Wraith Spire ile birlikte gelirken, daha genç olan Ryzen 3 3200G, Wraith Stealth ile birlikte gelir. Her iki soğutucu da katı alüminyum radyatörler kullanıyor ve bu, Picasso'yu soğutmak için fazlasıyla yeterli.

Picasso'nun masaüstü sistemler için biçimsel özellikleri hakkında konuşursak, Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G, Ryzen 5 2400G ve Ryzen 3 2200G ile karşılaştırıldığında öncelikle hem bilgi işlem çekirdeklerinin hem de entegre GPU'nun biraz artan frekanslarıyla ayırt edilir. RX Vega ailesi.

12 nm GlobalFoundries işlem teknolojisi, üreticinin işlemci kısmının hızını 100-300 MHz, grafik kısmının hızını ise 150 MHz artırmasına olanak tanıdı.

	Ryzen 5 3400G	Ryzen 3 3200G	Ryzen 5 2400G	Ryzen 3 2200G
Kod adı	Picasso	Picasso	Raven Ridge	Raven Ridge
Üretim teknolojisi, nm	12	12	14	14
Çekirdek/İş parçacığı	4/8	4/4	4/8	4/4
Temel frekans, GHz	3,7	3,6	3,6	3,5
Turbo modunda frekans, GHz	4,2	4,0	3,9	3,7
ivme	Var	Var	Var	Var
L3 önbellek, MB	4	4	4	4
Bellek desteği	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933	2×DDR4-2933
Entegre grafikler	RX Vega 11	RX Vega 8	RX Vega 11	RX Vega 8
Akış işlemcilerinin sayısı	704	512	704	512
Grafik çekirdek frekansı, GHz	1,4	1,25	1,25	1,1
PCI Express şeritleri	8	8	8	8
TDP, VT	65	65	65	65
soket	Soket AM4	Soket AM4	Soket AM4	Soket AM4
Resmi fiyat	$149	$99	$169	$99

İlginç bir şekilde Ryzen 5 3400G, Ryzen 20 5G'den 2400 $ daha düşük bir başlangıç ​​fiyatı aldı. Ve mağazalarda bu işlemci gerçekten önceki modelden daha ucuz, bu da Ryzen 5 2400G'yi anlamsız bir satın alma haline getiriyor. Bu kural Ryzen 3 3200G için geçerli değil ve Ryzen 3 2200G artık yeni versiyona göre biraz daha ucuza satın alınabiliyor. Ancak AMD, Raven Ridge serisi işlemcilerin tedarikini durdurdu ve raflarda bulunanlar, yakında yok olacak kalıntılardır.

Entegre grafikli eski işlemcinin maliyeti azalmış olsa da Ryzen 3 3200G ile arasında gözle görülür bir fiyat farkı kalıyor. Eski işlemcinin maliyeti bir buçuk kat daha fazla; bu, SMT teknolojisinin varlığı ve iki kat daha fazla iş parçacığı desteğinin yanı sıra 11 bilgi işlem birimine sahip en güçlü entegre grafik çekirdeği RX Vega ile haklı gösterilebilir. Görünüşe göre AMD'nin fikri, Ryzen 5 3400G'nin daha çok bir oyun işlemcisi olduğu ve Ryzen 3 3200G'nin daha çok bir ofis ve multimedya işlemcisi olduğu yönünde, ancak aralarındaki çizgi oldukça keyfi.

AMD, yeni nesil APU'ların işlem çekirdeklerini Zen+ mikro mimarisine taşırken Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'nin grafik kısmı Raven Ridge'e göre hiç değişmedi. Bunun nedeni, entegre grafiklerin performansının bellek alt sisteminin yetenekleriyle sınırlı olması ve daha hızlı bellek teknolojileri desteği olmadan hızda somut bir artış elde etmenin artık mümkün olmayacağıdır.

Bununla birlikte AMD, sürücüye bazı yeni grafik özellikleri ekledi. Örneğin, hibrit işlemciler nihayet Netflix gibi yüksek çözünürlükte yayın hizmetleri için gerekli olan 4K çözünürlükte güvenli video yayını için destek kazandı. Ayrıca Picasso artık oyun ortamlarında tepki gecikmesini azaltan Radeon Anti-Lag teknolojisini de destekliyor.

Daha önce olduğu gibi, entegre grafiklere sahip her iki işlemcide de kilitli çarpanlar bulunmuyor, yani hem CPU hem de GPU parçaları hız aşırtılabilir. DDR4 SDRAM'e hız aşırtma da yapılabilir, ancak Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'deki bellek denetleyicisinin 7nm Ryzen 3000 serisi işlemcilerdeki kadar çok yönlü olmadığını, dolayısıyla aşırı modları fethetmeye güvenemeyeceğinizi anlamalısınız. Bu bakımdan her şey, birinci veya ikinci nesil Ryzen'de belleğin hız aşırtılmasına daha çok benzeyecek.

Ancak Raven Ridge ile karşılaştırıldığında Ryzen 5 3400G'den daha iyi hız aşırtma sonuçları beklemek yine de mantıklı olacaktır. AMD, bu işlemcide, diğer APU'larında olduğu gibi termal macun yerine, kaputun altında daha verimli bir dahili termal arayüz (lehim) kullanıyor. Ayrıca Ryzen 5 3400G artık Precision Boost Overdrive'ı (PBO) destekleyerek tek bir düğmeyle turbo modunu korurken daha yüksek çalışma frekanslarının kilidini açmanıza olanak tanıyor. Ancak PBO'nun etkili çalışması için iyi işlemci soğutmasının gerekli olduğunu unutmayın.

Söylenenlere ek olarak, bu materyalde tartışılan Picasso'nun masaüstü versiyonlarının, üç bininci seriye ait olan ve 2019'un başında piyasaya sürülen AMD mobil işlemcilerin analogları olduğunu eklemek kalıyor. Ancak ısı dağıtımı ve güç tüketimine yönelik daha liberal bir yaklaşım nedeniyle Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G, hem bilgi işlem hem de grafik departmanlarındaki dizüstü bilgisayar emsallerine göre performans açısından açıkça üstündür. Yalnızca önümüzdeki günlerde mobil bilgisayar pazarını fethetmeye başlayacak olan Renoir tasarımına sahip yeni APU'lar onları geçebilir.

Ancak bu, entegre masaüstü grafiklerine sahip yeni nesil AMD işlemcilerin yakın zamanda ortaya çıkacağı anlamına gelmiyor. Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G oldukça uzun bir süre aramızda kalacak ve bunun da kendine has bir mantığı var. Renoir ailesi nispeten pahalı sekiz çekirdekli ve altı çekirdekli işlemciler içeriyor. Açıkçası, entegre grafiklere sahip işlemciler gerektiren masaüstü bilgisayarların bütçe yapılandırmalarına uymuyorlar.

⇡#Test sistemlerinin ve test yöntemlerinin tanımı

Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G, birçok açıdan AMD'nin benzersiz teklifleridir ve doğrudan rakip bulmanın zor olduğu söylenebilir. Gerçek şu ki Intel'in henüz güçlü bir entegre grafik hızlandırıcıya sahip masaüstü ürünleri yok. Bununla birlikte, fiyatlara bakıldığında, hem Core i3 serisinin temsilcileri hem de daha genç Core i5 modelleri, AMD hibrit işlemcilere alternatif olarak düşünülebilir. Yerleşik GPU'nun oyunlardaki performansından bahsetmediğimiz durumlarda Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'yi onlarla karşılaştırdık.

Oyunlardaki entegre Picasso grafiklerini test etmek için tamamen farklı rakiplere başvurmak zorunda kaldık. Doğal olarak, formalite gereği, özellikle Core i5-9400'ü UHD Graphics 630 grafik çekirdeğiyle test ettik, ancak bu tür testlerde Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'nin ana alternatifleri Core i3'ün kombinasyonlarıydı. 9100 ve bütçe ayrık video kartları GeForce GT 1030 Bu tür video kartlarının iki versiyonu kullanıldı - DDR4 ve GDDR5 grafik belleği ile donatılmış. Karşılaştırmada Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'nin öncülleri olan Raven Ridge işlemciler de yer aldı.

Son olarak Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G işlemcilerini normal uygulamalarda veya ayrık ekran kartına sahip oyunlarda test ettiğimizde Matisse ailesinin en uygun fiyatlı temsilcilerinden biri olan Ryzen 5 3500X de rakipler listesine eklendi. bu arada, bugün Ryzen 5 3400G'den bile daha ucuza mal oluyor.

Sonuçta test sistemleri aşağıdaki bileşenlerden oluşturuldu:

• İşlemciler:
  • AMD Ryzen 5 3500X (Matisse, 6 çekirdekli, 3,6-4,1 GHz, 32 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 3400G (Picasso, 4 çekirdek + SMT, 3,7-4,2 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 5 2400G (Raven Ridge, 4 çekirdek + SMT, 3,6-3,9 GHz, 4 MB L3, Vega 11);
  • AMD Ryzen 3 3200G (Picasso, 4 çekirdekli, 3,6-4,0 GHz, 4 MB L3);
  • AMD Ryzen 3 2200G (Raven Ridge, 4 çekirdekli, 3,5-3,7 GHz, 4 MB L3, Vega 8);
  • Intel Core i5-9400 (Coffee Lake Refresh, 6 çekirdekli, 2,9-4,1 GHz, 9 MB L3);
  • Intel Core i3-9350K (Coffee Lake Refresh, 4 çekirdekli, 4,0-4,6 GHz, 8 MB L3);
  • Intel Core i3-9100 (Coffee Lake Refresh, 4 çekirdekli, 3,6-4,2 GHz, 6 MB L3).
• CPU soğutucusu: Noctua NH-U14S.
• Anakartlar:
  • ASRock X570 Taichi (Soket AM4, AMD X570);
  • ASRock X470 Taichi (Soket AM4, AMD X470);
  • ASRock Z390 Taichi (LGA1151v2, Intel Z390).
• Bellek: 2 × 8 GB DDR4-3200 SDRAM, 16-18-18-36 (Crucial Ballistix Sport LT Beyaz BLS2K8G4D32AESCK).
• Video kartları:
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2G OC (GP108, 1265/6008 MHz, 2 GB GDDR5 64 bit);
  • MSI GeForce GT 1030 AERO ITX 2GD4 OC (GP108, 1189/2100 MHz, 2 GB DDR4 64 bit);
  • MSI Radeon RX 570 ARMOR 8G OC (Polaris 20 XL, 1268/7000 MHz, 8 GB GDDR5 256 bit).
• Disk alt sistemi: Samsung 970 EVO Plus 2 TB (MZ-V7S2T0).
• Güç kaynağı: Thermaltake Toughpower DPS G RGB 1000W Titanyum (80 Plus Titanyum, 1000 W).

AMD işlemcili sistemlerde bellek alt sistemi, XMP gecikmeleriyle (4-3200-16-18) DDR18-36 modunda yapılandırılmıştır. Intel işlemcili sistemlerde, bellek alt sistemi 4-2666-16-16 zamanlamalarla DDR16-34 modunda çalıştırılır, çünkü Z1151 veya Z2 dışındaki herhangi bir yonga seti üzerine kurulu en ucuz LGA370v390 anakartlarda daha yüksek hız modları kullanılamaz. .

Testler Microsoft Windows 10 Pro (v1909) Build 18363.476 işletim sisteminde aşağıdaki sürücü seti kullanılarak gerçekleştirilmiştir:

• AMD Yonga Seti Sürücüsü 2.03.12.0657;
• AMD Radeon Yazılım Adrenalin 2020 Sürümü 20.3.1;
• Intel Yonga Seti Sürücüsü 10.1.1.45;
• Intel Grafik Sürücüsü 26.20.100.7870;
• NVIDIA GeForce 442.74 Sürücüsü.

Kapsamlı kıyaslamalar:

• Futuremark PCMark 10 Professional Edition 2.1.2177 – Temel Bilgiler (ortalama bir kullanıcının normal çalışması: uygulamaları başlatmak, internette gezinmek, video konferans), Üretkenlik (kelime işlemci ve elektronik tablolarla ofis çalışması), Dijital İçerik Oluşturma (oluşturma) senaryolarında test etme dijital içerik: fotoğrafların düzenlenmesi, doğrusal olmayan video düzenleme, 3D modellerin oluşturulması ve görselleştirilmesi). OpenCL donanım hızlandırma devre dışı.
• 3DMark Professional Edition 2.11.6846 - Time Spy 1.1 ve Fire Strike 1.1 sahnelerinde test ediliyor.

Uygulamalar:

• 7-zip 19.00 - arşivleme hız testi. Arşivleyicinin toplam hacmi 3,1 GB olan çeşitli dosyaların bulunduğu bir dizini sıkıştırmak için harcadığı süre ölçülür. LZMA2 algoritması ve maksimum sıkıştırma derecesi kullanılır.
• Adobe Photoshop CC 2020 21.0.2 - grafik görüntüleri işlerken performansı test ediyor. Dijital kamera tarafından çekilen bir görüntünün tipik işlenmesini simüle eden Puget Systems Adobe Photoshop CC Benchmark 18.10 test komut dosyasının ortalama yürütme süresi ölçülür.
• Adobe Premiere Pro CC 2020 14.0 - Doğrusal olmayan video düzenleme için performans testi. Çeşitli efektlerin uygulandığı HDV 4p2160 video içeren bir YouTube 30K projesinin oluşturulması için gereken süre ölçülür.
• Blender 2.82a – 27D grafikler oluşturmak için popüler ücretsiz paketlerden birinde son oluşturma hızını test ediyor. Blender Benchmark'tan son BMWXNUMX modelini oluşturma süresi ölçülür.
• Microsoft Edge 44.18362.449.0 – tipik sosyal ağ sitelerinde, çevrimiçi mağazalarda, harita hizmetlerinde, video akışında ve statik web sayfaları oluşturulurken tarayıcı hızını ölçer. Yükü simüle etmek için PCMark 10 betiği kullanılır.
• Microsoft Excel 2019 16.0.12527.20260 – PCMark 10 performansını test etmek ve uygulamadaki tipik kullanıcı eylemlerini simüle etmek için komut dosyası;
• Microsoft PowerPoint 2019 16.0.12527.20260 – PCMark 10 performansını test etmek ve uygulamadaki tipik kullanıcı eylemlerini simüle etmek için komut dosyası;
• Microsoft Word 2019 16.0.12527.20260 – PCMark 10 performansını test etmek ve uygulamadaki tipik kullanıcı eylemlerini simüle etmek için komut dosyası;
• Stockfish 10 – popüler bir satranç motorunun hızını test ediyor. “1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w” konumundaki seçenekler arasında arama hızı ölçülür.
• x264 r2969 - gelecek vaat eden H.264/AVC formatına video kod dönüştürme hızının test edilmesi. Performansı değerlendirmek için yaklaşık 2160 Mbps bit hızına sahip orijinal 24p@42FPS AVC video dosyası kullanıyoruz.

CPU performansını test etmeye yönelik oyunlar:

• Assassin's Creed Odyssey. Çözünürlük 1920 × 1080: Grafik Kalitesi = Orta.
• Far Cry 5. Çözünürlük 1920 × 1080: Grafik Kalitesi = Ultra, HD Dokular = Kapalı, Kenar Yumuşatma = TAA, Hareket Bulanıklığı = Açık.
• Tomb Raider'ın gölgesi. Çözünürlük 1920×1080: DirectX12, Ön Ayar = Yüksek, Kenar Yumuşatma = Kapalı.
• Toplam Savaş: Üç Krallık. Çözünürlük 1920 × 1080: DirectX 12, Kalite = Orta, Birim Boyutu = Aşırı.
• Dünya Savaşı Z. Çözünürlük 1920 × 1080: DirectX11, Görsel Kalite Ön Ayarı = Ultra.

Entegre grafik performansını test etmeye yönelik oyunlar:

• Medeniyet VI: Fırtına Toplanıyor. Çözünürlük 1920×1080: DirectX 12, MSAA = Kapalı, Performans Etkisi = Orta, Bellek Etkisi = Orta.
• Kir Ralli 2.0. Çözünürlük 1920×1080: Çoklu Örnekleme = Kapalı, Anizotropik Filtreleme = 16x, TAA = Kapalı, Kalite Ön Ayarı = Orta.
• Far Cry 5. Çözünürlük 1280 × 720: Grafik Kalitesi = Normal, HD Dokular = Kapalı, Kenar Yumuşatma = Kapalı, Hareket Bulanıklığı = Açık.
• Metro Çıkışı. Çözünürlük 1280×720: DirectX 12, Kalite = Düşük, Doku Filtreleme = AF 4X, Hareket Bulanıklığı = Normal, Mozaikleme = Kapalı, Gelişmiş PhysX = Kapalı, Hairworks = Kapalı, Işın İzleme = Kapalı, DLSS = Kapalı.
• Tomb Raider'ın gölgesi. Çözünürlük 1920 × 1080: DirectX12, Ön Ayar = Orta, Kenar Yumuşatma = Kapalı.
• World of Tanks enCore RT. Çözünürlük 1920×1080: Kalite Ön Ayarı = Orta, Kenar Yumuşatma = Kapalı, Işın İzlemeli Gölgeler = Kapalı.
• Dünya Savaşı Z. Çözünürlük 1920×1080: Vulkan, Görsel Kalite Ön Ayarı = Yüksek.

Tüm oyun testleri, saniyedeki ortalama kare sayısının yanı sıra FPS değerleri için 0,01-nicelik dilimini (ilk yüzdelik dilim) bildirir. Minimum FPS göstergeleri yerine 0,01 yüzdelik dilimin kullanılması, ana platform bileşenlerinin çalışmasıyla doğrudan ilgili olmayan nedenlerden kaynaklanan rastgele performans artışlarından sonuçları temizleme arzusundan kaynaklanmaktadır.

⇡#Entegre Grafik Performansı

Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'ye bakışımıza entegre grafiklerin oyun testleriyle başlıyoruz çünkü performanslarının en ilginç yönü bu. Picasso serisi işlemciler, neredeyse 2 Gflop'a ulaşan çok etkileyici bir güce sahip benzersiz bir yerleşik GPU'ya sahiptir. Hatta entegre AMD grafiklerinin GeForce GTX 1050 düzeyinde ayrı video hızlandırıcılarla aynı seviyeye yerleştirilebileceği görülüyor, ancak bu doğal olarak çok iyimser bir değerlendirme ve bellek bant genişliğindeki sınırlamaları hesaba katmıyor, bu da büyük ölçüde kısıtlıyor İşlemciye yerleşik herhangi bir GPU'nun performansı.

Gerçekte Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'nin grafik performansı, AMD'nin Raven Ridge serisi işlemcileri sunduğu zamankiyle hemen hemen aynı kalıyor. Yerleşik RX Vega hızlandırıcıların frekansındaki %12'lik artış, Ryzen 7 5G'nin Ryzen 3400 5G'ye veya Ryzen 2400 3G'nin Ryzen 3200 3G'ye göre yalnızca %2200'lik bir üstünlüğünü sağlıyor.

Ancak AMD'nin entegre grafiklerinin hiçbir zaman rakibi olmadı. Intel son yıllarda entegre GPU'larında herhangi bir değişiklik yapmadı ve bunun sonucunda Picasso ile Coffee Lake grafik performansı arasındaki devasa fark daha da açıldı. Üstelik Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'de kullanılan RX Vega grafik çekirdekleri, GeForce GT 1030 seviyesindeki ayrı video kartlarıyla bile başarılı bir şekilde rekabet ediyor Testlerin gösterdiği gibi, yalnızca entegre grafikli AMD işlemciler üzerine kurulu sistemler, yapılandırmalardan daha hızlıdır. Core i3 ve 80 dolarlık grafik kartlarına sahip oyunlar.

Başka bir deyişle testler, ayrı bir video kartının herhangi bir oyun sisteminin zorunlu bir özelliği olduğu zamanların sona erdiğini açıkça gösteriyor. Yapım bütçeniz bir grafik kartına 100 dolardan fazla harcamanıza izin vermiyorsa, bütçe oyun sistemleri için oldukça uygun olan Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'yi satın almak daha makul bir seçenek olacaktır. Grafik performansı açısından fazla talep görmeyen çok sayıda oyunda, ortalama bir kalite seviyesi seçerken (herhangi bir kenar yumuşatma olmadan) ve "ağır" oyunlarda Full HD çözünürlükte iyi bir FPS seviyesi sağlayabiliyorlar. Grafiksel açıdan kabul edilebilir bir kare hızı elde etmek için çözünürlüğü 720p'ye kadar düşürmek yeterlidir.

⇡#Güç tüketimi (entegre GPU ile)

Entegre grafiklere sahip işlemcilerin ekonomik olması gerekir. İlk olarak, bu tür CPU'lar genellikle yüksek verimli soğutmanın organize edilmesinde ciddi sorunların olabileceği kompakt HTPC sınıfı sistemlerde kullanılır. İkincisi, bu tür işlemcilerin enerji verimliliği, bunların ucuz anakartlarla kullanılmasına ve ayrıca soğutma sistemlerinden ve sistem güç kaynaklarından tasarruf edilmesine olanak tanır.

Resmi olarak Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G bu kriterleri karşılıyor. Bu işlemciler de öncekiler gibi 65 watt'lık bir termal pakete dahil ediliyor. Artan saat frekansları kafa karıştırıcı olmamalı çünkü Picasso, Raven Ridge'e göre 12 nm değil 14 nm standartlarında daha ileri bir teknolojik süreç kullanılarak üretiliyor.

Ancak pratikte Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'li sistemlerin tüketimi yine de Ryzen 5 2400G ve Ryzen 3 2200G'li benzer sistemlere göre biraz daha yüksekti. Toplam tüketimdeki fark, saf bilgi işlem yüküyle 10 W'a ulaşır ve oyunlarda veya özel bir sentetik yük testi PowerMax'te olduğu gibi CPU ve GPU'ya aynı anda düşen karmaşık bir yük ile 20 W'a ulaşır.

Bütün bunlar, AMD'nin yeni APU'larının, özellikle de standart olarak sağlanan bir soğutucuyla kullanıldığında, çalışma sırasında çok uygun sıcaklık koşullarıyla karşılaşamayacağına dair endişeleri artırıyor. Ancak bu tür şüpheleri ortadan kaldırabiliriz. AMD bu konuyu düşünmüş ve hatta Ryzen 5 3400G ile birlikte kutuya bakır çekirdekli daha güçlü bir Wraith Spire soğutucuyu da dahil etmiş.

Pratikte Ryzen 5 3400G'nin standart Wraith Spire soğutuculu sıcaklık rejimi oldukça kabul edilebilir görünüyor. Maksimum yükte bile işlemci yalnızca 85 dereceye kadar ısınırken, soğutucudaki fan hızı yaklaşık 2700 rpm'ye ulaşıyor.

Ryzen 3 3200G hakkında konuşursak, birlikte verilen Wraith Stealth soğutmasıyla iyi başa çıkıyor. PowerMax yük testinde maksimum CPU ısınması 79 dereceye ulaşıyor. Bu durumda fanın dönüş hızı aynı 2700 rpm'ye ulaşabilir.

Bu sonuçlar, AMD'nin Picasso işlemcileriyle birlikte sunduğu soğutma sistemlerinin, bu işlemcileri hiçbir çekince olmadan soğutmak için kullanılabileceğini açıkça gösteriyor. Başka bir deyişle kullanıcılar, Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'nin kutulu versiyonlarını güvenle satın alabilir ve sistemlerine komple soğutma sistemleri kurarak bilgisayar oluşturmanın genel maliyetini daha da azaltabilir. Bu tür işlemcilerin kutulu ve OEM versiyonları arasındaki fiyat farkı yaklaşık 500 ruble ve bu miktar şüphesiz karşılığını veriyor.

⇡#ivme

Dürüst olmak gerekirse AMD işlemcilere hız aşırtma konusunda hayal kırıklığına uğradık. Şirket, mevcut frekans potansiyelinin neredeyse tamamını nominal modlarda kullanmayı öğrendiğinden, uzun süredir neredeyse hiç kullanılmıyorlar. Ancak Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G özel işlemcilerdir çünkü bilgi işlem çekirdeklerine ek olarak hız aşırtmayı deneyebileceğiniz bir grafik çekirdeğine de sahiptirler. Ve ileriye baktığımızda, bunun tam olarak bu durumda gerçekten yararlı bir etki yaratabilecek hız aşırtma türü olduğunu söylemeye değer.

Eski işlemci Ryzen 5 3400G'den bahsedersek, onunla hız aşırtma deneyleri pek cesaret verici değildi. Bu APU'daki bilgi işlem çekirdekleri, besleme voltajı 4,1 V'a çıkarıldığında maksimum 1,375 GHz frekansında çalışabildi. Bellek DDR4-3466 moduna geçirildi. Yerleşik hızlandırıcı RX Vega 11'e gelince, voltajın 1,2 V'a çıkarılmasıyla% 15 oranında hızlanarak 1600 MHz'e çıktı.

Ancak Ryzen 3 3200G işlemciyle hız aşırtma prosedürü, özellikle RX Vega 8 grafik çekirdeğinin performansını artırma söz konusu olduğunda fark edilir derecede daha eğlenceliydi.Nominal frekans olan 1250 MHz'den 1800 MHz'e, yani %44 etkileyici. Bu modda kararlı çalışması, GPU üzerindeki voltajın 1,25 V'a yükseltilmesiyle sağlandı.

Dahili grafik hızlandırıcının frekansındaki oldukça etkileyici artışa rağmen Ryzen 3 3200G bilgi işlem çekirdekleri, besleme voltajı 4,1 V'a çıkarıldığında yalnızca 1,35 GHz frekansında stabil çalışabildi.

Ancak bu o kadar önemli değil. Önemli olan hız aşırtmanın Ryzen 3 3200G'nin grafik performansını Ryzen 5 3400G seviyesine getirmenize olanak sağlamasıdır. En azından 3DMark'taki test sonuçları şunu gösteriyor: Genç Picasso'nun hız aşırtmalı RX Vega 8 hızlandırıcısı, Ryzen 11 5G'nin RX Vega 3400'inden en azından daha yavaş çalışmıyor.

	Ryzen 5 3400G		Ryzen 3 3200G
	Nominal	ivme	Nominal	ivme
3DMark Time Spy	1413	1526	1157	1436
3DMark Yangın Strike	3595	3834	3023	3615

Aynı zamanda Ryzen 5 3400G grafik kartının hız aşırtma sırasındaki performans kazancı çok daha kısıtlı: %6-8'i geçmiyor. Dolayısıyla, hız aşırtmaya yabancı olmayan ileri düzey kullanıcıların, giriş seviyesi oyun sistemlerini kurarken kendilerini daha ucuz olan Ryzen 3 3200G ile sınırlayabilecekleri sonucuna varmak doğru olur. Uygun ayar yapıldıktan sonra oyun performansı rahatlıkla ağabeyinin seviyesine ulaşabiliyor.

⇡#Kapsamlı kıyaslamalarda performans

Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'nin ileri testleri, harici bir yüksek performanslı grafik kartı kullanılarak gerçekleştirildi. Bu, bir yandan, grafiklerin birincil rol oynamadığı görevlerde CPU'ları eşit düzeyde incelemeye tabi tutacaktır. Öte yandan grafik çekirdeğini bırakıp ayrı bir ekran kartına geçersek Picasso'nun ne kadar iyi olduğuna dair bilgiler de almış olacağız. Bu senaryo, örneğin kullanıcının mevcut sistemi yükseltmeye karar vermesi durumunda oldukça gerçekçidir. Veya, örneğin, genellikle Core i3-3200F'den bile daha düşük maliyetli olan Ryzen 3 9100G'nin ucuzluğunu satın alırsa.

Ancak Futuremark PCMark 10'un sonuçları, tipik ortak görevlerdeki performans açısından Picasso işlemcilerin, entegre grafiklerin oyun testlerindeki kadar iyi olmadığını gösteriyor. Modern dört çekirdekli Core i3'lere kıyasla yalnızca LibreOffice Writer ve LibreOffice Calc'deki tipik operasyonların performansının değerlendirildiği Üretkenlik senaryosunda iyi sonuçlar sunabilirler.

Yani Zen+ çekirdeklerinin mikro mimarisi, Zen 2 ve Skylake'e kıyasla oldukça soluk görünüyor. AMD'nin entegre grafiklere sahip işlemcilerini daha yeni bir mikro mimariye yükseltmeyi düşünmesi gerektiği açık.

⇡#Uygulama performansı

AMD'nin APU'larının Picasso tasarımına geçişi, saat hızlarında hafif bir artış ve Zen+ mikro mimarisine yerleştirilmiş IPC'de hafif bir artışla dikkat çekti. Toplamda bu, yeni hibrit işlemcilerin performansını öncekilere kıyasla %5-10 oranında artırdı. Ancak bu, Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'nin benzer maliyetteki Intel işlemcili uygulamalardaki hızı yakalaması için yeterli değil. Böylece altı çekirdekli Core i5-9400, testlerde dört çekirdekli ve sekiz iş parçacıklı Ryzen 5 3400G'den açıkça daha iyi görünüyor ve dört çekirdekli Core i3-9100, Ryzen 3 3200G'den daha iyi performans gösteriyor. Hatta eski Ryzen 5 3400G'nin eski Core i3 seviyesinde bilgi işlem performansı sağladığını, Ryzen 3 3200G'nin ise daha alt bir ligde oynamaya zorlandığını söyleyebiliriz.

Ancak bilgi işlem performansının gerçekten önemli olduğu durumlarda AMD'nin başka oyuncuları da var. Altı çekirdekli Ryzen 5 3500X ve 3500, Zen 2 ailesinden Ryzen 5 3400G'den bile daha ucuz olan ancak saf işlemci performansı açısından çok daha iyi performans gösteren iki işlemcidir.

Ofis etkinliği:

Arşivleme:

Video kod dönüştürme:

Görüntü işleme:

Video düzenleme ve video düzenleme:

satranç:

Oluşturma:

İnternet:

⇡#Oyun Performansı (ayrı GPU ile)

Picasso işlemcilerinin üretici tarafından harici grafik hızlandırıcılarla çalışacak şekilde tasarlanmadığını hemen söylemekte fayda var. Evet, bu tür bir kullanım mümkündür ancak spesifikasyon düzeyinde bile görülebilen bazı sınırlamalara katlanmak zorunda kalacaksınız. Böylece Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G, ayrı bir ekran kartıyla yalnızca sekiz PCI Express hattı üzerinden etkileşime girebiliyor ve biz protokolün dördüncü versiyonundan değil üçüncü versiyonundan bahsediyoruz.

Picasso'nun yüksek performanslı oyun sistemleri için pek uygun olmaması da Zen+ mikro mimarisinin zayıflığından ve bu işlemcilerdeki L3 önbelleğin azalmasından kaynaklanıyor. Yani Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G tabanlı sistemlerin tam teşekküllü üst düzey bir grafik kartıyla donatılması çok da pembe bir senaryo değil. Yine de ayrı grafiklere sahip sistemlerde, Zen 3000 mikro mimarisini temel alan Ryzen 2 serisinin diğer temsilcileri çok daha iyi görünüyor, örneğin daha önce de söylediğimiz gibi daha ucuz olan aynı Ryzen 5 3500X Ryzen 5 3400G.

Ancak tüm bunlar Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'nin ayrı grafiklerle kullanılmasının kesinlikle kontrendike olduğu anlamına gelmiyor. Bunu belirli bir örnekle göstermek için, bu sınıftaki işlemci sahiplerinin sıklıkla kullandığı ortak bir bütçe yükseltme seçeneği olan Radeon RX 570 8 GB grafik kartıyla oyun performansını test ettik. Ve sonuçların gösterdiği gibi, Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'nin gücü çoğu durumda oldukça yeterli, böylece oyun sistemi Core i3 veya Ryzen 5 tabanlı konfigürasyonların çok gerisinde kalmıyor.

Yani önce Picasso'dan bir tane satın almak, entegre GPU kullanan buna dayalı bir sistem kullanmak ve ardından bu aksama bir tür orta fiyatlı ekran kartı eklemek tamamen normal bir plan. Ancak başlangıçta ayrı bir GPU ile çalışacak şekilde tasarlanan sistemlerde Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G işlemciler tavsiye edilmez.

⇡#Bulgular

İster önceki Raven Ridge serisinin ister yeni Picasso'nun temsilcileri olsun, entegre grafiklere sahip AMD masaüstü işlemcileri evrensel bir ürün olarak görülmemelidir. Üretici, bu tür çözümleri belirli bir amaç için geliştirdi - kullanıcılara, bütçeye uygun oyun bilgisayarlarını ve multimedya merkezlerini nispeten düşük finansal maliyetlerle monte edebilecekleri oldukça entegre bir çip sağlamak. Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G bu görevlerle iyi başa çıkıyor: kendi pazar nişlerinde sadece kendinden emin görünmekle kalmıyor, aynı zamanda diğer tüm seçeneklerin çok üstündeler.

AMD, Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'nin grafik performansının, temel görüntü kalitesinde Full HD oyunlarda kabul edilebilir kare hızlarına ulaşmak için yeterli olacağının sözünü veriyor. Ve bu kısmen doğrudur: En zorlu oyunları hesaba katmazsanız, Picasso gerçekten entegre grafikler için inanılmaz derecede yüksek bir FPS seviyesi gösterir. Bununla birlikte, "ağır" modern atıcılarda çözünürlüğü yine de 1280 × 720'ye düşürmeniz gerekecek, ancak bu, yerleşik RX Vega grafiklerinin giriş seviyesi oyun sistemlerinde kullanım için "profesyonel uygunluğunu" ortadan kaldırmaz.

Üstelik Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G'nin varlığı, alt seviye ayrık grafik kartlarını etkili bir şekilde anlamsız hale getiriyor. Genç Picasso'nun RX Vega 8 versiyonunun bile genel olarak GDDR80 belleğe sahip 5 dolarlık NVIDIA ayrık ekran kartından daha verimli olduğu ortaya çıktı. Yani, giriş seviyesi oyun yapılandırmalarından bahsedersek, AMD, hibrit işlemcilerin yardımıyla yalnızca Intel'i devirmekle kalmadı, aynı zamanda en azından işe yarayan ucuz bir entegre çözüm sunarak NVIDIA'ya acı bir darbe indirdi. Core i3 işlemci ve GeForce grafik GT 1030'un birleşimi olarak.

Tüm bu görevler Ryzen 5 2400G ve Ryzen 3 2200G tarafından temsil edilen önceki nesil "kırmızı" APU'lar tarafından çözülebilse de Picasso serisinin güncellenmiş modelleri birçok alanda gelişme gösterdi. En yeni Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G, artan saat hızları ve Zen+ mikro mimarisi sayesinde daha yüksek performans elde etti ve eski model de daha ucuz hale geldi ve ayrıca daha gelişmiş bir komple soğutma sistemi ve kapak altına macun yerine lehim aldı.

Ancak, adil olmak gerekirse, tüm bu gelişmelerin niteliksel nitelikte olmadığını ve bu nedenle Picasso'nun seleflerinin birçok eksikliğini miras aldığını hatırlamak gerekir. Ana dezavantajları, modern standartlara göre en yüksek bilgi işlem performansına sahip olmayan işlemci çekirdekleridir. Bu nedenle en başından itibaren ayrı bir ekran kartı kullanılması planlanan konfigürasyonlarda diğer işlemcileri, örneğin Zen 2 nesline ait altı çekirdekli Ryzen 5 3500X'i seçmek daha mantıklı olacaktır.

Ancak aynı zamanda Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G tabanlı sistemlerin orta seviye grafik kartı eklenerek yükseltilmesi de tamamen kabul edilebilir bir senaryodur. Testler, Radeon RX 570 (veya GeForce GT 1060/1650) seviyesindeki grafiklerle, genellikle oldukça dengeli bir konfigürasyon oluşturduklarını gösteriyor; bu, yalnızca belirli oyunlarda Zen 5 veya Core i2 mimarisine sahip Ryzen 3'e dayalı benzer montajlardan daha düşük. .

Ve son olarak şunu söylemek isterim ki, bugün incelenen Ryzen 5 3400G ve Ryzen 3 3200G arasında, kitlesel kullanıcıya daha çekici görünenin daha genç olan model olduğunu söylemek isterim. Bu işlemci ağabeyinden bir buçuk kat daha ucuz ancak entegre grafik çekirdeği kullanılırsa oyunlarda performansı yalnızca %10-15 daha düşük oluyor ve bu da hız aşırtma yoluyla tamamen kurtarılabiliyor. Daha pahalı olan Ryzen 5 3400G, esas olarak SMT desteği ve daha iyi bilgi işlem performansı nedeniyle ilgi çekicidir; bu, iş görevleri için önemlidir, ancak oyun uygulamalarında talep edilmesi pek olası değildir.

Kaynak: 3dnews.ru