Altı çekirdekli Ryzen 5 işlemciler, AMD'nin Zen 2 mikro mimarisine geçmesinden çok önce geniş çapta tanındı. Altı çekirdekli Ryzen 5'in hem birinci hem de ikinci nesli, AMD'nin politikası nedeniyle kendi fiyat segmentinde oldukça popüler bir seçim haline geldi. Müşterilere Intel işlemcilerin sağlayabileceğinden daha gelişmiş çoklu iş parçacıklarını aynı, hatta daha düşük fiyatlarla sunmak. 2017-2018 yıllarına ait, 200-250 ABD doları fiyat aralığındaki AMD işlemciler yalnızca altı işlem çekirdeğine sahip olmakla kalmıyor, aynı zamanda 12'ye kadar iş parçacığını aynı anda yürütebilmeleri sayesinde SMT sanal çok çekirdekli teknolojisini de destekliyordu. Bu beceri, Core i5 ile yüzleşmede çok önemli bir koz haline geldi: Birçok bilgi işlem görevinde, Ryzen 5'in ilk nesilleri aslında Intel'in o dönemde sahip olduğu seçeneklerden üstündü.
Ancak bu onların sıklet kategorilerinde tartışmasız lider olmaları için açıkça yeterli değildi. Oyun testleri AMD için aynı hoş olmayan tabloyu ortaya çıkardı: altı çekirdekli Ryzen 5'in ne birinci ne de ikinci nesli Intel Core i5 serisinin temsilcileriyle rekabet edemedi. Modern oyunlarda, GeForce RTX 2060 ve GeForce GTX 1660 Ti dahil orta seviye ekran kartlarının performansı gözle görülür şekilde sınırlıdır. , bu tür işlemcilerin daha hızlı GPU'lar için kesinlikle kontrendike olduğu gerçeğinden bahsetmiyorum bile. Başka bir deyişle, önceki nesil AMD işlemciler için üst düzey oyun konfigürasyonlarına giden yol tamamen kapanmıştı.
Ancak büyük değişikliklerin zamanı gelmeseydi bu inceleme web sitemizde yayınlanmazdı, çünkü artık AMD'nin ürün yelpazesinde yeni, üçüncü nesil Ryzen işlemciler ortaya çıktı. Ne kadar başarılı olduğuna birçok kez hayret etme fırsatımız oldu. Geçen ay tüketici AMD işlemcilerine gelen: web sitemizde incelemeler ve ve . Ancak bugün bu mikro mimarinin, altı işlem çekirdeğine sahip daha basit işlemcilere, çoğu durumda yeterli performans ve nispeten düşük fiyat kombinasyonu nedeniyle kullanıcılar tarafından sevilen çiplere nasıl sığabileceğine bakacağız.
Yeni Ryzen 5 3600X ve Ryzen 5 3600'ün sonunda "optimum" seviyedeki oyun yapıları için en iyi işlemciler unvanını kazanma şansı gerçekten yüksek (bizim terminolojimize göre)"), yani Full HD ve WQHD çözünürlüklerde yeterli kare hızlarını sağlayanlar. Yeni ürünler, yalnızca spesifik performansta %15'lik bir artışa sahip yeni bir mikro mimariye değil, aynı zamanda TSMC'nin 7 nm işlem teknolojisinin ve temelde yeni bir çiplet tasarımının kullanılması nedeniyle bir dizi başka iyileştirmeye de kavuştu. Örneğin, artan saat hızları, azaltılmış ısı dağılımı ve aynı zamanda daha esnek ve her şeyi bilen bir bellek denetleyicisi.
Sonuç olarak, Ryzen 5 3600X ve Ryzen 5 3600'den dijital içerik oluştururken ve işlerken yalnızca 200-250 ABD doları fiyatla satılan rakip işlemcilere karşı koşulsuz üstünlük sağlamakla kalmayıp, aynı zamanda kitlesel kullanıcı açısından çok daha önemli başarılar da bekleyebilirsiniz. : Oyun yüklerinde Core i5 ile önceden var olan boşluğu ortadan kaldırmak. Bu beklentilerin ne kadar haklı olduğunu bu incelememizde göreceğiz.
Ryzen 5 3600X ve Ryzen 5 3600 ayrıntılı olarak
Ryzen 5 işlemci ailesi daha önce temelde üç farklı kategoride ürünler içeriyordu. Hem altı çekirdekli hem de dört çekirdekli temsilcilerin yanı sıra entegre grafik çekirdeğine sahip dört çekirdekli işlemcileri içeriyordu. Ancak dördüncü binden itibaren model numaralarına geçişle birlikte isimlendirme daha basit hale geldi: Zen 3000 mikro mimarisine sahip dört çekirdekli Ryzen 2 artık hiç mevcut değil ve yeni Ryzen 5 arasında yalnızca bir dört çekirdekli var - Ryzen Entegre Vega grafikleriyle Zen+ mikro mimarisini temel alan M.5 3400G hibrit çip.
Hem ideolojik hem de mimari olarak "klasik" Ryzen'den farklı olan APU'ları hesaba katmazsak, AMD'nin ürün yelpazesinde yalnızca iki Ryzen 5 çeşidi vardır - altı çekirdekli Ryzen 5 3600X ve Ryzen 5 3600. Genel olarak, bu işlemciler birbirine çok benziyor arkadaşlar. Biçimsel özelliklerden bahsedersek, saat frekansında yalnızca 200 MHz'lik bir fark görebiliriz, ancak fiyat açısından Ryzen 5 3600X ve Ryzen 5 3600 birbirlerinden çok daha önemli -% 25'e kadar. Bu büyük olasılıkla eski altı çekirdekli işlemcinin daha yüksek performansıyla değil, daha genç modelin basit Wraith Stealth'ine kıyasla daha büyük ve daha verimli bir Wraith Spire soğutucuyla donatılmış olmasıyla açıklanabilir.
Ancak Ryzen 5 3600'ü standart küçük boyutlu bir soğutma sistemiyle çalıştırmak oldukça kabul edilebilir görünüyor çünkü bu işlemcinin termal paketi resmi olarak 65 W değil 95 W olarak ayarlanmış.
| Çekirdek/İş parçacığı | Temel frekans, MHz | Turbo frekansı, MHz | L3 önbellek, MB | TDP, VT | Talaşlar | Fiyat | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Ryzen 9 3950X | 16/32 | 3,5 | 4,7 | 64 | 105 | 2×CCD + G/Ç | $749 |
| Ryzen 9 3900X | 12/24 | 3,8 | 4,6 | 64 | 105 | 2×CCD + G/Ç | $499 |
| Ryzen 7 3800X | 8/16 | 3,9 | 4,5 | 32 | 105 | CCD + G/Ç | $399 |
| Ryzen 7 3700X | 8/16 | 3,6 | 4,4 | 32 | 65 | CCD + G/Ç | $329 |
| Ryzen 5 3600X | 6/12 | 3,8 | 4,4 | 32 | 95 | CCD + G/Ç | $249 |
| Ryzen 5 3600 | 6/12 | 3,6 | 4,2 | 32 | 65 | CCD + G/Ç | $199 |
Diğer Ryzen 3000 işlemcilerle karşılaştırıldığında altı çekirdekli temsilciler, yalnızca daha az sayıda işlem çekirdeğiyle değil, aynı zamanda biraz daha düşük frekanslarla da öne çıkıyor. Ancak bu onların çekiciliğini hiç azaltmaz. Yeni Ryzen 5 3600'ün, nominal frekanslar açısından önceki nesil Ryzen 5 2600X'in eski altı çekirdekli işlemcisine karşılık geldiğini, ancak aynı zamanda gelişmiş bir IPC'ye sahip önemli ölçüde daha ilerici bir Zen 2 mikro mimarisine sahip olduğunu hatırlamak yeterli. göstergesi (saat başına yürütülen talimat sayısı) %15 artar. Bütün bunlar, yeni Ryzen 5'in kesinlikle öncekilerden önemli ölçüde daha üretken olması gerektiği anlamına geliyor.
Yeni nesil sekiz çekirdekli işlemciler gibi Ryzen 5 3600X ve Ryzen 5 3600 de çift çipli bir tasarımla bir araya getirildi ve hesaplama çekirdeklerine (CCD) sahip bir çiplet ve bir giriş/çıkış çipletinden (cIOD) oluşuyor. ikinci nesil Infinity Fabric veri yolu. Bu işlemcilerdeki temel CCD yongası, eski modellerde kullanılan ve TSMC tesislerinde üretilen 7 nm yarı iletken kristalden farklı değil. İki adet dört çekirdekli CCX (Çekirdek Kompleksi) içerir, ancak Ryzen 5 3600X ve Ryzen 5 3600 durumunda her birinde bir çekirdek devre dışı bırakılır.
Aynı zamanda çekirdeklerin devre dışı bırakılması üçüncü düzey önbelleğin hacmini etkilemedi. Zen 2 mikro mimarisine sahip işlemcilerin her CCX'i 16 MB L3 önbelleğe sahiptir ve bu hacmin tamamı Ryzen 5 3600X ve Ryzen 5 3600'de mevcuttur. Başka bir deyişle, altı çekirdekli işlemcilerin her ikisi de 32 MB L3 önbelleğe sahiptir, bu oran karşılaştırıldığında daha yüksektir Ryzen'in son neslinin sunduğuna göre iki kat daha fazla.
Altı çekirdekli ve cIOD yongalarında standart. Bu yonga, bir bellek denetleyicisi, Infinity Fabric mantığı, bir PCI Express veri yolu denetleyicisi ve SoC öğeleri içerir ve 12 nm işlem teknolojisi kullanılarak GlobalFoundries tesislerinde üretilir. Altı çekirdekli işlemcilerin bileşenlerinin eski Ryzen 3000 modelleriyle tamamen birleştirilmesi, büyük kardeşlerinin tüm avantajlarını devraldıkları anlamına gelir: yüksek hızlı DDR4 bellek için kesintisiz destek, Infinity Fabric veriyolunu eşzamansız olarak saatleme yeteneği ve İki kat bant genişliğine sahip PCI Express 4.0 veri yolu.
Ayrıntılı testler için her iki yeni altı çekirdekli işlemciyi de aldık: Ryzen 5 3600X ve Ryzen 5 3600. Ancak ortaya çıktığı üzere kendimizi yalnızca bir modelle sınırlayabildik. Pratikte Ryzen 5 3600X ile Ryzen 5 3600'ün çalışma farklılıkları teknik özelliklerde yansıtılandan bile daha küçük.
Burada örneğin Ryzen 5 3600X'in gerçek çalışma frekanslarının farklı sayıda bilgi işlem çekirdeğine yüklendiğinde Cinebench R20'de nasıl dağıtıldığı gösteriliyor.
Çalışma frekansları 4,1 ila 4,35 GHz arasındadır. Ryzen 5 3600 ile de tablo benzer çıkıyor, ancak teknik özelliklerde belirtilen bir üst sınır sınırı var, bu nedenle frekans aralığı biraz aşağı doğru, 4,0'dan 4,2 GHz'e kayıyor. Ancak aynı zamanda, örneğin %50 bilgi işlem kaynağı yüküyle Ryzen 5 3600X, genç modelden yalnızca 25-50 MHz daha hızlıdır.
Ayrıca grafiklerden ilginç bir gözlem daha yapılabilir. Tüm çekirdekler yüklendiğinde bile yeni nesil altı çekirdekli AMD işlemciler, frekansları 4,0-4,1 GHz'in üzerinde tutabiliyor. Bu, Intel'in aynı fiyat kategorisinde sunduğu alternatiflerin artık önemli bir saat hızı avantajına sahip olmadığı anlamına geliyor. Sonuçta, tüm çekirdeklerde tam yükte olan eski altı çekirdekli Core i5-9600K bile yalnızca 4,3 GHz frekansında çalışıyor ve örneğin popüler Core i5-9400, tüm çekirdeklerde tam yükteyken frekansını 3,9 GHz'e bile düşürüyor. çekirdekler açık. Teknik özellikler açısından bakıldığında Core i5'in Ryzen 5'e göre hiçbir ikna edici avantajı olmadığı ortaya çıktı.AMD'nin sunduğu alternatifler, SMT teknolojisini kullanarak iki kat daha fazla iş parçacığının eşzamanlı yürütülmesini destekliyor, üç buçuk kat daha fazla iş parçacığına sahip. geniş L3 önbellek ve resmi olarak DDR4-3200 SDRAM ile uyumludur ve ayrıca PCI Express 4.0 veri yolu üzerinden video kartları ve NVMe sürücüleriyle çalışabilir.
Ancak PCI Express 4.0 desteği konusunda önemli bir uyarıda bulunmak gerekiyor. Yalnızca X570 yonga seti üzerine kurulu anakartlarda mevcuttur ve nispeten pahalıdır ve Ryzen 5 3600X ve Ryzen 5 3600'e sık sık eşlik etmesi pek olası değildir. X4 ve B470 yonga setlerindeki daha eski ve daha ucuz Soket AM450 anakartlarıyla, yeni altı çekirdekli işlemciler sağlayabilecek. Harici arayüz yalnızca PCI Express 3.0 modunda çalışıyor.
Ancak en önemli şey, bu sınırlamaya rağmen, BIOS güncellendikten sonra yeni işlemcilerin eski kartlarla hala çalışabilmesidir (uygun sürümler, AGESA Combo-AM4 1.0.0.1 ve sonraki kitaplıkları temel almalıdır). Ve yalnızca kişisel bilgisayar konfigürasyonu seçiminde yalın yaklaşımın destekçileri değil, aynı zamanda birçok ileri düzey kullanıcı da muhtemelen bundan yararlanmak isteyecektir, çünkü gerçekte X570 tabanlı anakartlar oldukça pahalı görünüyor.
X570'te anakart gerekli değildir
AMD, yeni X570 yonga setini Ryzen 3000 işlemcilerle eş zamanlı olarak tanıttı, dolayısıyla bu yonga setinin yeni CPU'lar için en uygun seçenek olduğu hissine kapılmamak elde değil. Nitekim Ryzen 3000 yongalarının öncekilerle aynı Soket AM4 işlemci soketini kullanmaya devam etmesine ve bu platform için daha önce piyasaya sürülen önemli sayıda anakartla uyumlu olmasına rağmen, Zen 2 mimarisinin avantajlarının belirli bir kısmı yalnızca Ryzen 3000'in özellikle yeni nesil anakartlara takılması durumunda ortaya çıkacak. Daha spesifik olarak, yalnızca X570 tabanlı kartlar, iki kat bant genişliğine sahip PCI Express 4.0 veri yolu desteği sunabilir ve PCI Express 4.0, önceki nesil kartlarda etkinleştirilemez. AMD pazarlama departmanının bu işlevselliğin önemi konusunda oldukça hassas olması, eski anakartları yeni işlemcilerle kullanmanın bazı olumsuz sonuçlar doğuracak bir karar olduğu izlenimini verebilir.
Ancak aslında şu anda PCI Express 4.0'ı destekleme ihtiyacı oldukça tartışmalı. Bu yüksek hızlı arayüze sahip mevcut oyun video kartları (ve bunlardan yalnızca iki tane var: Radeon RX 5700 XT ve RX 5700), arayüz bant genişliğinin arttırılmasından gözle görülür herhangi bir performans avantajı elde edemiyor. PCI Express 4.0 aracılığıyla çalışan NVMe sürücüleri de şu anda oldukça dar bir dağılıma sahip. Ek olarak, hepsi oldukça zayıf bir Phison PS5016-E16 denetleyiciye dayanıyor ve gerçek performans açısından PCI Express 3.0 arabirimine sahip en iyi sürücülere göre daha düşük, yani kullanımlarının pek bir anlamı yok. Sonuç olarak, X4.0'teki PCI Express 570 desteği, mevcut gerçekliklerde sıfıra yakın kullanışlılığıyla gelecek için yalnızca bir temel teşkil ediyor.
Bu, X570 tabanlı anakart satın almanın pratik anlamdan yoksun olduğu anlamına mı geliyor? Hiç de değil: PCI Express'in yeni sürümüne ek olarak, bu yonga seti diğer harici arayüzlerin uygulanması için önemli ölçüde geliştirilmiş yetenekler sunuyor. Ek cihazlar ve genişletme yuvaları için daha fazla PCI Express hattı içerir ve ayrıca daha fazla sayıda yüksek hızlı USB 3.1 Gen2 bağlantı noktasını destekler.
Önceki nesil yonga setlerinin parametreleriyle karşılaştırıldığında ana özelliklerinin nasıl göründüğü:
| X570 | X470 | B450 | |
|---|---|---|---|
| PCI arabirimi | 4.0 | 2.0 | 2.0 |
| PCIe şerit sayısı | 16 | 8 | 6 |
| USB 3.2 Gen2 bağlantı noktaları | 8 | 2 | 2 |
| USB 3.2 Gen1 bağlantı noktaları | 0 | 6 | 2 |
| USB 2.0 bağlantı noktaları | 4 | 6 | 6 |
| SATA bağlantı noktaları | 8 | 8 | 4 |
Bu nedenle, yeni yonga setini temel alan çözümlerin önemli ölçüde daha geniş ve daha modern yeteneklere sahip olması gerekiyor.
Ayrıca X570 platformunun lehine başka bir ikna edici argüman daha var. Gerçek şu ki, bu çipi temel alan kartlar başlangıçta Ryzen 3000 işlemciler için tasarlanmışken, önceki nesil anakartlar, eski Ryzen işlemcilerin sekizden fazla çekirdeğe ve maksimum 95 W termal pakete sahip olmadığı bir zamanda yaratılmıştı. Bu nedenle, yalnızca yeni kartlar, Soket AM4 işlemcilerin on altıya kadar bilgi işlem çekirdeği taşıyabildiği ve artan enerji iştahına sahip olduğu ve ayrıca mevcut işlemcilerin bellek frekansı üzerinde yapay kısıtlamalardan muaf olduğu gerçeğini gerçekten dikkate alıyor. Başka bir deyişle, yeni kartların tasarımları ek optimizasyonlar aldı: en azından DIMM yuvalarının yönlendirmesi iyileştirildi ve artık en az 10 fazı ("sanal" olanlar dahil) numaralandıran gelişmiş işlemci güç dönüştürücü devreleri.
Ama her şeyin bedelini ödemek zorundasın. X4 üzerine kurulu Soket AM470'lü anakartların maliyeti 130-140 dolardan başlıyor ve B450 tabanlı anakartlar sadece 70 dolardan satın alınabiliyorken, X570 yonga setine sahip yeni bir anakartın maliyeti en az 170 dolardan başlıyor. Ayrıca X570'te ortaya çıkan yüksek hızlı PCI Express 4.0 veri yolu desteği, yonga setinin ısı dağılımını etkiledi. Önceki AMD yonga setleri 55 nm teknolojisi kullanılarak üretilmişti ancak yaklaşık 5 W ısı üretiyordu; yeni X570 yongası ise 14 nm işlem teknolojisine geçmesine rağmen 15 W'a kadar ısı yayıyordu. Bu nedenle aktif soğutma gerektirir, bu da anakartların tasarımını zorlaştırır ve sisteme başka bir fan ekleyerek gürültü seviyesine katkıda bulunur.
Tüm bunları hesaba katarak, X470 veya B450 yonga setleri üzerine kurulu önceki neslin daha uygun fiyatlı anakartlarını kullanmak, özellikle yüksek güç tüketimi ile karakterize edilmeyen altı çekirdekli Ryzen 5 3600 ve Ryzen 5 3600X işlemcilerle eşleştirildiğinde, oldukça haklı. AMD'nin kendisi bile, yeni platformun piyasaya sürülmesinin arifesinde, yeni Ryzen 3000 işlemcilerin önceki neslin uyumlu Soket AM4 anakartlarına takılırsa (neredeyse) performans kaybetmeyeceğini açıkladı. Şirketin bakış açısına göre X570, amiral gemisi düzeyinde bir platformdur ve yeni işlemcilerin tüm kullanıcılarının buna ihtiyacı yoktur. Orta fiyatlı Ryzen 5 3600 ve Ryzen 5 3600X için daha uygun fiyatlı anakartlar uygun olabilir - AMD'nin kendisi de böyle düşünüyor.
Ancak aslında, önceki neslin ucuz anakartlarındaki üçüncü nesil Ryzen'in bazı açılardan yeni platformdan daha kötü performans göstereceğine dair korkular hala devam ediyor. Bu nedenle bu kurullardan birini alıp her şeyi kendimiz kontrol etmeye karar verdik.
Deneyler, bugün yalnızca 450 $ karşılığında satın alınabilen B4 yonga setini temel alan ASRock B450M Pro80 bütçe anakartıyla gerçekleştirildi. Son zamanlarda, mevcut AGESA Combo-AM4 1.0.0.3 kitaplıkları temel alınarak oluşturulan bu anakart için birkaç BIOS sürümü ortaya çıktı ve bu, onun Ryzen 3000 ile uyumluluğunu sağlıyor. Ve aslında, bu yazılımlardan birini karta yükledikten sonra, Ryzen 5 3600X test işlemcisi açılıyor ve sorunsuz çalışıyor. Ama nüansları kontrol edelim.
Bellek desteği ve Sonsuz hız aşırtma Kumaş. B450 yonga setine sahip anakartta yüksek hızlı bellek modlarını seçmenin önünde hiçbir engel yoktu. İçerisine Ryzen 5 3600X kurulumu yaptıktan sonra AMD'nin performans açısından yeni nesil işlemcileri için “altın standart” olarak gördüğü DDR4-3600 modunu rahatlıkla aktif hale getirebildik.
Üstelik B450 tabanlı anakart, Infinity Fabric veri yolu frekansını manuel olarak ayarlamak için amiral gemisi X570'teki versiyonlarla tamamen aynı yetenekleri sunuyor.
Bu, istenirse belleğin "doğru" eşzamanlı modda ve DDR4-3600 işaretinin ötesinde hız aşırtma yapılabileceği anlamına gelir. Örneğin, Ryzen 5 3600X işlemcinin mevcut bir kopyasıyla, B450 yonga setini temel alan bir kartla 4 MHz Infinity Fabric veri yolu frekansında DDR3733-1866 modunda kararlı bellek çalışmasını görebildik.
Doğal olarak, eşzamansız modda bellek hız aşırtması da mümkündür - burada B450 de herhangi bir kısıtlama oluşturmaz. Ancak, bellek denetleyicisinin ve Infinity Fabric veri yolunun ayrı ayrı saat ayarının gecikmelerde önemli bir bozulmaya ve performansta düşüşe yol açtığını anlamalısınız. Ve kullandığınız anakartın hangi yonga setini temel aldığının burada hiçbir etkisi yoktur. Bu hem B450 hem de X470'in yanı sıra en yeni X570 için de geçerlidir.
ivme işlemci Hassas Güçlendirmeyi Geçersiz Kılma aracılığıyla. Ryzen 3000 işlemcilerinde alışılagelmiş yöntemleri kullanarak hız aşırtma yapmak neredeyse işe yaramaz bir girişimdir, çünkü kutudan çıktığı gibi içlerinde çalışan otomatik hız aşırtma teknolojisi Precision Boost 2, mevcut tüm frekans potansiyelini etkili bir şekilde kullanır. Bu nedenle, işlemciyi bazı sabit frekans değerlerine overclock etme girişimleri, turbo modundaki maksimum nominal frekanslardan daha düşük olmasına yol açar. Bu da, çok iş parçacıklı yükler için performanstaki küçük bir artışın, işlemci çekirdeklerinin yalnızca bir kısmını işle yükleyen görevlerde performansta bir düşüşe eşlik ettiği anlamına gelir.
Ancak meraklıların Ryzen 3000'in performansını nominalin üzerine tamamen çıkarma fırsatına sahip olabilmesi için AMD özel bir teknoloji geliştirdi: Precision Boost Override. Sonuç olarak, işlemcinin turbo modunda çalışması, her işlemci için mümkün olan maksimum frekansları, tüketimi, sıcaklıkları, voltajları vb. tanımlayan önceden tanımlanmış bir dizi sabite dayalı olarak kontrol edilir. Bu sabitlerin belli bir kısmı değiştirilebilir ve bu fırsat sadece X570 tabanlı anakartlar tarafından değil, daha uygun fiyatlı çözümlerle de tam olarak sağlanmaktadır.
Örneğin, test için aldığımız ASRock B450M Pro4 anakartının BIOS ayarları arasında Precision Boost Override teknolojisinin dört ana sabitinin tamamını değiştirmenin yolları vardı:
- PPT Sınırı (Paket Güç Takibi) – watt cinsinden işlemci tüketimi sınırları;
- TDC Sınırı (Termal Tasarım Akımı) – anakarttaki VRM'nin soğutma verimliliğine göre belirlenen, işlemciye sağlanan maksimum akıma ilişkin sınırlar;
- EDC Sınırı (Elektriksel Tasarım Akımı) - anakarttaki VRM elektrik devresi tarafından belirlenen, işlemciye sağlanan maksimum akıma ilişkin kısıtlamalar;
- Precision Boost Overide Skaler - işlemciye sağlanan voltajın frekansına bağımlılık katsayısı.
Ek olarak, B450 anakartının sağladığı ayarlar arasında, Precision Boost 3000 teknolojisinin izin verdiği maksimum frekansı 0-200 MHz kadar artırmanıza olanak tanıyan, Ryzen 2 işlemciler için yeni bir parametre olan MAX CPU Boost Clock Override da bulunmaktadır.
Böylece, X570 tabanlı kartlar ve B450 veya X470 tabanlı kartlar, turbo modunda işlemci frekansını yapılandırmaktan sorumlu parametrelere tam olarak aynı düzeyde erişim sağlar. Yani, Ryzen 3000'in ucuz anakartlarda dinamik hız aşırtması yalnızca işlemci güç dönüştürücülerinin tasarımıyla sınırlıdır; bu, daha az sayıda faz nedeniyle gerekli akımları üretemeyebilir veya aşırı ısınmayabilir. Ancak bu sorun büyük olasılıkla altı çekirdekli Ryzen 5 3600 ve Ryzen 5 3600X işlemcilerde ortaya çıkmayacak: enerji iştahları oldukça kısıtlı.
Proizvoditelnost. X570 sistem mantık seti üzerine kurulu anakartların piyasaya sürülmesi sırasında, bunların varsayılan olarak programlanan daha agresif Precision Boost 2 ayarları nedeniyle artırılmış performans sağlayabileceklerine dair birçok söylenti vardı. Ancak durumun böyle olmadığı ortaya çıktı: Test ettiğimiz B450, X470 ve X570 anakartları tamamen aynı PPT Limiti, TDC Limiti ve EDC Limiti sabitlerini kullanıyor. En azından örnek aldığımız üç anakarttan bahsedecek olursak; ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi ve ASRock X570 Taichi. Ancak bu hiç de şaşırtıcı değil çünkü bu sabitlerin değerleri CPU'ların teknik özelliklerine dahil edilmiştir.
| Termal paket | işlemciler | PPT Sınırı | TDC Sınırı | EDC Sınırı |
|---|---|---|---|---|
| 65 W | Ryzen 5 3600, Ryzen 7 3700X | 88 W | bir 60 | bir 90 |
| 95 W | Ryzen 5 3600X | 128 W | bir 80 | bir 125 |
| 105 W | Ryzen 7 3800X, Ryzen 9 3900X | 142 W | bir 95 | bir 140 |
B450, X470 ve X570 yonga setlerini temel alan kartlara takılan işlemcilerin farklı performans göstermesinin nesnel bir nedeni olmadığı ortaya çıktı.
Ancak bu sonucu daha da sağlamlaştırmak için Ryzen 5 3600X işlemciyi çeşitli uygulama ve oyunlarda hızlı bir şekilde test ettik ve onu sırasıyla ASRock B450M Pro4, ASRock X470 Taichi ve ASRock X570 Taichi'ye kurduk.
Sonuçların mantıklı olduğu ortaya çıktı: Farklı yonga setlerindeki Soket AM4 kartları tamamen aynı performansı sağlıyor. Bu da altı çekirdekli Ryzen 5 3600X ve Ryzen 5 3600 işlemcilerin önceki nesil anakartları kullanmaması için gerçekten zorlayıcı nedenlerin olmadığı anlamına geliyor.
Üstelik B450 veya X470 yonga setli anakartları tercih ederseniz güç tüketiminden de faydalanabilirsiniz. X570 sistem mantık setinin yüksek gücü nedeniyle, buna dayalı kartlar sürekli olarak birkaç watt daha fazla tüketir. Üstelik bu hem yük altında hem de boşta çalışma koşulları için geçerlidir.
Tüm bunlardan çıkan sonuç basit: Yeni Ryzen 3000 için gerekli genişletme yeteneklerine, tasarım kolaylığına ve işlemci güç dönüştürücünün yeterli gücüne göre bir anakart seçmelisiniz. Modern Soket AM4 sistemlerindeki sistem mantığı seti pratikte hiçbir şeyi çözmez.
ivme
Ryzen 3000 işlemcilerde hız aşırtma nankör bir iştir. Serinin eski temsilcilerini hız aşırtmaya çalıştığımızda buna zaten ikna olmuştuk. AMD, yeni 7 nm yongalarda bulunan tüm frekans potansiyelini tüketmeyi başardı ve manuel hız aşırtma için neredeyse hiç yer kalmadı. Precision Boost 2 teknolojisi, her belirli bir anda işlemcinin durumunun ve yükünün analizine dayanarak bu mod için neredeyse mümkün olan maksimum frekansı ayarlayan çok etkili bir algoritma uygular.
Sonuç olarak, tek bir sabit noktaya manuel olarak hız aşırtma yaparken, düşük iş parçacıklı modlarda performansı neredeyse kesinlikle kaybedeceğiz, çünkü içlerindeki Precision Boost 2 büyük olasılıkla işlemciyi daha fazla hız aşırtma olanağına sahip olacak. Ancak yine de emin olmak için denemek zorundaydık: Ryzen 5 3600 ve Ryzen 5 3600X, tıpkı ağabeyleri gibi bizden önce hız aşırtma işlemine tabi tutulmuştu.
Eski altı çekirdekli işlemci Ryzen 5 3600X, maksimum 4,25 GHz frekansta çalışabiliyordu; bu, 1,35 V'luk bir besleme voltajı seçildiğinde stabiliteye ulaşıldı.
Ryzen 5 3600X'in nominal modda 4,4 GHz'e kadar frekanslara ancak hafif yüklerde ulaşabildiğini hatırlatalım. Tüm çekirdeklere iş yüklenirse frekansı yaklaşık 4,1 GHz'e düşer. Başka bir deyişle, manuel hız aşırtmamız bir anlamda etkilidir, ancak bu sonucun pratik değeri olduğundan şüphe edilebilir.
Ryzen 5 3600'ün hız aşırtma işleminde de yaklaşık olarak aynı durum gelişti - AMD'nin işlemcilerinin eski modelleri için daha iyi silikonu seçmesi ve bu nedenle daha genç işlemcilerin elde edilebilecek maksimum frekans için daha düşük bir tavana sahip olması ayarlamasıyla. Sonuç olarak Ryzen 5 3600, besleme voltajı 4,15 V'a çıkarıldığında 1,4 GHz'e hız aşırtma yaptı.
Birlikte ele alındığında, bu tür hız aşırtma oldukça anlamlı bile sayılabilir çünkü Ryzen 5 3600'ün tüm çekirdeklerde tam yükteki frekansı 4,0 GHz'e düşer ve düşük iş parçacıklı senaryolarda böyle bir işlemci kendi kendine yalnızca 4,2'ye hızlanır. GHz. Bununla birlikte, Ryzen 3000'in turbo modunda bağımsız olarak basit manuel hız aşırtmayla elde edilebilecek olandan daha yüksek frekansları ele geçirmesi yönündeki genel kural uygulanmaya devam ediyor. İşte bu yüzden doğrudan hız aşırtma yapmanızı önermiyoruz: sonuç büyük olasılıkla çabaya değmeyecektir.
Ayrı olarak, hız aşırtma deneylerinde Ryzen işlemcilerin yüksek sıcaklık sorunuyla tekrar karşılaştığımızı belirtmekte fayda var. CPU'daki ısıyı gidermek için deneylerde oldukça güçlü bir Noctua NH-U14S hava soğutucu kullanıldı, ancak bu, oldukça ılımlı hız aşırtma ve frekansta ve besleme voltajında hafif bir artışla bile işlemcilerin 90-95 dereceye kadar ısınmasını engellemedi. Görünüşe göre bu, artan çalışma frekanslarının önünde duran bir başka ciddi engel. Yeni 7 nm proses teknolojisi kullanılarak üretilen CCD işlemci çipi, yalnızca 74 mm2 gibi çok küçük bir alana sahiptir ve üretilen ısıyı yüzeyinden uzaklaştırmak son derece zordur. Gördüğünüz gibi ısıyı dağıtan kapağı kristalin yüzeyine lehimlemek bile işe yaramıyor.
Precision Boost Override nasıl çalışır ve Ryzen 5 3600, Ryzen 5 3600X'e dönüştürülebilir mi?
Hız aşırtma fiyaskosu, Ryzen işlemcilerin çalışma modlarına müdahale etmemenin daha iyi olduğu anlamına gelmiyor. Sadece buna farklı yaklaşmanız gerekiyor. Belirgin derecede daha iyi bir etki, CPU çalışma frekansını yüksek bir değerde sabitlemeye çalışarak değil, Precision Boost 2'nin çalışma şeklinde ayarlamalar yaparak elde edilebilir.Başka bir deyişle, otomatik frekans kontrol teknolojisini yenmeye çalışmanıza gerek yok, ancak bunun yerine algoritmalarını daha da agresif denemek daha iyidir. Bu amaçla Precision Boost 2 çerçevesinde frekans davranışının doğasını tanımlayan sabitleri ayarlamanıza olanak tanıyan Precision Boost Override adı verilen bir işlev bulunmaktadır. Junior Ryzen 5 3600 işlemcisinin alıcıları bu şekilde Ryzen 5 3600X'in karakteristik modlarına veya daha hızlı bir şekilde değiştirebilir.
Ancak Ryzen 5 3600 için varsayılan olarak sırasıyla 88 W, 60 A ve 90 A olarak ayarlanan PPT Limiti, TDC Limiti ve EDC Limitini maksimuma çıkarmak yeterli olmayacaktır çünkü tüm bunlar frekans limitini iptal etmeyecektir. Bu CPU'nun teknik özelliklerinde yer alan 4,2. 200 GHz. Ancak buna Max CPU Boost Clock Override ayarı aracılığıyla bu sınıra 5 MHz'lik bir artış eklersek ve aynı zamanda Precision Boost Override Skaler katsayısını da arttırırsak, o zaman Ryzen 3600 5'e neredeyse Ryzen 3600 4,1X (4,4) gibi frekanslarda ulaşılabilir. -XNUMX GHz), yüke bağlı olarak benzer dinamik frekans ayarıyla.
Bu yaklaşıma ek yardım, Ofset Voltajı ayarı aracılığıyla CPU besleme voltajında küçük bir (yaklaşık 25-75 mV) artış sağlanarak ve Yük Hattı Kalibrasyonu fonksiyonunun etkinleştirilmesiyle sağlanabilir. Bu, Precision Boost 2 motorunun daha yüksek saat hızlarını daha güvenli bir şekilde işlemesine yardımcı olacaktır.
Sonuç olarak Ryzen 5 3600'ün bu ayarlarla performansı gerçekten Ryzen 5 3600X seviyesine ulaşıyor ve bu da "birdenbire" 50 dolar tasarruf etmek isteyenleri şüphesiz memnun etmeli.
Tabii ki, Precision Boost 2 teknolojisinin sabitlerini ayarlamaya yönelik bu hile, daha eski bir altı çekirdekli işlemci için yapılabilir. Ancak frekanslarda bu kadar gözle görülür bir artış elde etmek büyük olasılıkla mümkün olmayacaktır. Ryzen 5 3600, Precision Boost Override sayesinde ortalama 100-200 MHz hız aşırtma işlemi yapabiliyorsa, Ryzen 5 3600X, tüketim sınırları kaldırıldığında frekansı 50-100 MHz'den fazla artırmaz.
Frekans modlarının bu kadar ince ayarlanmasının sağladığı etkiyi değerlendirmek için hızlı testler gerçekleştirdik. Yukarıdaki diyagramlarda PPT Limiti, TDC Limiti ve EDC Limit limitleri değiştirilmiş işlemcilerin performansını PBO (Precision Boost Override) olarak gösterdik.
Özetlemek gerekirse, özellikle Ryzen 5 3600X'ten bahsedersek Precision Boost Override'ın işlemciyi önemli ölçüde hızlandırabileceğini iddia edemeyiz. Sonuçlardan da anlaşılacağı üzere performans artışı kelimenin tam anlamıyla yüzde birkaçtır ve kesinlikle bu teknolojiye ve geleneksel yöntemlerle hız aşırtma işlemine özel bir umut bağlamamalısınız.
Bununla birlikte, Ryzen 5 3600 sahipleri yine de daha pahalı altı çekirdekli Ryzen 5 3600X'in performansına yakın ücretsiz performans elde etmek için Precision Boost Override'ı hemen etkinleştirmek mantıklıdır.
Kaynak: 3dnews.ru