Paul Graham: Siyasi Tarafsızlık ve Bağımsız Düşünce Üzerine (İlımlılığın İki Türü)

Paul Graham: Siyasi Tarafsızlık ve Bağımsız Düşünce Üzerine (İlımlılığın İki Türü)
İki tür siyasi ılımlılık vardır: bilinçli ve gönüllü. Bilinçli ılımlılığın savunucuları, konumlarını bilinçli olarak sağ ve sol uçlar arasında seçen saf değiştirenlerdir. Görüşleri keyfi olarak ılımlı olanlar ise her konuyu ayrı ayrı değerlendirdikleri için kendilerini ortada buluyorlar ve aşırı sağ veya sol görüşler onlar için eşit derecede yanlış.

Ilımlılığı bilinçli olanları, bunun şansa bağlı olduğu kişileri ayırt edebilirsiniz. Bir konuya ilişkin aşırı sol görüşün 0, aşırı sağın ise 100 olduğu bir ölçek alırsak, bilinçli ılımlılık durumunda insanların her bir konu hakkındaki görüş puanı yaklaşık olarak 50'ye eşit olacaktır. Görüşlerini yumuşatmayı düşünmeyen kişiler için puanlar ölçeğin farklı alanlarına dağılacak, ancak ortalama puan 50 civarında olacaktır.

Bilinçli ılımlılığa sahip insanlar, bazı açılardan fikirleri kendilerine ait olmaması açısından en soldaki ve en sağdakilere benzer. Bir ideoloğun (hem sol hem de sağ) belirleyici özelliği, fikrinin bütünlüğüdür. Ölçülü olmayı bilinçli bir konum olarak gören insanlar, farklı konularda ayrı ayrı kararlar almazlar. Vergilendirmeye ilişkin görüşleri eşcinsel evliliğe yönelik tutumlarından tahmin edilebilir. Ve bu tür insanlar ideologların tam tersi gibi görünse de, inançları (gerçi bu durumda "çeşitli konulardaki konumları" demek daha doğru olur) aynı zamanda bütünsel ve tutarlıdır. Ortalama görüş sola veya sağa kayarsa, bilinçli olarak ılımlı görüşlere sahip insanların görüşleri de buna göre değişecektir. Aksi takdirde görüşleri artık ılımlı olmayacaktır.

Buna karşılık, moderasyonu keyfi olan insanlar sadece cevapları değil aynı zamanda soruları da kendileri seçerler. Sol veya sağ görüş savunucuları için çok önemli olan konulara önem vermeyebilirler. Böylece, keyfi ılımlılığa sahip bir kişinin görüşlerini, hem kendisi hem de soldaki veya sağdakiler için önemli olan konuların kesişmesiyle değerlendirebilirsiniz (bazen kesişim çok küçük olsa da).

"Eğer bizimle değilsen, bize karşısın" ifadesi sadece retorik bir manipülasyon değil, çoğu zaman yanlıştır.

Ilımlı insanlarla, özellikle de soldakiler tarafından korkak olmakla alay ediliyor. Ve kasıtlı olarak ılımlı görüşlere sahip olan insanları korkak olarak görmek mümkün ve doğru olsa da, en fazla cesaret gerektiren şey keyfi ılımlılığınızı saklamamaktır, çünkü hem sağdan hem de soldan size meydan okunacak ve olma fırsatı bulacaksınız. destek sağlayabilecek daha büyük bir grubun üyesi, hayır.

Tanıdığım en etkileyici insanların neredeyse tamamı, görüşlerinde keyfi bir ılımlılık uyguluyor. Eğlence sektöründe daha fazla profesyonel sporcu veya insan tanısaydım deneyimim farklı olabilirdi. Sağda ya da solda olmanız ne kadar hızlı koştuğunuzu ya da ne kadar iyi şarkı söylediğinizi etkilemez. Ancak fikirlerle çalışan birinin işini iyi yapabilmesi için bağımsız bir zihne sahip olması gerekir.

Daha spesifik olarak, üzerinde çalıştığınız fikirlere bağımsız düşünerek yaklaşmalısınız. Siyasi bir doktrini çok katı bir şekilde takip ederek yine de iyi bir matematikçi olabilirsiniz. XNUMX. yüzyılda pek çok iyi insan Marksistti; ancak kimse Marksizmin neleri kapsadığını anlamadı. Ancak çalışmanızda kullandığınız fikirler zamanınızın siyasetiyle kesişiyorsa iki seçeneğiniz vardır: keyfi ılımlılığı sürdürmek ya da vasat olmak.

Notlar

[1] Teorik olarak bir tarafın tamamen haklı olması, diğer tarafın ise tamamen haksız olması mümkündür. Aslında ideologların her zaman durumun böyle olduğuna inanması gerekir. Ancak bu tarihte nadiren yaşandı.

[2] Bazı nedenlerden dolayı, aşırı sağdakiler ılımlıları mürted olarak küçümsemek yerine görmezden gelme eğiliminde. Neden olduğundan emin değilim. Belki de bu, aşırı sağın aşırı sola göre daha az ideolojik olduğu anlamına geliyor. Ya da belki daha özgüvenli, alçakgönüllü veya dağınıktırlar. Bilmiyorum.

[3] Sapkınlık sayılan bir fikriniz varsa bunu açıkça ifade etmenize gerek yoktur. Bunu yapmazsanız kaydetmeniz daha kolay olabilir.

Bu metnin taslaklarını okudukları için teşekkür ettiğim kişiler: Austen Allred, Trevor Blackwell, Patrick Collison, Jessica Livingston, Amjad Masad, Ryan Petersen ve Harj Taggar.

PS

Kaynak: habr.com

Yorum ekle