(genel olarak edebiyat eleştirisi gibi edebiyat dergileriyle birlikte ortaya çıkar. Rusya'da bu türden ilk dergi “Fayda ve Eğlence Amaçlı Aylık Çalışmalar” idi.
)
İnceleme, bilimsel ve sanatsal eleştirinin yanı sıra bir gazetecilik türüdür. İnceleme, çalışmasının düzenlenmesine ve düzeltilmesine ihtiyaç duyan bir kişinin yaptığı çalışmayı değerlendirme hakkını verir. İnceleme, yeni bir çalışma hakkında bilgi verir ve onun kısa analizini ve değerlendirmesini içerir [1]. Latince'den çevrilen "recensio", "bir şeyi görüntülemek, raporlamak, derecelendirmek, gözden geçirmek" anlamına gelir. İnceleme, kurgu, sanat, bilim, gazetecilik vb. bir eserin (öncelikle eleştirel) incelemesine dayanan bir türdür.[2]
Bu incelemenin ilk satırlarında yayında yapılan öneriyi memnuniyetle karşılıyorum”".
Yazar, modern kültürde incelemelerin yüksek rolüne haklı olarak dikkat çekti, ancak özünde yazarın "açık bir kapıdan içeri girdiği" görülüyor - Habr'ın kuralları, daha önce yapılmış yayınların incelemeleri şeklinde yayın yapmayı yasaklamıyor. Ve aslında, bahsedilen yayın zaten başka bir yerde inceleme almıştır. :
Habr hakkındaki en sıcak makaleye ek olarak - Habr'ın Karmik Laneti ve Habr hakkında bir inceleme istiyorum.
İlk başta bir yorum eklemek istedim ama hala durumu ve detayları anlatmaya yetecek kadar yorum yok. Sonuç olarak kısa bir not doğdu. Belki birisi ilgilenir.
Doğru, okuyucunun değerlendirmesine göre, söz konusu not, içinde bahsedilen "sıcak makalelerin" aksine başarılı olmadı ve içinde önerilen kara liste, Habr topluluğunun coşkusunu uyandırmadı. Ancak incelemelerle ilgili makaleye dönelim.
Şu anda (6 gün geçti) beş bin seçmenin yarısından fazlasının (%58.3) Habro incelemeleri fikrini desteklediğini hemen belirtmekte fayda var. Bunun bir tesadüf olmadığını düşünüyorum: Yazar, hakem incelemesi ihtiyacının nedenlerini açıkça belirtti. Benim düşünceme göre, ana argümanlar oldukça ikna edici görünüyordu:
eleştirel bir bakış açısına sahip değil. Genel olarak yorumlarda bulunabilir. Ancak önemli bir dezavantajları var - genel kitlede alternatif bir görüş kayboluyor, parçalanmış hale geliyor ve yazarına faydadan çok "risk" getiriyor.
Ancak incelemeler, yalnızca eleştirel bir görüşten çok daha fazlasını aktarmanıza olanak tanır. Ünlü bir yazardan olumlu bir eleştiri almak tamamen normaldir. İşinizi hem kişisel olarak hem de başkaları için değerli kılan nedir?
Sözlü değerlendirmenin isimsiz artı ve eksilerden daha yararlı bilgi sağlayacağının açık olduğunu düşünüyorum. Diyelim ki iş yerinde patronum bana bir mobil cihaz için acilen bir tür logaritma algoritması uygulamam talimatını verdi, ancak ben bu tür algoritmalarla hiç ilgilenmedim. Google'a gidiyorum. Bana üstte Habr'ın bağlantısını verecek. Bu makalenin incelemesine bakacağım. Burada belirtilen avantajlar daha ağır basarsa, incelenen makalede önerildiği gibi yapacağım, ancak belki de incelemeyi yapan kişi, önerilenden birçok açıdan daha iyi olan birkaç başka algoritmayı listeleyecektir. Daha sonra bu algoritmalar için bir Google araması yapacağım. Her durumda, ihtiyacınız olan şey. Her durumda, hem olumlu hem de olumsuz yorumlar Habré hakkındaki bilgilerin değerini artıracaktır.
Wikipedia ile bir benzetme yapayım. Vikipedi'de yazılan her şeye inanılmaması gerektiği iyi bilinmektedir. Uzman olduğum bir konu hakkında makale okuduğumda genellikle “neye inanacağım” konusunda sorun yaşamıyorum. Bilmediğim bir konuyla ilgili bir Wiki makalesi okursam ne yapmalıyım? Daha sonra yazıyı okuduktan sonra tartışma sayfasını açıyorum. Her zaman olmasa da çoğu zaman ayarlamalar yapmama yardımcı oluyor. Habr'ın aksine Vikipedi'de tartışmalar yapılandırılmıştır. Habré'de yorumları Wiki'deki gibi yapılandırmanın işe yaraması pek mümkün değildir ve pek de gerekli değildir. İncelemelerin daha faydalı olacağını düşünüyorum.
Yukarıda, incelenmekte olan makalenin yazarının açık bir kapıya çarpıyor gibi göründüğünü yazdım. Gerçekte, bu yalnızca bir yanılsamadır - yazar, incelenen bir makaledeki incelemeye otomatik olarak bağlantı eklemek için bir mekanizmanın gerekliliğine haklı olarak dikkat çekti.
Ayrıca şunları yazdı:
Eminim artık birçok insanın bir sorusu var: neden yönetime yazmadınız? Yazdı. Ve tamamen zıt iki cevap aldım. İlkinde bana teklifi mutlaka değerlendireceğime söz verdiler, ikincisinde ise açıkça yapılacak daha önemli işler olduğunu söylediler.
Topluluğu şimdi, idari kararları beklemeden, beğendiğim ve beğenmediğim şeyler hakkında incelemeler yazmaya teşvik edersem, Kuralları ihlal etmeyeceğimi düşünüyorum.
Başlıkta veya alt başlıkta bunun bir inceleme olduğunu belirtin. İncelenmekte olan makaleye bir bağlantı sağlayın. Ve bu makaleye yapılan yorumlarda bir yorum yazın:
BİR İNCELEME YAZDI (Referans)
Orijinal makalelerin yazarlarının ve çevirmenlerin bu tür yorumlara yanıt vermelerini ve bu bağlantıyı makalenin sonuna eklemelerini rica ediyorum.
Umarım bu uygulama kökleşirse Habr yönetimi buna teknik destek verecektir. Destek.
Karmaya gelince, burada bahsedilen makalelerin ortaya çıktığı tartışmadan. Akran değerlendirmesi gibi yeni mekanizmaların ortaya çıkmasıyla birlikte, karma mekanizmasının tamamen modası geçmiş olduğu ve artık ihtiyaç duyulmadığı herkes için netleşene kadar karmanın rolünün azalacağını öne sürmeye cüret ediyorum. (Rüya görmek zararlı değildir).
Kaynak: habr.com