Richard Stallman pişman olduğu hatalar yaptığını itiraf ederek, eylemlerinden duyduğu memnuniyetsizliği DPT Vakfı'na kaydırmama çağrısında bulundu ve davranışının nedenlerini açıklamaya çalıştı. Ona göre çocukluğundan beri diğer insanların tepki verdiği ince ipuçlarını yakalayamıyordu. Stallman, açıklamalarında açık ve dürüst olma arzusunun bazı insanlardan olumsuz tepki almasına yol açtığını, rahatsızlık verdiğini ve hatta birilerini rahatsız edebileceğini hemen fark etmediğini itiraf ediyor.
Ancak bu yalnızca cehaletti ve kasıtlı olarak birini gücendirme arzusu değildi. Stallman'a göre bazen öfkesini kaybediyordu ve kendisiyle başa çıkmak için gerekli iletişim becerilerinden yoksundu. Zamanla gerekli deneyimi kazandı ve özellikle insanlar ona yanlış bir şey yaptığını söylediğinde iletişimdeki açık sözlülüğünü azaltmayı öğrenmeye başladı. Stallman, kaygan anları tanımayı öğrenmeye çalışıyor ve daha iyi bir iletişimci olmak ve insanları rahatsız etmemek için çaba gösteriyor.
Stallman ayrıca Minsky ve Epstein hakkında bazılarının yanlış yorumladığı görüşlerine de açıklık getirdi. Epstein'ın cezalandırılması gereken bir suçlu olduğuna inanıyor ve Marvin Minsky'yi savunurken yaptığı eylemlerin, Epstein'ın eylemlerini haklı çıkaracak şekilde algılandığını öğrenince şaşırdı. Birisinin suçluluğunu Epstein'a benzetmesi üzerine Stallman, çok iyi tanıdığı Minsky'nin masumiyetini savunmaya çalıştı. Haksız suçlama Stallman'ı kızdırdı ve çileden çıkardı ve hemen Minsky'nin savunmasına koştu; masum olduğundan emin olduğu herkesle ilgili olarak bunu yapardı (daha sonra Minsky'nin masumiyeti mahkeme duruşmalarında gösterildi). Stallman, Minsky'nin haksız soruşturması hakkında konuşarak doğru şeyi yaptığına inanıyor ancak hatası, Epstein'ın kadınlara karşı uyguladığı adaletsizlikler bağlamında tartışmanın nasıl görülebileceğini düşünmemesiydi.
Aynı zamanda DPT Vakfı, Stallman'ın yönetim kuruluna dönüşünün kabul edilmesinin nedenlerini açıkladı. Yönetim kurulu üyelerinin ve oy kullanma hakkına sahip üyelerin, aylarca süren dikkatli müzakerelerin ardından Stallman'ın dönüşünü onayladıkları söyleniyor. Karar, Stallman'ın özgür yazılıma ilişkin muazzam teknik, hukuki ve tarihsel kavrayışından kaynaklandı. STR Vakfı, teknolojinin temel insan haklarını nasıl geliştirip zayıflatabileceği konusunda Stallman'ın bilgeliğinden ve duyarlılığından yoksundu. Ayrıca Stallman'ın kapsamlı bağlantılarından, belagatinden, felsefi yaklaşımından ve DPT'nin fikirlerinin doğruluğuna olan inancından da bahsediliyor.
Stallman, hatalar yaptığını ve yaptıklarından pişmanlık duyduğunu, özellikle kendisine yönelik olumsuz tutumun DPT Vakfı'nın itibarını olumsuz etkilediğini itiraf etti. SPO Vakfı'nın yönetim kurulunun bazı üyeleri Stallman'ın iletişim tarzıyla ilgili endişelerini sürdürüyor ancak çoğu, davranışının daha ılımlı hale geldiğine inanıyor.
DPT Vakfı'nın ana hatası, Stallman'ın dönüşünün duyurulması için gerekli hazırlıkların yapılmamasıdır. Vakıf, tüm i'leri zamanında işaretlemedi ve personele danışmadı ve Stallman'ın dönüşünü ancak raporu sırasında öğrenen LibrePlanet konferansının organizatörlerini de bilgilendirmedi.
Stallman'ın yönetim kurulunda diğer katılımcılarla aynı görevleri yerine getirdiği, ayrıca çıkar çatışması ve cinsel tacizin kabul edilemezliği de dahil olmak üzere kuruluşun kurallarına uyması gerektiği kaydedildi. Bununla birlikte, Stallman'ın görüşleri Açık Kaynak Vakfı'nın misyonunu ilerletmek ve açık kaynak hareketinin karşılaştığı zorlukları ele almak açısından önemlidir.
Ek olarak, openSUSE projesi yönetim konseyinin de Stallman'ın kınanmasına katıldığı ve Açık Kaynak Vakfı ile bağlantılı her türlü etkinlik ve organizasyonun sponsorluğunun durdurulduğunu duyurduğu da belirtilebilir.
Bu arada Stallman'ı destekleyen mektuba imza atanların sayısı 6257 bin 3012'ye ulaşırken, Stallman'a karşı yazılan mektup XNUMX bin XNUMX kişi tarafından imzalandı.
Kaynak: opennet.ru