После отклонения апелляции на в пятницу итоговом судебном заседании все стороны согласились прекратить разбирательство. Компания Open Source Security Inc, которая развивает проект Grsecurity, решила не подавать ходатайство о проведении повторных слушаний с участием расширенной судебной коллегии, а также не эскалировать разбирательство с привлечением суда более высокой инстанции. Судья предписание выплатить Брюсу Перенсу 300 тысяч долларов для погашения судебных издержек. Выплата будет произведена страховой компанией American Insurance Group, которая при дела в 2018 году выступила гарантом на стороне проигравшей стороны.
Başlangıçta в первом разбирательстве сумма в 260 тысяч долларов увеличилась до 300 тысяч за счёт дополнительных судебных издержек на оплату юристов при рассмотрении апелляций. Из представителей Перенса юридическая компания O’Melveny & Myers LLP получит $262303.62 за первое разбирательство и $2210.36 за апелляцию, а организации Electronic Frontier Foundation будет выплачено $34474.35 (гонорары) и $1011.67 (расходы) за участие в рассмотрении апелляции.
Hatırlayalım ki, 2017 yılında Bruce Perens (Açık Kaynak tanımının yazarlarından biri, OSI'nin (Açık Kaynak Girişimi) kurucu ortağı, BusyBox paketinin yaratıcısı ve Debian projesinin ilk liderlerinden biri) onun blogu Burada Grsecurity'nin geliştirmelerine erişimin kısıtlanmasını eleştirdi ve ücretli sürümün satın alınmasına karşı uyarıda bulundu. GPLv2 lisansları. Grsecurity'nin geliştiricisi bu yoruma katılmadı ve Bruce Perens'i, gerçekmiş gibi görünen yanlış beyanlar yayınlamak ve toplumdaki konumunu kötüye kullanarak Açık Kaynak Güvenliği işine kasıtlı olarak zarar vermekle suçlayarak dava açtı. Mahkeme, Perens'in blog yazısının bilinen gerçeklere dayanan kişisel görüş niteliğinde olduğunu ve davacıya kasıtlı olarak zarar verme amacı taşımadığını belirterek iddiaları reddetti.
Ancak işlemlerde, Grsecurity yamalarının dağıtımı sırasında kısıtlayıcı koşulların uygulanması sırasında GPL'nin olası bir ihlali (yamaların üçüncü taraflara devredilmesi durumunda sözleşmenin feshi) sorunu doğrudan ele alınmamıştır. Bruce Perens, yaratmanın gerçek olduğuna inanıyor Sözleşmede. Grsecurity yamaları söz konusu olduğunda, mülkiyet hakları aynı ellerde olan bağımsız bir GPL ürünü değil, aynı zamanda çekirdek geliştiricilerinin haklarını da etkileyen Linux çekirdeğinin türetilmiş bir çalışması olarak değerlendirilmektedir. Grsecurity yamaları, çekirdek olmadan ayrı ayrı var olamaz ve onunla ayrılmaz bir şekilde bağlantılıdır; bu, bir türev ürünün kriterlerini karşılar. Grsecurity yamalarına erişim sağlamak için bir sözleşme imzalamak, GPLv2'nin ihlaline yol açar, çünkü Açık Kaynak Güvenliği, çekirdek geliştiricilerinin iznini almadan Linux çekirdeğinin türev bir ürününü ek koşullarla dağıtma hakkına sahip değildir.
Grsecurity'nin tutumu, müşteriyle yapılan sözleşmenin, müşterinin yamaların gelecekteki sürümlerine erişimini kaybedebileceği sözleşmenin feshi şartlarını tanımladığı gerçeğine dayanmaktadır. Bahsi geçen koşulların henüz yazılmamış, ileride ortaya çıkabilecek kodlara erişimle ilgili olduğu vurgulanıyor. GPLv2 lisansı, mevcut kodun dağıtım koşullarını tanımlar ve henüz oluşturulmamış koda uygulanabilecek açık kısıtlamalar içermez. Aynı zamanda Grsecurity istemcileri daha önce yayınladıkları ve aldıkları yamaları kullanma fırsatını kaybetmezler ve bunları GPLv2 şartlarına uygun olarak elden çıkarabilirler.
Kaynak: opennet.ru