amerika birleşik devletleri yüksek mahkemesi Google'ın beklemedeki bedelin aktarılmasına yönelik dilekçesi "Oracle vs. Google" davasının en yüksek mahkemede görülmesi. Geçen yıl ABD Temyiz Mahkemesi Oracle'ın itirazı, Android platformunda Java API'nin kullanımına ilişkin 2016 yılında Google lehine verilen bir kararı bozdu. Google'ın dilekçesine yanıt olarak ABD Yüksek Mahkemesi, dava materyallerini incelemeyi ve uygulama programlama arayüzlerinin (API'ler) fikri mülkiyete ait olup olmadığı konusunu değerlendirmek üzere geri dönmeyi kabul etti.
Hatırlayın ki 2012'de programlama tecrübesine sahip bir yargıç, Google'ın konumu ve API'yi oluşturan ad ağacının, belirli bir işlevle ilişkili bir karakter kümesi olan komut yapısının bir parçası olduğu. Komut yapısının kopyalanması uyumluluk ve taşınabilirliği sağlamak için bir ön koşul olduğundan, bu tür bir komut dizisi, telif hakkı yasası tarafından telif hakkına tabi değil olarak yorumlanır. Bu nedenle, yöntemlerin bildirimlerini ve başlık açıklamalarını içeren satırların kimliği önemli değildir; benzer işlevleri uygulamak için, işlevselliğin kendisi farklı şekilde uygulansa bile API'yi oluşturan işlev adlarının eşleşmesi gerekir. Bir fikri veya işlevi ifade etmenin tek bir yolu olduğundan, herkes aynı beyanları kullanmakta özgürdür ve hiç kimse bu ifadeleri tekeline alamaz.
Oracle temyiz başvurusunda bulundu ve ABD Federal Temyiz Mahkemesinde kazandı - Temyiz Mahkemesi, Java API'nin Oracle'ın fikri mülkiyeti olduğunu kabul etti. Bundan sonra Google taktik değiştirerek Java API'nin Android platformuna uygulanmasının adil kullanım olduğunu kanıtlamaya çalıştı ve bu girişim . Google'ın görüşü, taşınabilir yazılım oluşturmanın bir API lisansı gerektirmediği ve birlikte çalışabilen işlevsel benzerler oluşturmak için API'nin tekrarlanmasının "adil kullanım" olduğu yönündeydi. Google'a göre API'lerin fikri mülkiyet olarak sınıflandırılması, inovasyonun gelişimini baltaladığı için sektörü olumsuz etkileyecek ve yazılım platformlarının birlikte çalışabilen işlevsel analoglarının oluşturulması dava konusu haline gelebilecek.
Oracle ikinci kez temyiz başvurusunda bulundu ve dava yine sonuçlandı. onun lehine. Mahkeme, bu platformun Google tarafından bencil amaçlarla geliştirildiği ve bir yazılım ürününün doğrudan satışı yoluyla değil, ilgili hizmetler ve reklamların kontrolü yoluyla gerçekleştirildiği için "adil kullanım" ilkesinin Android için geçerli olmadığına karar verdi. Aynı zamanda Google, hizmetleriyle etkileşime geçmek için özel bir API aracılığıyla kullanıcılar üzerindeki kontrolü elinde tutar; bu API'nin işlevsel analoglar oluşturmak için kullanılması yasaktır; Java API'nin kullanımı ticari olmayan kullanımla sınırlı değildir.
Kaynak: opennet.ru