Як знають наші читачі, Qrator.Radar невпинно досліджує глобальну зв'язність протоколу BGP, як і регіональну. Оскільки «Інтернет» є скороченням від «interconnected networks» — «взаємопов'язаних мереж», найкращим способом забезпечення високої якості та швидкості його роботи є багата та різноманітна зв'язність індивідуальних мереж, розвиток яких мотивований насамперед конкуренцією.
Відмовостійкість інтернет-з'єднання в будь-якому окремому регіоні або країні пов'язана з кількістю альтернативних маршрутів між автономними системами — AS. Однак, як ми вже неодноразово писали в наших дослідженнях національної стійкості сегментів глобальної мережі, деякі шляхи стають більш важливими в порівнянні з іншими (наприклад, шляхи до Tier-1 транзитних провайдерів або AS, на яких розміщені авторитативні DNS-сервери) — це означає, що наявність якомога більшої кількості альтернативних маршрутів у в результаті є єдиним життєздатним способом забезпечити надійність системи (у сенсі AS).
На цей раз, ми ближче подивимося на пристрій інтернет-сегменту Російської Федерації. Є причини не зводити очей із даного сегмента: згідно з даними, які надає база даних реєстратора RIPE, до РФ належить 6183 AS з 88664 зареєстрованих глобально, що становить 6,87%.
Такий відсоток ставить Росію на друге місце у світі за цим показником, одразу після США (30,08% зареєстрованих AS) та перед Бразилією, що володіє 6,34% усіх автономних систем. Ефекти, що виникають внаслідок змін російської зв'язності, можуть спостерігатися в інших країнах, залежних від або прилеглих до цієї зв'язності і, нарешті, на рівні майже будь-якого інтернет-провайдера.
Огляд
Діаграма 1. Розподіл автономних систем між країнами в IPv4 та IPv6, топ-20 країн
У IPv4 інтернет-провайдерами з Росії анонсується 33933 з 774859 глобально видимих мережевих префіксів, що становить 4,38% і ставить російський інтернет-сегмент на п'яте місце такого рейтингу. Дані префікси, що анонсуються виключно з RU-сегменту, покривають 4,3 * 10 7 унікальних IP-адрес з 2,9 * 10 9 анонсованих глобально - 1,51%, 11 місце.
Діаграма 2. Розподіл мережевих префіксів між країнами IPv4, топ-20 країн
У рамках IPv6 інтернет-провайдерами з Росії анонсується 1831 з 65532 глобально видимих префіксів, що становить 2,79% і 7 місце. Дані префікси покривають 1.3*10^32 унікальних IPv6 адрес з 1,5*10^34 анонсованих глобально - 0,84% і 18 місце.
Діаграма 3. Розподіл мережевих префіксів між країнами IPv6, топ-20 країн
Індивідуальний розмір
Одним із багатьох способів оцінити зв'язність та надійність Інтернету в окремій країні є ранжування автономних систем, що належать до цього регіону, за кількістю анонсованих префіксів. Ця методика, однак, вразлива до деагрегації маршрутів, що поступово балансується фільтрацією надмірно деагрегованих префіксів на обладнанні інтернет-провайдерів, в першу чергу через постійне та неминуче зростання таблиць маршрутизації, що займають пам'ять.
Таблиця 1. Розмір AS за кількістю анонсованих префіксів
Ми використовуємо агрегований розмір анонсованого адресного простору як надійнішу метрику для порівняння розмірів автономних систем, який визначає її потенціал і межі, до яких вона може масштабуватися. Ця метрика не завжди релевантна IPv6 в силу діючих політик виділення IPv6 адрес RIPE NCC і закладеної в протокол надмірності.
Поступово, ця ситуація балансуватиметься зростанням використання IPv6 в російському сегменті інтернету та розвитком практик роботи з протоколом IPv6.
Таблиця 2. Розмір AS за кількістю анонсованих IP-адрес
Обидві метрики — кількість префіксів, що анонсуються, і агрегований розмір адресного простору — піддаються маніпуляції. Хоча ми й не побачили такої поведінки від згаданих AS під час проведення дослідження.
Зв'язок
Існує 3 основних типи відносин між автономними системами:
• Клієнт: платить інший AS за транзит трафіку;
• Піринг-партнер: AS, що обмінюється своїм і клієнтським трафіком безкоштовно;
• Постачальник: отримує платежі за транзит трафіку з інших AS.
Зазвичай, дані типи взаємин однакові для будь-яких двох інтернет-провайдерів, що підтверджується в регіоні РФ, що розглядається нами. Тим не менш, іноді буває, що два інтернет-провайдери мають різні типи відносин у різних регіонах, наприклад, обмінюючись безкоштовно в Європі, але маючи комерційні відносини в Азії.
Таблиця 4. Зв'язковість AS за кількістю пірінг-партнерів
Багато пірінг-партнерів може значно поліпшити зв'язність цілого регіону. Тут важливі, хоч і не обов'язкові точки обміну трафіком (IX — Internet Exchange) — найбільші інтернет-провайдери зазвичай не беруть участі в регіональному обміні (за кількома, гідними згадки винятками, такими як NIXI) через природу їхнього бізнесу.
Для контент-провайдера кількість піринг-партнерів може побічно служити індикатором обсягу трафіку, що генерується — стимул обмінюватися великими його обсягами безкоштовно є фактором мотивації (достатнім для більшості локальних інтернет-провайдерів) до того, щоб бачити в контент-провайдері гідного кандидата в піринг-партнери. Є й обернені випадки, коли контент-провайдери не підтримують політику значної кількості регіональних з'єднань, що робить даний індикатор не надто точним для оцінки розміру саме контент-провайдерів, тобто обсягу генерованого ними трафіку.
Таблиця 5. Зв'язок AS за розміром клієнтського конуса
Клієнтський конус є безліччю всіх AS, що є прямо або опосередковано залежними на аналізованій автономній системі. З економічної точки зору, кожна AS всередині клієнтського конуса є, прямо чи опосередковано, клієнтом, що платить. На вищому рівні, кількість AS всередині клієнтського конуса, як і кількість прямих споживачів, є ключовим показником зв'язності.
Нарешті, ми приготували ще одну таблицю, що розглядає зв'язність до ядра Рунета. Розуміючи структуру ядра регіональної зв'язності, виходячи з прямих клієнтів і розміру клієнтського конуса для кожної автономної системи в регіоні, ми можемо підрахувати, наскільки далеко вони знаходяться від найбільших в регіоні транзитних інтернет-провайдерів. Чим нижче число — тим вища зв'язність. "1" означає, що для всіх видимих шляхів існує пряма зв'язок з регіональним ядром.
Таблиця 6. Зв'язок AS по відстані до ядра регіональної зв'язності
Що може бути зроблено для покращення загальної зв'язності та, в результаті, стабільності, надійності та безпеки будь-якої країни, Російської Федерації зокрема? Ось лише деякі з заходів:
Податкові відрахування та інші пільги для локальних операторів точок обміну трафіком, а також вільний доступ до них;
Безкоштовний чи дешевий сервітут землі під прокладку оптоволоконних комунікаційних ліній;
Проведення тренінгів та навчальних занять для технічного персоналу у віддалених регіонах, включаючи воркшопи та інші формати навчання найкращим практикам роботи з BGP. RIPE NCC організує частину з них, доступних за посиланням.
Дані, представлені вище, є витримкою з дослідження, проведеного Qrator Labs щодо другого за розмірами у світі регіонального Інтернет-сегменту Російської Федерації (відомого також як «Рунет») на основі відкритих даних, які збираються та обробляються в рамках проекту Радар. Презентація повного дослідження заявлена як воркшоп (workshop) у рамках 10th Asia Pacific Regional Internet Governance Forum У липні. Запит аналогічних даних для сегментів інших країн та регіонів можна надіслати на e-mail-адресу [захищено електронною поштою].