Те, що починалося, як зухвала ідея щодо створення альтернативи нинішньої грошової системи, зараз починає перетворюватися на повноцінну індустрію зі своїми основними гравцями, базовими ідеями та правилами, жартами та суперечками про майбутній розвиток. Армія послідовників поступово розростається, неякісні та залітні кадри поступово відсіюються, формується співтовариство, яке серйозніше ставиться до проектів подібної спрямованості. У результаті зараз сформувалися два основних фронти — ті, хто бачать перемогу через блокчейн і намагаються покращити поточну реальність за допомогою рішень на блокчейні; і ті, хто бачать перемогу через криптовалюти та формування нової реальності. Серед останніх важливо виділити таку категорію, як біткоін-максималісти, які є однією з найсильніших течій даної спрямованості.
Досить часто погляд фронтовиків звертається над бік створення коштів та рішень для обраної ними перемоги, а бік своїх побратимів для моралі з приводу адекватності їх підходу. Є більш лояльні та у бік одного з підходів, які не намагаються очорнити інший бік. Є , які вже намагаються довести, що їхній підхід є більш важливим і заможним. А є ті, що позиції іншого автора для повідомлення свого бачення ситуації. Я спеціально вибрав статті з практично однаковим заголовком, щоб було видно, як тільки одне твердження “хто важливий” може по-різному подаватися.
Питання "хто важливий" і "у кого більш світлі перспективи" починають перетворюватися на свого роду місцеве табу, тому що крім інтелектуальних суперечок на кшталт вищевказаних статей, вони також можуть започаткувати повномасштабний срач, який перетворюється на дурну суперечку "що краще: консоль або ПК” локального пошиття.
У цій статті я не збираюся топити за одну зі сторін, а скоріше показати безглуздість цієї суперечки. Не знаю, що з цього вийде, сподіваюся лише, що це призведе до конструктивного діалогу, з якого я зможу винести важливі тези на майбутнє.
Гаразд, перестаю маринувати вас цими прелюдіями. Почну з парочки тез, про які чомусь багато хто забуває.
Біткоїн — не технологія, а економічна ідея
Так, біткоін має технологічну основу у вигляді блокчейну, великої кількості обмежень, вбудованих алгоритмів, застосування криптографічних функцій та іншого. Подальше поліпшення біткоїну швидше за все також матиме технологічний характер (поява мереж другого рівня на кшталт Lightning Network, впровадження підписів Шнорра), а не економічний (зміна кількості монет в обороті, сильна зміна складності для коригування середньої швидкості генерування блоку). Все це є особливістю мережі біткоїну та умов, у яких він існує.
Сам же біткоін у вигляді криптовалюти є переважно економічною категорією. Концепція біткоїну спочатку створювалася у вигляді альтернативної системи електронних транзакцій, яка не потребуватиме централізованого модерування. І з цієї концепції вже формувалися базиси і створювалася інфраструктура, що дозволяє здійснити задумане. У результаті вийшла система, яка має вирішити питання довіри третім особам. А де значною мірою присутня залежність від третіх осіб та вимога довіряти їм? У економіці.
Якщо держава проводить не заможну грошову політику, внаслідок якої "гроші" перетворюються на марний папірець, то така держава позбавляється підтримки своїх користувачів, і вони шукають інші способи збереження своїх коштів. Цінність біткоїна в тому, що він кидає виклик усталеній системі та надає часткову альтернативу тим, хто її шукає. Я не хочу зараз заглиблюватися в цю тему, тому що я вже написав , в якій детальніше розкривається це питання. Але це було важливо сказати.
Блокчейн – не панацея
Я думаю, кожен зустрічав статті, де розписано, що використання блокчейну здатне змінити цілу індустрію. Як блокчейн змінить життя, сферу перевезень, науку, медицину, бухгалтерію, контент мейкінг, автомобільну індустрію та інші радощі. Це перше, що я отримав у пошуковій системі.
Начитавшись подібних статей, частина людей починає уявляти, що блокчейн це така чарівна вундервафля, яка здатна перекроїти наше життя вздовж і впоперек. Але, по правді, багато запропонованих блокчейн-рішень можна реалізувати і за допомогою централізованої системи, вона може навіть буде більш ефективною. Зустрічаються проекти, які є своєрідним блокчейн-аналогом вже існуючого централізованого рішення. Використовувати блокчейн для блокчейну — така собі ідея. Іноді блокчейн може навпаки стати проблемою і перетворитися на якусь подобу . Думаю, приблизно так виглядав би світлофор на блокчейні.
Я не говорю, що блокчейн — марна технологія, просто не треба робити з нього якийсь аспірин. Блокчейн як мінімум показав свою спроможність тим, що на його основі було створено робочий протокол у вигляді біткоїну. Це вже один вид програм, який можна створити завдяки блокчейну. І в цьому випадку він є необхідною технологією для працездатності біткоїну та забезпечення його концепції, а не вбудований… просто так.
Блокчейн годиться не тільки щоб плодити нескінченні різновиди криптовалют. Його можна використовувати і для створення інших програм, але тільки там, де в ньому дійсно є потреба.
Тепер більш детально зупинимося на порівняннях між блокчейном та біткоїном.
Автомобіль та коробка передач
Блокчейн і біткоін — це дві різні категорії, тому безглуздо порівнювати між ними, хто важливіший і перспективніший. Ви, наприклад, можете сказати, який винахід є важливішим — автомобіль чи коробка? Особисто мені важко відповісти на нього.
Біткоїн — не технологія, а сукупність технологій, що формує нову категорію — альтернативну грошову систему. Автомобіль також є сукупністю технологій, які спільно створили альтернативний транспортний засіб. В даному випадку, блокчейн - це коробка передач, оскільки він є саме технологією, яка допомагає працювати пристрою (додатку) за певним принципом.
Якщо ви дістанете з автомобіля коробку передач, то не треба говорити, що автомобіль тепер є безглуздим відром із болтами, яке нікуди не поїде без коробки. Коробка передач за межами автомобіля також не має жодної цінності. Який толк від того, що вона гаситиме у вас на балконі? Таким чином, цінність кожного з учасників простежується лише у разі спільної роботи, а не окремо.
Але не треба думати, що це взаємовиключні категорії. Можна створити автомобіль і без коробки передач, на кшталт електричних автомобілів, де лише одна передача. В даному випадку ми просто змінюємо підхід. Якщо в автомобілі не використовується принцип коробки, це не означає, що це більше не автомобіль. Він просто інший.
Ніхто не заважає створити криптовалюту без блокчейна. Перше, що спадає на думку - спрямований ациклічний граф або DAG, який використовується, наприклад, в криптовалюті IOTA. З блокчейну досить часто намагаються ліпити IoT, на що він у принципі не розрахований (хоча не заперечую, якщо це комусь вдалося). У свою чергу, DAG вже більш лояльно ставиться до тих, хто хоче зліпити криптовалютний IoT, але йому можуть знадобитися деякі особливості, властиві блокчейну.
У той же час принцип коробки передач використовується не тільки в автомобілях або інших транспортних засобах. Є така штука, як коробка швидкостей, і вона досить часто зустрічається у різних верстатах. Я жодного разу не працював на виробництві, тому не зможу повністю описати важливість коробки швидкостей для верстатів та її вплив на якість виготовленої продукції. Лише думаю, що вона відіграє важливу роль для мануфактур різної спрямованості, тому що на одній швидкості далеко не поїдеш і це обмежує можливості верстата.
Так і блокчейн можна використовувати не тільки для ідеї криптовалют. Зараз блокчейн намагаються засунути в “верстати” різних індустрій із гаслом: “Погляньте, скільки можливостей, наскільки це збільшує прозорість документообігу, як скорочує витрати на зберігання та обробку інформації, вам більше не потрібно мати 5 “верстатів” з різною швидкістю, ви можете використовувати один універсальний "верстат". Час покаже, де цей "верстат" дійсно стане в нагоді і для яких цілей.
Діти біткоїну
Пам'ятаєте про коробку передач, яка валяється на балконі? Так ось, одним із головних поточних аргументів її корисності є те, що її можна використати та перетворити для інших, схожих автомобілів. Я це до того, що велика кількість нинішніх блокчейнів дуже схожі на блокчейн біткоїну, оскільки він використовується як шаблон.
Що біткоїн робить добре? Він децентралізовано та безперебійно генерує блок приблизно кожні 10 хвилин та проводить транзакції, ігноруючи міжнародні кордони та регуляторів. І в певному сенсі це все, що він робить. Є транзакція — надсилаємо транзакцію, і вона незмінна. Комусь може здатися, що цього замало для того, щоб називатися революційною технологією або ідеєю. Іншим цього цілком достатньо, тому що мало хто може забезпечити те саме.
Тут можна навести приклад молотка та забивання цвяхів. Біткоїн у нас буде так званим стандартним молотком, а забивання цвяхів у стіну – проведення незмінної транзакції.
Деяким може здатися, що біткоін якийсь занадто простий, має урізаний функціонал, або трохи неправильну форму. І що вони роблять? Штампують різні молотки на будь-який смак та колір: хтось змінює розмір бойка чи ручки (привіт, Bitcoin… щось там); хтось робить спеціалізовані молотки для певних робіт; хтось прикріплює до молотка з іншого боку сокиру чи гвоздодер, намагаючись зробити його більш функціональним; хтось просто додає стрази, бо молоток здається йому якимось похмурим. І кожен каже, що його молоток найкращий та прогресивніший. Ось так приблизно виглядає Coinmarketcap.
Іноді доходить до смішного, коли цвяхи забивають лопатою (привіт, ефір), а потім любителі лопат тріумфують, заявляючи, що їх пристосування ще багато на що здатне. Ем, хлопців, як би ніхто не заважає вам забивати цвяхи лопатою, але вона не для цього була створена. Вона дійсно може бути корисною, коли потрібно побудувати щось нове, але не потрібно заявляти, що через свою простоту стандартний молоток є неповним. Нехай кожен інструмент займається тим, для чого було створено.
Думаю, кожен вибере те, що йому зручніше і найважливіше. Вибір користувачів, ніж забивати цвяхи, буде добрим показником того, що є оптимальним варіантом для цього завдання.
Але справа не в тому, що блокчейн біткоїну або концепція біткоїну використовується як шаблон, який запозичується для створення свого рішення. Дилема в тому, що багато рівняються на біткоїн та його блокчейн.
Біткоїн - це конкретна ідея і конкретний шлях її досягнення. І замість того, щоб створювати свої ідеї та свій шлях, або пропонувати способи покращення біткоїну, хтось просто робить “свій біткоїн”. Вибір — це, звісно, добре, але невже нам справді потрібні стільки “своїх біткоїнів”? Як на мене, підхід "рівнятися на біткоін" обмежує погляд, як на біткоін і криптовалюти, так і на саму технологію блокчейн. Хоча, можливо, я не правий.
Чому біткоїн – це Model T
Але якщо вже криптовалютна спільнота все ж таки більш-менш визначилася з базовою концепцією того, як має виглядати криптовалюта, то проводячи подальші паралелі з автомобільною індустрією, можна сказати, що біткоїн є свого роду Ford Model T. Хоча його не можна назвати першим автомобілем, оскільки вони були й раніше, але саме він першим вирішив головну проблему, яка заважала початковому масовому прийняттю – вартість.
Ідея криптовалют також витала в повітрі ще в 90-х і були такі спроби, як Bit Gold, B-Money та Hashcash, але всі вони мали одну проблему — централізацію. І біткоїн вирішив цю проблему, що дало йому початкову підтримку серед тих, кому це було важливо.
А тепер питання: хтось бачить, щоб зараз вулицями скрізь колесили Model T? Думаю, навряд чи багато хто з нас бачив наживо хоча б одну з цих машин. Якщо що, це не камінь у город біткоїну і не заява, що вона буде неактуальною з часом.
Ті концепти та принципи, які ми закладаємо в сучасні автомобілі – це еволюція ідеї та конструкції Model T. Той біткоїн, який ми знаємо зараз, згодом відійде убік. Багато базових принципів будуть піддаватися модифікації та перегляду поглядів. Біткоїн майбутнього може значною мірою відрізнятися від нинішнього біткоїну. Він може втратити деякі сучасні недоліки, але цілком може отримати нові, про які ми поки що не замислюємося. Навіть той біткоїн, що є зараз, уже не той, що був 10 років тому.
Невідомо, який процес еволюції пройде сам оригінальний біткоїн. Може база так і залишиться практично незмінною, а його мережі другого та третього рівня вже будуть зазнавати змін та розвитку. Може ми так і постійно змінюватимемо лише саму базу. Або ж він так і залишиться тим найдавнішим Model T, який колекціонуватимуть і використовуватимуть як сховище збереження вартості.
Не треба одразу пророкувати біткоїну забуття чи успіх, адже ми не знаємо майбутній вектор його розвитку. До речі, про забуття: критикувати біткоїн та його блокчейн зараз дуже легко. І для тих, кому це до душі, ось невеликий презент у вигляді . Сподіваюся, він вам допоможе і спростить вашу працю.
Головне, щоб критика біткоїна та його ідеї не зводилася до простої думки: “Ця карета не має коня”. Як ми можемо бути впевнені, що воно нас довезе, і як ми це контролюватимемо? Навіщо вигадувати складний та незрозумілий механізм, щоб пересуватися, якщо ми можемо просто осідлати коня? З чого ви взяли, що ми їздитимемо на цьому, якщо на конях ми їздимо вже тисячі років? А якщо воно зламається? Все це є важливими питаннями. Можливо, хтось частково зможе відповісти на них, якщо не просто зазирне під капот, а постарається зрозуміти, як це працює і що воно дає в результаті.
Так, конячка - прекрасне і зручне централізоване рішення, але це не означає, що ми експлуатуватимемо її вічно.
Трохи про перспективи
Оскільки блокчейн є технологією, йому простіше захопити світ. Його можна запровадити, після чого досить швидко зрозуміти, які він дає результати. Можна постійно пробувати і перевіряти ще раз поки не знайдеш оптимальний варіант, або не відкинеш його за непотрібністю. Не потрібно створювати нову реальність та кардинально змінювати сприйняття людей, можна просто модифікувати те, що є. Через це блокчейн здається реальнішим, а тому й перспективнішим.
З ідеями, такими як біткоін, трохи складніше. Якщо технологія об'єктивна, то ідея є інтерсуб'єктивною. Тобто її вплив та правдоподібність зростає з кількістю тих, хто цю ідею підтримує та бачить у ній сенс. Гроші, держава, релігія, права людини, ідея прогресу — це все інтерсуб'єктивні ідеї та міфи, і системи, які були побудовані навколо них, набагато потужніші за будь-яку технологію.
Ідеї завжди сильніші за технології, але не завжди перспективніші за них. Ідею можна втілити у життя різними технологіями, ми просто вибираємо підхід. Нагадує Нассима Талеба: “Біткоїн пройде через злети та падіння. І він може зазнати невдачі. Але ми легко можемо винайти його заново, оскільки тепер ми знаємо, як це працює”.
Так, зараз біткоїн може стати своєрідним страховим полісом, але я не думаю, що комусь хотілося б потрапити в ситуацію, де людина буде змушений використовувати біткоін, як у випадку з Венесуелою. Краще, коли людині захочеться його використовувати. І прагнути потрібно цього, дорогі криптоанархісти.
Хоч у блокчейна і біткоїна одні витоки, але вони різні шляхи розвитку. Не треба сперечатися з союзниками, хто кращий і важливіший. Найкраще направити цю енергію на розробку рішень, які дозволять кожному здобути перемогу не на словах, а на ділі. Всім мир.
Не ображайте конячок
Джерело: habr.com