Все, звичайно, в курсі останніх обговорень у державній думі з приводу автономного рунета. Багато хто про це чув, але що це таке і яке до нього це стосується — не замислювалися. У цій статті я спробував пояснити, навіщо це потрібно і як це вплине на російських користувачів глобальної мережі.
Загалом стратегія дій у законопроекті описана таким чином:
«…законопроект про державний контроль над проходженням інтернет-трафіку на території Росії. Зокрема, передбачається створення реєстру IP-адрес рунета та «моніторинг використання ресурсів глобальної адресації та глобальних ідентифікаторів мережі інтернет (DNS та IP-адрес)», а також передбачено встановлення державного контролю над міжнародними каналами зв'язку та точок обміну трафіком…»
Хочу звернути Вашу особливу увагу на «Державний контроль над міжнародним каналом зв'язку та точок обміну трафіком» — це і є той самий «розвідний міст» між серверами/каналами обміну інформацією всередині країни та аналогічними засобами/користувачами інтернету в усьому світі. Або простіше кажучи – рубильник. Що насправді це означає, читайте далі.
Звичайно більшість політиків ЗА, потрібно убезпечити себе від ворогів, вони довкола і в будь-який момент можуть відрубати доступ до кішечок та собачок в однокласниках. Але це підтягнутий за вуха аргумент, оскільки всесвітнє павутиння таке розгалужене, що американці навіть якби захотіли не змогли б порушити роботу всього рунету, оскільки він ГЛОБАЛЬНИЙ.
Єдиними аргументами (на мій погляд) у «відключенні» рунета можуть бути дві гіпотези
1. Через ICANN — це міжнародна некомерційна організація, зареєстрована в США, і вона здійснює розподіл доменних імен. Російські політики кажуть, що організація підконтрольна американській владі і може за їх наказом відібрати домени верхнього рівня ru і рф. Але в історії ще не разу такого не було, навіть із більш злісними та дрібними гравцями (країнами), неугодними Вашингтону. Більше того, у 2015 році Міністерство торгівлі США, з яким мало радитися ICANN зі стратегічних рішень, втратило ці функції.
2. Через регіональний інтернет-реєстратор IP-адрес RIPE NCC — це незалежна голландська асоціація, яка не раз наголошувала на тому, що вона не займається політикою, а просто веде облік адрес. Більше того, якщо вони вирішать забрати у Росії блоки IP-адрес, то це порушить роботу інтернету та інших країнах.
Щоб розібратися чому, як і навіщо, На мій погляд, потрібно почати з невеликої історії становлення рунету.
Коротка історія рунету
Історію російського інтернету можна сміливо починати з 1990 року, коли у січні, при фінансуванні американською «Асоціацією за прогресивні комунікації» з Сан-Франциско, було створено громадську організацію Гласнет. Ця громадська організація мала забезпечити зв'язком вчителів, правозахисників, екологів та інших гарантів відкритого суспільства.
1991 - 1995, з'являються перші підключення до світової павутини, як правило в рамках дослідницьких інститутів, паралельно виникають перші провайдери та підключають нечисленних користувачів. Реєстрація домену RU при Курчатівському інституті, що створює опорну інфраструктуру для об'єднання університетських мереж RUNNet (Russian Universities Network). Поява першого сервера.
1996 — Інститут «Відкрите суспільство» (Фонд Сороса) розпочав реалізацію програми «Університетські центри Інтернет», розрахованої на п'ять років — до 2001 року. Програма здійснюється разом із Урядом Російської Федерації. Придбання обладнання та фінансова підтримка Університетських центрів Інтернету в обсязі 100 мільйонів доларів здійснюються Фондом Сороса. Це стало подальшим технічним поштовхом для освоювання інтернет-павутини в Росії.
Число користувачів 384 тис.
1997 - Поява пошукової системи Яndex.ru для пошуку в російськомовному сегменті.
28 червня можна вважати першою відомою в історією акцією, яка виправдовує інтернет. вільний простір. Тоді на сайті "Московського лібертаріуму" відкрився розділ, присвячений СОРМ-2(система оперативно-розшукових заходів), що дає можливість ефективного обходу співробітниками ФСБ вимог Конституції та чинного законодавства щодо обов'язковості судового рішення для обмеження таємниці листування, до комп'ютерних мереж.
Публікація новин, досліджень, коментарів, а також проведення різних акцій проти СОРМ-2 призвело до того, що інформація про проект СОРМ-2, що дозволяє здійснювати стеження за громадянами, стала надбанням широкого загалу
Число користувачів досягло 1,2 млн.
1998 - 2000 Кількість користувачів сягає 2 млн. З'являються перші великі новинні інтернет-видання, країни діють понад 300 інтернет-провайдерів, архітектура мережі зростає величезними темпами, з'являються перші рекламні мережі, перші порушення інтелектуальної власності тощо.
У цілому нині 90-ті вважатимуться основою формування та розвитку інтернету у Росії, який створювався за умов свободи та відсутності контролю з боку держави та загалом коштом комерційних і благодійних організацій. Це відбивається і в його внутрішній децентралізованій топології мереж і серверів, які не прив'язані до конкретних територій і не підпадають під юрисдикцію конкретної країни. Надалі це все дозволило вирости російському сегменту до значних розмірів.
Історія спроб державного контролю
Загроза державного контролю над рунетом виникла вже 1999 року, тоді міністр зв'язку Леонід Рейман та міністр друку Михайло Лесин запропонували відібрати повноваження управління доменною зоною RU у створеної при Курчатівському інституті громадської організації (РосНДІРос), яка вклала сили та кошти на створення перших мереж. Після наради міністрів на чолі з прем'єр-міністром (Путіним) та інтернет-діячами (при активній боротьбі останніх) — контроль над доменною зоною RU все ж таки відібрали у непідконтрольної громадської організації.
Із книги Red Web — про історію контролю вітчизняних спецслужб над телекомом:
Глава Фонду ефективної політики (ФЕП) Гліб Павловський ініціював зустріч інтернет-діячів із посадою прем'єр-міністра Володимиром Путіним. Павловський – політтехнолог, який на той момент був близьким до Адміністрації Президента. Його ФЕП тоді створив низку популярних інтернет-проектів - Gazeta.ru, Vesti.ru, Lenta.ru та ін.
На зустрічі Путін розповів інтернет-діячам про пропозиції Реймана та Лесіна. Солдатов (керівник «Релкому», прим. автора), якого на той момент Риків (радник уряду з інформаційних технологій, прим. автора) вже поінформував про ці пропозиції, став категорично заперечувати. Проти виступив і Антон Носик («батько рунета», як його прозвали ЗМІ - журналіст, стояв біля витоків формування рунета, на той момент входив до ради ФЕП і займався такими проектами як Vesti.ru, Lenta.ru, прим. автора). З представників інтернет-індустрії лише дизайнер Артемій Лебедєв виступав за реформування РосНДІРос, звинувативши організацію у підтримці високих цін на домени.
«Якщо в Росії буде прийнято закон, що регламентує діяльність в Інтернеті, це означатиме переділ власності на інтернет-ринку на користь тих людей, які цей закон замовляють.» ―Антон Борисович Носік
У 2000 р. Путіним було підписано доктрину інформаційної безпеки, яка містила такі загрози, як «намір ряду країн домінувати та порушувати інтереси Росії в інформаційному середовищі». У рамках цієї доктрини розпочалася робота з підготовки та розробки комплексу заходів: пошук та створення кадрового складу, розширення та відкриття спеціальних відділів у складі профільних відомств та міністерств тощо.
З кінця 2000-х років російська влада активізувала роботу з позбавлення американської корпорації ICANN, яка перебуває під формальним контролем влади США, повноважень щодо глобального розподілу доменних зон та IP-адрес. Проте представники США зустріли цю ідею вкрай прохолодно.
Тоді росіяни змінили тактику і спробували вилучити повноваження у ICANN через Міжнародний союз електрозв'язку (МСЕ), який регулює традиційні телекомунікації і очолює Мальтійц Хамадун Тур, випускник ленінградського інституту зв'язку. У 2011 р. Володимир Путін, який на той час обіймав посаду прем'єр-міністра, зустрівся в Женеві з Туром і заявив йому про необхідність передачі повноважень щодо розподілу інтернет-ресурсів від ICANN до МСЕ. Росія підготувала проект резолюції МСЕ та почала збирати підтримку в особі Китаю та країн Середньої Азії.
8 грудня 2012 р. голова американської делегації Террі Крамер (Terry Kramer) назвав ці пропозиції спробою ввести цензуру в інтернеті. Розуміючи, що пропозиція не пройде, 10 грудня Тур умовив російську сторону її відкликати.
Власне, на цьому спроби Росії створити відправну точку та отримати крупину впливу для регулювання інтернету на світовій арені зазнали краху. І російські можновладці перейшли на внутрішній сегмент.
Боротьба Яндекса
Восени 2008 р. компанія «Яндекс» стала відчувати одну за одною неприємності: її новий дата-центр не вдавалося запустити через бюрократичні проблеми, була заведена кримінальна справа, в якій фігурував керівник компанії Аркадій Волож, а інтерес до купівлі компанії виявив підприємець Алішер Усманов. У "Яндексі" побоювалися недружнього поглинання.
Причини невдоволення влади Аркадію Воложу пояснили у вигляді продемонстрованих скріншотів із великої сторінки агрегатора «Яндекс.Новини», зроблені під час російсько-грузинської війни. Для роз'яснення ситуації два міністри (Владислав Сурков и Костянтин Костін) відвідали офіс Яндекса, де чиновникам намагалися пояснити, що добіркою новин у цьому сервісі займаються не люди, а робот, що діє за спеціальному алгоритму.
За спогадами Гершензона, керівника ЯндексНовини Сурков перервав його виступ і вказав на ліберальний заголовок на Яндекс.Новинах. "Це наші вороги, нам цього не потрібно", - заявив заступник голови Адміністрації Президента. Костянтин Костін вимагає надання чиновникам доступу до інтерфейсу сервісу.
У «Яндексі» було шоковано результатами переговорів із владою. Але в результаті боротьба з чиновниками закінчилася наданням партнерського статусу із позначкою «представник зацікавленого ньюсмейкера» і тоді ж до ради директорів «Яндекса» увійшов Олександр Волошин, колишній глава Адміністрації Президента Борис Єльцин і Володимир Путін.
Приблизно той самий сценарій, але різною мірою витонченості можна побачити у справах щодо часткового віджиму Лабораторії Касперського () та Вконтакті (). І це лише резонансні та відомі автору випадки.
Далі машина заборон і регулювання рунету вже набирала обертів і набула сучасних рис. Готувалися спеціальні закони з розмитим змістом, щоби безпосередньо не вважалося цензурою, під егідою безпеки або боротьбою з екстремізмом. Блокування протиправного контенту, за допомогою розширення повноважень Роскомнагляду, вже стали мати масовий характер. З великими гравцями в даному сегменті можновладці проводили «переговори». Ну і як кульмінацією цього етапу почалися вже реальні адміністративні справи зі штрафами та кримінальними переслідуваннями звичайних користувачів, які у суспільній свідомості закріпилися як «За лайки та ріпости».
Тому, щоб уже остаточно контролювати мережу, влада має лише одне — перейняти досвід Китаю (вони над цим задумалися навіть раніше) і розпочати роботу з централізації рунету. Це для багатьох експертів здається складним і дорогим «задоволенням», оскільки Китай будував свою мережу відразу ж з приходом інтернету в регіон, а в Росії, як розказано вище, він будувався сам. Але головне почати, адже вже є угода з китайцями та досвід, так би мовити, тече струмком із піднебесної.
Є думка чиновників, що цей законопроект спрямований тільки на захист російського бізнесу (природно) і державних служб від підступів американців. Нібито потрібно захистити їх від відключення та врятувати їх дані. Але те, що вони всі і так вже функціонують на внутрішніх серверах (усі державні сайти, навколодержавний бізнес, наукомісткі підприємства у складі ВПК тощо) чиновники чомусь не говорять. Більше того, нещодавня платіжна система «МІР» була і введена у зв'язку з можливістю американців заблокувати популярні платіжні системи, що вже існують. Повірте мені, вони захищені наскільки можливо і спеціалізоване «залізо» із захистом від кіберзагроз вже давно стоїть.
Чому це пастка?
Законопроект про суверенний інтернет дозволить розпочати роботу зі створення внутрішньої інфраструктури мереж, де весь трафік на закордонні сервери проходить спочатку через підконтрольні державі «шлюзи».
- Інтернет-провайдери встановлюватимуть спеціальне обладнання, спрямоване на протидію кіберзагрозам (хоча вони вже це роблять у рамках «Пакету Ярової»).
- Забезпечення контролю всього трафіку російських користувачів.
- Створення реєстру точок обміну трафіком, DNS та IP-адрес.
- Збір даних із компаній, що організують роботу Мережі.
І поки ведуться «дебати» Мінкомзв'язку вже підготували резолюцію, яка передбачає обмеження маршрутизації російського трафіку за межі рунету, щоб убезпечити нас, громадяни, від «прослуховування» недружніх країн. Новий закон розв'яже їм руки та дасть на це кошти. У резолюції також йдеться: «…до 2020 року частка внутрішнього трафіку російського сегменту мережі інтернет, яка йде через іноземні сервери, має знизитися аж до 5%…», Вам не нагадує це залізна завіса, але поки що лише у віртуальному просторі?
І Ви правда думаєте, що після реалізації контролю за зовнішнім трафіком та примусових заходів для зберігання даних на серверах у рунеті — вони залишать усе як є?
Підсумки
Всі ці заходи торкнуться всіх працюючих росіян і російських користувачів мережі, які не зазнали патріотичного чаду.
Цілком буквально і без метафор держава з вашої кишені візьме гроші, щоб обмежити отримання інформації.
Ланцюгова реакція від таких дій без перебільшення масштабна.
Ми використовуємо сервіси і гаджети, які багато хто є розробкою іноземних компаній, не всі ці компанії захочуть дублювати інформацію на російські сервери, оплачуючи при цьому їх зберігання, тим самим це вплине на відхід з ринку цих сервісів (для яких втрата російських користувачів несуттєва), Звичайно, підуть не всі, тим самим знизиться конкуренція, що в результаті вплине на цінову політику. Не говорячи вже про те, що вони постійно збоїть через втрату зв'язку зі своїми серверами за кордоном.
Невідомо, чи будуть готові.
Facebook/Instagram/Reddit/Twitter/YouTube/Vimeo/Vine/WhatsApp/Viber та інші популярні сервіси таких інтернет — гігантів як Amazon/Google/Microsoft та ін. , на мій погляд, не можна порівняти з доходом від нашого ринку зараз, а тим більше в перспективі.
Багато іграшок перестануть працювати або будуть відвалювати кожні 10 хвилин он-лайн ігри, вільні торрент-трекери будуть недоступні навіть через проксі-сервера. Ви більше не подивіться улюблені фільми «без реєстрації та СМС», з жахом виявивши, що пошукові системи більше не знаходять Марвел і ДіСі, тому що доступ до цих ресурсів закордоном буде заблокований.
І ще один, на мій погляд, жахливо важливий чинник, які, можливо, не розглядають звичайні користувачі — це проблеми комунікацій, з якими зіткнуться. вчені та дослідники. Так як це найбільше залежне, від відкритості отримання інформації, співтовариство. Адже ні для кого не буде секретом, що найбільші вчені та бази даних із досліджень перебувають за кордоном.
Ізолювавши інтернет від решти світу і перерозподіливши архітектуру мережі всередині рунета влада зможе приступити до наступної фази (або паралельно) — це створення (з безцінного досвіду піднебесної) програмно-технічних засобів за автоматичним контролем та блокуванням протиправного контенту. І це вже аналог великого китайського фаєрвола (нижче посилання для ознайомлення)
І це все за наші гроші
Звичайно описане вище вимагає часу та величезної кількості коштів, технологій та знань. Ось із останніми будуть достатні проблеми, на це й лишається сподіватися. Плюс до всього, це досить сумний прогноз. Що стосується грошей, не біда, варіантів безліч - введуть додатковий податок на інтернет-провайдерів і не дивуйтеся, коли виявите підвищення свого тарифу на 100-200 рублів.
Висновки у статті – це виключно власна думка її автора. Якщо Ви сумніваєтеся з наведеними свідченнями, то у Вас поки що є гугл - гуглите події, описані в статті, читайте і занурюйтесь далі в цю кролячу нору.
Почитати на цю тему
Хвилина турботи від НЛО
Цей матеріал міг викликати суперечливі почуття, тому перед написанням коментаря освіжіть у пам'яті щось важливе:
Як написати коментар та вижити
- Не пишіть образливих коментарів, не переходьте на особи.
- Утримайтеся від нецензурної лексики та токсичної поведінки (навіть у завуальованій формі).
- Для повідомлення про коментарі, що порушують правила сайту, використовуйте кнопку «Поскаржитися» (якщо доступна) або .
Що робити, якщо: |
→ и
→
Джерело: habr.com