Продовжуємо наш цикл статей про імпортозаміщення. У попередніх публікаціях було розглянуто , і конкретно .
Тепер настала черга поговорити про «вітчизняні» операційні системи, що входять до на даний момент.
0. Відправний пункт
Я впіймав себе на думці, що я не знаю, за якими параметрами порівнювати LINUX-дистрибутиви. Заліз у , Зрозуміліше не стало. Які критерії розглядати? Що брати за точку відліку? Як на мене – найпоказовіший критерій для серверної ОС – стабільність роботи. Але в рамках тестових випробувань слово "стабільність" звучить як мінімум дивно. Ну тиждень я покопаюсь у розгорнутій системі… Але тиждень — не показник у світі, де кілька років оптайму — це навіть не середнє значення. Тестування навантаження? Чим навантажити систему на стенді? Причому навантажити треба саме ОС, а не додаток, причому навантажити так, щоб вона впала... А якщо не впаде жодна — як порівнювати?
Але потім я дійшов висновку, що стабільність можна умовно підтягнути від дистрибутива батька «вітчизняної» ОС. Для Astra, наприклад, є Debian, для ROSA — Red Hat, для Calculate — Gentoo і т.д. І тільки для Альт вже настільки давно відбрунькувався від Mandriva, що його можна вважати самостійним дистрибутивом (стосовно всіх інших «вітчизняних» ОС). Але прошу пам'ятати, що це все вкрай умовно, тому що невідомо, чим напихали вихідні коди доопрацювачі, і що було змінено в рамках підвищення захищеності ОС.
Найбільш відстежуваним критерієм є склад пакетів постачання ОС та пакети у її репозиторії. Але в цьому питанні треба виходити із вимог необхідності. У мене свої завдання, які потрібно вирішувати, у вас свої, а підхід до вибору ПЗ повинен бути саме таким: «Завдання — вибір ПЗ», а не навпаки, як це часто буває в некомерції…
Так ось, сервіси, які потрібно розгорнути під час «переїзду»:
- Поштовий сервер
- Zabbix
- СУБД
- Веб-сервер
- Jabber-сервер
- Резервне копіювання
- Офісний пакет
- СУФД та Банк клієнти
- Поштовий клієнт
- браузер
AD, DNS, DHCP, CertService залишаються на Windows-серверах (пояснення з цього приводу були дані в ). Але задля справедливості зауважу, що Сервіс каталогів можна підняти на тій же SAMBA або FreeIPA, а в частині дистрибутивів заявлені «свої» служби каталогів (Astra Linux Directory, ALT, ROSA Directory, Lotos Directory). DNS і DHCP також піднімаються на будь-якому Linux-дистрибутиві, а сервер сертифікації потрібен не всім.
Поштовий сервер. Мені подобається Zimbra. Я з нею працював, вона зручна, вміє забирати дані з Exchange, вміє багато чого. Але її можна розгорнути лише на ROSA Linux. На решту ОС її поставити можна, але це не вважатиметься легітимним. З іншого боку, на кожній з вітчизняних ОС є свій набір поштових серверів, це я вперся в Zimbra.
Zabbix. Він не має конкурентів. У рамках імпортозаміщення — тим паче. Zabbix є у складі Alt Linux, РЕД ОС, Astra та ROSA. він із позначкою «нестабільний».
СУБД. PostgreSQL підтримують усі «вітчизняні» ОС.
Веб-сервер. Apache є у всіх серверних ОС.
Jabber-сервер. Взагалі планується впровадити Бітрікс24, але я звик до того, що у нас все дуже довго відбувається, і тому розглядаю варіант із корпоративним чатиком на основі jabber. Я звик до Відкритий вогонь. Він є в . Також є ejabberd у складі ROSA, Альт, РЕД ОС та Astra.
Резервне копіювання. є Бакула, Входить до складу Astra, Rosa, Alt, Calculate, AlterOS.
Офісний пакет. Безкоштовний офісний пакет Libre Office є у всіх клієнтських (а часто і серверних) «вітчизняних» ОС.
Поштовий клієнт. буревісник є у всіх клієнтських (а часто і серверних) «вітчизняних» ОС.
браузер. Як мінімум Mozilla Firefox є у всіх ОС. Яндекс.Браузер так само можна встановити на всі ОС.
С СУФД та Банк клієнтами все дещо складніше. Офіційно все це може працювати чи не на всіх «вітчизняних» ОС. На практиці ж перевірити це досить складно, тому що потрібно взяти користувача, привести до машини, що тестується, і сказати «пробуй». Це загрожує. Так що спочатку я залишу стару схему — за віртуальною машиною на кожен Банк клієнт з Windows і прокинутим у неї токеном. Благо токени-то Linux вміє прокидати точно. А там буде видно.
Далі приступимо до вибору операційних систем, що задовольняють нашим потребам. Але для об'єктивності я постарався охопити якнайбільше ОС з реєстру Мінкомсвзяї.
1. З чого вибирати
Список у реєстрі Мінкомзв'язку досить великий, але за підсумками засідання експертної ради з російського ПЗ при Мінкомзв'язку Росії було вирішено «Ульяновськ.BSD«,«РІД ОС» та «ВОСЬ".
Системи, які я вважав за потрібне «помацати»:
- AstraLinux
- Альт
- Розрахувати Linux
- ROSE Linux
- РІД ОС
- AlterOS
- WTware
Системи, які викликають запитань більше, ніж дають відповіді (для мене):
- Ульяновськ.BSD
- ВОСЬ
- QP ОС
- Альфа ОС
- ОС ЛОТОС
- Halo OS
Спочатку я хотів для кожної ОС накидати скріншотів, описи, можливостей… Але це вже було. Скріншотів купа на сайтах розробників, опис є там же і в сотнях статей на цю тему в рунеті, опис можливостей так само можна знайти на офіційних сайтах ... Але якщо не наводити жодної «практики», то все знову зведеться до теорії, як було в перших двох статтях. Відео? теж є ... Зведена табличка, звичайно, буде, але це не є практика ...
Так що в результаті я вирішив просто написати свою особисту думку та думки про кожного дистрибутиву під час тестування. Ну і ще трішки корисної, і не дуже інформації.
1.1. Astra Linux
Актуальні версії:
Astra Linux Common Edition - 2.12
Astra Linux Special Edition - 1.6
Батьківський дистрибутив - Debian.
Склад пакетів можна подивитися . (Непомітна кнопочка «Деталі» під картинками брендового ПЗ у розділі «СКЛАД ОПЕРАЦІЙНОЇ СИСТЕМИ».)
Дуже довго встановлюється. На віртуалку ОС розгорталася майже півтори години ... Тобто якщо є необхідність розгорнути її на 1500 ПК домену - це займе багато часу.
Це Debian. Це застарілий Debian. У Astra пакети ще старіші, ніж у її батька, як у збиранні, так і в репозиторії. При гострій необхідності є можливість підключити репозиторій Debian, правда, це автоматично скасовує будь-яке імпортозаміщення (при цьому можна оновити систему з репозиторію Debian apt update && apt upgrade, і вона продовжить працювати… правда, я не впевнений, що за звір вийшов у результаті, я його пристрелив із милосердя про всяк випадок..).
Робочий стіл «Fly». Для сервера GUI у принципі взагалі не обов'язковий, хоч і спрощує деякі дії. А ось для ОС без нього нікуди. Загалом залишає приємне враження, при цьому максимально наближене до Windows, що спростить перехід на цю ОС для користувачів. У системі взагалі багато чого - Fly, і все це розробка АТ "НВО РусБІТех". Гарячі клавіші здебільшого працюють так само, як і на Windows. Win+E відкриває «провідник», Win відкриває меню панелі завдань тощо. Взагалі, мабуть, розробники намагалися максимально наблизити зовнішній вигляд до Windows.
ОС приєднується до AD, дозволяє налаштувати авторизацію тощо. За час тестування показала себе стабільною (наскільки можна про це судити за період тестової експлуатації), не примхливою та досить простою та приємною Debian-ОС.
За бажанням можна встановити пакети не з репозиторію. Я пробував з прикладу OpenFire. Завантажуєш пакет для Debian і все спокійно ставиться.
Для вирішення моїх завдань може бути використана як майданчик для розгортання Zabbix, jabber-сервера, PosgreSQL, Apache. Як ОС - задовольняє всім вимогам (Приємний інтерфейс, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). СУФД та Клієнт банки не тестував.
Special Edition відрізняється від Common Edition тим, що Special підходить для роботи з таємною та іншою секретною документацією, вона сертифікована на це. Common - "звичайна" ОС, може використовуватися там, де сертифікація не потрібна, і з секретом працювати не потрібно.
Ціна за 1 Special Edition ліцензію: 14 руб.
Ціна за 1 Common Edition ліцензію: 3 руб.
1.2. Альт
Батьківський дистрибутив - Alt Linux (у 2000 році за основу було взято MandrakeLinux)
Перше, що приємно здивувало, — установник. До написання цієї статті я не мав стосунків із цією системою, і установник мене дуже порадував.
Серверна ОС мені дуже сподобалася, на ній можна розгорнути все, що мені потрібно, крім Zimbra в рамках імпортозаміщення, звичайно. У тому числі можна розгорнути і контролер домену (є власна реалізація на базі OpenLDAP і MIT Kerberos).
На сервері є робочий стіл KDE. Щодо оригіналу змін у ньому практично немає. Проблема в тому, що і на ОС KDE не зазнав жодних змін, що говорить про те, що користувачі зволять з незвички.
Головним плюсом системи є той факт, що вона розробляється у Росії вже майже 20 років. У неї великий набір ПЗ у репозиторії та напрацьована база знань.
Хочеться зазначити, що «Базальт СПО» – великі молодці. Вони робили щось своє вже тоді, коли це ще не було main stream'ом, і продовжують це робити. І роблять це добре.
Ціна за 1 серверну ліцензію: 10 руб.
Клієнтська ОС: 4 руб.
1.3. Calculate Linux
Батьківський дистрибутив - Gentoo
Пакети можна переглянути .
Є редакції з різними реалізаціями GUI, з чого вибрати для зручності користувачів. Редакція з KDE, наприклад, дуже близька до Windows.
У зв'язку з тим, що для установки пакетів використовується emerge, налаштування робочої станції займає досить багато часу, якщо це робити руками. Ansible тут буде дуже доречним, але варто розглянути всі варіанти.
Система вміє автоматично оновлюватись, вміє працювати в домені AD.
Найбільшим плюсом ОС, на мій погляд, є Calculate Console, штука дуже зручна та корисна.
Підтримки Calculate немає.
В цілому система варта уваги, на ній можна підняти майже всі сервіси, які мені потрібні: Zabbix (під питанням, треба тестувати в продуктовому середовищі), jabber-сервер, PosgreSQL, Apache. Як ОС - задовольняє всім вимогам (Приємний інтерфейс, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). СУФД та Клієнт банки не тестував.
Ціна за ліцензію: безкоштовно
1.4. ROSA Linux
Актуальні версії:
ROSA Enterprise Linux Server - 6.9
ROSA Enterprise Desktop - 11
Батьківський дистрибутив - Mandriva
ОС на Hyper-V не стартує. Навіть установник не може стартувати. "A start job is running for hold until boot process finishes up .." Довелося розгортати на ПК.
Робочий стіл KDE у реалізації ROSA наближений до Windows, що добре для користувача ос. Також є варіанти з GNOME, LXQt, Xfce, є з чого вибрати. Єдина проблема – версія LibreOffice досить несвіжа.
Склад ПЗ можна знайти в
Серверна ОС показала себе цілком стабільною. На цій системі можна підняти всі сервіси, які цікавлять мене, включаючи Zimbra.
З AD працювати вміє, авторизуватися через нього вміє. Вміє так само бути сервером авторизації. У тому числі існує реалізація контролера домену - RDS, створена на базі freeIPA.
Ціна за 1 серверну ліцензію: 10 руб.
Клієнтська ОС: 3 руб.
1.5. РІД ОС
Так само як і у випадку з Astra – дуже довга установка. Півтори години +-
Батьківський дистрибутив - Red Hat
Базовий набір пакетів можна переглянути . . .
Робочий стіл - KDE. З мінімальними змінами щодо оригіналу. Шпалери ненудні та червоні іконки.
Версія ядра Linux - одна з найсвіжіших з представлених на ринку вітчизняних ОС.
До AD чіпляється, авторизацію можна налаштувати.
Повертаючись до того, що для сервера GUI не є важливим, RED HAT і є RED HAT. Він стабільний, документований і до нього існує безліч статей з налаштування будь-чого.
З упевненістю говорю, що система непогана. Для вирішення моїх завдань може бути використана як майданчик для розгортання Zabbix, jabber-сервера, PosgreSQL, Apache. Bacula на ній немає. Як ОС - за великим рахунком вимогам задовольняє (LibreOffice застарілий, Thunderbird і Firefox є). СУФД та Клієнт банки не тестував.
Ціна за 1 серверну ліцензію: 13 руб.
Клієнтська ОС: 5 руб.
1.6. AlterOS
Актуальні версії:
Server - 7.5
Desktop - 1.6
Батьківський дистрибутив - openSUSE
Весь час установки, а також використання ОС мене не залишало стійке відчуття, що я працюю з CentOS, а не з OpenSUSE.
Аутентифікація користувача проходить десь 20 секунд, що викликає як мінімум здивування.
На віртуалці в середовищі Hyper-V курсор мишки виявився невидимим... Він працював, підсвічував кнопки, гукав на них, але я його не бачив. Перезавантаження не допомогло, курсор я так і не побачив.
Списку зі складом пакетів програмного забезпечення знайти не вдалося, так що довелося копатися в репозиторіях руками. Нарити вдалося не все, що хотілося б, але загалом багато чого знайшлося.
Робочий стіл KDE із підтримкою гарячих клавіш досить зручний. Оформлення приємне наближено до Windows, що добре для кінцевих користувачів. Загалом GUI порадував, якби не баг (або фіча) з невидимим курсором.
З AD працювати вміє, авторизуватися через нього вміє. Вміє так само бути сервером авторизації.
Проблем у мене з AlterOS не виникло, якщо не брати до уваги курсора, так що система цілком працездатна.
Для вирішення моїх завдань можна використовувати як майданчик для розгортання PosgreSQL, Apache. Як ОС - задовольняє всім вимогам (Приємний інтерфейс, LibreOffice, Thunderbird, Firefox). СУФД та Клієнт банки не тестував.
у вигляді образів та документації.
Ціна за 1 ліцензію: 11 руб.
1.7. WTware
WTware не можна назвати ОС у звичному розумінні цього терміна. Ця система є надбудовою над серверною ОС, перетворюючи її на RDP для підключення тонких клієнтів, це пакет, який дозволяє тонким клієнтам завантажуватися по мережі. Підтримує роботу з Windows Server від 2000 до 2016, Hyper-V VDI, дистанційне керування Windows, xrdp на Linux, Mac Terminal Server.
Містить TFTP-сервер, призначений для здійснення можливості завантаження клієнтів по мережі, HTTP-сервер, що працює спільно з TFTP, та DHCP-сервер для надання IP-адрес клієнтам. Також може завантажувати клієнтські машини з hdd, CD-ROM або flash-накопичувача.
ПО добре .
Вартість кожній ліцензії:
1 - 9 ліцензій: 1000 рублів
10 - 19 ліцензій: 600 рублів
20 - 49 ліцензій: 500 рублів
50 - 99 ліцензій: 400 рублів
100 і більше ліцензій: 350 рублів
1.8. Ульяновськ.BSD
Актуальні версії:
Ульяновськ.BSD 12.0 RELEASE P3
Батьківський дистрибутив - FreeBSD
Як було написано вище, Ульяновськ.BSD має всі шанси бути віддаленим з реєстру Мінкомзв'язку, оскільки він базується на FreeBSD, практично не відрізняючись від оригіналу, і використовує його репозиторій, що в рамках імпортозаміщення викликає кошмарну плутанину в частині того, що можна вважати легітимним ПЗ.
Ульяновськ.BSD був «розроблений» однією єдиною людиною. Щось мені нагадує, що всередині системи мало що змінилося щодо батьківського дистрибутива FreeBSD. Словом, розглядати його я теж не буду, хоча в зведеній табличці наведу деякі дані просто щоб було.
Більш того, завантажений дистрибутив не стартанув на Hyper-V ні в Windows 10, ні серед кластера 2012R2. Гіпервізор просто не побачив із чого стартувати. Я вирішив, що воно мені і не треба в такому разі.
Писати щось ще не бачу сенсу, огляди на FreeBSD є у величезній кількості, тому їдемо далі, не затримуємось.
Ціна за 1 ліцензію: 500 руб.
1.9. ВОСЬ
Остання версія: - 2.1
Батьківський дистрибутив - CentOS
З моменту написання попередньої статті, ситуація з сайтом ВОС не змінилася, посилання на скачування так само не працює. Товариш у коментарях підкинув посилання на дистрибутиви, дякую Людині. Але сам факт того, що на мій запит розробникам відповіді так само немає, з сайтом проблеми та внесення ОЗ до реєстру Мінкомзв'язку поставили під питання, навіює не найрайдужніші думки про перспективи. Як мінімум, я починаю схилятися до думки, що оновлень ОС чекати більше не варто, а якщо це так, то система вважай, що мертва.
На користь думки про припинення підтримки виступає також той факт, що команда yum update віддає No packages marked for update, тобто з моменту останнього релізу 2018.11.23, а це вже півроку, в репозиторії нічого не змінилося.
ОС ОСь - стандартний набір для роботи, нічого понад звичайне.
Установка досить спритна (стосовно всіх інших дистрибутивів). Репозиторій досить мізерний, версія ядра Linux дуже стара - 3.10.0, пакети ПЗ так само застарілі.
GUI мені дуже не сподобався. Мало того, що меню панелі завдань зроблено дивно (праворуч категорії, зліва кнопки), так він ще й неінформативний. Саме через такі GUI прості користувачі і ненавидять Linux у будь-яких його проявах.
Єдине, що мені сподобалося, і на чому я залип - вбудована гра 2048 ... Хвилин 15 вбив на неї, поки не схаменувся ...
Ціна ліцензії: безкоштовно
1.10. QP ОС
«QP ОС не є клоном будь-якої іншої операційної системи та розроблена «з нуля»…» (с) «Криптософт» подає цю «унікальність» як плюс своєї системи, насправді ж із цього можна зробити висновок, що багів не виявлених « особливостей» в ній темрява, і адмініструвати її вміють тільки розробники, що значно знижує її вартість в очах системних адміністраторів.
Попередня стаття викликала реакцію компанії «Криптософт». Їхній представник зареєструвався на Хабрі лише для того, щоб висловити своє «фі». Коментар був наступним:
Що багато мені сказало про кваліфікацію розробника. Після цієї офіційної заяви я для себе вирішив, що і на кілометр не наближуся до їхніх продуктів. Якщо розробник заявляє, що «розподіл гіпервізорів на типи — штука умовна», він явно не розуміє, що він говорить. Але я вирішив бути об'єктивним і запросив тестовий дистрибутив. Відповіді не одержав. Ч.Т.Д.
Насправді "Криптософт" - молодці. Вони справді зробили щось нове, щось своє, і моє до них ставлення базується на їхній дивній логіці (і заяві тієї людини, яка від їхнього імені писала коментарі до попередньої статті). Але варто також відзначити, що у них дуже дивний підхід до розробки інтерфейсів. Наприклад, інтерфейс їхнього гіпервізора на 99.99% скопійований з VirtualBox (включаючи «дизайн» кнопок..), інтерфейс QP DB Manager Tool - з Veeam, і т.д.
Ціна:
Ще одна причина, через яку я не хочу зв'язуватися з QP — відсутність ОС у вільному продажу.
1.11. Альфа ОС
Очевидно, ОС як такої немає. Поясню чому. Її не можна купити. Її не можна завантажити (навіть на заблокованих сайтах, якщо ви знаєте, про що я). Вона має лише опис, що закрилася група в VK, одне відео на youtube-каналі та сайт з описом (кілька скріншотів та видосик). Всі. не оновлювався аж цілий рік. І на лист із запитом про придбання мені так ніхто й не відповів.
За описом — це мало не помазана склейка MacOS з Windows. Тільки клієнтська, серверної версії не існує. Симпатична, і шпалери ненудні… Хоча самореклама у них кумедна. Аргументи на користь Альфа ОС звучать так:Якщо в штатному розкладі є місце фахівцю з мультимедіа або рекламних матеріалів, доведеться викладати додаткові 21 500 рублів на рік за кожну програму, яка знадобиться для його професійної роботи:
- Обробки растрової графіки: Adobe Photoshop Creative Cloud ~ 21 500 руб. на рік» (С) І далі розповідь про те, що в Альфа є безкоштовний GIMP ... І ні слова про те, що він є і для Windows ...
Ціна:
Ос немає у продажу навіть за прямим запитом розробнику.
1.12. ОС ЛОТОС
«У природі немає пробного дистрибутива ОС Лотос. На це є багато причин.
Ви можете придбати одиничну ліцензію і в softline, наприклад, або у партнерів компанії.
Тестування (мається на увазі тестування відповідно до вимог сімейства ГОСТ34), як таке, ОС Лотос проходить вже 4 - рік, у різних інстанціях з дуже високими компетенціями.
Завдяки таким тестуванням ОС Лотос знаходиться у формулярах СЗІ таких як SecretNet (Код безпеки), DallasLock (Конфідент), СКЗІ таких як VipNet (Інфотекс), КриптоПро (КРІПТО-ПРО), антивірусів таких як антивірус Касперського.
Якщо вас бентежить сумісність з вже наявним у вас програмним забезпеченням або з апаратними засобами,
ми з огляду на ваш інтерес підключимося до вирішення вашої проблеми. Саме тестування заради тестування не цікаве.(с) (цитата точна)
Оскільки розробник не захотів надати тестовий дистрибутив – йому не цікаво використання свого продукту. Пробний період навіть у Windows є… Отже інформація буде виключно теоретична, взята з документації та проаналізована.
З цікавого:
«Власна служба каталогів Lotos Directory…»(с)
Ну навряд чи вона власна. Під капотом там або все та сама samba, або FreeIPA, або ще що ... У документації цього немає.
«В ОС Лотос реалізовано можливість використання групових політик з графічного інтерфейсу адміністратора.»(с)
Судячи з відеоролика, представленого на сайті розробника, так, можна. Але набір функцій настільки малий і обмежений, що залишає бажати кращого. Так, це краще ніж нічого, але… Не знаю. Мене не переконало. Бо виглядає це як передача команд тому ж selinux та фаєрволлу… Я, звичайно ж, як інакше, помиляюся, але суті справи це не змінює.
«Консоль адміністрування операційної системи Лотос ізолює конфігураційні файли операційної системи від адміністратора, надаючи йому зрозумілий графічний інтерфейс щодо зміни параметрів системи»(с)
Що означає, що конфігураційні файли приховані навіть від адміністратора… Ну і як linux-адмінам, які звикли червоноокі, з цим працювати? Для windows-адмінів це трохи більш звичний механізм, що трішки спростить рекваліфікацію… Але істотно ускладнить життя linux-адмінів… Словом, я б залишив доступ до файлів і прикрутив поверх інтерфейс користувача, а не ось це все…
Склад пакетів у репозиторії так само знайти не вдалося. Тож питання про те, що ми можемо отримати у складі ОС, залишається без відповіді.
Ціна за 1 серверну ліцензію: 15 руб.
Клієнтська ОС: 3 руб.
1.13. Halo OS
За цією інформацією знайти не вдалося. Вона просто є у реєстрі Мінкомзв'язку, і все. Там є посилання на продукт, який веде на сайт інтегратора, і жодної інформації.
Щодо цін. Моя особиста думка, яку я жодним чином не нав'язую нікому, і не прошу приймати за істину, таке:
Відсутність продукту у прямому продажу свідчить, що це не зовсім бізнес, тому що кожному замовнику буде виставлена своя ціна в рамках договору, а це особисто я розглядаю як «стандартну ситуацію» по країні, яка не має нічого спільного із серйозним бізнесом, та спрямована виключно на розпилення коштів.
2. Резюме
Отже, зводимо нариту інформацію у зручний вигляд.
Базова інформація щодо серверних ОС:
*Ульяновськ.BSD - це FreeBSD практично в чистому вигляді.
Ключові сервіси, які можна підняти на серверних ОС:
ОС користувача:
AstraLinux - Працездатно. Debian – стабільно. Для користувача – GUI наближений до провідника Windows, що спростить перехід на нову ОС. Як сервер підходить для вирішення майже всіх завдань, які мені потрібно вирішити. Усіх, крім Zimbra.
Альт - Цілком гідна система. Може, майже все, що мені потрібно. Стабільна. Робочий стіл робочої станції користувачам буде вкрай незвичним. Як сервер підходить для вирішення майже всіх завдань, які мені потрібно вирішити. Усіх, крім Zimbra.
Але є одне велике АЛЕ. Ціна техпідтримки. Безстрокова ліцензія коштує в 1.5 рази дешевше за техпідтримку на рік. 24 000 рублів на рік ... Якби не ціна питання ...
На Розрахувати Linux можна розгорнути майже все, що мене цікавить, але відсутність підтримки справа така. Так, безкоштовно. Але трапися що — полетять голови адмінів.
ROSE Linux - Працездатно. На ній можна підняти всі послуги, які мені потрібні, включаючи Zimbra. З точки зору ОС - проблема в застарілій версії LibreOffice.
РІД ОС - скоріше так ніж ні. Окрім поштового сервера та системи резервного копіювання. Як ОС користувача — швидше ні, просто через застарілий офісний пакет. Але ціна дистрибутивів вища, ніж у конкурентів… Але це RED HAT… але… але…
AlterOS - На ньому не можна підняти ні Zabbix, ні jabber-сервер. В іншому – цілком гідна система. Як клієнтські ОС — проблема в застарілому офісному пакеті, якби не це — цілком непогане рішення.
WTware для роботи тонких клієнтів цілком підійде. Але це не ОС, тож у «штуках» її вважати швидше за все не вийде. Тобто в моєму випадку, коли є 1500 клієнтських ПК, не можна буде звітувати про імпортозаміщення тим, що ми перевели на тонкі клієнти всіх 1.5к співробітників і ще 300 серверних кватирок у нас є, тому що ці 1.5к — не ОСі.
Ульяновськ.BSD - Ні. Бо викликає побоювання через те, що його швидше за все видалять із реєстру Мінкомзв'язку. Хоча FreeBSD штука хороша та перевірена, але цей продукт…
ВОСЬ — поки не вирішиться питання із життєздатністю компанії-розробника та підтримкою — точно немає. Якщо вирішиться позитивно… швидше за все теж немає… Хоч я звик до CentOS, але все одно ні.
QP ОС - точно і однозначно немає. З такими фахівцями та таким ставленням… Це моя суб'єктивна думка, але вона не зміниться.
Альфа ОС. Те, що про неї написано в інтернеті і показано у відео, звучить привабливо. Ще б існувала ця система в реальному житті.
ОС ЛОТОС. Купувати кота у мішку? Ні дякую. Якщо вам нецікаве тестування, то мені нецікаво купувати ваше програмне забезпечення для тестування.
Halo OS зі зрозумілих причин — теж ні, бо я взагалі не маю жодної думки, що це і з чим його їдять.
3. Підсумок
Для розгортання Zimbra Collaboration Suite OSE мені потрібно як мінімум 1 копія ROSA Enterprise Linux Server, а краще 2 - для налаштування проксі.
Для підняття решти сервісів є сенс використовувати Astra Common Edition або РІД ОС, оскільки в перспективі ціна цих систем буде найвигіднішою через дешеву підтримку. Але особисто мені найбільше імпонує Astra.
Частину некритичних сервісів можна розгорнути на базі Розрахувати Linuxтак це безкоштовно. Але у зв'язку з відсутністю підтримки, це повинні бути такі сервіси, простий яких некритичний для Підприємства, оскільки відповідальність за їхню працездатність несуть безпосередньо системні адміністратори.
Користувальницькі ОС - я віддаю перевагу все тій же Astra CE. У неї найсвіжіший офісний пакет, зручний для користувача GUI, система може все, що від неї може знадобитися. Та вона й дешевша за конкурентів.
У випадку, якщо є необхідність розгортати сервер каталогів та інші інфраструктурні сервіси, є сенс дивитися на ОС того ж сімейства, що буде розгорнуто у користувачів, як мінімум з точки зору сумісності. У моєму випадку, якщо мені все ж таки буде потрібно цим займатися — це швидше за все буде Astra CE.
4. PS:
З САПР-пакетами я ще не розбирався. І навіть не знаю, чи варто починати, бо вільного «вітчизняного» ПЗ цієї категорії мною було знайдено лише у пакетах ROSA. Але існує величезна проблема з ліцензіями, тому що якщо в розрахунках виявиться якась помилка, через яку дорогий виріб Підприємства буде непрацездатним, відповідальність нестиме інженер, який це розробляв, а не виробник ПЗ, який мав би гарантувати безпомилковість роботи своєї системи ... Питання це складне, і швидше за все вирішуватися буде тим, що у відділах розробки залишаться ПК під управлінням Windows, або все це буде якимось чином перероблено і всі розрахунки будуть перенаправлені в ЦОД. Про це я поки що не розмірковував.
4.1. PS2.: «Від автора«
a) Я намагався. Щоправда. Але я чудово розумію, що швидше за все десь накосячив. Будь ласка, перш ніж затято тикати кнопку «зменшити карму», відпишіть у коментарях, що не так, і я постараюся все виправити, якщо це буде доцільним і об'єктивним.
b) Я розумію, що інформацію в цій статті подано не зовсім так, як хотілося б. Тут є певний сумбур і упередженість, що я сам вважаю не зовсім коректним. Але через те, що робота була зроблена досить велика, я залишаю за собою право подати все це саме в такому вигляді, в якому воно є.
Джерело: habr.com