Продукція Western Digital користується величезною популярністю не тільки у роздрібних споживачів та корпоративних клієнтів, а й серед моддерів. І сьогодні на вас чекає по-справжньому незвичайний та цікавий матеріал: спеціально для Хабра ми підготували інтерв'ю із засновником та головою команди Tech MNEV (раніше — Techbeard), що спеціалізується на створенні кастомних корпусів для ПК, Сергієм Мевовим.
Привіт Сергій! Давай почнемо розмову трохи здалеку. Є такий жарт: «Як стати програмістом? Вивчися на філолога, лікаря чи юриста. Почни програмувати. Вітаю! Ти програміст". Звідси питання: хто ти за освітою та професією? Спочатку був «технарем» чи «гуманітарієм»?
Жарт цілком правдивий. У мене дві вищі освіти: «соціально-культурний сервіс та туризм» та «клінічна психологія». При цьому я свого часу працював спочатку у приватному комп'ютерному сервісі в Братську, потім, коли переїхав до Красноярська, влаштувався в компанію, що спеціалізується на обслуговуванні IT-інфраструктури корпоративних клієнтів. Тож я айтішник-самоучка і вважаю, що це абсолютно нормально. Мені здається, що про професійні якості людини говорять не скоринки, а практичні навички.
Розкажи докладніше про свою команду. До речі, як правильно: Techbeard чи Tech MNEV? З чого почалося захоплення моддінгом?
Спочатку проект називався Techbeard (тобто «Технічна борода» — думаю, зрозуміло чому), але нещодавно я вирішив його перейменувати, тому зараз ми скрізь значимося саме як Tech MNEV. Історія наша почалася ще із сайту Overclockers.ru. Мені подобалося все, що пов'язане з комп'ютерним світом, потім зачепила тема моддінгу, я почав писати , І пішло-поїхало. Там же я познайомився з дуже талановитим 3D-інженером Антоном Осиповим, і ми почали робити спільні проекти.
До речі, а чому Антон вважає за краще триматися в тіні? Де відео за його участю? Що ви від нас ховаєте?
Тут усе просто. По-перше, Антон дуже затребуваний фахівець і у нього катастрофічно не вистачає часу. А по-друге, зізнатися чесно, виступати в ролі ведучого у нього не дуже добре виходить (у плані експерименту ми намагалися записати кілька роликів, але виходило не дуже), та й світитися на публіці він не любить.
Моддинг для вашої команди — це саме хобі чи є навіть комерційна складова?
Чесно кажучи, у свій час ми виношували плани по запуску власної лінійки продукції. Почали з малого: стали випускати власні рамки для кріплення відеокарт і навіть продавали їх у свій час. Наступним етапом мали стати системи водяного охолодження для CPU, але тут ми зіткнулися з суворою правдою життя. Ми ходили держустановами, які, за ідеєю, повинні допомагати малому бізнесу, але допомоги як такої не отримували. Намагалися знайти партнерів від імені виробничих підприємств, але ті виставляли якісь шалені цінники навіть за тестові зразки. Сумарно на «ходіння по муках» пішло півтора року — і все безрезультатно. На жаль, Росія — не та країна, в якій можна побудувати такий бізнес. Що зрештою? Напрацювання нікуди не поділися, і ми й досі хотіли б їх реалізувати, але на даному етапі це неможливо просто тому, що банально нікому не цікаво — ні інвесторам, ні споживачам.
Ок, розумію, що в такий проект досить складно залучити інвестиції, але моддинг (нехай і складно його назвати масовим сектором) начебто має достатню популярність, якщо дивитися по аудиторії того ж Overclockers.ru та інших профільних порталів. Та й відео на вашому YouTube-каналі все ж таки по кілька тисяч переглядів збирають. Чим не цільова аудиторія?
І так і ні. Проблема моддингу полягає в тому, що персональний комп'ютер — більшою мірою споживча тема, ніж автомобілі. ПК у принципі утилітарний, з ним ти не вийдеш на вулицю, щоб покрасуватися перед оточуючими, тут немає якоїсь своєї тусовки, як у тих самих стритрейсерів. Комп'ютер - це насамперед для себе коханого. Масовому користувачеві це або взагалі не потрібно (його цікавлять лише продуктивність, тиша, компактність), або вистачає RGB-вентиляторів на передній панелі. А ті, хто в темі зазвичай роблять собі кастомні зборки самі. Тобто читачі Оверклокерів чи глядачі нашого каналу не конвертуються в клієнтів: вони приходять за натхненням та обміном досвідом.
Добре, в Росії запускатися безперспективно, потенційних клієнтів не так багато, як може здатися на перший погляд. Але тут виникає логічне питання: а що, якщо вийти на міжнародну арену? Спробувати налагодити виробництво через той же Китай, пошукати інвесторів у Європі?
Зараз ми розмірковуємо над запуском краудфандингової кампанії на Кікстартері. Ми маємо нову концепцію корпусу, і скоро буде готовий тестовий зразок. Розкривати всі карти поки що не можу, скажу лише, що це буде зовсім інший погляд на корпус для ПК, на те, чим він має бути і що він має робити.
Взагалі для себе ми вирішили так: не хочемо робити дешеві речі. Ми хочемо створювати по-справжньому продумані корпуси з якісного металу (3-4 мм алюмінію АМг6), з порошковим фарбуванням, продуманим охолодженням, зручним компонуванням. Але водночас хочемо створювати кастомні кейси, які б стати повноцінним предметом декору. Ми стали ставитися до моддингу як до форми мистецтва, хоч би як пафосно це звучало. Зараз це все перебуває в зародковому стані, але хто знає, можливо, в майбутньому ми станемо такими собі IT-художниками.
Ось ти говориш про Кікстартер та новий проект. Я думаю, серед читачів Хабра знайдеться чимало охочих підтримати вас. Де це все можна відслідковувати?
Основні представництва Tech MNEV и . Є ще група в мережі «ВКонтакте», але я нею практично не займаюся, тому всі новини з'являються на «трубі» та в інсті.
Слухай, а сам собою моддинг приносить який-небудь дохід?
Моддинг приносить нечувані витрати. З урахуванням часу, матеріалів, виготовлення тестових моделей, якихось доробок, ми завжди йдемо в мінус, оскільки створення кастомного корпусу — задоволення, м'яко кажучи, не з дешевих. Щоб не бути голослівним: бюджет двох Зенітів склав 75 тисяч рублів, на проект Теорія струн пішло 120 тисяч, на Ассасін - 40 тисяч.
Хм, щиро кажучи, я думав, що це хоч якось окупається.
Зрештою, ні. Ну, зрозуміло, деякі проекти спонсоруються виробниками комплектуючих, часом одні й самі компоненти використовуються кілька разів (наприклад, залізо з «Апексу» надалі нагоді у реалізації трьох інших проектів), а щось продається. Але за підсумками завжди збитки. Моддинг - це не в плюс, моддинг - це в мінус, це дуже затратне хобі, яке не приносить прибутку.
Але можливо публікація на Хабрі це виправить! Коли вийде цей матеріал, його прочитають тисячі людей. Напевно, хтось зацікавиться тим, що ви робите, і напише вам у Дірект: мовляв, так і так, ви такі класні, зробіть мені круту збірку. Візьміться за таке приватне замовлення?
Насправді нам уже писали наші передплатники з подібними пропозиціями. Ми повністю відкриті до співпраці та завжди раді попрацювати над цікавим проектом, але є нюанс. Одна справа, коли до нас приходить людина і каже: «Хлопці, ось є такий бюджет, мені потрібен такий ПК, щоб було красиво, функціонально, практично». Тут проблем немає: ми робимо 3D-модель, узгоджуємо деталі, приступаємо до виробництва. Знову ж таки, як варіант, у нас можна замовити щось на основі існуючих напрацювань — теж зробимо.
Але дуже часто до нас звертаються із замовленнями у стилі «хочу те, не знаю що». За таку роботу ми принципово не беремося. Поясню чому. Проектування корпусу з нуля займає щонайменше 3 діб. Я маю на увазі 72 години чистого робочого часу. Причому ще не факт, що з першого разу вийде річ, придатна для подальшої реалізації: у нас, наприклад, є близько дюжини мертвих проектів, які навіть не вийшли в метал, бо ще на початковому етапі стало очевидним, що вони нежиттєздатні. І якщо замовник не має чіткого бачення того, що він хоче отримати, то ми в принципі ні до чого хорошого не прийдемо. Якщо посеред роботи починається «а що, якщо зробити так, а що, якщо прибрати це, а що, якщо додати тут», то цей проект можна вважати наперед безперспективним: можна спілкуватися місяць, півроку, рік — і так нічого й не зробити.
Проект «Зеніт»: Threadripper та RAID-масив із 8 NVMe SSD WD Black
Про команду ми поговорили, настав час перейти безпосередньо до винуватця урочистостей — проекту «Зеніт». З чого він починався і як узагалі прийшла ідея створення такого корпусу?
Не кривитиму душею: я давній друг компанії Asus. Точніше, я в дуже хороших стосунках з людьми, які там працюють (все почалося знову ж таки з порталу Overclockers та оверклокерської тусовки). Наскільки добрих? Ну, я можу зателефонувати їм і сказати: «Хлопці, ось у вас незабаром виходить крута мати. Чи можна я візьму її на огляд?» І її мені надішлють, взагалі без проблем. Власне, саме так я й отримав ASUS ROG Zenith Extreme Alpha X399 – до речі, першим у Росії. І як легко здогадатися за назвою, саме продукцією Asus був натхненний проект «Зеніт».
Взагалі, із цим корпусом вийшла досить цікава історія. Як я вже сказав, у середньому на проектування у нас йде 72 години чистого часу. Однак малюнок «Зеніту» я намалював на папері буквально за три години: за день до релізу мені скинули фотографії материнської плати, і я був настільки натхненний цим продуктом, що відразу видав концепт. У результаті перша версія корпусу була побудована лише за два тижні. А ось на другу пішов майже рік, але тут вся проблема полягала в поліруванні і допилюванні якихось деталей, що виявилося досить трудомістким, тому що ми поставили собі за мету зробити з «Зеніту» повноцінний, життєздатний продукт.
Здорово! Ок, материнська плата Asus послужила основою та джерелом натхнення. А як підбиралися інші комплектуючі?
Ми намагалися працювати з різними компаніями (не говоритиму з ким, щоб не вийшло чорного піару), з кимось списувалися на тих же Overclockers, з кимось виходили на зв'язок безпосередньо. І дуже часто ми не отримували нічого, окрім порожніх обіцянок. Саме не відмов, а невиконаних обіцянок. Тобто було саме так: начебто про все домовилися, начебто тобі сказали: «Ок, не питання, зробимо, дамо, надішлемо». І тиша. Через місяць, два – немає результату. З урахуванням того, скільки часу і сил йде на кожен проект, такі ситуації не минають безслідно. Тому ми принципово не співпрацюємо з такими компаніями, добре, що зараз у нас є партнери, з якими можна вести справи адекватно.
А якщо говорити про вибір між Intel і AMD… Я сам не прихильник табору «синіх» або «червоних», це абсолютно різні сторони, обидві — дуже цікаві, у кожної є свої фішки. Просто треба розуміти, для чого тобі потрібно те чи це залізо, які завдання на ньому передбачається вирішувати, і тоді все стає на свої місця. Вважаю, це найвірніший підхід. Якось дивно вибирати ту чи іншу платформу, виходячи з фанатських почуттів, тим більше, що у всіх є свої недоліки. Наприклад, якщо говорити про RAID із SSD WD Black, який ми зробили на Зеніті, то тут ідеально підійшов саме Threadripper. Однак до AMD у мене все одно є конкретна претензія: ця технологія далека від кінцевого споживача. Так, людина, що ширяє, все зробить без особливих проблем, а ось простому користувачу без базових знань буде складно, хоча, вважаю, швидкий RAID-масив з твердотільних накопичувачів дуже знадобився б усім, хто працює з контентом. Зрештою, такі люди не повинні розумітися на комп'ютерах, і було б круто, якби AMD спростила цей момент: тобі необхідний RAID, ти поставив програму, запустив, насолоджуєшся.
Ось ти кажеш про те, що з багатьма компаніями було важко взаємодіяти. А як було із Western Digital?
У плані роботи все виявилося дуже просто: вийшов із ними на зв'язок, розповів про проект, запропонував реалізувати і реалізували. Жодних очікувань та ігор у мовчанку, як частенько буває. А чому саме WD? Можна сказати, це давнє кохання ще з тих часів, коли я працював у сервіс-центрі в Братську. Так повелося, що якщо жорсткий диск, то обов'язково WD, і жодних особливих проблем із цими вінчестерами ніколи не було. Тут ще ось який момент: завдяки досвіду сервісного обслуговування ПК, я чудово знаю основні болячки HDD від різних вендорів. Практично у кожної фірми в той чи інший момент часу були відверто невдалі продукти чи пристрої, що мали слабкі місця. Ось у Western Digital таких помітних одвірків не було в принципі. Для порівняння: у клієнта неякісний блок живлення, що скаче напругу на 12 вольтах. Якщо стоїть гвинт від WD, то у нього максимум злітає SMART, що справа можна виправити. А ось в іншої відомої компанії (знову ж не називатиму, щоб не було антиреклами) у такій ситуації вмирає контролер. Тобто надійність є.
Я і сам використовую WD і якихось проблем ніколи не помічав. Ось у мене лежить 12 вінчестерів від WD з різними даними: 8 штук «блеків» по 2–3 терабайти, ще кілька «гринів», які зараз уже не випускають. Частина з них раніше працювала в комп'ютерах, а зараз вони використовуються під архіви і чудово почуваються. До речі, ми зараз комп'ютерний клуб відкриваємо, і там стоять WD Black 500-ки, M.2 які. Чому вибрали саме їх? Тому що за співвідношенням ціни, надійності та продуктивності все більш ніж влаштовує (як на мене найбільш адекватна пропозиція зараз).
Невже ніяких претензій до Western Digital немає?
У мене весь час роботи з цією маркою враження тільки позитивні, це особистий досвід. Зрозуміло, на тому ж «Яндекс.Маркеті» картина вимальовується інша, але знову ж таки всі відгуки треба правильно аналізувати. В ідеалі, коли вибираєш SSD або HDD, потрібно робити так: береш, скажімо, чотири моделі від різних компаній, що знаходяться в одній ціновій категорії, і порівнюєш. Як не крути, від бюджетної лінійки безглуздо вимагати феноменальної швидкості. Не кажучи вже про те, що масовий продукт — він на те й масовий: більше пристроїв більше шлюбу. Плюс зверху додається криворукість користувачів. Та й самі вінчестери — штуки досить ніжні. Якщо ці фактори врахувати, то все стає на свої місця.
Хоча взагалі претензії до Western Digital у мене є. Я вважаю, що їм не вистачає реально топових, іміджевих рішень у сегменті SSD. У WD є топові диски, топові мережеві сховища, і було б круто побачити ще й твердотілі накопичувачі, скажімо так, преміум-сегмента. Я маю на увазі щось рівень 970 Pro. Так, такі рішення дорогі й потрібні далеко не кожному. Але я впевнений: якби Western Digital створив щось подібне — з легкістю потіснили б на ринку Samsung. А ще було б чудово побачити щось цікаве щодо гібридних накопичувачів: у свій час WD непогано розвивали цей напрямок, але зараз нових продуктів щось не бачити.
Давай тепер перейдемо від заліза безпосередньо до Зеніту. Розкажи, у чому фішки цієї платформи та чим друга версія відрізняється від першої?
За типорозміром "Зеніт" - це Midi-Tower, проте сам корпус - відкритого типу з похилою материнською платою. У нього можна встановити два 2,5-дюймові накопичувачі, чотири 3,5-дюймові, він підтримує встановлення 5,25-пристроїв — у цьому плані все стандартно. На фронтальну панель можна поставити товстий радіатор 40 мм, нагору – 360-міліметровий радіатор (ми ставили Aquacomputer Airplex Radical 2) для водяного охолодження CPU. Власне, з технічними особливостями все.
Хоча ні, є ще фішки. По-перше, захисне скло на постійних магнітах, саме таке кріплення — наше ноу-хау. По-друге, ми реалізували пасивне охолодження встановлених вінчестерів. Відведення тепла від накопичувачів йде на корпус через термопрокладки (ми використовували Thermal Grizzly товщиною 3 мм). Перевіряли на WD Red Pro та Black: на «редах» вийшло градусів на 5–7 нижче, ніж під повітряним охолодженням, а на «блеках» — на всі 10. Але найголовніше — хороше охолодження контролера і кешу. Немає тротлінгу, за рахунок чого забезпечується стабільна швидкість роботи.
Але взагалі «Зеніт» — він не тільки про ТТХ. Він насамперед про дизайн та якість. У нас немає дешевих матеріалів, у нас міцна алюмінієва рама завтовшки 3 мм, яку без проблем можна підняти однією рукою. У нас якісне порошкове фарбування «Чорний шовк» (до речі, корпус ми перефарбовували аж 4 рази, бо така фарба погано лягає в місцях вигинів, так що доводилося знімати дефектні шари піскоструминною обробкою, шліфувати і наносити заново), ще у нас мідні хромовані труби а не акрил. Загалом «Зеніт» — він про естетику. Це шоу-проект, який при цьому може бути і домашнім комп'ютером. Ну, це як з дорогими дисками на тачку: начебто і незрозуміло, навіщо вони, але, чорт забирай, круто!
А відоме «краса вимагає жертв» — це не про «Зеніт»? Я до того, що часто, коли виробники корпусів або готових ПК намагаються зробити якусь дизайнерську річ, вона виявляється дуже непрактичною. Без молотка і напилка ні материнську плату не поставити, ні диск не впхнути, шумить і все в такому дусі.
Ні, це взагалі не про Зеніт. Технічно він готовий до того, щоб його зібрав навіть школяр. Звичайно, до нього інструкцію треба зробити... і тоді можна відразу запускати в серійне виробництво. З іншого боку, виготовлення «Зеніту» — окрема пісня: там багато різьблення, багато паяння, багато ручної роботи. Але було б у нас замовлення на партію, я думаю, що зміг би оптимізувати конструкцію саме щодо модульності.
По шуму: та конфігурація, яку ми зробили, вийшла дуже тихою. Вертушки ми ставили Coolermaster на 1500 оборотів, помпу - Watercool HEATKILLER D5-TOP. Все це чудово справлялося з Threadripper, розігнаним до 4 ГГц, і при цьому рівень шуму був комфортний навіть для квартири.
Розкажи докладніше про сам RAID. Звичайно, ми зараз не будемо робити гайд з налаштування масиву, але опиши двома словами, щоб нашим читачам стало зрозуміло, наскільки це складно (або навпаки).
Насправді зібрати RAID із жорстких дисків на SATA-контролері і те складніше, ніж на твердотільних накопичувачах. Суть досить проста. Ми використали 8 NVMe SSD WD Black. Кожен накопичувач задіяє 4 лінії PCI Express — отже, всього 32. Threadripper має по 32 лінії з кожної сторони. Відповідно, потрібно правильно задіяти 16 ліній з одного боку та 16 — з іншого (або 8 та 8, наприклад, якщо накопичувачів менше). Головне, щоб не було перекосу, потрібна повна дзеркальність: якщо поставити 8 з одного боку і 4 з іншого, то буде дуже сильне падіння продуктивності. Все це робиться у BIOS. А далі запускаєш операційну систему, запускаєш AMD RAIDXpert2, створюєш потрібний масив – і вуаля, готове! Виходить дуже надійне, а головне дуже швидке сховище.
Тобто ніякого підводного каміння та танців з бубном? Будь-який більш-менш просунутий користувач упорається без проблем?
Так, будь-хто, хто розуміє, що таке накопичувач M.2, зможе налаштувати такий RAID. Але все одно потрібно трохи знатися на темі. Як я казав, це якраз недолік ПЗ від AMD — вони не мають суто споживчого рішення в стилі «натиснув — і воно саме все запрацювало». У мене була єдина проблема: Windows 10 не хотіла підтягувати драйвер, і через це масив не можна було використовувати як системний диск. Але це вже косяки ревізії: я зіткнувся з проблемами на збиранні 1803 року, а на 1909 рік це виправили — потрібні дрова підтягуються автоматично.
Ти плануєш якось далі розвивати Зеніт? Чи чекати на MKIII з ще більш шаленою начинкою?
«Зеніт» — дуже крутий, один із найвдаліших та найшвидше реалізованих нами проектів. Я вважаю цей корпус практично ідеальним і повністю відбувся і як шоу-проект, і як споживчий ПК. Крім того, він став для нас цінною базою щодо проектування, роботи з металом, фарбування, компонування, охолодження — ось цього всього. І я дуже хотів би зробити цей проект серійним. Для цього загалом усе є. Але так сталося, що його ніхто не хоче. "Зеніт" - крутий, але ніяк не масовий.
Для нас як команди він залишився позаду. Ми рухаємося вперед, беремо участь у міжнародних змаганнях з моддингу, розробляємо нові корпуси. У світлі цього я не бачу особливого сенсу реанімувати і переосмислювати «Зеніт». Він залишився в минулому, зараз у нас є крутіші та цікавіші концепти, які варті того, щоб спробувати їх реалізувати.
Джерело: habr.com