Днями в Нідерландах пройшло Євробачення для нейромереж. Перше місце віддали пісні, створеній з урахуванням звуків коал. Але, як це часто буває, загальну увагу прикував не переможець, а виконавець, котрий посів третє місце. Команда Can AI Kick It представила пісню Abbus, буквально пронизану анархістськими, революційними ідеями. Чому так сталося, причому тут Reddit і хто покликав юристів, розповідає Cloud4Y.
Ви, напевно, пам'ятаєте, як ІІ, створений співробітниками Яндекса, написав тексти пісень «під Єгора Лєтова». Альбом отримав назву «і звучить цілком у дусі «Громадянської оборони». Для створення текстів пісень використовувалася нейромережа, яку навчили писати вірші на масиві російської поезії. Після цього нейромережі показали тексти Єгора Лєтова, задали віршовані ритми, що зустрічаються в піснях музиканта, та алгоритм згенерував схожі за стилем твори.
Музика, створена машиною
Подібні експерименти проводились і в інших країнах. Наприклад, група ентузіастів з Ізраїлю вирішила перевірити, чи здатний комп'ютер написати пісню, яка здатна виграти Євробачення? Команда проекту завантажила сотні пісень Євробачення — мелодії та тексти — до нейронної мережі. Алгоритми видали безліч нових мелодій та римованих рядків. Найбільш цікаві з них були зведені в пісню під назвою Blue Jeans & Bloody Tears (Блакитні джинси і криваві сльози).
Голоси у треку належать комп'ютеру та першому переможцю Євробачення від Ізраїлю — Ізхару Коену. Ця пісня, на думку учасників проекту, повністю відбиває дух Євробачення, оскільки в ній є елементи кітчу, гумору та драми.
Схожий проект було запущено й у Нідерландах. Справа в тому, що голландці, експериментуючи з написанням пісень за допомогою штучного інтелекту, ненавмисно створили новий музичний жанр: Eurovision Technofear. І було ухвалено рішення провести повноцінний конкур пісень, написаних за допомогою ІІ.
Так виник Artificial Intelligence Song Contest, неофіційний аналог «Євробачення». У конкурсі взяли участь 13 команд із Австралії, Швеції, Бельгії, Великобританії, Франції, Німеччини, Швейцарії та Нідерландів. Вони повинні були навчити нейронні мережі на існуючій музиці та текстах, щоб вони змогли повністю згенерувати нові твори. Оцінювали творчість команд слухачі та експерти з машинного навчання.
Перше місце здобула пісня, навчена на звуках австралійських тварин — наприклад, коал, кукабар та тасманських дияволів. У пісні йдеться про пожежі в Австралії. Але набагато більший резонанс викликав трек, представлений командою Can AI Kick It: Abbus.
Революційна творчість
Учасники команди хотіли створити пісню з глибоким змістом, що відображатиме національні мотиви, але водночас добре сприймається слухачам із різних країн. Для цього вони завантажили в хмару:
- 250 найвідоміших творів Євробачення. Серед них «Ватерлоо» Абби (переможець Швеції 1974 року) та «Ейфорія» Лорін (2012, також Швеція);
- 5000 поп-пісень різного часу;
- Народний фольклор, включаючи державний гімн Королівства Нідерланди від 1833 (взяли з бази Meertens Liederenbank);
- Базу даних із текстами з платформи Reddit (для «збагачення» мови).
Використовуючи завантажені дані система штучного інтелекту створила сотні нових мелодій. Їх завантажили в інший ІІ: «провісник хітів» (Eurovision Hit Predictor) від Ешлі Бургойн, щоб оцінити ступінь запам'ятовування і успішності творів, що виходять. Найперспективнішим став трек, що закликає до революції. Ось уривок із досить динамічного твору:
Посмотри на меня, революция,
Это будет хорошо.
Это будет хорошо, хорошо, хорошо,
Мы хотим революции!
Сказати, що команда була здивована результатом – це означає злукавити. Вони були приголомшені, і почали шукати причину революційного настрою штучного інтелекту. Відповідь знайшлася швидко.
Як і у випадку зі знаменитим чат-ботом Tay від Microsoft, який почав генерувати расистські та сексистські думки після навчання у Твіттері, та й взагалі швидко пішов урознос, після чого був відключений (запущений 23 березня 2016 року, за добу він фактично зненавидів людство) , Проблема полягала в людських джерелах даних, а не в алгоритмах ІІ. Реддитори – дуже своєрідна публіка, що вільно обговорює різні питання. І не завжди обговорення ці миролюбні та об'єктивні (ну всі ми не без гріха, що там). Тому так, навчання на базі з Реддіта значно збагатило мову машини. Але заразом подарувало деякі особливості дискусій на цій онлайн-платформі. Як результат – пісня з анархістським ухилом, у чомусь схожа за змістом із «Хочу змін» гурту «Кіно».
Незважаючи ні на що, команда все ж таки вирішила використати саме цю пісню для участі в конкурсі. Хоча б для того, щоб показати небезпеку застосування ІІ навіть у відносно нешкідливому попсовому середовищі. До речі, всі пісні, написані ІІ та подані на конкурс, можна послухати.
Юристи теж у темі
Поки в Європі насолоджуються створенням музики, США вже думають, кому мають належати авторські права на творчість. Після того, як один програміст виклав у мережу кілька творів, у яких використовувався голос хіп-хоп виконавця Jay Z, його представники надіслали одразу кілька скарг, вимагаючи негайно видалити твори з YouTube. У тому числі й зарифмований текст Шекспіра. Суть претензій у тому, «цей контент незаконно використовує ІІ для уособлення голосу нашого клієнта». З іншого боку, творчість Шекспіра – народне надбання. І видаляти його через проблеми з авторськими правами якось дивно.
Виникають питання, що саме тут порушується, якщо синтезований на базі знаменитості голос просто начитує оригінальний контент. Зауважимо, що після початкового видалення відео YouTube відновив їх. Саме через недостатньо переконливі аргументи з боку правовласників про порушення прав Jay Z.
Цікаво буде почути вашу думку щодо створення нових творів за допомогою хмарного ІІ, а також про те, хто все-таки має права на ці твори. Подискутуємо?
Що ще корисного можна почитати у блозі
→
→
→
→
→
Підписуйтесь на наш -Канал, щоб не пропустити чергову статтю Пишемо не частіше двох разів на тиждень і лише у справі.
Тільки зареєстровані користувачі можуть брати участь в опитуванні. , будь ласка.
Музика, створена ІІ - це
-
31,7%Цікаво13
-
12,2%Нецікаво5
-
56,1%Я ще людську не всю дослухав23
Проголосував 41 користувач. Утрималися 4 користувачі.
Кому належить музика, створена ІІ
-
48,6%Розробникам ІІ18
-
8,1%Знаменитості, чий голос використовувався для синтезування3
-
40,5%Суспільству15
-
2,7%Свій варіант, у коментарях1
Проголосували 37 користувачів. Утрималися 8 користувачів.
Джерело: habr.com