Випадки, коли винахідник створює складний електротехнічний пристрій з нуля, покладаючись при цьому виключно на власні дослідження, надзвичайно рідкісні. Як правило, ті чи інші девайси народжуються на стику відразу кількох технологій та стандартів, створених різними людьми у різний час. Наприклад візьмемо банальну флешку. Це портативний носій даних, виконаний на базі енергонезалежної пам'яті NAND і оснащений вбудованим портом USB, який використовується для підключення накопичувача до клієнтського пристрою. Таким чином, щоб зрозуміти, як подібний девайс в принципі міг з'явитися на ринку, необхідно простежити історію винаходу не тільки самих чіпів пам'яті, а й відповідного інтерфейсу, без якого звичних флешок просто б не існувало. Давайте спробуємо це зробити.
Напівпровідникові пристрої, що підтримують стирання записаних даних, з'явилися майже півстоліття тому: перше EPROM було створено ізраїльським інженером Довом Фроманом ще в 1971 році.
Дов Фроман, розробник EPROM
Інноваційні для свого часу ПЗУ досить успішно застосовувалися в ході виробництва мікроконтролерів (наприклад, Intel 8048 або Freescale 68HC11), проте виявилися рішуче непридатними для створення портативних накопичувачів. Головною проблемою EPROM була надто складна процедура стирання інформації: для цього інтегральну схему необхідно було опромінити в ультрафіолетовому спектрі. Працювало це так: фотони УФ-випромінювання надавали надлишковим електронам енергію, достатню для розсіювання заряду на затворі, що плаває.
У чіпах EPROM були передбачені спеціальні віконця для стирання даних, закриті кварцовими пластинами
Це додавало дві істотні незручності. По-перше, стерти дані на такому чіпі в адекватні терміни можна було лише за допомогою потужної ртутної лампи, і навіть у цьому випадку процес займав кілька хвилин. Для порівняння: звичайна люмінесцентна лампа видаляла б інформацію протягом декількох років, а якщо залишити таку мікросхему під прямим сонячним промінням, то на її повне очищення знадобилися б тижні. По-друге, навіть якби цей процес вдалося хоч якось оптимізувати, вибіркове видалення конкретного файлу було все одно неможливим: інформація на EPROM перелася повністю.
Перелічені проблеми було вирішено наступного покоління чіпів. У 1977 році Елай Харарі (до речі, згодом заснував SanDisk, що увійшла до числа найбільших світових виробників носіїв даних, виконаних на базі флеш-пам'яті), використовуючи технологію автоелектронної емісії, створив перший прототип EEPROM - ПЗУ, в якому стирання даних, як і здійснювалося суто електрично.
Елай Харарі, засновник SanDisk, що тримає в руках одну з перших SD-карток
Принцип дії EEPROM був практично ідентичний такому у сучасної NAND-пам'яті: як носій заряду використовувався плаваючий затвор, а перенесення електронів крізь шари діелектрика здійснювалося завдяки тунельному ефекту. Сама організація осередків пам'яті була двомірний масив, що дозволяло записувати і видаляти дані адресно. Крім того, EEPROM мав досить непоганий запас міцності: кожен осередок міг бути перезаписаний аж до 1 мільйона разів.
Але і тут все виявилося аж ніяк не так райдужно. Щоб отримати можливість прати дані електрично, у кожну комірку пам'яті довелося впровадити додатковий транзистор, який керує процесом запису та стирання. Тепер на кожен елемент масиву припадало 3 провідники (1 провідник стовпців та 2 провідники рядків), через що ускладнювалося розведення компонентів матриці та виникали серйозні проблеми з масштабуванням. А значить, про створення мініатюрних та ємних пристроїв не могло бути й мови.
Оскільки готова модель напівпровідникової ПЗУ вже існувала, подальші наукові дослідження продовжилися з прицілом створення мікросхем, здатних забезпечити більш щільне зберігання даних. І такі увінчалися успіхом у 1984 році, коли Фудзіо Масуока, який працював у корпорації Toshiba, представив прототип енергонезалежної флеш-пам'яті на міжнародній конференції International Electron Devices Meeting, що проходила у стінах Інституту інженерів електротехніки та електроніки (IEEE).
Фудзіо Масуока, «батько» флеш-пам'яті
До речі, саму назву вигадав зовсім не Фудзіо, а один з його колег, Седзі Аріїдзумі, якому процес стирання даних нагадав блискучий спалах блискавки (від англійського «flash» — «спалах»). На відміну від EEPROM, флеш-пам'ять була заснована на МОП-транзисторах з додатковим плаваючим затвором, розташованим між p-шаром і затвором, що дозволило відмовитися від зайвих елементів і створювати дійсно мініатюрні чіпи.
Першими комерційними зразками флеш-пам'яті стали мікросхеми Intel, виконані за технологією NOR (Not-Or), виробництво яких було запущено 1988 року. Як і у випадку з EEPROM, їх матриці являли собою двовимірний масив, в якому кожен осередок пам'яті знаходився на перетині рядка і стовпця (відповідні провідники підключалися до різних затворів транзистора, а витік - до загальної підкладки). Проте вже 1989 року Toshiba представила власну версію флеш-пам'яті, яка отримала назву NAND. Масив мав аналогічну структуру, але у кожному його вузлі замість одного осередку тепер розташовувалося кілька послідовно включених. Крім того, у кожній лінії використовувалися два МОП-транзистори: керуючий, розташований між розрядною лінією і стовпцем осередків, і транзистор заземлення.
Більш висока щільність компонування допомогла збільшити ємність чіпа, проте при цьому ускладнився алгоритм читання/запису, що не могло не позначитися на швидкості передачі інформації. З цієї причини нова архітектура так і не змогла повністю витіснити NOR, що знайшла застосування у створенні ПЗП, що вбудовуються. У той же час саме NAND виявилася ідеальною для виробництва портативних накопичувачів даних - SD-карт і, зрозуміло, флешок.
До речі, поява останніх стала можливою лише у 2000 році, коли вартість флеш-пам'яті досить знизилася і випуск таких пристроїв для роздрібного ринку міг окупитися. Першим у світі USB-накопичувачем стало дітище ізраїльської компанії M-Systems: компактну флешку DiskOnKey (що можна перекласти, як «диск-на-брелці», оскільки на корпусі пристрою було передбачено металеве кільце, що дозволяло носити флешку разом із зв'язкою ключів) розробили інженери Амір Баном, Дов Моран та Оран Огдан. За мініатюрний девайс, здатний вмістити 8 МБ інформації і п'ять 3,5-дюймових дискет, що заміняв собою, на той час просили $50.
DiskOnKey - перша у світі флешка від ізраїльської компанії M-Systems
Цікавий факт: на території США DiskOnKey мав офіційний видавець, у ролі якого виступала IBM. «Локалізовані» флешки нічим не відрізнялися від оригінальних, за винятком логотипу на лицьовій частині, через що багато хто помилково приписує створення першого USB-накопичувача саме американській корпорації.
DiskOnKey, IBM Edition
Слідом за оригінальною моделлю буквально через пару місяців світло побачили більш місткі модифікації DiskOnKey на 16 та 32 МБ, за які просили вже $100 та $150 відповідно. Незважаючи на дорожнечу, поєднання компактних розмірів, місткості та високої швидкості читання/запису (яка виявилася приблизно в 10 разів вище, ніж у стандартних дискет) припало до смаку безлічі покупців. І з цього моменту флешки розпочали свою тріумфальну ходу планетою.
Один у полі воїн: битва за USB
Втім, флешка не була б флешкою, якби не з'явилася п'ятьма роками раніше специфікація Universal Serial Bus - саме так розшифровується звична нам абревіатура USB. І історію зародження цього стандарту можна назвати чи не цікавішою, ніж винахід самої флеш-пам'яті.
Як правило, нові інтерфейси та стандарти в IT є плодом тісної співпраці великих підприємств, що часто навіть конкурують між собою, але змушених об'єднати зусилля задля створення уніфікованого рішення, яке дозволило б суттєво спростити розробку нових продуктів. Так сталося, наприклад, з картами пам'яті формату SD: перша версія Secure Digital Memory Card була створена в 1999 році за участю SanDisk, Toshiba і Panasonic, причому новий стандарт виявився настільки вдалим, що удостоївся титулу галузевого всього через рік. Сьогодні ж SD Card Association налічує понад 1000 компаній-учасників, інженери яких займаються розробкою нових та розвитком існуючих специфікацій, що описують різноманітні параметри флеш-карток.
І з першого погляду історія USB є повністю ідентичною тому, що відбувалося зі стандартом Secure Digital. Щоб зробити персональні комп'ютери більш доброзичливими по відношенню до рядового користувача, виробникам заліза був потрібен, крім іншого, універсальний інтерфейс для роботи з периферією, що підтримує гаряче підключення і не потребує додаткового настроювання. Крім того, створення уніфікованого стандарту дозволило б позбутися «зоопарку» портів (COM, LPT, PS/2, MIDI-port, RS-232 тощо), що в перспективі допомогло б суттєво спростити та здешевити розробку нового обладнання, а також використання підтримки тих чи інших пристроїв.
На тлі перерахованих передумов ряд компаній-розробників комп'ютерних комплектуючих, периферії та софту, найбільшими з яких були Intel, Microsoft, Philips і US Robotics, об'єдналися у спробі знайти той самий спільний знаменник, який би влаштував усіх гравців, що діють, яким у результаті і став USB . Популяризації нового стандарту багато в чому посприяла Microsoft, яка додала підтримку інтерфейсу ще в Windows 95 (відповідний патч входив до складу Service Release 2), а потім впровадила необхідний драйвер в релізну версію Windows 98. У той же час на залізному фронті підмога прийшла, звідки не чекали: в 1998 році світло побачив iMac G3 - перший комп'ютер "все в одному" від Apple, в якому для підключення пристроїв введення та іншої периферії (за винятком мікрофона та навушників) використовувалися виключно USB-порти. Багато в чому такий розворот на 180 градусів (адже тоді Apple робила ставку на FireWire) був обумовлений поверненням Стіва Джобса на посаду СЕО компанії, що відбувся роком раніше.
Оригінальний iMac G3 – перший «USB-комп'ютер»
Насправді ж народження універсальної послідовної шини проходило куди болючіше, а сама по собі поява USB багато в чому є заслугою аж ніяк не мегакорпорацій і навіть не одного науково-дослідного відділу, що діє у складі тієї чи іншої компанії, а конкретної людини - інженера Intel індійського походження на ім'я Аджай Бхатт.
Аджай Бхатт, головний ідеолог та творець інтерфейсу USB
Ще в 1992 році Аджай задумався про те, що "персональний комп'ютер" не особливо виправдовує власну назву. Навіть таке просте з першого погляду завдання, як підключення принтера та друк документа, вимагало від користувача певної кваліфікації (хоча, здавалося б, навіщо офісному працівнику, від якого потрібно створити звіт чи відомість, розбиратися в хитромудрих технологіях?) або змушувала звертатися до профільних фахівців . І якщо все залишити як є, ПК ніколи не стане масовим продуктом, а значить, і про те, щоб вийти за межі цифри 10 мільйонів користувачів по всьому світу, не варто мріяти.
Розуміння необхідності якоїсь стандартизації на той момент було і у Intel, і Microsoft. Зокрема, дослідження у цій галузі призвели до появи шини PCI та концепції Plug&Play, а отже, ініціатива Бхатта, який вирішив зосередити зусилля саме у сфері пошуку універсального рішення для підключення периферії, мала бути сприйнята позитивно. Але не тут було: безпосередній начальник Аджая, вислухавши інженера, заявив, що це завдання настільки складне, що на неї не варто витрачати час.
Тоді Аджай почав шукати підтримку в паралельних групах і знайшов таку в особі одного із заслужених дослідників Intel (Intel Fellow) Фреда Поллака, відомого на той момент завдяки роботі як провідний інженер Intel iAPX 432 і провідний архітектор Intel i960, який і дав проекту зелене світло . Однак це був лише початок: реалізація такого масштабного задуму стала б неможливою без участі інших гравців ринку. З цього моменту почалися справжні «ходіння по муках», адже Аджаю потрібно було не тільки переконати учасників робочих груп Intel у перспективності цієї ідеї, а й заручитися підтримкою інших виробників заліза.
На численні обговорення, погодження та мозкові штурми пішло майже півтора роки. За цей час до Аджая приєдналися Бала Кадамбі, який керував командою, відповідальною за розробку PCI і Plug&Play, а пізніше зайняв посаду директора Intel з технологічних стандартів інтерфейсів введення/виводу, та Джим Паппас, експерт із систем введення/виводу. Влітку 1994 року нарешті вдалося сформувати робочу групу і розпочати більш щільному взаємодії коїться з іншими компаніями.
Протягом наступного року Аджай та його команда зустрілися з представниками понад 50 фірм, серед яких були як невеликі, вузькоспеціалізовані підприємства, так і гіганти на кшталт Compaq, DEC, IBM та NEC. Робота кипіла буквально в режимі 24/7: зранку трійця вирушала на численні наради, а вночі зустрічалася у найближчій закусочній, щоб обговорити план дій наступного дня.
Можливо, комусь такий стиль роботи може здатися марною тратою часу. Проте все це принесло свої плоди: в результаті було сформовано кілька багатопланових команд, куди входили інженери з IBM і Compaq, що спеціалізуються на створенні комп'ютерних комплектуючих, люди, які займалися розробкою чіпів з Intel і NEC, програмісти, які працювали над створенням додатків, драйверів і операційних систем (зокрема з Microsoft), і багато інших фахівців. Саме одночасна робота з кількох напрямків допомогла у результаті створити по-справжньому гнучкий та універсальний стандарт.
Аджай Бхатт та Бала Кадамбі на церемонії вручення Європейської премії винахідника
Хоча команді Аджая вдалося блискуче вирішити проблеми політичного (добившись взаємодії різноманітних компаній, у тому числі прямих конкурентів) і технічного (зібравши під одним дахом безліч експертів у різних галузях) характеру, залишався ще один аспект, що потребує пильної уваги, — економічна сторона питання. І тут довелося йти на суттєві компроміси. Так, наприклад, саме прагнення знизити собівартість дроту призвело до того, що звичний USB Type-A, який ми використовуємо і до цього дня, став одностороннім. Адже для створення дійсно універсального кабелю потрібно було б не просто змінити конструкцію конектора, зробивши його симетричним, а й удвічі збільшити кількість струмопровідних жил, що призвело б і до подвоєння вартості дроту. Зате тепер у нас є нестаріючий мем про квантову природу USB.
На зниженні вартості наполягали інші учасники проекту. Джим Паппас у зв'язку з цим любить згадувати про дзвінок від Бетсі Таннер з Microsoft, яка одного дня заявила, що, на жаль, компанія має намір відмовитися від використання інтерфейсу USB при виробництві комп'ютерних мишок. Вся справа в тому, що пропускна спроможність 5 Мбіт/с (саме така швидкість передачі даних планувалася спочатку) була надмірно високою, і інженери побоювалися, що не зможуть вкластися в специфікації з електромагнітної інтерференції, а отже, така «турбомиша» може завадити нормальному функціонуванню як самого ПК, і інших периферичних пристроїв.
На резонний аргумент про екранування Бетсі відповіла, що додаткова ізоляція призведе до подорожчання кабелю: по 4 центи зверху на кожен фут, або 24 центи на стандартний провід 1,8 метра (6 футів), що робить весь задум безглуздим. Крім того, кабель мишки повинен залишатися досить гнучким, щоб не обмежувати рухи руки. Щоб вирішити цю проблему, було вирішено додати поділ на високошвидкісний (12 Мбіт/с) та низькошвидкісний (1,5 Мбіт/с) режими. Запас у 12 Мбіт/с дозволяв використовувати розгалужувачі та хаби для одночасного підключення кількох пристроїв на одному порту, а 1,5 Мбіт/с оптимально підходив для підключення до ПК мишок, клавіатур та інших аналогічних девайсів.
Сам Джим вважає цю історію каменем спотикання, який зрештою забезпечив успіх усього проекту. Адже без підтримки Microsoft просувати новий стандарт на ринку було б набагато важче. До того ж знайдений компроміс допоміг зробити USB значно дешевшим, а отже, і привабливішим в очах виробників периферичного обладнання.
Що в імені тобі моєму, або Божевільний ребрендинг
І якщо сьогодні ми з вами обговорюємо USB-накопичувачі, давайте заодно прояснимо ситуацію з версіями і швидкісними характеристиками даного стандарту. Тут все зовсім не так просто, як здається на перший погляд, адже з 2013 року організація USB Implementers Forum доклала максимум зусиль для того, щоб остаточно заплутати не тільки пересічних споживачів, а й професіоналів зі світу IT.
Раніше все було досить просто і логічно: у нас є повільний USB 2.0 з максимальною пропускною здатністю 480 Мбіт/с (60 МБ/с) і в 10 разів швидший за USB 3.0, у якого гранична швидкість передачі даних досягає вже 5 Гбіт/с ( 640 МБ/с). За рахунок зворотної сумісності накопичувач з USB 3.0 можна підключити до порту USB 2.0 (або навпаки), проте при цьому швидкість читання та запису файлів буде обмежена 60 МБ/с, так як повільніше пристрій буде виступати в ролі «пляшкового шийки».
31 липня 2013 року USB-IF внесла в цю струнку систему неабияку плутанину: саме цього дня було оголошено про ухвалення нової специфікації – USB 3.1. І ні, справа зовсім не в дробовій нумерації версій, що зустрічалося і раніше (хоча заради справедливості варто відзначити, що USB 1.1 була доопрацьованою версією 1.0, а не чимось якісно новим), а в тому, що USB Implementers Forum навіщось вирішила перейменувати і старий стандарт. Слідкуйте за руками:
- USB 3.0 перетворився на USB 3.1 Gen 1. Це чистої води перейменування: ніяких покращень зроблено не було, та й максимальна швидкість залишилася тією самою — 5 Гбіт/с і не бітом більше.
- По-справжньому новим стандартом став USB 3.1 Gen 2: перехід на кодування 128b/132b (раніше використовувалося 8b/10b) у режимі full-duplex дозволив подвоїти пропускну спроможність інтерфейсу і досягти вражаючих 10 Гбіт/с, або 1280 МБ/с.
Але цього хлопцям з USB-IF здалося мало, тому вони вирішили додати і пару альтернативних назв: USB 3.1 Gen 1 став SuperSpeed, а USB 3.1 Gen 2 — SuperSpeed+. І саме цей крок цілком виправданий: роздрібному покупцю, далекому від світу комп'ютерної техніки, куди простіше запам'ятати помітну назву, ніж послідовність букв і цифр. А тут все інтуїтивно: у нас є «надшвидкісний» інтерфейс, який, як можна укласти з назви, дуже швидкий, і є «надшвидкісний» інтерфейс, який ще швидше. Але навіщо було проводити такий специфічний «ребрендинг» індексів поколінь — рішуче незрозуміло.
Втім, немає межі недосконалості: 22 вересня 2017 з публікацією стандарту USB 3.2 ситуація ще більше посилилася. Почнемо з хорошого: двосторонній роз'єм USB Type-C, специфікації якого були розроблені ще для минулого покоління інтерфейсу, дозволив подвоїти максимальну пропускну здатність шини за рахунок використання дублюючих висновків як окремий канал передачі даних. Так з'явився USB 3.2 Gen 2×2 (чому його не можна було назвати USB 3.2 Gen 3, знову ж таки загадка), що працює на швидкості аж до 20 Гбіт/с (2560 МБ/с), який, зокрема, знайшов застосування при виробництві зовнішніх твердотільних накопичувачів (саме таким портом оснащені високошвидкісні WD_BLACK P50, орієнтовані на геймерів).
І все б нічого, але, крім введення нового стандарту, не змусило себе чекати і перейменування попередніх: USB 3.1 Gen 1 перетворився на USB 3.2 Gen 1, а USB 3.1 Gen 2 — на USB 3.2 Gen 2. Зазнали змін навіть маркетингові назви, причому USB-IF відійшли від раніше прийнятої концепції «інтуїтивно зрозуміло і жодних цифр»: замість того, щоб позначити USB 3.2 Gen 2×2, як, наприклад, SuperSpeed++ або UltraSpeed, вони вирішили додати пряму вказівку на максимальну швидкість передачі даних:
- USB 3.2 Gen 1 став SuperSpeed USB 5Gbps,
- USB 3.2 Gen 2 - SuperSpeed USB 10Gbps,
- USB 3.2 Gen 2×2 - SuperSpeed USB 20Gbps.
І як же розібратися із зоопарком стандартів USB? Щоб полегшити вам життя, ми склали зведену табличку-пам'ятку, за допомогою якої зіставити різні версії інтерфейсів не складе особливих труднощів.
Версія стандарту
Маркетингова назва
Швидкість, Гбіт/с
USB 3.0
USB 3.1
USB 3.2
Версія USB 3.1
Версія USB 3.2
USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.2 Gen 1
Супершвидкість
SuperSpeed USB 5 Гбіт/с
5
-
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2 Gen 2
SuperSpeed+
SuperSpeed USB 10 Гбіт/с
10
-
-
USB 3.2 Gen 2 × 2
-
SuperSpeed USB 20 Гбіт/с
20
Різноманітність USB-накопичувачів на прикладі продукції SanDisk
Але повернімося безпосередньо до предмета сьогоднішнього обговорення. Флешки стали невід'ємною частиною нашого з вами життя, отримавши безліч модифікацій, іноді дуже химерних. Найбільш повне уявлення про можливості сучасних USB-накопичувачів дозволяє отримати портфоліо SanDisk.
Всі актуальні моделі флеш-накопичувачів SanDisk підтримують стандарт передачі даних USB 3.0 (він же USB 3.1 Gen 1, він USB 3.2 Gen 1, він SuperSpeed — практично як у фільмі «Москва сльозам не вірить»). Серед них можна знайти як цілком класичні флешки, так і спеціалізовані пристрої. Наприклад, якщо ви хочете придбати компактний універсальний накопичувач, має сенс звернути увагу на лінійку SanDisk Ultra.
SanDisk Ultra
Наявність шести модифікацій різної ємності (від 16 до 512 ГБ) допомагає підібрати найбільш оптимальний варіант залежно від ваших потреб та не переплачувати за зайві гігабайти. Швидкість передачі даних до 130 МБ/с дозволяє досить швидко завантажувати навіть об'ємні файли, а зручний розсувний корпус надійно захищає конектор від пошкоджень.
Шанувальникам елегантних форм ми рекомендуємо лінійку USB-накопичувачів SanDisk Ultra Flair та SanDisk Luxe.
SanDisk Ultra Flair
Технічно ці флешки повністю ідентичні: обидві серії характеризуються швидкістю передачі даних до 150 МБ/с, а кожна з них включає 6 моделей ємністю від 16 до 512 ГБ. Відмінності криються лише в дизайні: Ultra Flair отримав додатковий конструктивний елемент із міцного пластику, тоді як корпус версії Luxe повністю виконаний із алюмінієвого сплаву.
SanDisk Luxe
Крім ефектного дизайну та високої швидкості передачі даних, перераховані накопичувачі мають ще одну дуже цікаву особливість: їх USB-конектори є прямим продовженням монолітного корпусу. Такий підхід забезпечує високий рівень захищеності флешки: випадково зламати подібний конектор просто неможливо.
Крім повнорозмірних накопичувачів, у колекції SanDisk є і рішення категорії «підключив і забув». Йдеться, звичайно ж, про надкомпактні SanDisk Ultra Fit, розміри яких становлять всього 29,8 × 14,3 × 5,0 мм.
SanDisk UltraFit
Такий малюк ледь виступає над поверхнею USB-роз'єму, що робить його ідеальним рішенням для розширення сховища клієнтського пристрою, ультрабук, автомобільна аудіосистема, Smart-телевізор, ігрова приставка або одноплатний комп'ютер.
Найцікавішими в колекції SanDisk можна назвати USB-накопичувачі Dual Drive та iXpand. Обидві сімейства, незважаючи на конструктивні відмінності, поєднує єдина концепція: ці флешки отримали по два порти різних типів, що дозволяє використовувати їх для перенесення даних між ПК або ноутбуком та мобільними гаджетами без додаткових кабелів та перехідників.
Накопичувачі сімейства Dual Drive призначені для використання зі смартфонами та планшетами, що працюють під керуванням операційної системи Android та підтримують технологію OTG. Сюди входять три лінійки флешок.
Мініатюрні SanDisk Dual Drive m3.0, окрім USB Type-A, оснащені конектором microUSB, що забезпечує сумісність з девайсами минулих років, а також смартфонами початкового рівня.
SanDisk Dual Drive m3.0
SanDisk Ultra Dual Type-C, як неважко здогадатися за назвою, обзавелися більш сучасним двостороннім конектором. Сама ж флешка стала більшою і масивною, проте така конструкція корпусу забезпечує кращий захист, та й втратити пристрій стало значно складніше.
SanDisk Ultra Dual Type-C
Якщо ж ви шукаєте щось елегантніше, рекомендуємо звернути увагу на SanDisk Ultra Dual Drive Go. У цих накопичувачах реалізований той же принцип, що і в згаданих раніше SanDisk Luxe: повнорозмірний USB Type-A є частиною корпусу флешки, що унеможливлює його поломку навіть при необережному поводженні. Конектор USB Type-C, у свою чергу, добре захищений поворотним ковпачком, на якому також передбачено вушко під брелок. Таке компонування дозволило зробити флешку по-справжньому стильною, компактною та надійною.
Sandisk Ultra Dual Drive Go
Серія iXpand повністю аналогічна Dual Drive, за винятком того факту, що місце USB Type-C зайняв фірмовий конектор Apple Lightning. Найбільш незвичайним пристроєм у серії можна назвати SanDisk iXpand: ця флешка має оригінальний дизайн у вигляді петлі.
SanDisk iXpand
Виглядає ефектно, до того ж в провушину, що вийшла, можна просмикнути ремінець і носити накопичувач, наприклад, на шиї. Та й використовувати таку флешку разом з iPhone куди зручніше, ніж традиційну: при підключенні більша частина корпусу опиняється за смартфоном, упираючись у його задню кришку, що допомагає звести до мінімуму ймовірність пошкодження роз'єму.
Якщо ж подібний дизайн з тих чи інших причин вас не влаштовує, варто подивитися в бік SanDisk iXpand Mini. Технічно перед нами той самий iXpand: модельний ряд також включає чотири накопичувачі на 32, 64, 128 або 256 ГБ, а максимальна швидкість передачі даних досягає 90 МБ/с, чого цілком достатньо навіть для перегляду 4K відео безпосередньо з флешки. Різниця полягає лише в дизайні: зашморг зник, зате з'явився захисний ковпачок для конектора Lightning.
SanDisk iXpand Mini
Третій представник славного сімейства, SanDisk iXpand Go, є братом-близнюком Dual Drive Go: їх розміри практично ідентичні, до того ж обидва накопичувачі отримали поворотний ковпачок, хай і трохи відрізняється по дизайну. Ця лінійка включає 3 моделі: на 64, 128 і 256 ГБ.
SanDisk iXpand Go
Перелік продукції, що випускається під брендом SanDisk, не обмежується перерахованими USB-накопичувачами. Познайомитися з іншими девайсами іменитої марки ви можете на .
Джерело: habr.com