У неділю закінчився Слерм-3: інтенсивність Kubernetes.
Поставили особистий рекорд: 132 учасники, 65 в онлайні та 67 у залі.
На першому Слермі було 50 чоловік, на другому 87. Ростемо потихеньку.
126 осіб створили кластер (завдання першого дня), а 115 виконали практику до кінця.
6 осіб загалом проігнорували практику. Вважатимемо, що їм потрібні були лише лекції.
Основний факап цього разу був пов'язаний із трансляцією: то вирубувався мікрофон спікера, то забували вимкнути музику. Пора від колгоспного методу «фахівці розберуться» переходити до регламентів.
Ще дві проблеми були пов'язані з Git. По-перше, учасники знайшли там матеріали завдань та кинулися виконувати попереду паровоза. У результаті ми доходимо до практики, а в людини там уже все зламано. Наступного разу пухатимемо матеріали при необхідності.
А ще ми зробили файлики з командами, тому що минулого разу люди копіювали команди із pdf разом із символами форматування, і в них нічого не працювало. Виявивши ці файли, деякі бадьоро кинулися копіювати їх у консоль, а потім скаржитися, що практика зводилася до копі-пейсту. Практика зводилася до виконання завдань, конфіги та команди варто було б писати вручну, копіпейстити ніхто не змушував.
Фідбек дали 46 людей. Вважатимемо, що це репрезентативний зріз аудиторії.
Як вам інтенсивність Сльорма?
33: в самий раз.
10: занадто просто і повільно, хотілося б більше матеріалу
3: надто швидко і складно, хотілося б менше матеріалу.
Ми нормально потрапляємо до заявленої аудиторії: тих, хто знайомиться з Кубернетес.
Для тих, кому звичайний Слерм здався надто простим, на початку червня пройде МегаСлерм. Усім учасникам базового Сльорма даємо знижку в 15 тисяч, Слерм-3 хоч так, але окупиться.
Чи став зрозумілим Кубернетес?
16: я й раніше знав k8s, тепер знаю краще.
13: раніше k8s не знав, тепер розібрався.
15: поки k8s не розумію, але бачу, куди копати.
2: нічого нового не впізнав.
0: нічого про k8s не зрозумів.
Ситуація навіть краща, ніж я уявляв собі. Я думав, що мінімум половина відповість «поки k8s не розумію, але бачу, куди копати», а тих, хто «k8s не знав, тепер розібрався» практично не буде.
Цікаве починається далі. 6 людей не вирішили завдання, з яким їхали Слерм. У чотирьох були специфічні вимоги, врахуємо їх під час розробки програми МегаСлёрма. А два відгуки наведу повністю (за мінімальною редактурою):
Монотонна розповідь з купою води
Неписьменна мова з купою жаргонізмів
Величезна кількість часу приділено третьорядним дрібницям (півгодини міняємо циферки на конфігах? Інтенсив, так)
Неактуальність презентацій
ceph не потрібен
У всьому видно підхід милицябудівника
Цей сльорм не для новачків та не для досвідчених.
Дратували і повільність, і швидкість, і дуже мало інформації:
- Чомусь ведучі впиралися в деталі, в змінні (невиразно пояснюючи, навіщо вони потрібні).
- Швидко пробігали на практиці: «ось тут так… хоп-хоп-хоп і працює».
- Теоретично тільки до Павла найменше запитань, до решти спікерів: чому так сумно і нецікаво і хочеться щоб ви швидше закінчили? Все одно нічого не зрозуміло.
У деякі моменти хочеться зробити так: Що? Що це зараз було? Навіщо це все?? >Чому, не пояснивши, біжіть далі? У когось не працює, але ведучий летить далі ... ПОСТАЙЙТЕ!
У результаті хочеться підвестися і піти, але 25 УРАХУВАННЯМ. усаджують тебе назад.
Мені прикро, що ці учасники не написали мені першого дня. На другому Слермі був незадоволений чоловік, він зателефонував мені, попросив повернення, і ми негайно відключили його доступ і повернули гроші.
До наступного Слерма підготую правила повернення, щоб не мучити тих, кому Слерм не зайшов.
Але загалом 2 негативні відгуки на 46 відповіли (і 132 учасники) — це близько до ідеалу.
Насамкінець. Мені нещодавно написав учасник Сльорма-1, що він досі переглядає записи та знаходить у них щось нове. Так що закінчення Сльорма не означає закінчення навчання.
Дякую всім, хто був на Слермі!
Антон Скобін
Джерело: habr.com