(нова назва 8kun) — популярний анонімний форум із можливістю користувачів створювати власні тематичні розділи сайту та самостійно їх адмініструвати. Відомий своєю політикою мінімального втручання адміністрації в модерування контенту, через що став популярним у різної сумнівної публіки.
Після того, як на сайті залишили свої послання терористи-одиначки, на форум почалися гоніння — їх почали виганяти з усіх хостингів, реєстратори розділяли доменні імена тощо.
З правової точки зору ситуація з 8chan досить спірна, оскільки адміністрація декларує, що слідує законам США і видаляє заборонений контент із сайту, а також виконує запити правоохоронних органів. Претензії до 8chan мають швидше морально-етичний характер: місце має погану репутацію.
2 листопада 2019 року до нас на хостинг прийшов 8chan. Це викликало жваві суперечки всередині нашого колективу, через що ми вирішили опублікувати цей пост. У статті розповідається історія гонінь на 8chan і чому ми врешті-решт вирішили надати хостинг проекту 8chan (який все одно закрився).
Хронологія подій
Ми не будемо описувати конкретні епізоди трагедій, учасники яких згадуються в контексті 8chan. Ставлення до цих подій однозначно для будь-якої здорової людини і не є для нас предметом суперечок. Головне питання, яке ми хочемо порушити — це може постачальник послуг виступати в ролі цензора і вирішувати кому відмовляти у наданні сервісу, ґрунтуючись не на букві закону, а на уявленні про мораль.
Небезпеку такого підходу нескладно уявити, адже якщо розвинути цю ідею, то в якийсь момент, наприклад, ваш мобільний оператор може відключити вам послуги зв'язку, тому що ви, на його думку, аморальна людина, або співпрацювали з негідними людьми. Або інтернет-провайдер вимкне вам інтернет, тому що ви відвідуєте погані сайти.
Виняток із пошукової видачі Google
У серпні 2015 року сайт 8ch.net перестав показуватися в пошуковій видачі Google. Як причину видалення було зазначено «Скарги на контент, що містить насильство над дітьми». При цьому правила сайту забороняли публікацію такого контенту і з самого сайту 8ch.net подібний медіа-контент оперативно видалявся.
Через кілька днів після , сайт 8ch.net частково повернувся у пошукову видачу Google.
Відключення від CloudFlare
Сайт 8chan використовував сервіс CloudFlare для захисту від DDoS-атак і як CDN. 5 серпня 2019 року в блозі Cloudflare було опубліковано про те, чому вони вирішили припинити обслуговування 8chan.
Ось короткі витримки з цієї посади:
… стало відомо, що підозрюваний у розстрілах терорист був натхненний інтернет-форумом 8chan. Грунтуючись на наданих доказах, можна стверджувати, що він виклав цілу промову перед тим, як убити 20 осіб.
…8chan неодноразово підтверджував звання вигрібної ями для ненависті.
— Cloudflare про припинення обслуговування 8chan
У своєму посту CloudFlare порівнює сайт 8chan з іншим скандальним сайтом, антисемітським новинним виданням , якому так само раніше в обслуговуванні. Однак головна відмінність The Daily Stormer від 8chan в тому, що перший сайт прямо позиціонується як антисемітський і контент публікується самими авторами сайту, в той час як на 8chan весь контент є користувальницьким, так само, як в умовному facebook або twitter. При цьому позиція адміністрації 8chan полягає в тому, щоб не втручатися в контент користувачів «понад те, що вимагає закон США». Тобто адміністрація сайту блокує, наприклад, сцени насильства над неповнолітніми, але не забороняє дискусії.
CloudFlare явно усвідомлюють неоднозначність свого рішення, коли пишуть, що воно не надто подобається, але при цьому цілком законно.
Нам, як і раніше, украй незручно перебувати в ролі суддів контенту і ми не плануємо часто робити це. Багато хто помилково припускає, що причина цього — перша поправка США. Це не так. По-перше, ми приватна компанія, і ми не обмежені першою поправкою. По-друге, переважна більшість наших покупців, і понад 50% нашого доходу приходить з-за кордонів США, де ні перша поправка, ні аналогічний їй лібертаріанський захист свободи слова не застосовуються. Єдина схожість із першою поправкою тут у тому, що ми маємо право обирати з ким вести бізнес, а з ким ні. Нас не зобов'язують вести бізнес із усіма.
— Cloudflare про припинення обслуговування 8chan
Новина про рішення CloudFlare викликала резонанс в Інтернеті. Під постом з'явилося багато обурених коментарів. Один із верхніх коментарів, при сортуванні за кількістю лайків, належить хабраюзеру
Вільний переклад:
Що? Чому ви називаєте 8chan сайтом ненависті та звинувачуєте його в «беззаконні»? Це просто двигун, на якому будь-хто може створити свою борду і самостійно її адмініструвати. Як можна порівнювати це з The Daily Stormer, сайтом новин зі своїм адміністратором?
І взагалі, чому ви звинувачуєте сайт у вбивствах? Це люди вбивають людей, а не форум в Інтернеті. Якщо вони будуть використовувати смскі та мобільний зв'язок, щоб спілкуватися з іншими людьми, то треба відключити мобільний зв'язок?
Вимкнення хостингу
Після відключення від CloudFlare виявився реальний IP-хостинг-майданчик 8chan. Це були адреси дата-центру Voxility. Офіційний обліковий запис Voxility у твіттері написав, що адреси належали реселлеру під назвами Epik/Bitmitigate, якого одразу відключили.
Переїзд в Росію
Через три місяці після відключення хостингу сайт відновив роботу під новим ім'ям 8kun.net. Згідно з розслідуванням , спочатку сайт розгорнувся на майданчику Selectel, але того ж дня був заблокований. Після цього переїхав до нас.
Майже відразу один з наших бізнес-партнерів вимагав заблокувати ресурс, тому що 8кун порушує їх AUP. Ми почали шукати можливість надати хостинг для 8kun, не порушуючи партнерських домовленостей і, як тільки знайшли такий, розблокували сервери 8kun. На той момент ресурс встиг переїхати на Medialand.
Ми вирішили не блокувати сайт, поки він не порушує закони країн, у яких ми працюємо.
Підпільний хостинг Medialand
Незабаром домен 8kun.net почав вказувати на IP-адресу 185.254.121.200, яка формально не повинна належати нікому, оскільки знаходиться в нерозподіленому пулі адрес і офіційно не виділено ще жодному провайдеру. Однак ця адреса анонсується з автономної системи , яка, за даними Whois, належить провайдеру MEDIALAND. Це російський підпільний хостинг, який здобув популярність після розслідування Брайна Кребса.
Компанія «Медіа Ленд» належить росіянину Олександру Воловику, і, на думку Браяна Кребса та інших дослідників, використовується для хостингу шахрайських проектів, контрольних панелей ботнетів, вірусів та інших злочинних цілей.
Доповідь на конференції BlackHat USA 2017 про мережну інфраструктуру злочинців, у якій фігурує хостер «Медіа Ленд».
Як саме існує цей хостинг – велика загадка.
Розділення доменів
За час існування сайту у нього змінився власник. Через розбіжності з минулим власником, доменне ім'я 8ch.net зберегти не вдалося. У жовтні 2019 сайт був перейменований на 8kun.net и проекту.
Поки домен 8kun.net був активним, сторонні люди зареєстрували у реєстратора name.com кілька доменів:
8kun.app
8kun.dev
8kun.live
8kun.org
І встановили переадресацію на домен 8kun.net. Всі ці домени були розділені Name.com нібито за порушення правил, при цьому заблокувавши можливість перенесення доменів до іншого реєстратора. Про це повідомив .
Незабаром домен 8kun.net був розділений за заявою колишнього власника.
Деякий час сайт був доступний за адресою 8kun.us, але цей домен був розділений.
Смішний момент — нам писав реєстратор цього домену з проханням заблокувати хостинг, хоча самі вони могли вимкнути домен в один клік.
На даний момент сайт 8chan повністю недоступний у клірнеті (звичайному інтернеті) і зайти на нього можна тільки через мережу TOR, використовуючи onion-адресу.
Висновок
Ми жодним чином не підтримуємо насильство та нетерпимість у будь-якій формі. Метою даного посту є обговорення технічної та правової сторони проблеми. А саме: чи можуть постачальники послуг самостійно, не чекаючи на судові рішення, визначати який ресурс є незаконним.
Цілком очевидно, що будь-які публічні сервіси, які дозволяють публікацію контенту користувача, обов'язково будуть регулярно використані на зло. На майданчиках Facebook, Instagram, Twitter публікуються сотні звернень терористів та навіть їх прямі трансляції. При цьому не порушується питання про те, що існування цих майданчиків впливає на кількість злочинів.
Випадок з 8chan показує, що кілька приватних компаній можуть об'єднатися і просто знищити інший ресурс, методично відключаючи послуги зв'язку та розділяючи домени. За такою ж схемою можуть бути знищені будь-які інші ресурси. Навряд чи повне цензурування інтернету призведе до зниження насильства у світі, але точно породить безліч аналогічних майданчиків у даркнеті, де відстежити авторів вже буде набагато складніше.
Питання складне і легко можна знайти аргументи як за, так і проти блокування 8chan. А як ви гадаєте?
Підписуйтесь на нашого розробника в Instagram
Тільки зареєстровані користувачі можуть брати участь в опитуванні. , будь ласка.
Чи потрібно приватним компаніям за своєю ініціативою блокувати сайти на зразок 8chan без рішення суду?
-
Так, хостери повинні самі блокувати ресурси, виходячи зі своїх поглядів.
-
Ні, постачальники послуг повинні лише виконувати формальні вимоги закону
Проголосували 437 користувачів. Утрималися 69 користувачів.
Джерело: habr.com