Ця стаття народилася у відповідь на статтю . Я не згоден з більшістю тез автора, і хочу в цій статті не тільки їх спростувати, а й висунути свої тези, які потім захищатиму в коментарях. Далі я розповім про кілька принципів, яких я дотримуюсь під час проектування локальної мережі будь-якого підприємства.
Перший принцип — надійність. Ненадійна мережа завжди вийде дорожче за рахунок вартості її обслуговування, збитків при простої та збитків від стороннього втручання. Виходячи з цього принципу, завжди проектую основну мережу тільки провідною, і при необхідності, додаткову бездротову (гостова мережа або мережа для мобільних терміналів). Чому бездротова мережа менш надійна? Будь-яка бездротова мережа має низку проблем безпеки, стабільності та сумісності. Занадто багато ризиків для серйозної компанії.
Надійність визначає структуру мережі. Топологія «Зірка» це ідеал якого потрібно прагнути. "Зірка" скорочує необхідну кількість комутаторів, кількість вразливих транкових ліній, спрощує обслуговування. Наскільки простіше шукати проблему в одному комутаторі, ніж у кількох розкиданих по кабінетах, як пропонує автор вищезгаданої статті. Недаремно в ході фраза "зоопарк комутаторів".
Але часто на практиці все ж таки доводиться використовувати або топологію «фрактальна зірка» або «мішану топологію». Це з обмеженням відстані від комутаційного устаткування до робочої станції. Саме тому я вважаю, що оптичні мережі з часом повністю замінять кручена пара.
Якщо не вдається розмістити всі комутатори в одному місці, змішану топологію використовувати краще, т.к. всі транки підуть різними трасами, що зведе до мінімуму можливість одночасного пошкодження кількох магістралей.
До речі про транки. Комутатори, з'єднані транковими лініями, завжди повинні мати резервний канал, тоді у разі пошкодження однієї лінії зв'язок між вузлами залишиться і жодне з'єднання не буде розірвано. Можна буде не кваплячись перетягнути пошкоджений провід. Тому для транків, навіть на невеликих відстанях, можна використовувати більш швидкісний і тонший оптичний патчкорд.
Другий принцип побудови скс – раціональність та практичність. Саме раціональність не дозволяє використовувати «сучасну» оптику у підключенні робочих станцій та інших пристроїв мережі. Як правильно зауважив автор вищезгаданої статті — по кручений парі зараз працює все. Це дуже практично. А от по оптичних каналах без додаткових пристроїв поки що мало що може працювати. А кожен додатковий пристрій це не тільки вразливість, але й додаткова вартість. Але все ж таки за цим майбутнє. Коли небудь, коли кожен пристрій матиме вбудований оптичний порт, оптика повністю замінить кручена пара.
Раціональність та практичність можуть виявлятися і в кількості розеток rj45 на робочому місці. Практично використати по 2 розетки на місце. Друга лінія може використовуватися, наприклад, для підключення аналогового (цифрового) телефону, або просто бути резервною. Так зазвичай проектується СКС великих компаній. Для малого та середнього бізнесу раціональніше використовувати по одній комп'ютерній розетці на робоче місце, тому що ip телефони в основному мають два порти - вхідний лінк і другий для підключення через нього комп'ютера. Для мережних принтерів завжди бажано проектувати окреме робоче місце, і розташовувати по можливості зручно для всіх співробітників, що використовують його, наприклад в коридорах. Вирішувати що важливіше — раціональність чи практичність має людина компетентна в it сфері, тому що ми всі чудово знаємо, що зазвичай вибирає керівництво.
Є ще один важливий пункт, який я відніс би до раціональності та практичності. Це розумна надмірність. Практично мати в кабінетах стільки робочих місць, скільки може там розміститися співробітників, а не скільки зараз там працюють. Тут знову таки повинен вирішувати компетентний співробітник, який має уявлення про фінансові можливості компанії, і який розуміє, що у разі нових хотівок, вирішувати проблему нестачі місць доведеться йому.
І звичайно ж до принципу раціональності та практичності можна віднести вибір обладнання та матеріалів. Наприклад, якщо компанія невелика і не має можливості тримати в штаті грамотного мережевого адміністратора, здатного працювати з L2 комутаторами, є сенс використовувати некеровані комутатори, при цьому резервні транки все одно повинні бути, нехай і не активні. Економити на матеріалах не потрібно. Використовувати замість мідної кручений пари обіднену, значить гарантовано через пару років зіткнуться з проблемою поганих з'єднань. Відмовитися від патчпанелей, заводських патчкордів і органайзерів, значить отримати через якийсь час плутанину в шафі, лінки, що постійно «відвалюються», і окислення конекторів. Не варто також економити на серверній шафі. Великий розмір не тільки дозволить розмістити в ньому більше обладнання, а й полегшить його обслуговування.
Не заощаджуйте на патчкордах. Хороші заводські патчкорди повинні бути як на робочих місцях, так і в серверній шафі. Якщо порахувати час витрачений на обтискання конекторів та вартість матеріалів, то купити заводський патчкорд виявиться дешевшим. Крім того кабель буде тугуватий, конектори можуть виявитися погані, конектори набагато швидше окисляться, обтискний інструмент може виявитися поганим, око може помилитися і є ще багато причин не використовувати саморобний патчкорд.
На мій погляд якщо немає необхідності для робочої станції працювати на швидкостях 10G раціональніше використовувати кручену пару категорії 5e а не 6-ї, адже вона не тільки дешевша, але й тонша, гнучкіша а значить зручніша в монтажі.
І нарешті, третій принцип — це впорядкованість. Чим більше мережа тим важливіший порядок у ній. Розетки та порти патчпанелей повинні бути обов'язково пронумеровані. Нумерація зазвичай починається по робочих місцях зліва направо від входу до приміщення. Обов'язково має бути затверджений план приміщень із розташуванням та нумерацією розеток.
Саме для впорядкованості, а не для фізичного поділу мереж використовують патчпанелі. Якщо автор «не раз уже згаданої» статті передбачає, що комутувати в його шафі особливо нічого, то ми собі такого дозволити не можемо.
От і все. Ці три основні принципи визначають будь-який мій проект СКС. У цій статті я не зміг торкнутися всіх, багато чого напевно втратив, десь можливо неправий. Я завжди готовий до конструктивної дискусії, якщо мені дадуть запрошення або в особистому листуванні.
Джерело: habr.com