Розбираємось у ситуації та наводимо думки спільноти щодо потенційної угоди.
фото - - Unsplash
Історія питання
2018 року Пентагон почав працювати над програмою Joint Enterprise Defense Infrastructure program (JEDI). Вона передбачає перенесення всіх даних організації на єдину хмару. Це стосується навіть секретних відомостей про системи озброєнь, а також даних про військовослужбовців та бойові операції. На виконання цього завдання виділили 10 млрд. доларів.
Хмарний тендер став корпоративним полем битви. До участі щонайменше дев'ять компаній. Ось лише деякі з них: Amazon, Google, Oracle, Microsoft, IBM, SAP та VMware.
За минулий рік багато хто з них був відсіяний, тому що вони прописаним Пентагоном вимогам. Деякі не мали допуску для роботи із засекреченою інформацією, а частина з них наголошує на вузькоспеціалізованих сервісах. Наприклад, Oracle – на бази даних, а VMware – на віртуалізацію.
Google минулого року відмовилася від участі. Їхній проект міг конфліктувати з політикою компанії щодо застосування систем штучного інтелекту у військовій сфері. Проте корпорація планує продовжити роботу з владою в інших сферах.
У гонці залишилося всього два учасники - Microsoft і Amazon. Свій вибір у Пентагоні мають зробити .
Дебати сторін
Десятимільярдна оборудка викликала великий резонанс. Головна претензія до проекту JEDI полягає в тому, що дані центрального військового відомства країни сконцентруються в одного підрядника. Ряд членів Конгресу наполягають, що з такими обсягами даних повинні обслуговувати одразу кілька компаній, і це гарантує більшу безпеку.
Аналогічний погляд та в IBM з Oracle. У жовтні минулого року Сем Горді (Sam Gordy), один із керівників IBM, , Що монохмарний підхід йде в розріз з трендами ІТ-індустрії, що рухається у бік гібридного та мультихмари.
Але Джон Гібсон (John Gibson), головний керуючий міністерства оборони США, зазначив, що така інфраструктура обійдеться Пентагону надто дорого. А проект JEDI якраз і замислювався для централізації цих п'яти сотень хмарних проектів.). Зараз через різницю як сховищ страждає швидкість доступу до даних. Єдина хмара дозволить нівелювати цю проблему.
Співтовариство має питання і до самого контракту. У Oracle, наприклад, вважають, що він спочатку складався з прицілом на перемогу Amazon. Цю ж думку поділяють конгресмени США. Минулого тижня сенатор Марко Рубіо (Marco Rubio) листа раднику з національної безпеки країни Джону Болтону (John Bolton) з проханням відкласти підписання контракту. Він зазначив, що процедура вибору хмарного постачальника була "нечесною".
У Oracle навіть подали скаргу до Рахункової палати США. Але результатів це не дало. Пізніше представники компанії звернулися до суду, де розповіли, що рішення, які приймає держконтора, скомпрометовані конфліктом інтересів. за представників Oracle двом службовцям Пентагону пропонували роботу в AWS під час проведення тендеру. Але минулого тижня .
Аналітики кажуть, що причиною такої поведінки Oracle потенційні фінансові втрати У зоні ризику опинилися кілька контрактів компанії із Міністерством оборони США. У будь-якому випадку представники Пентагону порушення, і кажуть, що про перегляд поточних результатів відбору не може йтися.
Ймовірний результат
Експерти зазначають, що з великою ймовірністю хмарним постачальником, якого оберуть у Пентагоні, стане Amazon. Хоча б тому, що компанія на просування своїх інтересів в урядовому секторі цілих 13 млн. доларів — і це лише за 2017 рік. Ця сума , що спільно витратили Microsoft та IBM.
фото - - Unsplash
Але є думка, що і для Microsoft ще не все втрачено. Торік компанія угоду обслуговування хмарної структури Розвідувального співтовариства США. До нього входить півтора десятки національних агенцій, у тому числі ЦРУ та АНБ.
Також у січні цього року ІТ-корпорація з Міністерством оборони США на суму 1,76 млрд доларів. Є думка, що нові угоди здатні переважити шальки терезів на користь Microsoft.
Що ще можна почитати у нашому корпоративному блозі:
Джерело: habr.com