Перед вами необ'єктивний, несерйозний та нетехнічний огляд операційної системи Ubuntu Linux 20.04 та п'яти її офіційних різновидів. Якщо вас цікавлять версії ядра, glibc, snapd та наявність експериментального сеансу wayland – вам не сюди. Якщо ви вперше чуєте про Лінукс і вам цікаво зрозуміти, як про неї думає людина, яка сидить під Убунтою вже вісім років, то вам сюди. Якщо ви просто хочете подивитися щось не дуже складне, трохи іронічне і з картинками, то вам теж сюди. Якщо вам здається, що під катом купа неточностей, недоглядів і пересмикування і геть-чисто відсутня логіка - можливо, так і є, але це ж нетехнічний і необ'єктивний огляд.
Спочатку невеликий «в'їзд» у тему. Є операційні системи: , та Лінукс. Про Вінду чули всі, і всі користувалися. Про МакОсі чули майже всі, а користувалися не всі. Про Лінукс чули не всі, а користувалися ним тільки найсміливіші і відважніші.
Лінуксів багато. Вінда – це одна система, МакОсь – теж одна. Звичайно, вони мають версії: сімка, вісімка, десятка або High Sierra, Mojave, Catalina. Але насправді це одна система, яку послідовно робить одна компанія. Лінуксів – сотні, і їх роблять різні люди та компанії.
Чому Лінукс багато? Сам Лінукс - це не операційна система, а ядро, тобто найважливіша частина. Без ядра нічого не працює, але ядро саме по собі є малопридатним для звичайного користувача. До ядра потрібно додати купу інших компонентів, а щоб усе це було з гарними віконцями, значками та картинками на робочому столі – ще й натягнути поверх так звану графічну оболонку. Ядро роблять одні люди, додаткові компоненти – інші люди, графічну оболонку – треті. Компонентів та оболонок багато, і їх можна по-різному змішувати. У результаті з'являються четверті люди, які збирають все разом і готують власне операційну систему у звичному вигляді. Інакше кажучи - дистрибутив Лінукс. Зробити дистрибутив може одна людина, тому багато дистрибутивів. До речі, «російські операційні системи» — це дистрибутиви Лінукса, і з російського там — лише ненудні шпалери для робочого столу окремі програми плюс сертифіковані засоби для роботи з таємною та іншою конфіденційною інформацією.
Оскільки дистрибутивів багато, то вибрати складно, і це стає ще одним головним болем для будь-кого, хто вирішив ризикнути і спробувати піти з Вінди (або з МакОсі). На додаток, звичайно, до більш банальних проблем виду: "ой, Лінукс - це складно", "він тільки для програмістів", "у мене нічого не вийде", "я командного рядка боюся". Плюс, як водиться, розробники та користувачі різних дистрибутивів постійно сперечаються, чий же Лінукс крутіший.
Дистрибутиви Лінукса єдиним фронтом борються проти гегемонії Майкрософт. Автор оригінальної картинки — С. Ёлкін, а елементи, що бракують, домальовані автором статті.
Я вирішив оновити операційну систему на комп'ютері і вибирати. Колись я вже так розважався - скачував дистрибутиви Лінукса та тестував їх. Але це було давно. З того часу Лінукси змінилися, тому не завадить заново протестувати.
З кількох сотень я взяв шість. Всі різновиди . Убунта – це один із найпопулярніших дистрибутивів. На основі Убунти зробили ще купу дистрибутивів (так-так, вони ще й так розмножуються: з одного Лінукса збирається інший, на його базі - третій, потім четвертий, і так поки що нові шпалери для робочого столу не закінчаться). Я користувався одним із таких похідних дистрибутивів (до речі, російським — називається), тож і тестувати став Убунту та її офіційні різновиди. сім. З цих семи дві можна не дивитися, бо одна з них , а інша - для . Дивимося п'ять плюс оригінал, що залишилися. Звичайно, дуже суб'єктивно і з купою попутних зауважень.
Убунта
Убунта – це оригінал. На сленгу - «ванільна Убунта», від ваніль — стандартний, який не має якихось особливостей. Інші п'ять дистрибутивів засновані на ній і відрізняються лише графічною оболонкою: робочим столом, віконцями, панелькою та кнопками. Сама Убунта скидається на МакОсь, тільки-но панелька не знизу, а зліва (але можна переставити вниз). Що все по-англійськи — це мені просто ліньки було перемикати, насправді там і російська є.
Убунта відразу після завантаження
Котик, що стріляє очима — це насправді . Схожа на котячих, але насправді належить до іншого сімейства. Мешкає на Мадагаскарі. Кожна версія Убунти має свою кодову назву: тварину і якусь прикметник. Версія 20.04 називається Focal Fossa. Focal - фокус у сенсі "центральна точка", а Fossa ще нагадує про — Free and Open Source Software, вільне програмне забезпечення з відкритим кодом. Ось і на картинці фоса фокусується на чомусь.
На перший погляд, враження хороше, але воно псується, коли починаєш працювати. Якщо ви не побачили звичну панельку з відкритими вікнами, як у Вінді, то все правильно: немає такої панельки. А є значки запущених програм, які підсвічуються, і ще така штука - Activities, яка схожа на список відкритих програм на Андроїді.
Вчимося перемикатися між вікнами в Убунті: тягнемо мишу у бік Activities, натискаємо, наводимо на вікно, натискаємо ще раз. Бачите, як просто?
Виглядає ефектно, особливо з гарними плавними анімаціями, але щодо зручності — не дуже. Гаразд би я тільки й робив, що музику слухав і фільми дивився, не виходячи з браузера — але ж мені потрібно постійно перемикатися між програмами, і 10 одночасно відкритих вікон — не рідкість. А тепер уявляємо: щоразу потрібно кудись тягнути мишу, щось там натискати, знову кудись тягти (причому шукати потрібне вікно не по заголовку, а по маленькій картинці), знову натискати… Загалом, за годину відразу захочеш викинути цю систему і більше до неї не повертатись. Можна, звичайно, Альт-Табамі перемикати вікна, але це теж та ще фішка.
На Андроїд, до речі, скидається неспроста. 2011-го якісь розумні люди, які робили , побачили Айпад і подумали: Це майбутнє. Зробимо такий інтерфейс, щоб він був як у Еппла і щоб його можна було використовувати на планшеті. Тоді на всіх планшетах стоятиме наша графічна оболонка, ми в шоколаді, а ». У результаті на планшетах Андроїд з Ай-Восью, і навіть Майкрософт звідти пішла. Вінда живе і живе, а капець прийшов до нормального інтерфейсу Убунти. І, звичайно, Убунту на планшетах використовують лише екстремальні ентузіасти (відразу скажу – я навіть не намагався). Можливо, і треба відкотити все назад, але за десять років стільки зусиль і бабла вкладено в цей інтерфейс, що його розвивають. Ну, що можу сказати… Як мінімум він все ж таки красивий. А щодо зручності використання — начебто можна поставити якісь доповнення, які повернуть нормальну панель з віконцями. Але мені не дуже хочеться з ними експериментувати.
Плюс ще заліз подивитися витрату ресурсів — Убунт їсть гігабайт оперативної пам'яті відразу після завантаження. Це майже як Вінда. Ні, дякую. В іншому начебто нормальна система.
Кубунта
Якщо Убунта скидається на МакОсь, то - На Вінду. Самі подивіться.
Кубунта одразу після завантаження. Кодова назва теж Focal Fossa, але картинка інша
Тут, на щастя, немає спроб створити систему для планшета, натомість є спроба зробити відносно нормальне робоче середовище для настільного комп'ютера. Робоче середовище називається KDE – не питайте, як це розшифровується. У народі — «кеди». Звідси і "К" у назві операційної системи. Вони там взагалі букву «К» люблять: якщо вийде, то додають на початок назви програми, якщо не вийде — не біда, додадуть до кінця назви. На крайняк намалюють на піктограмі.
Щоправда нагадує Вінду?
Колірна схема схожа на «десятку», і навіть «дзинь» при появі повідомлення — точнісінько… Слово честі, не Кубунта, а якась Віндубунта. Спроба «косити» під Вінду сягає того, що можна навіть налаштувати кнопки як у Вінді — правда, чомусь як у Вінді 95-й (погляньте на скріншоті в налаштуваннях зліва знизу). Звичайно, систему можна «переодягнути», тому що все в Лінуксі налаштовується, і тоді вона перестане бути схожою на Вінду, але це ще покопатися в налаштуваннях потрібно. Так, про всяк випадок: якщо увімкнете вікна та кнопки з 95-го, то їсти ресурсів система все одно буде як у 2020-му. Щоправда, вона в цьому плані досить скромна: якихось 400 Мб пам'яті після завантаження це майже ні про що. Навіть не чекав. Ходили затяті чутки, що «кеди» гальмівні та ненажерливі. Але начебто ні. В іншому та ж Убунта, тому що технічно це та сама система. Хіба деякі програми інші, але Файрфокс і Лібра-офіс теж на місці.
Убунта-Мате
- Це спроба відтворити Убунту в тому вигляді, в якому вона була до 2011-го. Тобто, до того самого, коли в оригіналі вирішили робити систему під планшети і зробили те, що я показував вище. Тоді якісь інші розумні люди, які не захотіли здаватися, взяли код старої графічної оболонки та почали його доопрацьовувати та підтримувати. Добре пам'ятаю, що я тоді дивився на їхню роботу як на спроби створити зомбі і думав: «Ну гаразд, проект наперед нежиттєздатний, кілька років покрутиться і закриється». А ось воно як — уже майже десять років живе і живе, навіть до офіційних різновидів Убунти потрапив. Ну буває. Все ж потяг до класики у людей незнищенний.
Так-так, тут дві панелі! Якщо що, панелі — це ці дві сірі смужки зверху і знизу
Мате - це MATE, назва ось цієї зеленої графічної оболонки. Mate - це , Така американська рослина, тому і зелене. А ще mate – приятель, тож на «дружелюбність» натякають. Мате взагалі ні на що не схожа — ні на Вінду, ні на МакОсь. Схожа вона на саму себе, а точніше, на оригінальну вигадку з Лінуксів 90-х і нульових: зробити не одну панель із віконцями та значками, а дві: одну із віконцями, іншу із значками. Та й нічого так, вийшло. До речі, можете ще чотири прямокутники у правому нижньому кутку побачити – це перемикач робочих столів. У Вінді така штука нещодавно з'явилася, в Лінукс існує з незапам'ятних часів. Типу можна на одному робочому столі відкрити щось у справах, потім перейти на сусідній робочий стіл і там сидіти ВКонтакте. Щоправда, я більше одного робочого столу майже ніколи не використав.
Якщо відкрити багато вікон, то виглядатиме ось так
В іншому та ж сама Убунта, і в плані споживання ресурсів і швидкості роботи — як оригінал. Теж спокійно від'їдає гігабайт пам'яті після завантаження. Мені начебто й не шкода, але все одно прикро якось.
Убунта-Баджі
зробила неможливе: стати ще схожою на МакОсь, ніж Убунта. Баджі - це назва , якщо що. Хоча ви, мабуть, самі здогадалися.
Безкоштовна МакОсь Убунту-Баджі відразу після завантаження
Пояснюю, як це диво з'явилося. Коли в 2011-му якісь розумні люди вирішили робити Убунту під планшет ... так-так, все теж тоді і почалося 🙂 Так от, поки одні незгодні експериментували зі створенням зомбі (як виявилося, дуже успішно), інші вирішили створити замість зомбі Принципово Нової Людини нову графічну оболонку, яка буде в плані зручності роботи приблизно як стара і без заточення під планшети, зате буде вся така крута, модна, технологічна. Робили-робили та отримали щось схоже на МакОсь. Одночасно творці оригінальної Убунти теж робили-робили та отримали щось схоже на МакОсь. Але Баджі, на мою думку, схожа трохи більше: все ж таки панелька з значками відразу знизу, а не збоку. Від цього, правда, вона нітрохи не зручніша: так само не зрозумій як доводиться перемикатися між вікнами, я навіть не відразу зрозумів, куди натискати.
Може, бачите під правим значком таку маленьку іскорку? Це означає, що програма запущена
В цілому ж за зручністю і витратою ресурсів від оригіналу мало відрізняється — той же гігабайт, як бачите, і ті ж проблеми з «жертвуємо зручністю заради краси». Плюс у цієї системи ще одна проблема обов'язково має бути: Баджі - це все-таки менш популярна штука, ніж Убунта, тому шансів, що її можна так само легко налаштувати під свої смаки і виправити, якщо щось піде не так, значно менше .
Лубунта
— це Убунт для бідних комп'ютерів з невеликою потужністю. "Л" - значить легкий, тобто легковагий. Ну, я 400 Мб оперативної пам'яті після завантаження не назву зовсім вже «легковажним», але гаразд, віримо на слово.
Завантажилися, зробили селфі.
Теж схоже на Вінду та на кеди відповідно. На кеди, треба сказати, не випадково — там в основі та ж технологія лежить (подробиці вдаватися не буду, але можете загуглити «Qt»). Правда, щоб на тій же технології створити щось дещо швидше і менш ненажерливе (хоча з «менш ненажерливим», судячи з витрат пам'яті, не вийшло), довелося замінити купу програм і компонентів їх аналогами, які начебто простіше і тому швидше працюють. Вийшло, з одного боку, нормально, але щодо візуального враження — не дуже.
Олдскульні віконця у вигляді Вінди-95. Насправді можна зробити красивіші, але це потрібно трохи повозитися
Зубунта
— це ще один відносно «легковажний» різновид Убунти, але з ще однією графічною оболонкою. Графічна оболонка називається Xfce (екс-еф-сі-і!), і часом пишуть, що це одна з найкрасивіших назв у Лінуксі. На жаргоні — «щур», бо логотип у неї такий.
У лівому верхньому кутку можна побачити значок з мордочкою щура – це логотип графічної оболонки. Та й зірочками праворуч, схоже, теж мордочку намалювали
У плані зовнішнього вигляду — щось середнє між Віндою, МакОсью та самобутнім варіантом. Взагалі панельку можна легко відправити вниз, і тоді буде як Вінда. Щодо економічності до ресурсів — як Лубунта. У цілому нині така насправді непогана система, витримана у класичному стилі — не супер-модна, але цілком придатна до роботи.
Висновки
Висновків – жодних. Чистий смаківщина. Плюс ще багато нюансів, які більш технічні і залежать від того, хто які програми буде використовувати і наскільки руки сверблять покопатися під капотом системи, тобто в налаштуваннях. Мій особистий рейтинг, мабуть, такий.
- Кубунта
- Зубунта
- Убунта
- Убунта-Мате
- Убунта-Баджі
- Лубунта
Якщо ви болісно намагаєтесь пов'язати такий рейтинг із змістом статті та зрозуміти, чому так — не намагайтеся. Якщо не бачите логіки - так, все правильно, її, мабуть, тут немає. Я ж говорю — смаківщина. Згадайте картинку про вендекапець із початку статті.
А так-то не забуваємо, що дистрибутивів Лінукса сотні. Отже, можливо, висновок — «загалом не Убунта, тільки ».
Джерело: habr.com