Про скільки нам відкриттів чудових готують Parallels тут

Про скільки нам відкриттів дивовижних
готують Parallels тут
І Citrix, ігнорант безтурботний
зникне на мить раптом.

Ця стаття є логічним продовженням "Порівняння VDI та VPNі присвячена моєму більш глибокому знайомству з компаній Parallels, перш за все з їх продуктом Parallels RAS. Я рекомендую прочитати попередню статтю, для повного розуміння моєї позиції. нас не дивує агресивний маркетинг, його конструктивна критика дивувати також не повинна.

Parallels, трохи історії

Вважаю, що Parallels слід розглядати з її історичного розвитку. Моє знайомство з компанією відбулося більше 10 років тому, у зв'язку з вимушеною на той час необхідністю використання Windows 7 на MacOS за допомогою Parallels Desktop. Зауважу, що це придбання реально полегшило моє життя. Наскільки така потреба все ще існує в 2020 році, і як багато користувачів купують Mac, щоб використовувати Windows, мені не відомо. На даному сегменті ринку конкурентом Parallels Desktop є VMware Fusion і безкоштовний продукт від Oracle - VirtualBox. У контексті нашої розповіді цікавим є лише факт придбання Parallels мальтійської компанії 2X Software у 2015 році. У 2018 році компанія Corel поглинула Parallels, що аж ніяк не позначилося на її діяльності. У 2019 вже материнська компанія Corel припинила своє існування як незалежну, оскільки була придбана інвестиційним фондом ККР.

Якщо ми розглянемо лише портфоліо компанії Parallels, то можна помітити, що всі продукти за винятком RAS (Remote Application Server) націлені виключно на користувачів комп'ютерів під керуванням macOS, як приватних, так і корпоративних, і вона є явним лідером. Вся подальша розповідь буде присвячена виключно продукту Parallels RAS.

З творцем Parallels RAS, на той час компанією 2X Software*, я зіткнувся понад шість років тому. На той час мене цікавили виробники MDM (Mobile Device Management). Перша сторінка сторінки About 2X Software* починалася фразою “2X Software is a global leader in virtual application and mobile device management solutions.” Я був трохи приголомшений сміливістю подібного твердження, вважаючи, що реальних лідерів два, AirWatch і MobileIron, довелося навіть почитати Gartner Magic Quadrant - Unified Endpoint Management того часу. Але 2X Software у списку лідерів не виявилось, її взагалі не було в порівнянні від Gartner. Я щиро розумію, що якщо хтось називає себе Наполеоном, то його не треба переконувати у протилежному, до нього треба виявити милосердя. Можливо, я помиляюся, але навіть у саморекламі не можна вже настільки відриватися від реальності. (*компанія пропонувала своїм клієнтам два продукти: X2 RAS 2X MDM).

Наскільки продукт популярний, як він позиціонується і яка його реальна частка ринку?

Мабуть, що обговорення частки ринку — це найскладніше питання щодо будь-якого IT-виробника, оскільки відсутні реальні методи незалежної оцінки. Так само це стосується і популярності. Як незалежне джерело я пропоную розглянути п'ять звітів, створених такими організаціями:

1. IDC (International Data Corporation). У цьому випадку ми розглянемо та порівняємо два звіти:

• IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing Software 2016 Vendor Assessment
• IDC MarketScape: Worldwide Virtual Client Computing 2019 – 2020 Vendor Assessment

За графіками виразно видно, що позиція компанії Parallels за останні чотири роки зазнала, на мій погляд, значних змін, причому, як на мене, не в позитивний бік.

У 2016 році перебуваючи в групі основних гравців (Major Players), Parallels впритул наблизилася до групи лідерів, але через чотири роки Parallels відстала від них, наближаючись до групи претендентів (Contenders). Чи це успішно?

2. VDI як PRO. У цьому випадку йдеться про звіт, створений трьома загальновизнаними експертами в галузі EUC. Звіт побудований на базі опитування досить значної кількості учасників (2018 – 750, 2019 – 582, 2020 – 695):

• State of the VDI and SBC union 2017 - Authors: Ruben Spruijt and Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2018 - Authors: Ruben Spruijt and Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2019 - Authors: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff and Mark Plettenberg
• End User Computing State of the Union 2020 - Authors: Ruben Spruijt, Christiaan Brinkhoff and Mark Plettenberg

У ході опитування були задані у тому числі й такі питання:

• 2018 – 2019 «Яке рішення VDI використовується у вашій локальній інфраструктурі?»
• 2018 – 2019 «Яке рішення SBC зараз розгорнуто у вашій локальній інфраструктурі?»
• 2020 Яке рішення SBC та VDI зараз розгорнуто у вашій локальній інфраструктурі?

Я вважаю, що ви також як і я здивовані, як такий розвиток став можливим? Яким чином Parallels вдалося досягти такої дивовижної популярності в 2019 році і опуститися до нуля в 2020-му? Почнемо з того, що в 2019 році компанія Parallels була поряд з Bitdefender одним із спонсорів звіту. Сам собою факт спонсорства не є проблемою, але не плутатимемо спонсорство з благодійністю. Спонсорство має на увазі збереження інвестицій та їх повернення в іншій формі. Невелика історія із життя. Дружина одного мого товариша відкрила косметичний салон, мене попросили позитивно відзначити його в одній з соціальних мереж, що я і зробив, зрозуміло, по-дружньому… Через деякий час сторінка салону мала більш ніж значну кількість позитивних відгуків.

Що ж до позиціонування товару над ринком, воно дещо незвичайне. Якщо ви почитаєте матеріали на сторінці Parallels RAS, то ви, напевно, будете також як і я здивовані односторонніми порівняннями Parallels RAS з продуктами компанії Citrix. До речі, чому саме Citrix, а не VMware? Може, вони бачать саме в Citrix реального лідера ринку, на якого і намагаються рівнятися?

Якщо ми звернемося до вищезгаданих звітів, то складно не помітити й інший продукт, що займає лідируючі позиції, а саме VMware Horizon. Чи виходить, що Parallels RAS краще лише ніж Citrix, але гірше ніж VMware Horizon? А чому не пояснюється, навіщо клієнту Microsoft RDS (базис для CVAD, Horizon та Parallels RAS) взагалі потрібен доповнення до існуючої, зазвичай невеликої та бюджетної RDS-інфраструктури? Існуюче порівняння з Microsoft виглядає непереконливим.

Щоб пояснити щось таке Citrix, у минулому я використав порівняння з тюнінгом автомобілів. Отже, почнемо з того, що всі вказані вище продукти виконують одну і ту ж основну задачу, а саме передача зображення робочого екрана (HSD/VDI) розташованого в ЦОД на пристрій користувача. При цьому відстань від користувача до ЦОД не повинна негативно впливати на якість його роботи. Таким чином, саме протоколи для забезпечення термінального доступу і є ключовим елементом. Якщо ми повернемося до нашого порівняння з автомобільним тюнінгом, то Microsoft RDP – це наша гарна базова комплектація (постійно покращувана з кожною новою версією), Citrix HDX або VMware Blast Extreme – це наш якісний, серйозний тюнінг. Якщо ж говорити про тюнінг, то він буває дуже різним. Повноцінний тюнінг змінює ключові базові параметри двигуна, ходової частини, гальмівної системи тощо. До серйозного тюнінгу можна віднести такі марки як Brabus, Alpina, Carlsson. А можна звернутися до майстерні за рогом, і таким чином за порівняно невелику суму прикрасити «базову комплектацію».

Parallels RAS немає свого власного протоколу передачі, а використовують «базову комплектацію» RDP. Parallels RAS — це (на підставі мого короткого та поверхового знайомства з продуктом) насамперед більш зручна та відносно проста у використанні консоль управління інфраструктурою RDS, із заміною деяких компонентів на власні.

Про деякі сміливі твердження

Вважаю, що ця стаття не зовсім підходить для детального обговорення архітектури продукту. Ну і якщо вірити твердженням на офіційній сторінці, то Parallels RAS настільки простий і інтуїтивний, що для його розгортання вистачить і кілька хвилин. Більша частина Setup може створювати досить функціональне середовище в just a few minutes without requiring any training».
Виникає питання, про яке розгортання йдеться? Давайте уявимо, що потенційний замовник завантажив тестову версію, і вирішив підійти до встановлення продукту більш серйозно, ніж „Next, Next, Finish“, вибравши режим встановлення „Custom“.

Дайте відповідь самі собі на одне просте питання, які компоненти необхідно встановити в першу чергу? І пам'ятаєте, у вас кілька хвилин? Я, звичайно, розумію, що все це реклама, і в інших документах Parallels вже йдеться про два-три тижні від PoC до Roll-Out. Але чи має реклама так відрізнятись від реальності?

Наступна діаграма – це приклад архітектури на 5000 користувачів, вражає, чи не так? Як кажуть, добрих компонентів багато не буває.

Висновок

Parallels RAS дійсно досить цікаве рішення, і воно дійсно розвивається, і до нього регулярно додаються додаткові нові функції, але…

Шановні колеги, можливо варто більш реалістично оцінювати свій продукт, і не намагатися нестримно стверджувати про «безперечні» недоліки продуктів конкурентів, насамперед Citrix, а описувати реалістичні Use Cases?

Хочеться також нагадати ще один незаперечний факт, що для будь-якого великого системного інтегратора важливо запропонувати клієнту вибір з кількох кращих рішень на ринку, об'єктивно представивши їх переваги і недоліки. Багато клієнтів обмежують свій вибір на актуальних лідерах Magic Qandrant, відсіюючи всі нішові рішення.

Був би радий дізнатися про ваш досвід інтеграції вищеописаного продукту, якщо такий є.

Завжди радий конструктивним коментарям.

Далі буде ...

PS Цікава співпраця з колегами з Parallels RAS з метою покращення якості матеріалу.

Джерело: habr.com