Пандемія жорстко змусила кожного з нас, без винятку, якщо не скористатися, то досі визнати переважно інформаційне середовище інтернет ще й системою життєзабезпечення. Адже багатьох сьогодні інтернет буквально годує, одягає та навчає. Інтернет проникає в наші оселі поселяючись у чайниках, пилососах та холодильниках. IoT internet of things це будь-яке обладнання, побутові прилади, наприклад, в які вбудовані крихітні електронні модулі для обміну даними в мережі Інтернет через наш домашній WiFi.
Навіть дверні замки багато виробників почали робити з керуванням через смартфон. Черга за системами контролю доступу та експлуатацією будівель та споруд. І тут я хочу обговорити відомі мені ЗА та ПРОТИ хмарних СКУД, оскільки працюю в колективі, який одну з таких систем і розробляє.
Обговорити, поки що незалежно від профілю об'єкта, чи то житло, промислове підприємство, склад, ТРЦ, БЦ чи освітню установу.
Перелічу очевидні ЗА та ПРОТИ хмарних СКУД
PRO
- Заявки на перепустку оформляються онлайн, без необхідності заповнювати папірці та збирати підписи узгодження.
- Перепустка доступна для редагування і керуючому, і приймаючому, і СБ, причому з повідомленням власника пропуску в зручному йому месенджері, СМС або ел. поштою про внесені зміни.
- Зручний доступ до даних СКУД для керівника адміністрації, начальників охорони, відділу кадрів, особливо на підприємствах з мережею філій, у будь-який час, з будь-якого ПК з веб-браузером, на мобільному пристрої. Відпустка, відрядження, лікарняна — не перешкода впорається про поточні справи, глянути статистику.
- Використання на об'єкті без складного проектування. Оскільки топологія веб-сервісів дозволяє легко міняти їх. процеси та логіку, можливі помилки початкової схеми легко поправити вже в процесі експлуатації та вибрати оптимальну структуру КПП, прохідних та уточнити режим об'єкта.
- Для налаштування та тим більше для керування не потрібно спеціальної кваліфікації та підготовки. Сучасні інструменти програмування настільки націлені на створення інтуїтивних програмних продуктів у використанні, що створювані хмарні сервіси приречені бути просто керованими і зручними в експлуатації.
- Дешевизна обладнання зумовлена його практичною відсутністю. Високопродуктивні мікро-ПК Ардуїно, Расберрі, Оранж замінюють спеціалізовані контролери. Вся логіка йде на серверну частину та в оперативну пам'ять мобільних пристроїв, смартфонів. Смартфони замінюють собою звичні RFID картки та брелоки, забезпечуючи економію на витратних матеріалах. Відкриваючий вплив на замок, турнікет робить цей крихітний елемент IoT інтернету речей. Дешевий в силу своєї простоти та тиражів виробництва.
приклад структури СКУД як хмарного сервісу
Як ви здогадалися, це були аргументи на користь веб-сервісів СКУД. Буду чесний і без таємниці перерахую всі аргументи проти застосування СКУД як хмарного рішення.
ПРОТИ
- Зберігання даних користувача у хмарі. Ризики втрати інформації з технічних причин, витоку третіх осіб. Зменшити ці ризики можна розподілом мікро-сервісів за більшою кількістю ЦОД (центр обробки даних) та вибір надійних постачальників цієї послуги з класом TIER 3 або вище.
- Відсутність у частини користувачів смартфонів. Небажання використовувати власний смартфон для службових цілей. Для вирішення цієї проблеми у компанії є опція друку QR пропуску на чековому принтері, що під рисою вигідніше ніж видавати брелок або карту.
- Наявність на об'єкті СКУД, встановленої роками раніше, але справно працюючою хоч і застарілою. У цьому випадку є можливість застосувати для інтеграції штатний у веб-сервісах API (application program interface) і розширити функціонал до бажаного. Тим більше, що до більшості відомих систем контролю доступу, як правило, вже написані інтеграції.
- Традиційне небажання найманих співробітників відмовлятися від знайомих систем і технологій, що на користь більш ефективних і вигідних технологічних аналогів. Саботаж середньої ланки на етапах узгодження може і часто змушує керівництво, власників здатися та відмовитися від модернізації.
Але лідером контраргументів, які я тільки чув, залишається класичне "... а якщо пропаде інтернет...". Тут у мене немає слів, і на думку спадає старий анекдот:
«Я найголовніша, - зухвало заявила Ел. Пошта, мене усі читають! Ні, я головніше, — тихо заперечив Інтернет, ти в мені живеш. Електрика тихо зітхнула і відвернулася.»
І так, запрошую подебатувати на тему ЗА та ПРОТИ Інтернету в охоронних системах, зокрема СКУД. Будь ласка, сміливо коментуйте з чим не згодні, буду радий почути критику, заперечити чи чесно погодитись. Соромтесь висловитися публічно пишіть у особу.
Дякуємо
Ілля
Джерело: habr.com