Які образи виникають при згадці охорони периметра? Щось про паркани, бабусь “божа кульбаба” з берданками, купу камер та прожектори? Сигналізації? Так, щось схоже було дуже давно.
У зв'язку з останніми подіями підхід до контролю охорони будівель, ділянок державного кордону, акваторій та протяжних відкритих просторів кардинально змінюватиметься.
У цьому посту я хочу розповісти про проблеми існуючих класичних систем і про те, які зміни відбуваються зараз у сфері систем охорони. Що йде в минуле, а що вже використовується у сучасних системах безпеки.
Як це було раніше?
Я народився в закритому місті, і з дитинства звик до пропускного режиму, бетонних парканів, солдатів та колючого дроту. Зараз я важко уявляю, яких титанічних зусиль варто було забезпечити надійну охорону периметра цілого міста.
Підготовка території для встановлення бетонних огорож – це робота з осушенням боліт, тоннами землі та лісом. А ще потрібно встановити периметрові датчики (сповіщувачі), камери, освітлення. Все це має підтримувати величезна група експлуатації: обладнання потребує оновлення, сезонне регулювання та ремонт.
Багато охоронних сповіщувачів почали розробляти в СРСР ще в 70-х роках минулого століття в моєму та ще кількох містах. З того часу принцип їх роботи "порушив-зазвенело" сильно не змінився, а надійність і стійкість до перешкод зросла. Удосконалилися також елементна база та технологія виробництва.
По суті, і тоді, і зараз, сповіщувач лише формує сигнал тривоги при виявленні порушника в зоні, що охороняється.
Звичайно, до цього можна додати грати, камери, прожектори, поставити бетонні огорожі та створити кілька рубежів охорони.
Але це лише подорожчає комплекс охорони і позбавляє головного недоліку “класичних” систем. Час "взаємодії" досвідченого порушника з кордоном лише кілька секунд. До моменту вторгнення і після нього ми нічого не знаємо про його дії.
А це означає, що можна не встигнути вжити необхідних заходів до перетину периметра об'єкта та отримати більший головний біль після вторгнення.
Якою б могла бути ідеальна система охорони?
Наприклад, такий:
- Виявити порушника до перетину кордону зони, що охороняється. На відстані, скажімо, 20-50 метрів від огорожі. Після чого система повинна стежити за траєкторією руху порушника до моменту вторгнення та після нього. Траєкторія руху порушника та кадри відеоконтролю відображаються на моніторах служби безпеки.
- При цьому кількість відеокамер стеження має бути мінімальною, щоб не збільшувати вартість охоронного комплексу та не перевантажувати очі та мізки співробітників служб безпеки.
Зараз подібні функції мають радіолокаційні системи охорони (РЛС). Вони виявляють об'єкти, що рухаються, ідентифікують порушника, визначають місце розташування (дальність і азимут) порушника, його швидкість, напрямок пересування та інші параметри. На основі цих даних можна побудувати на плані об'єкта траєкторію руху. Це дозволяє прогнозувати подальше пересування порушника до важливих об'єктів усередині території, що охороняється.
Приклад відображення інформації радіолокаційного комплексу на моніторі служби охорони.
Така система радіолокації працює в межах сектора огляду від десятків градусів до 360 градусів по азимуту. Відеокамери доповнюють візуалізацію. За допомогою даних радіолокатора поворотна платформа відеокамер забезпечує візуальний супровід порушника.
Для повного покриття території об'єкта з протяжним периметром (від 5 до 15 км) може вистачити кілька РЛС з кутом огляду до 90 градусів. У цьому випадку локатор, який виявив порушника першим, стежить за ним та аналізує параметри його переміщення до того моменту, поки порушник не потрапить у поле зору іншого локатора та іншої телекамери.
В результаті об'єкт постійно перебуває під контролем оператора служби охорони.
Така концепція побудови системи охорони інформативна, досить ефективна та ергономічна.
Ось приклад реальної роботи такої системи:
Готовий продовжити публікації. Наприклад, про системи протидії БПЛА і дронам та сучасним композитним огородженням (альтернатива залізобетонним огородженням).
Джерело: habr.com