У далекому 2004 керівнику нашого технічного відділу пощастило бути запрошеним на запуск в експлуатацію першої в Росії мережі Wi-Fi. Запущена вона була в університеті Нижнього Новгорода силами компаній Cisco і Intel, де до цього в 2000 Intel відкрив центр досліджень і розробок зі штатом більше тисячі інженерів і навіть (що не характерно) купив для цього непогану будівлю. На той момент, за заявою цих двох «передовиків виробництва» це була чи не єдина корпоративна бездротова мережа, що реально працює. Сьогодні такі заяви про «єдиність», мабуть, нічого крім суперечок не викликали б, але тоді це був прямо-таки прорив.
Так ось це був Wi-Fi стандарту IEEE 802.11g. Звичайно, на презентації спирався на саму важливу можливість виходити в мережу без проводів, і тут автори технології не збрехали, але що стосується швидкості і дальності, то там було дуже багато недомовленості і пропусків. Ну, власне, ВайФай Г, він і є «Г», як назвали, то й отримали. Сказати, що ним всерйоз користувалися на відповідальних ділянках в організаціях, було б неправдою.
Реальним кроком уперед стала поява стандарту 802.11n, який став основою відправною точкою для більшості мереж, що сьогодні експлуатуються. Історія показала, що обладнання типу N300 живе у багатьох досі і багатьом його вистачає. Принаймні вистачало, поки діапазон 2.4ГГц не перетворився на братську радіомогилу сигналів. З приходом 5 ГГц і стандарту 11AC, дещо покращилося, але мабуть ненадовго. Одна з ключових проблем стабільність та швидкість Лінка нікуди не поділася.
За сукупністю проблем і переваг, донедавна, ми рекомендували всім своїм клієнтам з'єднуватися по дроту скрізь, де це можливо. І це було виправдано, оскільки 802.11n (що порівняно недавно отримав назву «Wi-Fi 4») і близько не давав тієї швидкості та стабільності, що гігабітний Ethernet. Зрозуміло, при правильному монтажі та виборі кабелю, на якому заощаджувати не можна в жодному разі: тільки хороша мідь і тільки категорія 5e або 6. Зараз ми намагаємося використовувати тільки категорію 6 та +, і скоро буде зрозуміло чому.
Обмовимося ще ось про що. Вчора ми могли наполягати на тому, щоб клієнт обмежився кабельним підключенням, а сьогодні вже ні. Змінилася парадигма навколишнього світу. Чверть, якщо не половина пристроїв – гаджети, ще чверть ультрабуки взагалі без Ethernet (і це зазвичай всякі ТОП-и та середняк, який мігрує по офісу та між офісами) і лише відсотків 30-40 щодо стаціонарних робочих місць. Тому питання «а що це у нас в офісі такий Wi-Fi повільний» звучить дедалі частіше. І ми шукаємо рішення. Пробуємо різне.
Це була приказка, а казка в тому, що одному з моїх клієнтів після заміни обладнання ядра мережі та підключення до «правильного» провайдера нормальної оптики захотілося покращити і свою бездротову мережу, побудовану на обладнанні стандарту Wi-Fi 4 (назвемо по-новому). За багато років їх точки частково виходили з ладу, тому вийшло багато мертвих зон, а ті, що залишилися, вже увійшли в стан повної невідповідності можливостей більшості клієнтських пристроїв, що експлуатуються. Під словом «захотілося» у подібних випадках слід розуміти наявність фінансових можливостей та адміністративну волю – без них це лише привід для розмови за чаркою чаю. З зрозумілих причин я не оголошуватиму «ім'я» клієнта, скажу тільки, що це приватна гімназія, що займає чотириповерховий будинок.
Освітня установа, - це досить комплексна структура, де одне зав'язане на інше і питання доступу в локалку і в інтернет грає зараз чи не першорядну роль. Тому їх ІТ-потреби постійно зростали і продовжують зростати. Наприклад, адміністрація хоче робити онлайн трансляції всіх свят, що відбуваються в гімназії, стримати уроки для тих, хто хворіє та тимчасово віддалено навчається, проводити групові онлайн-семінари та педради за участю віддалених викладачів з інших філій гімназії. Крім того, на серверах гімназія зберігає централізований архів методичних матеріалів для проведення уроків, до яких потрібний максимально швидкий доступ через веб-оболонку інтранету і просто через мережні диски. Як вишня на торт треба дати громадський доступ для відвідувачів, бо батьки хочуть викладати фото та відео своїх дітей у соціальні мережі прямо з актового залу під час виступу милих дітей.
Що ми мали на вході:
~ 15-20% точок H~E, що пішли в небуття, на стандарті N300 і діряве покриття в результаті.
~ 10% точок із «гастритом» — вони хіба що живі, та їх треба періодично перезавантажувати.
~ дуже відносне «центральне управління»; останні 2-3 роки точки жили і керувалися вже власними силами. Якоїсь ліцензії не було продовжено при зміні ІТ-адміністрації і вийшло, що вийшло.
Тобто 7 років тому, коли будівлю вводили, — це була крута мережа за останнім словом техніки, але просто сталося те, що не могло не статися: старіння компонентів, перегрів через пил, стрибки електрики, удар «м'ячем у крапку» на поразка та ін.
Кількість клієнтів та комп'ютеризація школи з кожним роком лише зростала. У кабінетах поставили шафи для ноутбуків, а учні почали користуватися телефонами навіть для навчання.
Що приємно:
7 років тому монтаж провідної частини мережі вели теж ми з колегами, і оскільки клієнт дав нам карт-бланш, кабель і з'єднувачі були тієї самої Cat6 і хорошої марки, і нормальної товщини жили - ніякої халтури. В результаті, за 7 років більша частина кабельної інфраструктури дійшла у більш ніж нормальному стані.
І все, що, здавалося б, потрібно — це вибрати бездротову частину мережі. Саме тут і виникає багато спірних моментів: від підходу до вибору стандарту, до бренду та бюджетування.
Залежно від поточного моменту рішення про вибір стандарту буває очевидним і неочевидним. Очевидним – коли старий стандарт став загальновживаним, а новий ще тільки маячить на горизонті. Неочевидним – коли новий уже впроваджується, але поки що займає не надто велику частку.
У цьому випадку таким новим стандартом є IEEE 802.11ax, А старим - IEEE 802.11ac, перейменовані, відповідно, у Wi-Fi 6 і Wi-Fi 5. Звичайно, мережне обладнання останнього стандарту завжди дорожче, але спокуса заощадити була перебита одним аргументом: коли ми встановлювали Wi-Fi 4 він теж був недешев, але скільки років пропрацювали майже без витрат на модернізацію, і на максимальних на момент впровадження швидкостях.
Не буду тут пояснювати, чим 6-й стандарт бездротового зв'язку кращий за 5-й, на цей рахунок написано безліч спеціальних статей. Мабуть, єдине, що треба розуміти – це те, що ефір у нас один для всіх абонентів, що додаткового ефіру не прокладеш, а кожне нове покоління стандарту бездротового зв'язку дозволяє використовувати ефір більш ефективно, тобто забезпечує роботу більшій кількості абонентів на більш високих швидкостях.
Наступний важливий момент – вибір вендора. Перше, що спадає на думку було H~E - працювало і пристойно працювало, значить вибираємо, щось з H~E/A~a.
Робимо запит на A~ac AC і з AX. Це у нас буде A~a N~s AP-5~5
Отримуємо: Ar~ AP-5~5 — з АХ – 63 тис.р (листопад 2019) та A~a N~s AP-3~~ на АС – 52 тис.р. (листопад 2019). Таких точок нам потрібно на об'єкт (4 поверхи по 10 х 15 шт = мінімум 40-50). Разом: 2,6 млн. руб. якщо брати 11АС у цінах РРЦ. Про 11ах залишається сказати тільки АХ як недешево і відкласти на потім. І це ми ще не дійшли до вартості контролера та ліцензій!
А що сталося за 7 років? А курс зріс! Тоді, 13-го року, брендові точки теж коштували під 600-800 дол, але й курс був інший. Гімназія хоч і приватна, але отримує прибуток у рублях. І тут і стався когнітивний дисонанс та переосмислення на етапі обговорення із замовником.
Усі знають таке поняття, як переплата за бренд. І в цьому випадку тут явно цей варіант. Для клієнта вибір бренду означає одне: не розумієшся – купуй із найрозкрученіших, тоді точно не помилишся, якщо можеш заплатити звичайно. Для нас продати дорогий продукт, теж чудово, ми більше заробимо. Залишається ризик, що клієнт «скипне» до когось, хто ризикне запропонувати щось дешевше, адже і ми і клієнт у 2020, а не в 2013-му: за кризою, на порозі нова і треба думати головою.
То що робимо? Умовляємо назад клієнта забути про АХ? А якщо вже АХ як хочеться?
Отже, шукаємо варіанти!
На щастя, ІТ-ринок динамічний: на ньому постійно щось вмирає і з'являється щось нове. Іноді, що знову входять, у пориві зачарувати громадськість, дають ті ж чи схожі характеристики, що й бренди рівня «А», але за менші гроші. Безумовно, є ризик лотереї, рулетки та навіть “російської рулетки” зі пострілом у збитки. Але його можна відносно мінімізувати, якщо ретельно підійти до фільтрації на рівні досконалих тестів до покупки.
Яка можливість знайти золоте кільце в купі торішнього листя? Відповідь 50/50% – або знайдеш чи ні, – скоріше ні. Але трапляється і шукати.
Нас як інтеграторів звуть на всі конференції. По-моєму про все: від телефонії та домофонії до СКУД та Wi-Fi. Іноді ходимо. Крім маркетингу в 1 зі 100 випадків там буває і здорове зерно.
Саме минулого літа на подібній збірній конференції типу «салат з різних вендорів» брав участь якийсь тайванський EnGenius. Хто такий незрозуміло. Все, що залишилося в пам'яті через рік, це те, що бренд схожий на назву виробника мишей і заявляли про готовий до роботи Wi-Fi 6 він же АХ. Згадав дивом, дивлячись на мишу Genius.
Поліз на їхній сайт. Розкопав презентацію із розсилки тієї конференції у пошті. При вивченні слайдів врізалося, що EnGenius нібито є контрактним виробником мережевих пристроїв (зокрема, точок доступу та контролерів) для таких брендів як Cisco, Dell, Extreme, Fortinet, Zyxel та ще когось. Якщо вірити тайванцю, то на цих заводах з тими ж технологіями вони роблять і безпроводку під власним брендом.
Загалом виявилося, що Wi-Fi6, оскільки вони роблять для «старших» EnGenius давно є. Причому вони першими у світі стали виготовляти мережеві пристрої стандарту Wi-Fi 6 (IEEE 802.11ax).
Рік тому це було просто цікавою інформацією, яка швидко забулася, а ось зараз, коли питання модернізації Wi-Fi у гімназії стало руба – «вистрілило».
Запитання №2. Як і де взяти зразки.
Перше, що потрібно порівняти економічну ефективність. Побіжна оцінка роздробу дала приголомшливий ефект. Крапка з АХ від Енгеніуса стоїть у середньому як половинка від брендового класу «А». Значить, проблема всередині! Чи знову ж таки фактор переплати за бренд?
Потрібні зразки. Без глибинного тестування товар із такими характеристиками і такою ціною розглядати як би це сказати – «стрімко». Дзвонимо в різні компанії в Москві та Пітері - товару немає, а у кого випадково є, той на випробування не дає. Про точки АХ тим більше не йдеться.
Але ми завзяті! Пишемо на Тайвань. Відповідають чомусь із Голландії. Виявляється, є енгеніусівці у РФ. Після листування шкільною англійською про порожні уточнюючі умови отримуємо контакт людей у Росії. Виявляється, тестовий фонд є. Товар існує і його можна взяти доторкнутися.
Після опису завдання з акцентом на виборі лише точок з АХ та підписання гар. листи, через півтора тижні (з Самари!) отримали комплект з 4-х різних точок, включаючи АХ-ну і Росвіча, який за сумісництвом виявився і контролером мережі.
З урахуванням усіх факторів (межі ціни, необхідної щільності та хотілок гімназії) були обрані для тестів та потенційної майбутньої інсталяції точки доступу EnGenius EWS377AP.
Чим вони глянулися: швидкість заявлена до 2400 Мбіт/с частоті 5 ГГц + 1148 Мбіт/с 2,4 ГГц. Тобто це літак, якщо вірити цифрам.
У комплекті прийшов 8-ми портовий гігабітний свіч-контролер з РоЕ+.
Для тестів він, звичайно, підходив, але очевидно, що по гігабітному порту Ethernet трафік потенційно генерується АХ-точкою не передати. Власне, і сама точка відразу має мультигагабітний інтерфейс 2,5 Гбіт/с. Якщо хтось пам'ятає такий був прийнятий ще у 2016 році і зараз почав саме набирати чинності.
У принципі така особливість точок лягла точно в тему замовнику, оскільки після апгрейду ядра мережі у гімназії більшість портів мультигігабіт по міді + частина 10G SFP+.
Все гаразд, але це народжує питання вибору свічок. У випадку з EnGenius, якщо робити гомогенну мережу поки що доступні лише 8-ми портові свічі з 2.5Г з РоЕ+. Спочатку ми планували закласти 48-ми портовий високої щільності, або на край 2 по 24 порти з аплінком по SFP на виріст за кількістю РоЕ+ портів. Але такі в EnGenius поки всі гігабітні як восьмипортовий.
Хороша новина в тому, що можна похвалитися про нашу улюблену кабельну тему. Наявність спочатку в проекті кабелів 6-ї категорії, прокладених на виріст і здатних пропускати ці 2,5 Гбіт/с, сильно прискорює, здешевлює і полегшує завдання.
Як ми бачимо, на момент прокладання кабельної системи активного обладнання з такими швидкостями ще не було, і це вкотре підтверджує, що на кабелях точно не треба економити.
У результаті картина така: тестуємо систему на їх 8-ми портовому свіч-контролері, але надалі можливо будемо брати як поверхові. Подробиці необхідного кіл-ва портів нам покаже радіопланування.
Крок 1.
Збираємо стенд із надісланих точок та Свіч-Контроллера.
Заходимо до веб-інтерфейсу.
Головна сторінка свіча, він же контролер.
Розподіляємо точки по групам.
Чудово! Вся мережа, включаючи чужі пристрої, як на долоні! Зручно та доступно.
Крок 2.
Шукаємо інструмент радіопланування у контролері і не знаходимо його.
Виявляється, що EnGenius радіопланування є, але винесено в хмару і називається ezWiFiPlanner. Дзвонимо на техпідтримку товаришам з Енгеніуса. Нас реєструють у їхній системі та дають доступ.
Тож ми тут бачимо.
Хмарна система планування Wi-Fi покриття виявляється напрочуд могутня. Я сказав би претендує на зразки аналогічних продуктів від Ekahau, але тільки за одним приємним винятком — цей ezWiFiPlanner безкоштовний. Від слова зовсім. Мінусом природно є те, що нічого, крім своїх точок EnGenius, вона не знає.
Простий малюнок радіоплану можна зробити за лічені хвилини, що й зроблено на відео. Потім залишилося обвести стіни та вікна, позначити які стіни несе, а де це перекриття з гіпсокартону. Уточнюємо у замовника, що кріпимо точки на стелі та якомога ближче до минулих місць, рухаємо туди-сюди і точки займають підсумкові місця.
Загалом можу підтвердити з власного досвіду, що працювати з планувальником EnGenius цілком легко та зручно, у бібліотеках є все необхідне. Параметри мережі змінювати легко і ми можемо бачити результат. Зазначу, що в хмарі можна зберігати свої проекти, а потім їх експортувати і використовувати як шаблони для інших об'єктів. Це плюс, тому що бачив я на своєму досвіді, що багато вбудованих софтів у контролерах не дають зберігати радіоплан і навіть платні системи, які не дають експортувати проект у простий ПДФ. За що платили тоді?
Ну і ось ми отримуємо таку схему покриття нашого об'єкта
Це схема першого поверху для частоти 5Ггц, решта поверхів має практично ідентичне планування.
Власне, ось і все рішення.
Що стосується вибору місць встановлення точок доступу, у нашому випадку можна було б не мудрувати і поставити нові точки доступу на ті ж місця, де були встановлені колишні стандарту Wi-Fi 4, ну може бути щільніше накрити актовий зал. По суті, ми так і зробили, намагаючись мінімізувати роботи з перевиведення кабельних трас до точок. Тим не менш, через реальну картину нового радіоплану і списку побажань/доробок від клієнта здобутих досвідом 7-ми літньої експлуатації минулої мережі частину кабельних кінців все-таки довелося перевивести в інших місцях, а частину ділянок все ж таки перепрокласти по лотках. Але загалом це можна вважати мінімальною модернізацією.
При плануванні я вважав за краще як кажуть преферансисти, перезакластися – кількість клієнтських пристроїв та обсяг трафіку тільки зростатимуть, і хотілося б, щоб і ця мережа теж довше простояла без необхідності модернізації.
Крок 3. Тестуємо та порівнюємо.
Настав час зрозуміти що нам дає цей АХ. Тим більше, що крім АХ точки у нас є приїхали і Wave2 + Wave1 з різною конфігурацією антенних контурів. Тож ми можемо дозволити собі порівняти результати. Для тестів беремо Samsung С10 із заявленою підтримкою АХа (802.11 a/b/g/n/ac/ax 2.4G+5 ГГц, HE80, MIMO, 1024-QAM)
Вимірювання на EWS360AP та EWS377AP.
Тести проводилися з відривом 2-3 метри від точки, тобто. типова відстань від точки до учня у класі. На найсвіжішому Galaxy одного з наших технарів нам одного разу вдалося отримати майже 640Мб/с повітрям. Що, в принципі, вражає.
Результати дуже цікаві ~320Мб/с на точці EWS360AP(AC) проти ~480МБ/с на точці EWS377AP(AX) локальною мережею. Приріст не мало не мало майже на 50%. Звичайно в реальних умовах швидкості будуть меншими, але різниця абсолютно очевидна.
Сюрприз, де не чекали!
Вважатимемо, що тести наші дуже схожі на позитивні. Залишилося вирішити питання з керуванням всією мережею в рамках бойового проекту. Заплановані до використання точки доступу EnGenius EWS377AP безумовно мають вбудований веб-інтерфейс для налаштування, але його має сенс застосовувати лише для одиночного використання поза групою. У нас інше завдання – диригування цілою матрицею точок.
У масштабах гімназії необхідно отримати безшовний роумінг за стандартами IEEE 802.11k/r/v, і відокремлену від основної гостьової мережі, причому можливо не одну. В принципі дозволяють зробити цілих 16 SSID, зі своїми груповими політиками (для адміністрації, бухгалтерії, вчителів, учнів) – але це можливо лише за централізованому управлінні.
За час роботи з Енгеніусівським свіч-контролером, я ніби вже зріднився з думкою що РоЕ-свіч і контролер – це одна і та сама особа і платити ні за що додатково не потрібно. Однак, при переході до складання конкретної специфікації ми виявили, що нові 2.5GbE РоЕ+ свічки у EnGenius не мають вбудованого контролера, оскільки є гібридними – локально-хмарними. Передбачається, що у перспективі ми можемо перейти з локальних на хмарні контролери. Може це і світовий тренд, але поки що така опція у клієнта викликала б тільки паніку, тому в ТП було поставлено питання, які є ще варіанти.
У відповідь було запропоновано два варіанти: інсталяція безкоштовного продукту на комп'ютер або придбання апаратного міні-контролера з функціоналом та веб-інтерфейсом ідентичним ezMaster.
Зведемо проблему вибору платформи до таблиці
SkyKey – міні-контролер
ezMaster – програмне забезпечення на сервер
Максимальна кількість точок у масиві
100
1000 +
Управління
Через EnGenius Cloud чи web-інтерфейс локально
Вимоги щодо апаратури
Сама коробочка-контролер
Потрібен носій: ПК або сервер та віртуальне середовище
Швидкість запуску системи в роботу
Майже миттєво – встромив і переходимо до роботи
Потрібно розібратися встановити, налаштувати і далі як завжди.
Певні коливання мали місце, але й тут вирішили піти у бойовому проекті шляхом простоти. Встромив і злетіло – Плаг-анд-флай!
На практиці життя спеціалізований мережевий пристрій з веб-інтерфейсом, до якого можна звернутися з будь-якого клієнта (у тому числі і зі смартфона), завжди підкуповує потенційно більшою стабільністю, ніж встановлений софт, тим більше специфічного розгортання через VMware. Я нічого проти VMWare не маю, віртуальна машина має свої переваги, але її треба робити чи впроваджуватися на сервер гімназії, який віртуалізує інші завдання. Це час. А ми, в принципі, і так непогано економимо грошей клієнту.
Обмеження міні-контролера в 100 точок доступу для гімназії не критично - у найсміливіших фантазіях ми й близько не підійдемо до межі, а радіопланування дає нам менше половини завантаження.
Крапку в дискусії поставило магнітне кріплення цієї штуковини. Хлоп! - Приліпився. Усі посміялись і взяли його.
Принципова схема та ядро мережі.
Загальна схема підключення вийшла такою. Загальна кількість точок поменшало з 40 до 32х.
Так як на "головному" свічі 4 порти, а нам треба б 5, то було вирішено третій поверх підключити через другий (половину другого поверху займають актовий та спорт зали та клієнтів там значно менше).
А ядром системи було обрано Juniper EX2300-24T. Вибір був між ним, SG500X-24P та AT-GS924MPX-50. Але при максимально близьких характеристиках, пристрій Juniper сильно виграє в ціні і вписується в бюджет.
Зведення з отриманого досвіду.
Поки що рано говорити про висновки. Висновки можуть бути тільки коли мережа остаточно введеться в експлуатацію і попрацює хоча б шість місяців.
Поки що враження можна розділити на 3 складові.
Позитивне:
- Ціна на АХ більш ніж адекватна. По суті, вибір саме даного вендора дозволило не відмовлятися від ідеї брати Wi-Fi6 в принципі. Якщо дивитися на інших, у кого вже є АХ – дорого і дуже багато заплутаних ліцензій. Я, наприклад, дуже поважаю компанію A~d T~sis, але брати гроші за безшовний роумінг – це дичина і жах у наш час.
- Дуже порадував вайфай планер у хмарі. Зроблено більш ніж на рівні та безкоштовно.
- Цілком правильно зроблений інтерфейс контролера, де вся мережа прозора і всім можна керувати наскрізь із одного екрану.
- зовнішній вигляд точок нейтральний, вони розчиняються в інтер'єрі, назва бренду майже не видно
- при тому, що ми прямо ризикували, вибираючи щось невідоме, мережа на Енгеніусі працює. Причому працює на ура. Сигнал стабільний, не стрибає, крапки не відвалюються. Час покаже, як вони поведуться на масовому заході в актовій залі, але весь сегмент канцелярії, який запустили, насамперед живе дуже стабільно.
- роумінг. Він є. Я не буду доводити, що він справді працює, як ми це робили з іншим продуктом колись на зорі даного явища, — він просто в наш час є у багатьох і так має бути у будь-якого нормального виробника
- Нативна підтримка Mesh мереж та її налаштування не викликало жодних проблем
+Бенд-стиринг. Так працює. Нормально перекидає між діапазонами.
Негативне:
На мій погляд безглузде і не дуже надійне кріплення до стелі. У багатьох дешевших навіть продуктів монтажну основу роблять з металу і кріпиться вона намертво і зручніше кріпити. Я нічого не кажу, воно тримається, але тут у нас «активний контингент» із масовими забігами коридорами та кидками предметів у далечінь, тому очікуємо потенційних проблем.
Вікно введення кабелів на 377 точці зроблено м'яко кажучи не дуже розумно. Кабель потрібно вводити зі стелі на злам, а якщо вводити харчування з 12В окремою парою і затискною фішкою, то вона в цей отвір міститься ледве-ледь. Ситуація погіршується досить нетупим краєм металевого задника, який може передавлювати кабель.
Нейтрально-дивне:
Якось дивно виглядає, що в старішій версії гігабітних свічок вбудований локальний контролер був, а нових його немає.
На закінчення.
Вибір того, чи потрібно сьогодні бігти купувати точки АХ залишається на стороні замовника. Зрозуміло, що це тренд. Якщо тренд - значить не треба дмухати проти вітру, а ставити якщо просять.
Чисто з технічних переваг можете судити і робити висновки самі, виходячи з результатів тестів. Величезне питання що підключатиметься до цього Wi-Fi6 і чим вимірювати швидкість. На старому устаткуванні – резона нуль. Але новому – приріст очевидний, якщо мережа, яка приходить до точки теж адекватна.
Залишається відповідати на запитання, а що EnGenius? За загальним враженням швидше «Так», ніж «Ні». Що підкупило, так це те, що мережа піднялася вся одразу і без бубнів і все полетіло. Але судити загалом зможемо через рік. Поки поставимо крапку, але нічого прямо поганого сказати не можна.
Ситуація зараз.
За період з початку до середини березня нам вдалося ввести в експлуатацію пілотний сегмент. Зараз зі зрозумілих причин ми продовжити розгортання сегменту не можемо, але отримані тестові результати більш ніж обнадіюють.
Джерело: habr.com