На незалежний тест-огляд надійшла пара приладів російського розробника "Kroks". Це досить мініатюрні радіочастотні вимірювачі, а саме: аналізатор спектру із вбудованим генератором сигналів та векторний аналізатор ланцюгів (рефлектометр). Обидва пристрої верхньої частоти мають діапазон до 6,2 ГГц.
З'явився інтерес зрозуміти, чи це чергові кишенькові «показометри» (іграшки), чи справді варті уваги прилади, бо виробник їх позиціонує: -«Прилад призначений для радіоаматорського застосування, тому що не є професійним засобом вимірювання».
До уваги читачів! Дані тести проводилися аматорські, що жодною мірою не претендують на метрологічні дослідження засобів вимірювань, на підставі стандартів державного реєстру та іншого з цим пов'язаного. Радіоаматорам цікаво подивитися на порівняльні вимірювання пристроїв, що часто застосовуються на практиці (антени, фільтри, атенюатори), а не теоретичні «абстракції», як це прийнято в метрології, наприклад: неузгоджені навантаження, неоднорідні лінії передачі, або відрізки короткозамкнених ліній, в даному тесті не застосовувалися.
Щоб уникнути впливу інтерференції при порівняльному вимірі антен, потрібна безлужна камера, або відкритий простір. Зважаючи на відсутність першої, виміри проводилися поза приміщенням, всі антени з спрямованими ДН «дивилися» в небо, будучи закріпленими на штативі, без зміщення у просторі при зміні приладів.
У тестах застосовувався фазостабільний коаксіальний фідер вимірювального класу, Anritsu 15NNF50-1.5C, та адаптери N-SMA від відомих компаній: Midwest Microwave, Amphenol, Pasternack, Narda.
Дешеві адаптери китайського виробництва не застосовувалися, зважаючи на часту відсутність повторюваності контакту при переконнекті, а також через обсипання неміцного антиоксидантного покриття, яке у них застосовано замість звичайної позолоти.
Для отримання рівних порівняльних умов перед кожним вимірюванням прилади калібрувалися одним і тим же комплектом OSL калібратора, у рівній смузі частот і поточного температурного діапазону. OSL - це "Open", "Short", "Load", тобто стандартний набір калібрувальних заходів: "захід холостого ходу", "захід короткого замикання" і "узгоджене навантаження 50,0 Ом", якими зазвичай калібруються векторні аналізатори ланцюгів. Для формату SMA застосовувався калібрувальний комплект Anritsu 22S50, нормований у діапазоні частот від DC до 26,5 ГГц, посилання на даташит (49 стор.):
Для калібрування формату N типу, відповідно, Anritsu OSLN50-1, нормований від DC до 6 ГГц.
Виміряний опір на узгодженому навантаженні калібраторів дорівнював 50 ±0,02 Ома. Вимірювання проводилися повіреними, прецизійними мультиметрами лабораторного класу, фірм HP та Fluke.
Для забезпечення найкращої точності, а також найбільш рівних умов у порівняльних тестах, на приладах була встановлена схожа смуга пропускання фільтра ПЧ, бо чим ця смуга, тим вище точність вимірювання і відношення сигнал/шум. Також було вибрано найбільшу кількість точок сканування (найближчі до 1000).
Для ознайомлення з усіма функціями рефлектометра, що розглядається, є посилання на ілюстровану, заводську інструкцію:
Перед кожним виміром ретельно перевірялися всі поверхні, що сполучаються в коаксіальних роз'ємах (SMA, RP-SMA, N типу), тому як на частотах вище 2-3 ГГц, чистота і стан антиоксидантної поверхні цих контактів, починає надавати досить помітний вплив на результати вимірювань і стабільність їх повторюваності. Дуже важливо містити в чистоті зовнішню поверхню центрального штиря в коаксіальному роз'ємі, і внутрішню поверхню цанги, що сполучається з ним, на відповідній половині. Все також актуально і для «оплеточного» контакту. Такий контроль та необхідне чищення зазвичай здійсненні під мікроскопом, або під лінзою з великим збільшенням.
Також важливо не допускати наявність обсипаної металевої стружки на поверхні ізоляторів в коаксіальних роз'ємах, що сполучаються, тому що вони починають вносити паразитну ємність, помітно заважаючи працездатності і проходженню сигналу.
Приклад типового металізованого засмічення роз'ємів SMA, не помітних на око:
Відповідно до фабричних вимог виробників НВЧ коаксіальних роз'ємів з різьбовим типом з'єднання, при з'єднанні НЕ МОЖНА допускати провертання центрального контакту входить в цангу, що приймає його. Для цього необхідно утримувати осьову основу половини роз'єму, що накручується, допускаючи обертання тільки самої гайки, а не всієї конструкції, що навертається. При цьому значно зменшується дряпання та інше механічне зношування поверхонь, що сполучаються, забезпечуючи кращий контакт і продовження числа циклів комутації.
На жаль мало хто з любителів про це знає, а більшість навертають цілком, щоразу подряпуючи і без того найтонший шар робочих поверхонь контактів. Про це щоразу свідчать численні відеоролики на Ю.Тубі, від так званих «тестерів-випробувачів» нової НВЧ техніки.
У цьому тестовому огляді всі численні підключення коаксіальних роз'ємів і калібраторів здійснювалися суворо з дотриманням вищеназваних експлуатаційних вимог.
На порівняльних тестах було виміряно кілька різних антен для перевірки показань рефлектометра в різних частотних діапазонах.
Порівняння 7-й елементної антени Уда-Яги діапазону 433 МГц (LPD)
Оскільки в антен даного типу завжди є досить виражена задня пелюстка, а також кілька бічних, то для чистоти тіста були особливо дотримані всі навколишні умови нерухомості, аж до замикання кота в будинку. Щоб при фотографуванні різних режимів на дисплеях, він непомітно не опинився в зоні дії задньої пелюстки, там самим вніс обурення в графік.
На картинках зібрані фото із трьох приладів, по 4 режими з кожного.
Верхній знімок із сабжового VR 23-6200, середній з Anritsu S361E, а нижній із GenCom 747A.
Графіки КСВн:
Графіки відбитих втрат:
Графіки діаграми повних опорів Вольперта-Сміта:
Графіки фази:
Як видно графіки дуже схожі, а величини вимірювань мають розкид в межах 0,1% похибки.
Порівняння коаксіального диполя діапазону 1,2 ГГц
КСВ:
Поворотні втрати:
Діаграма Вольперта-Сміта:
Фаза:
Тут теж всі три прилади за виміряною частотою резонансу цієї антени, уклалися не більше 0,07%.
Порівняння рупорної антени діапазону 3-6 ГГц
Тут був задіяний подовжуючий кабель з роз'ємами N типу, що трохи вніс нерівномірність до вимірювання. Але оскільки було завдання просто порівняти прилади, а не кабелю чи антени, то якщо й потрапила якась проблема в тракті, значить прилади повинні її показати як є.
Калібрування вимірювальної (опорної) площини з урахуванням адаптера та фідера:
КСВн у смузі від 3 до 6 ГГц:
Поворотні втрати:
Діаграма Вольперта-Сміта:
Фазові графіки:
Порівняння антени кругової поляризації діапазону 5,8 ГГц
КСВ:
Поворотні втрати:
Діаграма Вольперта-Сміта:
Фаза:
Порівняльний вимір КСВн китайського LPF фільтра 1.4 ГГц
Зовнішній вигляд фільтра:
Графіки КСВн:
Порівняльний вимір довжини фідера (DTF)
Вирішив виміряти новий коаксіальний кабель з роз'ємами N типу:
Двометровою рулеткою в три прийоми, наміряв 3 метри 5 сантиметрів.
А ось що показали прилади:
Тут загалом коментарі зайві.
Порівняння точності вбудованого трекінгу генератора
На цій гіф картинці, зібрані 10 фотографій показань частотоміра Ч3-54. Верхні половини картинок - це показання VR 23-6200. Нижні половини - сигнали, що подаються з рефлектометра Anritsu. Для тесту було обрано п'ять частот: 23, 50, 100, 150 та 200 МГц. Якщо Anritsu подавав частоту з нулями в молодших знаках, компактний VR подавав з невеликим перевищенням, чисельно зростаючим зі збільшенням частоти:
Хоча згідно з ТТХ виробника, ніяким «мінусом» це не може бути, бо не виходить за заявлені два розряди, після децимального знака.
Картинки зібрані в гіфку, про внутрішнє «оздоблення» приладу:
Плюси:
Плюсами приладу VR 23-6200 є його невисока вартість, портативна компактність з повною автономністю, що не вимагає зовнішнього дисплея від комп'ютера або смартфона, при досить широкому діапазоні частот, що відображається в маркуванні. Також у плюс можна занести факт, що це не скалярний, а повноцінно векторний вимірювач. Як видно за результатами порівняльних вимірювань, VR практично не поступається великим, іменитим і недешевим приладам. Принаймні злазити на дах (або щоглу) для уточнення стану фідерів і антен, краще з таким малюком, ніж з більшим і важким апаратом. А для нині модним діапазону 5,8 ГГц для FPV рейсингу (радіо-керовані літаючі мультикоптери і літаки, з бортовою відеотрансляцією на окуляри або дисплеї), так взагалі маст хев. Так як дозволяє прямо на польотах легко вибирати оптимальну антену із запасних, або навіть на ходу випрямити і налаштувати антену, зім'яту після падіння літаючої машинки. Прилад можна сказати «кишеньковий», і з малою масою може легко повиснути навіть на тонкому фідері, що зручно при проведенні багатьох польових робіт.
Мінуси також помічені:
1) Найбільшим експлуатаційним недоліком у рефлектометра є неможливість оперативно знайти маркерами мінімум або максимум на графіку, не кажучи вже про пошук «дельти», або авто-пошук наступних (або попередніх) мінімумів/максимумів.
Особливо часто це затребуване в режимах LMag та SWR, там сильно не вистачає такої можливості керування маркерами. Доводиться активувати маркер у відповідному меню, а потім вручну рухати маркер на мінімум кривої, щоб вважати частоту та величину КСВ у тій точці. Можливо, у наступних прошивках виробник додасть таку функцію.
1 а) Також прилад не вміє перепризначати потрібний режим для маркерів, при переході між режимами вимірювання.
Наприклад, переключився з режиму VSWR на LMag (Return Loss), а маркери, як і раніше, показують значення VSWR, тоді як логічно повинні відображати величину модуля відображення в dB, тобто те, що показує в даний момент вибраний графік.
Те саме і на всіх інших режимах. Щоб у маркерній таблиці прочитати відповідні обраному графіку значення, щоразу необхідно вручну перепризначати режим відображення кожного з 4-х маркерів. Наче дрібниця, але хотілося б невеликого «автоматизму».
1 б) У найбільш затребуваному режимі вимірювання VSWR, амплітудний масштаб неможливо переключити на детальніший, менше 2,0 (наприклад 1,5, або 1.3).
2) Є невелика особливість у непослідовному проведенні калібрування. Як би завжди «відкрите», або «паралельне» калібрування. Тобто не послідовна можливість запису ліченої міри калібратора, як це заведено на інших VNA приладах. Зазвичай в режимі калібрування, прилад послідовно сам підказує яку саме зараз слід встановити (чергову) міру калібрування і провести її зчитування для обліку.
А на ARINST-і одночасно надано право вибору всіх трьох натискань на запис заходів, що накладає підвищену вимогу уважності від оператора, при проведенні чергового етапу калібрування. Хоча я жодного разу не заплутався, але натиснути на кнопку, що не відповідає приєднаного в даний момент кінця калібратора, є легка можливість припущення такої помилки.
Можливо в наступних апгрейдах прошивки, творці таку відкриту "паралельність" вибору, "змінять" таки на "послідовність", для виключення можливої помилки від оператора. Адже недарма ж у великих приладах застосована саме чітка послідовність у діях з калібрувальними заходами, саме для виключення подібної помилки від плутанини.
3) Дуже вузький температурний діапазон калібрування. Якщо на Anritsu після калібрування надається діапазон (наприклад) від +18°С до +48°С, то Arinst всього ± 3°С від температури калібрування, що може виявитися мало при польових роботах (на вулиці), на сонці, або в тіні.
Наприклад: відкалібрував після обіду, а працюєш із вимірами до вечора, сонце пішло, температура знизилася і свідчення пішли не коректні.
Чомусь не спливає стоп-повідомлення, що, мовляв, «перекалібруйтеся, внаслідок виходу за температурний діапазон колишнього калібрування». Натомість починаються помилкові виміри зі зміщеним нулем, що помітно позначається на результаті вимірів.
Для порівняння, ось як про це повідомляє рефлектометр Anritsu:
4) Для приміщення нормальний, а ось для відкритої місцевості дуже тьмяний дисплей.
Сонячним днем на вулиці взагалі нічого не читальне, навіть якщо притіняти екран долонею.
Регулювання яскравості дисплея взагалі не передбачене.
5) Апаратні кнопочки хочеться перепаяти на інші, тому що деякі не відразу відпрацьовують натискання.
6) Тачскрін у деяких місцях не чуйний, а подекуди зайво чутливий.
Висновки по рефлектометру VR 23-6200
Якщо не чіплятися до мінусів, то в порівнянні з іншими бюджетними, портативними і вільно доступними на ринку рішеннями, як RF Explorer, N1201SA, KC901V, RigExpert, SURECOM SW-102, NanoVNA - даний Arinst VR 23-6200 виглядає найбільш вдалим вибором. Тому що в інших або ціна вже не бюджетна, або в смузі частот обмежені і тим самим не універсальні, або по суті є показомірами іграшкового типу. Незважаючи на скромність і відносно не високу ціну, векторний рефлектометр VR 23-6200, на перевірку виявився напрочуд пристойним приладом, та ще й таким портативним. Ще б виробники в ньому доопрацювали мінуси і трохи розширили нижній частотний край для радіо-аматорів короткохвильовиків, то прилад зайняв би п'єдестал пошани серед усіх світових бюджетників подібного призначення, бо вийшов би доступний за ціною охоплення: від Каве до еФПеВе, тобто від 2 МГц на КВ (160 метрів) до 5,8 ГГц для FPV (5 сантиметрів). І бажано без розривів у всій смузі, не так як було на RF Explorer:
Безсумнівно, незабаром, напевно, будуть з'являтися ще більш дешеві рішення, в такому широкому частотному діапазоні, і це буде чудово! Але поки що (на момент червня-липень 2019), на мою скромну думку, даний рефлектометр є найкращим у світі, серед портативних і не дорогих, серійно доступних пропозицій.
- Частина друга
Аналізатор спектру з трекінг генератором SSA-TG R2
Другий прилад не менш цікавий, ніж рефлектометр вектор.
Він дозволяє провести вимірювання «наскрізних» параметрів різних НВЧ девайсів, в режимі 2-х портових вимірів (типу S21). Наприклад, можна перевірити працездатність і точно виміряти коефіцієнт посилення бустерів, підсилювачів, або величину ослаблення сигналу (втрати) в атенюаторах, фільтрах, коаксіальних кабелях (фідерах), та інших активних та пасивних пристроях та модулях, чого не вдасться зробити однопортовим рефлектометром.
Це повноцінний аналізатор спектру, в дуже широкому і неперервному діапазоні частот, що не часто зустрічається серед недорогої аматорської техніки. Крім цього, є вбудований трекінг генератор сигналів радіочастот, також у широкому спектрі. Теж потрібна підмога до рефлектометра та антеного вимірювача. Це дозволяє подивитися немає девіації несучої частоти в передавачах, паразитної інтермодуляції, кліпування та інше…
А маючи слідчий генератор і аналізатор спектру, додавши зовнішній спрямований відгалужувач (або міст), стає можливим виміряти той же КСВ антен, правда тільки в режимі скалярного вимірювання, без урахування фази, як було б на векторному.
Посилання на заводську інструкцію:
Даний прилад переважно порівнювався з комбінованим, вимірювальним комплексом GenCom 747A, з обмеженням по верхній частоті до 4 ГГц. Так само в тестах брав участь новий вимірювач потужності прецизійного класу Anritsu МА24106А, із зашитими на заводі поправочними таблицями на частоту і температуру, що вимірювається, за частотою нормований до 6 ГГц.
Власна полиця шуму аналізатора спектру, з узгодженою заглушкою на вході:
Мінімум -85,5 дБ, опинився у районі LPD (426 МГц).
Далі зі зростанням частоти, трохи росте і шумовий поріг, що цілком закономірно:
1500 МГц - 83,5 дБ. 2400 МГц - 79,6 дБ. На 5800 МГц - 66,5 дБ.
Вимірювання коефіцієнта посилення активного Wi-Fi бустера на базі модуля XQ-02A
Особливістю даного бустера є автомат включення, який при поданому живленні, не відразу тримає підсилювач у включеному стані. Досвідченим шляхом перебираючи атенюатори на великому приладі вдалося дізнатися поріг включення вбудованої автоматики. Виявилося, що бустер перемикається в активний стан і починає посилювати сигнал, що проходить, тільки якщо він більше, ніж мінус 4 dBm (0,4 mW):
Для цього тесту на невеликому приладі просто не вистачило вихідного рівня вбудованого генератора, який має задокументований в діапазоні ТТХ регулювань, від мінус 15 до мінус 25 dBm. А тут потрібно було аж мінус 4, що значно більше ніж мінус 15. Так, можна було застосувати зовнішній підсилювач, але завдання було в іншому.
Великим приладом виміряв КУ включеного бустера, виявилося 11 dB, відповідно до ТТХ.
За те маленьким приладом вдалося дізнатися величину ослаблення вимкненого бустера, але з поданим харчуванням. Виявилося, що знеструмлений бустер в 12.000 разів послаблював сигнал до антени. З цієї причини, одного разу полетівши і забувши своєчасно подати харчування на зовнішній бустер, лонгрейндж гексакоптер пролетівши 60-70 метрів зупинився і переключився на авто-повернення до точки зльоту. Тоді виникла необхідність дізнатися про величину прохідного ослаблення вимкненого підсилювача. Виявилося близько 41-42 дБ.
Генератор шуму 1-3500 МГц
Простий генератор шуму аматорського класу, китайського виробництва.
Лінійне злічення показань у дБ тут дещо недоречно, зважаючи на постійну зміну амплітуди на різних частотах, викликані самою природою шуму.
Але з обох приладів вдалося зняти дуже схожі, порівняльні графіки АЧХ:
Тут діапазон частот на приладах було встановлено рівний, від 35 до 4000 МГц.
І за амплітудою, як видно, отримані теж цілком схожі величини.
Прохідне АЧХ (вимір S21), фільтра LPF 1.4
У першій половині огляду цей фільтр згадувався. Але там вимірювалося його КСВн, а тут АЧХ передачі, де добре видно що і з яким ослабленням він пропускає, а також де і скільки ріже.
Тут більш детально видно, що обидва прилади майже однаково зняли АЧХ цього фільтра:
На частоті початку зрізу 1400 МГц Arinst показав амплітуду мінус 1,4 дБ (блакитний маркер Mkr 4), а GenCom мінус 1,79 дБ (маркер М5).
Вимірювання ослаблення атенюаторів
Для порівняльних вимірів вибрав найточніші, фірмові атенюатори. Спеціально не китайські, через їх досить великі розкиди.
Діапазон частот, як і раніше, рівний, від 35 до 4000 МГц. Калібрування двох портового режиму вимірювань, проведена так само ретельно, з обов'язковим контролем ступеня чистоти поверхні всіх контактів, на коаксіальних роз'ємах, що сполучаються.
Результат калібрування за рівнем 0 дБ:
Частота вибірки була зроблена серединна, по центру заданої лінії, а саме 2009,57 МГц. Число точок сканування теж було рівне, по 1000 +1.
Як видно, результат вимірів одного і того ж екземпляра атенюатора на 40 дБ, вийшов хоч і близький, але трохи не збігається. Arinst SSA-TG R2 показав 42,4 дБ, а GenCom 40,17 дБ, за інших рівних умов.
Атенюатор 30 дБ
Arinst = 31,9 дБ
GenCom = 30,08 дБ
Приблизно аналогічний невеликий розкид у відсотковому співвідношенні був отриманий і при вимірюванні інших атенюаторів. Але для економії читацького часу і місця в статті, в даний огляд вони не увійшли, оскільки схожі на вище представлені виміри.
Мін та макс трек
Незважаючи на портативність і спрощеність приладу, проте виробники додали таку корисну опцію, як виведення на індикацію накопичувальні мінімуми і максимуми треків, що змінюються, що буває затребувано при різних налаштуваннях.
Три знімки зібрані в gif картинку, на прикладі LPF фільтра діапазону 5,8 ГГц, на підключення якого навмисне вносилися комутаційні перешкоди та обурення:
Жовтий трек – поточна крива крайнього ходу розгортки.
Червоний трек - зібрані в пам'яті максимуми з минулих розгорток.
Темно-зелений трек (після обробки та стиснення картинок сірий) – відповідно мінімуми АЧХ.
Вимірювання КСВн антен
Як було згадано на початку огляду, цей прилад має можливість підключення зовнішнього направленого відгалужувача (Direct coupler), або вимірювального моста пропонованого окремо (але тільки до 2,7 ГГц). Програмно передбачено проведення OSL калібрування для вказівки приладу точки відліку за КСВн.
Тут показаний спрямований відгалужувач з фазостабільними вимірювальними фідерами, але вже від'єднаний від приладу після закінчення вимірювань КСВн. Але тут він представлений в розгорнутому положенні, так що не звертайте увагу на невідповідність до підключення, що здається. Спрямований відгалужувач підключається ліворуч до приладу, але у перевернутому маркуванням назад вигляді. Тоді подача падаючої хвилі з генератора (верхній порт) і зняття відбитої на вхід аналізатора (нижній порт) вийде правильно.
На суміщених двох фотографіях, показаний приклад такого підключення і зняття КСВ у раніше вже виміряної вище, антени кругової поляризації типу «Клевер», діапазону 5,8 ГГц.
Оскільки така можливість вимірювання КСВн і не є серед основних призначень даного приладу, але до неї (як видно по знімку показань дисплея), все ж є резонні питання. Жорстко заданий масштаб відображення графіка КСВн, що не змінюється, з великою величиною аж в 6 одиниць. Хоча на графіці приблизно правильне відображення кривої КСВн даної антени, але в числовому значенні, чому взагалі не відображається точне значення на маркері, не виводяться десяті і соті частки. Відображаються лише цілі величини, як 1, 2, 3… Залишається хіба що недомовленість результату виміру.
Хоча для грубих прикидок, щоб загалом зрозуміти придатна антена або на пошкодженні, дуже навіть прийнятно. Але тонкі налаштування в роботі з антеною, зробити буде складніше, хоча і цілком можливо.
Вимірювання точності вбудованого генератора
Так само як і у рефлектометра, тут також заявлено в ТТХ лише 2 знаки точності після коми.
Все-таки наївно чекати від бюджетно-кишенькового приладчика, наявність на борту стандарту рубідієвого частоти. *смайлик посмішка*
Проте допитливому читачеві напевно стане цікава величина похибки, у настільки мініатюрного генератора. Але оскільки повірений прецизійний частотомір був доступний лише до 250 МГц, то обмежився переглядом всього на 4-х частотах внизу діапазону, просто зрозуміти тенденцію похибки, якщо така виявиться. Слід зазначити, що і на більш високих частотах були приготовлені фотографії з іншого приладу. Але для економії місця у статті, вони теж не увійшли в даний огляд, через підтвердження чисельно такий же у відсотковому співвідношенні величини, наявної похибки у молодших розрядах.
Чотири фотографії по чотирьох частот, були зібрані в gif картинку, так само для економії місця: 50,00; 100,00; 150,00 та 200,00 МГц
Добре видно тенденцію і величину наявної похибки:
50,00 МГц має дрібне перевищення частоти генератора, саме на 954 Гц.
100,00 МГц, відповідно трохи більше +1,79 КГц.
150,00 МГц, ще більше +1,97 КГц
200,00 МГц, +3,78 КГц
Далі вгору частота була виміряна аналізатором GenCom, у якого виявився добрий частотомір. Ось наприклад, якщо вбудований в GenCom генератор недодав 800 герц на частоті 50,00 МГц, то не тільки зовнішній частотомір це показав, але і сам аналізатор спектра рівно стільки ж і виміряв:
Далі одна з фотографій дисплея, з вимірюваною частотою вбудованого SSA-TG R2 генератора, на прикладі серединки Wi-Fi діапазону 2450 МГц:
Для скорочення місця в статті, так само не став викладати інші схожі фотографії дисплея, замість них коротка вичавка результатів вимірювань за діапазонами вище 200 МГц:
На частоті 433,00 МГц, перевищення становило +7,92 КГц.
На частоті 1200,00 МГц = +22,4 КГц.
На частоті 2450,00 МГц = +42,8 КГц (на попередньому фото)
На частоті 3999,50 МГц = +71,6 КГц.
Проте заявлені в заводських характеристиках два знаки після коми, по всіх діапазонах витримані чітко.
Порівняння вимірювання амплітуди сигналу
На представленій далі gif картинці, зібрані 6 фотографій, де аналізатор Arinst SSA-TG R2 сам вимірює свій власний генератор, на довільно вибраних шести частотах.
50 MHz -8,1 dBm; 200 MHz -9,0 dBm; 1000 MHz -9,6 dBm;
2500 MHz -9,1 dBm; 3999 MHz - 5,1 dBm; 5800 MHz -9,1 dBm
Хоча і заявлена максимальна амплітуда генератора не вище мінус 15 dBm, але на перевірку видно інші значення.
Для з'ясування причин такої індикації амплітуди були проведені вимірювання з генератора Arinst SSA-TG R2, на прецизійному датчику Anritsu MA24106A, з калібрувальним обнуленням на узгодженому навантаженні, перед початком вимірювань. Так само щоразу вводилося значення частоти, для точності вимірювання з урахуванням коефіцієнтів, відповідно до вшитої із заводу поправочної таблиці для частоти і температури.
35 MHz -9,04 dBm; 200 MHz -9,12 dBm; 1000 MHz -9,06 dBm;
2500 MHz -8,96 dBm; 3999 MHz - 7,48 dBm; 5800 MHz -7,02 dBm
Як видно значення амплітуди сигналу, що видається вбудованим в SSA-TG R2 генератором, аналізатор вимірює дуже гідно (для аматорського класу точності). А індикувана внизу дисплея приладчика амплітуда генератора, виходить що просто «намальована», так як реально він видає більше рівня, ніж повинен в регульованих межах від -15 до -25 dBm.
У сумнів, що не закралося, а чи не підбурює новий сенсор Anritsu MA24106A, спеціально провів порівняння ще з одним лабораторним системним аналізатором від General Dynamics, моделі R2670B.
Але ні, розбіжність в амплітуді виявилася зовсім не більшою, в межах 0,3 dBm.
Вимірник потужності на GenCom 747A теж не далеко показав наявне перевищення рівня з генератора:
А ось на рівні 0 dBm, аналізатор Arinst SSA-TG R2 чомусь трохи перевищував амплітудні показники, причому з різних джерел сигналу з 0 dBm.
При цьому сенсор Anritsu MA24106A показує 0,01 dBm від калібратора Anritsu ML4803A
Регулювати величину ослаблення атенюатора на тачскріні пальцем, здалося не дуже зручним, оскільки стрічка зі списком проскакує, або часто повертається на крайнє значення. Виявилося зручніше і точніше, для цього використовувати старомодний стілус:
Під час перегляду гармонік низькочастотного сигналу 50 МГц, майже по всій робочій смузі аналізатора (до 4Ггц), зустрілася якась «аномалія», на частотах близько 760 МГц:
При ширшій у верхній частоті смузі (до 6035МГц), щоб Span вийшов рівно 6000 МГц, аномалія так само помітна:
При цьому цей же сигнал, з цього ж вбудованого генератора в SSA-TG R2, при подачі на інший прилад, такої аномалії не має:
Раз на іншому аналізаторі цієї аномалії не помічено, значить не в генераторі проблемка, а в аналізаторі діапазону.
Вбудований атенюатор з ослаблення амплітуди генератора, чітко послаблює з кроком по 1 дБ, усі своїх 10 ступенів. Тут унизу екрану добре видно ступінчастий трек на тимчасовій шкалі, що показує працездатність атенюатора:
Залишивши з'єднаними вихідний порт генератора та вхідний порт аналізатора, вимкнув прилад. Наступного дня ввімкнувши, виявив сигнал з нормальними гармоніками на цікавій частоті 777,00 МГц:
При цьому генератор залишили вимкненим. Перевіривши меню, справді він виявився вимкненим. За ідеєю нічого не повинно було з'явитися на виході генератора, якщо він був вимкнений напередодні. Довелося в меню генератора включити його на будь-яку частоту, і відразу вимкнути. Після цієї дії, дивна частота пропадає і більше сама не з'являється, але тільки до наступного включення всього приладу. Напевно, у наступній прошивці виробник пофіксує таке самоувімкнення, на виході вимкненого генератора. Але якщо кабель між портами відсутня, то зовсім не помітно, що щось не так, ну хіба що лише полиця шуму трохи вища. А після примусового включення та вимкнення генератора, полиця шуму трошки стає нижчою, але на малопомітну величину. Це дрібний експлуатаційний мінус, рішення якого витрачається зайвих 3 секунди, після включення приладу.
Внутрішнє оздоблення Arinst SSA-TG R2 показано у трьох фото зібраних у gif:
Порівняння габаритів зі старим аналізатором спектру Arinst SSA Pro, на якому зверху лежить смартфон, як дисплей:
Плюси:
Як і у випадку з попереднім на огляді рефлектометром Arinst VR 23-6200, розглянутий тут аналізатор Arinst SSA-TG R2 є в такому ж формфакторі та габаритах, мініатюрним, але досить серйозним помічником радіоаматора. Також не вимагають як попередні моделі SSA зовнішніх дисплеїв, на комп'ютері, або смартфоні.
Дуже широкий, цілісний діапазон частот, що не переривається на смуги, від 35 до 6200 МГц.
Точний час автономної роботи не досліджував, але ємності вбудованого літієвого акумулятора вистачає на тривалий час автономної роботи.
Досить незначна похибка у вимірах для приладу такого мініатюрного класу. У всякому разі, для аматорського рівня — більш ніж достатня.
Підтримується виробником як прошивками, так і фізичним ремонтом, якщо знадобиться. Вже широко доступний до придбання, тобто не на замовлення, як іноді буває в інших виробників.
Мінуси також були помічені:
Неврахована і документована, мимовільна подача на вихід генератора сигналу частотою 777,00 МГц. Напевно усунеться таке непорозуміння черговою прошивкою. Хоча якщо знати про цю особливість, то легко за 3 секунди усувається, простим включенням та вимкненням вбудованого генератора.
До тачсикріну потрібно трохи звикнути, тому що слайдером не всі віртуальні кнопки відразу вмикаються, якщо їх зрушувати. А от якщо не зрушувати слайдери, а одразу тицьнути в кінцеве положення, то все спрацьовує одразу чітко. Це швидше не мінус, а більше «особливість» намальованих органів управління, саме в меню генератора та слайдера управління атенюатором.
При підключенні по Bluetooth, аналізатор як би успішно підключається до смартфону, але трек графіка АЧХ не виводить, як, наприклад, застарілий SSA Pro. При підключенні всі вимоги інструкції були повністю дотримані, описані в розділі 8 інструкції.
Подумалося, що якщо пароль приймає, на екран смартфона виводиться підтвердження про комутацію, то можливо ця функція тільки для апгрейду прошивки через самртфон.
Але немає.
У пункті інструкції 8.2.6 чітко сказано:
8.2.6. Відбудеться з'єднання приладу з планшетом/смартфоном, на екрані з'явиться графік спектра сигналу та інформаційне повідомлення про підключення до приладу ConnectedtoARINST_SSA, як на малюнку 28. (c)
Так, підтвердження з'являється, але трека — ні.
Багаторазово перепідключав, щоразу трек не з'являвся. А зі старого SSA Pro, прямий миттєво.
Ще з мінусів за горезвісною «універсальністю», через обмеження по нижньому краю робочих частот, не підходять для радіоаматорів короткохвильовиків. За те для RC FPV, повністю задовольняють запити любителів і профі, навіть з лишком.
Висновки:
В цілому, обидва прилади залишили дуже позитивні враження, оскільки по суті надають укомплектований вимірювальний комплекс, принаймні навіть для рівня просунутих радіоаматорів. Політика ціноутворення тут не розглядається, але тим не менш вона помітно нижче за інші найближчі аналоги на ринку в такій широкій і безперервній смузі частот, що не може не радувати.
Метою огляду було просто порівняти дані приладчики з більш просунутою вимірювальною технікою, та надати читачам фотодокументовані показання дисплеїв для складання власної думки та самостійного ухвалення рішення про можливість придбання. У жодному разі не переслідувалося жодних рекламних цілей. Тільки стороння оцінка та публікація результатів спостережень.
Джерело: habr.com