Є люди, які люблять використовувати якісні комплектуючі із корпоративного сегменту в побуті. Вони хочуть бути впевненими в тому, що їх SSD не накриється раптово через збій по живленню або
Звичайно, такі побоювання рідко здійснюються на практиці, проте дуже приємно користуватися SSD з Power Loss Protection (
У цій статті наведено список корпоративних SSD ємністю 1.92ТБ, які зараз подешевшали до рівня споживчих SSD (< $300), але мають ресурс запису від 2 Петабайт і вище.
Отже, завдяки недавньому обвалу цін на SSD ми можемо дозволити собі ставити серверні багатотерабайтні монстри в домашні ПК і ноути.
Сам інтерфейс SATA III вже давно не розвивається, тому SSD, випущені для корпоративного використання кілька років тому, так само добре підходять для апгрейду ноутбуків або десктопу з SATA-інтерфейсом, але ціна на них впала в рази.
Даний розмір ~2ТБ вважаю оптимальним при апгрейді старої системи:
- Це максимальний розмір MBR. Тому якщо ваш біос не підтримує UEFI, це ваш варіант. Ви прокачуєте дискову підсистему до стелі (актуально для ноутбуків з єдиним диском).
- У цих дисків розмір сектора 512 байт, що дозволяє їх використовувати з будь-яким софтом. Навіть із Windows XP.
Окрім гігантського ресурсу запису, корпоративні SATA SSD відрізняються:
- Захистом харчування. При збоях живлення танталові (рідше керамічні) конденсатори забезпечують SATA SSD енергією, достатньою для запису кеша, щоб ФС не розвалилася.
- Стабільністю швидкісних показників. У споживчих часто використовують SLC-кеш, після заповнення якого швидкість може значно впасти.
- Виробники сортують кристали flash-пам'яті за якістю. У корпоративні SSD ставляться найкращі.
- Іноді використовується MLC-пам'ять замість дешевшої TLC, 3D-NAND TLC, QLC.
Отож таблиця адекватних за ціною (до $300) моделей корпоративних SSD на 2ТБ. Я дивився ціни в основному на інтернет-аукціонах та сайтах типу Авіто. Але деякі диски зі списку можна купити і в звичайних магазинах на 25% дорожче. Чим вище у таблиці диск, тим вигідніше його можна купити.
У цій таблиці є SSD не тільки з MLC, а інакше залишилося б лише 2 рядки.
Назва
PBW
Тип flash-пам'яті
4k read iops, K
4k write iops, K
read, MB/s
write, MB/s
приклад моделі
3.5
MLC
75
14
524
503
THNSN81Q92CSE
2.1
MLC
75
14
530
460
SDLF1CRR-019T-1Hxx
2.8
32 layer V-NAND MLC
99
18
540
480
MZ7LM1T9HCJM
2.733
32 layer V-NAND MLC
97
28
520
480
MZ7LM1T9HMJP
2.8
V-NAND MLC
до 98
до 28
до 560
до 520
MZ-7LH1T9NE
2.1
Micron 3D eTLC
93
9-31
540
380-520
MTFDDAKxxxTBY
8.8
Micron 3D eTLC
78-93
26-43
540
250-520
MTFDDAKxxxTCB
3.5
Micron 64-шаровий 3D TLC NAND
95
22
540
520
MTFDDAK1T9TDC-1AT1ZABYY
5.95
Micron 64-шаровий 3D TLC NAND
95
32
540
520
MTFDDAK1T9TDD-1AT1ZABYY
Щоб зрозуміти, які швидкості ми отримаємо після апгрейду, я наведу кілька скріншотів з CrystalDiskMark 6.0.2. У багатьох застарілих материнських плат немає інтерфейсу SATA III, тому я додам кілька результатів, отриманих на SATA II і SATA I.
Toshiba HK4R 1.92TB
SATA II
Intel ICH10R SATA AHCI
SATA III
AMD SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA AHCI
Дивовижний факт - контролер SATA II виявився настільки вдалим, що перевершив контролер SATA III в однопотоковому тесті випадкового читання/запису з глибиною черги 1.
Цікавим є різниця між продуктивністю SATA I (який ще зустрічається на старих матерях) і SATA III.
SanDisk CloudSpeed Eco II 1.92TB
SATA I
Intel 82801GBM/GHM (ICH7-M Family) SATA AHCI
SATA III
AMD SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA AHCI
На цей раз перемога SATA III більш переконлива. Однак при випадковому доступі в 1 потік із глибиною черги 1 різниця не перевищує 20%.
На жаль, я не зміг дістати для тестів всі SSD з наведеної вище таблиці. Тому остання картинка:
Samsung PM863 1.92TB
SATA III
AMD SB7x0/SB8x0/SB9x0 SATA AHCI
Висновки
1.92TB SSD з ресурсом, що вимірюється в петабайтах, за ціною користувацьких SSD задовольнять будь-якого дата-параноїка і чудово підходять для апгрейду ноутбуків та настільних комп'ютерів з SATA-інтерфейсом.
PS За зображення дякую
PPS Помічені помилки спрямовуйте до особи. Підвищую за це карму.
Джерело: habr.com