Ми вже давно звикли, що великі IT-компанії займаються не лише випуском продуктів та наданням послуг, але й беруть активну участь у розвитку інтернет-інфраструктури. DNS від Google, хмарні сховища та хостинг Amazon, дата-центри Facebook у всьому світі — п'ятнадцять років тому це здавалося надто амбітним, а зараз є нормою, до якої всі звикли.
І ось, четвірка найбільших IT-компаній в особі Amazon, Google, Microsoft і Facebook дійшли до того, що почали вкладатися не тільки безпосередньо в дата-центри та сервери, а й у самі магістральні кабелі — тобто зайшли на територію, яка традиційно була зоною відповідальності зовсім інших структур. Причому, судячи з висновків , Згаданий квартет технологічних гігантів замахнувся непросто на наземні мережі, але в магістральні трансконтинентальні лінії зв'язку, тобто. на всьому нам знайомі підводні кабелі.
Найдивовижніше, що гострої потреби у нових мережах зараз немає, але компанії активно нарощують пропускну спроможність «про запас». На жаль, знайти виразну статистику про світову генерацію трафіку майже неможливо завдяки численним маркетологам, які оперують розмірностями виду "65 мільйонів постів в інстаграмі щодня" або "N пошукових запитів у Google" замість прозорих та зрозумілих технічним фахівцям петабайт. Можна обережно припустити, що щоденний трафік становить ≈2,5*10^18 байт чи близько 2500 петабайт даних.
Однією з причин, через які сучасні магістральні мережі мають розширюватися, називається зростання популярності стрімінгового сервісу Netflix та паралельне зростання мобільного сегменту. При загальному тренді на підвищення візуальної складової відеоконтенту у плані дозволу та бітрейту, а також збільшення споживання мобільного трафіку окремим користувачем (на тлі загального уповільнення продажів мобільних пристроїв по всьому світу), магістральні мережі все ще не можна назвати перевантаженими.
Давайте звернемося до :
Візуально складно визначити, як багато нових трас було прокладено, а сам сервіс оновлюється чи не щодня, не надаючи при цьому виразної історії змін або будь-яких інших зведених статистичних даних. Тому звернемося до старіших джерел. Згідно з інформацією вже , пропускна спроможність існуючих міжконтинентальних магістральних мереж у 2014 році становила близько 58 Тбіт/с, з яких реально використовувалося лише 24 Тбіт/с.
Для тих, хто гнівно розминає пальці та готується написати: «Не вірю! Занадто мало!», нагадаємо, що йдеться про міжконтинентальний трафік, Тобто він апріорі набагато нижче, ніж усередині конкретно взятого регіону, оскільки квантову телепортацію ми ще не приборкали і від пінгу в 300-400 мс не сховатися, не втекти.
У 2015 році було зроблено прогноз, що з 2016 по 2020 роки океанським днем буде протягнуто загалом ще 400 000 км магістральних кабелів, що значно збільшить пропускну спроможність всесвітньої мережі.
Однак якщо звернутися до статистики, наведеної на карті вище, конкретно про 26 Тбіт/c навантаження при загальному каналі 58 Тбіт/с, виникають закономірні питання: навіщо і чому?
По-перше, IT-гіганти зайнялися прокладанням своїх магістральних мереж задля збільшення зв'язності елементів внутрішньої інфраструктури компаній на різних континентах. Саме через раніше згадуваний пінг у майже півсекунди між двома протилежними точками земної кулі, IT-компаніям доводиться витончуватися в питаннях забезпечення стабільності роботи свого «господарства». Найбільш гостро ці питання стоять перед Google та Amazon; перші розпочали прокладання власних мереж ще у 2014 році, коли вирішили «прокинути» кабель між східним узбережжям США та Японією для з'єднання своїх дата-центрів, про що . Тільки для з'єднання двох окремих дата-центрів пошуковий гігант був готовий витратити $300 млн і протягнути близько 10 тис. кілометрів кабелю дном тихого океану.
Якщо хтось не знав чи забув, то підводна кабелеукладка - це квест підвищеної складності, починаючи від занурення армованих конструкцій діаметром до півметра в прибережних зонах і закінчуючи нескінченною ландшафтною розвідкою для укладання основної частини магістралі на глибині від кількох кілометрів. Коли йдеться про Тихому океані, то складність лише зростає пропорційно глибині і кількості гірських кряжів на океанському дні. Для таких заходів потрібні спеціалізовані судна, спеціально навчена команда фахівців і, по суті, кілька років напруженої роботи, якщо розглядати укладання від етапу проектування та розвідки, до, власне, остаточного введення ділянки мережі в експлуатацію. Плюс, сюди можна додати узгодження робіт і будівництво ретрансляційних станцій на березі з місцевими урядами, роботу з екологами, які стежать за збереженням прибережної лінії, що найбільш мешкає (глибина <200 м) і так далі.
Можливо, за останні роки в експлуатацію були введені нові судна, але ще п'ять років тому на основні кабелеукладачі тієї ж Huawei (так, китайська компанія один із лідерів цього ринку), була солідна черга на багато місяців уперед. На тлі всієї цієї інформації активність технологічних гігантів у цьому сегменті виглядає дедалі цікавіше та цікавіше.
Офіційна позиція всіх великих ІТ-компаній: забезпечення зв'язності (незалежності від спільних мереж) їх дата-центрів. А ось як виглядають підводні карти різних гравців ринку згідно з даними :
Як видно на картах, найбільш вражаючі апетити не у Google або Amazon, а у Facebook, яка давно перестала бути просто соціальною мережею. Також простежується явний інтерес всіх великих гравців до азіатсько-тихоокеанського регіону, і лише Microsoft ще тягнеться до Старого світу. Якщо банально порахувати зазначені магістралі, то можна дізнатися, що тільки ця четвірка компаній є співвласниками або повними власниками 25 вже побудованих або остаточно запланованих до прокладання магістральних ліній, більшість з яких тягнуться у бік Японії, Китаю та всієї Південно-Східної Азії. При цьому ми наводимо тільки статистику щодо згадуваної раніше четвірки IT-гігантів, а крім них активно будують власні мережі ще Alcatel, NEC, Huawei та Subcom.
Загалом кількість приватних або за участю приватного капіталу трансконтинентальних магістралей значно зросла з 2014 року — з моменту, коли Google заявила про раніше згадуване поєднання свого дата-центру в США з дата-центром у Японії:
Власне, мотивація «ми хочемо зв'язати наші дата-центри» недостатня: навряд чи компаніям потрібне зв'язування для зв'язування. Швидше, вони бажають ізолювати передану інформацію та убезпечити власну внутрішню інфраструктуру.
Якщо ж дістати з ящика столу шапочку з фольги, розправити її і натягнути тугіше, то можна сформулювати дуже і дуже обережну гіпотезу наступного плану: зараз ми спостерігаємо зародження інтернету нової формації, по суті, світової корпоративної мережі. Якщо згадати, що на Amazon, Google, Facebook і Microsoft припадає щонайменше половина світового споживання трафіку (хостинг Amazon, пошук та сервіси Google, соціальні мережі Facebook та Instagram та десктопи під керуванням Windows від Microsoft), то потрібно діставати вже другу шапочку. Тому що в теорії, в дуже невиразній теорії, якщо проекти виду Google Fiber (це той, в якому Google спробувала себе як провайдер для населення) будуть з'являтися в регіонах, то зараз ми спостерігаємо зародження другого інтернету, який поки що співіснує разом з уже побудованим . Наскільки це антиутопічно і марно - вирішуйте самі.
Тільки зареєстровані користувачі можуть брати участь в опитуванні. , будь ласка.
Як ви вважаєте, це насправді схоже на будівництво «паралельного інтернету» чи ми просто недовірливі?
-
Так, схоже.
-
Ні, їм просто потрібний стабільний зв'язок між ЦОДами і жодних загроз тут немає.
-
Вам безумовно необхідна менш туга шапочка з фольги, ця на мізки тисне.
-
Свій варіант у коментарях.
Проголосували 25 користувачів. Утрималися 4 користувача.
Джерело: habr.com