Спочатку трохи історії.
Web 1.0 – це мережа для доступу до контенту, який розміщували на сайтах їхні власники. Статичні html-сторінки, доступ до інформації тільки для читання, основна радість – гіперпосилання, що ведуть на сторінки цього та інших сайтів. Типовий формат сайту – інформаційний ресурс. Епоха перенесення до мережі offline-контенту: оцифрування книг, сканування картинок (цифрові фотоапарати були ще рідкістю).
Web 2.0 - соціальна мережа, що об'єднує людей. Користувачі, занурені з головою в інтернет-простір, створюють контент безпосередньо на веб-сторінках. Інтерактивні динамічні сайти, тегування контенту, веб-синдикація, mash-up технологія, AJAX, веб-служби. Інформаційні ресурси поступаються місцем соціальним мережам, блогхостингам, wiki. Епоха online-генерації контенту.
Зрозуміло, що термін "web 1.0" виник лише після появи "web 2.0" для позначення колишнього інтернету. І практично відразу почалися розмови про майбутню версію 3.0. Варіантів бачення цього майбутнього було кілька, і всі вони, звичайно, були пов'язані з подоланням недоліків та обмежень web 2.0.
Керівника Netscape.com Джейсона Калаканіса насамперед хвилювала низька якість контенту, створюваного користувачами, і він припустив, що майбутнє інтернету за “обдарованими людьми”, які почнуть “створювати високоякісний контент” (Веб 3.0, офіційне визначення, 2007). Думка цілком собі розумна, але як і де вони це робитимуть, на яких сайтах, він не пояснив. Ну, не на Фейсбуці ж.
Автор терміна "web 2.0" Тім О'Рейлі резонно припустив, що для розміщення інформації в мережі не є обов'язковим такий ненадійний посередник, як людина. Поставляти дані до Інтернету можуть і технічні пристрої. І ті ж технічні пристрої можуть читати дані безпосередньо з веб-сховищ. По суті, Тім О'Рейлі запропонував асоціювати web 3.0 із вже звичним для нас терміном "інтернет речей".
Один із засновників всесвітньої павутини Тім Бернерс-Лі побачив у майбутній версії інтернету реалізацію своєї давньої (1998) мрії про семантичний веб. І його трактування терміна перемогло — більшість вимовляючих “web 3.0” до останнього часу мали на увазі саме семантичний веб, тобто мережу, в якій контент сторінок сайтів був би осмисленим для комп'ютера, що машиночитається. Десь у районі 2010-2012 років було багато розмов про онтологізацію, пачками розмножувалися семантичні проекти, але підсумок відомий усім — ми досі користуємося інтернетом версії 2.0. Повноцінно вижили, по суті, лише схема семантичної розмітки Schema.org та графи знань інтернет-монстрів Google, Microsoft, Facebook, LinkedIn.
Приховати провал семантичного Інтернету допомогли нові потужні хвилі цифрових інновацій. Інтерес преси та обивателів переключився на великі дані, інтернет речей, глибоке навчання, безпілотники, додаткову реальність і, звичайно, блокчейн. Якщо перші за списком це переважно offline-технології, то блокчейн — мережевий проект за своєю суттю. На піку своєї популярності у 2017-2018 роках він навіть претендував на роль нового інтернету (цю думку неодноразово висловлював один із засновників Ефіріуму Джозеф Любін).
Але минув час, і слово “блокчейн” почало асоціюватися вже не з проривом у майбутнє, а скоріше з невиправданими надіями. І природним чином виникла ідея ребрендингу: а давайте ми не говоритимемо про блокчейн, як про самодостатній проект, а включимо його в стек технологій, що уособлюють все нове та світле. Тут же для цього "нового" знайшлося назва (щоправда, не нове) "web 3.0". А щоб якось виправдати цю неновизну назви, довелося в стек “світлого” включити і семантичну мережу.
Отже, зараз у тренді не блокчейн, а інфраструктура децентралізованого інтернету web 3.0, що складається з кількох основних технологій: блокчейну, машинного навчання, семантичного павутиння та інтернету речей. У багатьох текстах, що з'явилися за останній рік, присвячених новій реінкарнації web 3.0, можна в подробицях дізнатися про кожну його складову, але, ось невдача, немає відповіді на природні питання: як же ці технології об'єднуються в щось ціле, навіщо нейронним мережам інтернет речей, а семантичної павутинні блокчейн? Більшість команд просто продовжують займатися блокчейном (напевно, сподіваючись створити крипту, здатну подолати биток, або просто відпрацьовуючи інвестиції), але під новою вивіскою “web 3.0”. Все ж таки хоч щось про майбутнє, а не про невиправдані надії.
Але не все так сумно. Зараз я спробую коротко відповісти на ці запитання.
Навіщо семантичній мережі блокчейн? Звичайно, тут треба говорити не про блокчейн як такий (ланцюжок криптозчеплених блоків), а про технологію, що забезпечує ідентифікацію користувачів, консенсусну валідацію та захист контенту на основі криптографічних методів в одноранговій мережі. Так ось, семантичний граф як така мережа отримує надійне децентралізоване сховище з криптографічною ідентифікацією записів і користувачів. Це вам не семантична розмітка сторінок на безкоштовному хостингу.
Навіщо умовному блокчейну семантика? Онтологія, вона взагалі про рознесення контенту по предметних областях та рівнях. А це означає, що накинута на однорангову мережу семантична павутина, а якщо простіше, організація мережевих даних в єдиний семантичний граф забезпечує природну кластеризацію мережі, тобто її горизонтальне масштабування. Рівнова організація графа дозволяє розпаралелювати обробку семантично незалежних даних. Це вже архітектура даних, а не скидання всього без розбору в блоки та зберігання на всіх вузлах.
Навіщо інтернету речей семантика та блокчейн? З блокчейном начебто все тривіально — він потрібен як надійне сховище із вбудованою системою ідентифікації акторів (включаючи IoT-датчики) за криптографічними ключами. А семантика, з одного боку, дозволяє сегрегувати потік даних за предметними кластерами, тобто забезпечує розвантаження нід, з іншого — дозволяє зробити дані, що надсилаються IoT-пристроями, осмисленими, а отже, незалежними від додатків. Можна забути про запит документації на API програм.
І залишилося з'ясувати, який взаємний прибуток від схрещування машинного навчання та семантичної мережі? Ну, тут все дуже просто. Де, як не в семантичному графі, можна знайти такий колосальний масив валідованих, структурованих, смислово визначених даних в єдиному форматі, який так необхідний для навчання нейронок? З іншого боку, а що краще за нейронну сітку проаналізує граф на наявність корисних чи шкідливих аномалій, скажімо, для виявлення нових понять, синонімів чи спаму?
І ось такий web 3.0 нам потрібний. Джейсон Калаканіс скаже: я ж казав, що це буде інструмент створення високоякісного контенту обдарованими людьми. Тім Бернерс-Лі буде задоволений: семантика кермує. І Тім О'Рейлі теж матиме рацію: web 3.0 - це про "взаємодія інтернету з фізичним світом", про стирання межі між online і offline, коли ми забудемо слова "увійди в мережу".
Попередні мої підходи до теми
- (2012)
- (video, 2013)
- (2015)
- (2019)
Джерело: habr.com