Панове, доброго часу доби.
Розповім про один із моїх проектів, від початку проектування і до реалізації. Стаття не претендує на істину в останній інстанції, буду радий почути конструктивну критику на свою адресу.
Події, описані у цій статті, сталися близько двох років тому. Справа почалася з того, що до нас звернулася одна компанія з проханням модернізувати один з її складів частково відкритого зберігання, в основному це були ангари, що не опалювали, близько 7-8 метрів у висоту якщо мені не зраджує пам'ять і сумарною площею близько 50 000 квадратних метрів. У замовника вже є контролер із десятком точок доступу. Сервіс, для якого проектується бездротова мережа – це термінали збору даних, які обмінюються інформацією WMS-сервером. Близько 150 терміналів на бездротову мережу. Низька щільність клієнтів та мінімальні вимоги до смуги пропускання та затримки. Матеріал, що зберігається на складі м'яко кажучи, недружелюбний до сигналу: при проходженні через один ряд продукції згасає так, як коли б проходив через кілька несучих стін. Висота продукції як мінімум метра 4, якщо не більше.
Вибір антен
Було прийнято рішення використовувати спрямовані антени з метою зменшити кількість точок доступу, їх взаємний вплив, покрити більше площі. Використання рогатих точок доступу не допомогло б через те, що висота стелі була значно більшою за відстань між рядами, TPC з усіма витікаючими. А організовувати покриття потрібно було саме рядно, тому що через чотириметрову стіну продукції по обидва боки ряду сигнал дуже загасає, і єдиний шанс підняти хоч якусь мережу, це встановлювати точки доступу в зоні прямої видимості клієнта.
Вибір діапазону
Як робочий діапазон вирішили використовувати 2.4 ГГц. Можливо, це рішення викликало щире здивування вчених, і вони перестали читати пост з цього місця, але цей діапазон більше підходив для нашої мети: покрити велику площу при потрібній пропускній здатності на мінімумі і низької щільності клієнтів. До того ж наш об'єкт знаходився за містом, це було щось подібне до вільної економічної зони, де знаходилися й інші великі заводи, і склади на пристойній відстані один від одного (огорожа, КПП, усі справи…). Так що проблема утилізації каналу в 2.4 ГГц стояла не так гостро, якби ми були в центрі міста.
вибір моделі
Далі потрібно було визначитися з моделлю та форм фактором точки доступу. Ми вибирали між точками 27/28+2566 або вулична точка 1562D із вбудованою спрямованою антеною. 1562 вигравала за ціною, коефіцієнтом посилення антени і простотою монтажу і ми вибрали її. Отже, 80% точок доступу були 1562D, але десь ми все ж таки використовували omni точки, що «залатати» різні кишеньки та з'єднання між коридорами. Брали у розрахунку одна точка на коридор, дві точки на коридор у разі довгих коридорів. Звичайно, цей підхід просто наплював на рекомендації про симетричність потужностей точки доступу та клієнтів, щоб уникнути наслідків у вигляді односторонньої чутності, але на свій захист можу сказати, що чутність була двостороння і дані, які нам були потрібні, ходили безперешкодно. І під час тестів та під час пілота ця схема показала себе досить непогано у світлі нашого конкретного завдання.
Складання специфікації
Специфікацію було зібрано, карту покриття намальовано та відправлено замовнику на затвердження. У них постали питання, ми на них відповіли і вони начебто дали добро.
Тут надходить запит із проханням здешевити рішення. Взагалі таке часто відбувається, особливо з відносно великими проектами. Відбувається це з двох причин: або замовник каже, що в нього вистачає грошей, як би і хочеться і колеться або в конкурсі на реалізацію проекту бере участь багато вендорів та інтеграторів, і ціна дає компанії конкурентну перевагу. Далі відбувається сцена як у фільмі марсіанин: корабель має полетіти, але він надто важкий і тут викидають апаратуру, провіант, систему життєзабезпечення, обшивку і в результаті людина летить чи не на одному табуреті з реактивним двигуном. У результаті на третій або четвертій ітерації ти ловиш себе на думці, що ти схожий на хлопчика з радянського мультфільму, який перемішує тісто з дровами і закидає в піч зі словами: «І так зійде».
Цього разу, дякувати Богові, ітерація була лише одна. Ми запозичили у дистриб'юторів точку доступу з антеною та виїхали на обстеження. Загалом пошук самого обладнання для обстеження це окрема розмова. Тобі для справедливості результатів тестів потрібна конкретна модель, але її іноді немає, особливо в стислий термін і ти вибираєш менше двох зол: або нічого або хоч якесь обладнання з танцями з бубном, включенням уяви і розрахунком траєкторії польоту корабля з Землі до Юпітера . Приїхали до замовника, розгорнули обладнання та заміряли. У результаті ухвалили рішення, що можна безболісно скоротити кількість точок на 30%.
Далі відбувається погодження фінальної специфікації, ТЗ та робиться замовлення на партію обладнання у вендора. Насправді ці узгодження різних специфікацій і різних деталей можуть зайняти не місяць і не два, часом доходить і до року. Але в цьому випадку цей етап пройшов досить швидко.
Далі ми дізнаємося, що термін постачання затягується, оскільки на заводі брак комплектуючих частин. Це з'їдає запас часу, який ми приготували для неквапливого налаштування з перервою на печиво та роздуми про влаштування всесвіту, щоб не налаштовувати все похапцем і не наробити купу помилок як наслідок цього. У результаті виходить так, що між датою здачі проекту та приїздом обладнання рівно тиждень. Тобто за тиждень треба зробити налаштування мережі та монтаж.
Монтаж
Далі приїжджає обладнання та у справу вступають монтажники. Але оскільки вони в першу чергу монтажники і не повинні знати про нюанси розповсюдження електромагнітного сигналу, ти пишеш для них короткий посібник, як точки можна вішати, а як і т.д.
Так як точки доступу, які ми вибрали вуличні, іноді вони приходять в режимі бриджу залежно від нюансів у специфікації, і в такому стані вони не підключаються до контролера. Для цього потрібно зайти в консоль кожної точки та вручну поміняти режим. Що ми й планували зробити, перш ніж віддати монтажникам усі крапки. Але, як звичайно, терміни горять, повністю робоча мережа була потрібна ще вчора, а ми тільки почали коробки сканером штрих кодів пікати. Загалом вирішили вішати так. Потім записали маки всіх точок доступу і додали до МАС-фільтра на контролері. Точки підключилися, режим ними змінили на local через WEB GUI контролера.
Налагодження роботи мережі та точок доступу
Повісили всі точки доступу, всього близько 80. З них 16 точок на контролері немає, причому стукати на контролер тільки дві точки. Розібралися з точками, які не слали join request-и. Залишилося дві точки доступу, які через баг не могли підключитися до контролера, тому що не могли завантажити прошивку, тому що не могли розшифрувати відповідну відповідь від контролера. Їх ми замінили запасними точками доступу. Радіо однієї точки доступу було в стані down через брак потужності, точок доступу цієї моделі у нас в запасі не було, тому що нам урізали специфікацію, тому треба було щось вирішувати.
Замінили китайський комутатор, у якого живлення роздавали лише перші чотири порти на комутатор Cisco і все запрацювало. Аналогічні дії потрібно було провести з ще одним китайцем, оскільки один із портів на ньому просто не працював. Після того як ми упорядкували всі точки доступу відразу ж знайшли дірки в покритті. З'ясувалося, що під час монтажу переплутали деякі точки доступу. Поставили на місце. Далі виявились проблеми з роумінгом клієнтів. Покрутили налаштування coverage hole detection та optimized roaming та проблема пішла.
Налаштування контролера
На поточну версію контролера замовника вийшов deferral advisory notice. При апгрейді прошивки контролера стара прошивка контролера залишається на контролері і стає emergency-прошивкою. З цієї причини прошивали контролер двічі на найбільш стабільні прошивки, щоб «затерти» стару прошивку з багами. Далі пов'язали старий і новий контролери в SSO пару. Вийшло, звичайно ж, не одразу.
Отже, проект готовий. Здали вчасно, замовник його прийняв. На той момент проект для мене був знаковим, додав до моєї скарбнички досвіду, знань і залишив купу позитивних емоцій та спогадів.
Джерело: habr.com