Звукозаписні компанії Sony Entertainment, Warner Music Group та Universal Music подали до Німеччини судовий позов проти провайдера Uberspace, який надає хостинг для офіційного сайту проекту youtube-dl. У відповідь на раніше відправлений позасудовий запит про блокування youtube-dl компанія Uberspace не погодилася відключити сайт і висловила незгоду з претензіями. Позивачі наполягають на тому, що youtube-dl є інструментом порушення авторських прав і намагаються піднести дії Uberspace як співучасть поширенню незаконного ПЗ.
Керівник Uberspace вважає, що позов не має юридичної підстави, оскільки youtube-dl не містить можливостей для обходу механізмів захисту і лише надає доступ до вже доступного у YouTube публічного вмісту. Для обмеження доступу до ліцензійного контенту в YouTube застосовується DRM, але youtube-dl не надає засобів для розшифрування відеопотоків, закодованих за допомогою даної технології. За своєю функціональністю youtube-dl нагадує спеціалізований браузер, але ніхто не намагається заборонити, наприклад Firefox, тому що він дозволяє отримати доступ до відео з музикою на YouTube.
Позивачі вважають, що виконання Youtube-dl перетворення ліцензійного потокового контенту з YouTube в неліцензійні завантажувані файли порушує закон, оскільки дозволяє обійти технічні механізми організації доступу, що застосовуються в YouTube. Зокрема, згадується обхід технології «cipher signature» (rolling cipher), яка на думку позивачів та відповідно до рішення у аналогічній справі Гамбурзького обласного суду може вважатися мірою технологічного захисту.
Опоненти вважають, що вказана технологія не має відношення до механізмів захисту від копіювання, шифрування та обмеження доступу до захищеного контенту, оскільки є лише видимою сигнатурою відео в YouTube, яка читається в коді сторінки і лише ідентифікує відео (у будь-якому браузері можна переглянути цей ідентифікатор у коді сторінки та отримати посилання для завантаження).
З претензій, що раніше пред'являються, також можна згадати використання в Youtube-dl посилань на окремі композиції та спроб їх завантаження з YouTube, але дана особливість не може розглядатися як порушення авторських прав, оскільки посилання вказані у внутрішніх unit-тестах, які не видно кінцевим користувачам, а запуску не завантажують і поширюють весь контент, лише виконують завантаження кількох перших секунд з метою перевірки працездатності.
На думку юристів організації Electronic Frontier Foundation (EFF), проект Youtube-dl не порушує закон, оскільки шифрована сигнатура YouTube не є механізмом протидії копіюванню, а перевірочні завантаження належать до сумлінного використання. Раніше Асоціація звукозаписних компаній Америки (RIAA) вже намагалася досягти блокування Youtube-dl на GitHub, але прихильникам проекту вдалося оскаржити блокування та повернути доступ до репозиторію.
На думку юриста компанії Uberspace, розв'язаний судовий процес є спробою створити прецедент або фундаментальне рішення (fundamental judgment), які зможуть надалі використовуватися для тиску на інші компанії в схожих ситуаціях. З одного боку, в правилах надання сервісу в YouTube позначено заборону завантаження копій на локальні системи, але, з іншого боку, в Німеччині, де ведеться розгляд, діє закон, що надає користувачам можливість створення копій для особистого використання.
Окрім того, сервіс YouTube оплачує ліцензійні відрахування за музику, а користувачі — відрахування авторським товариствам для компенсації втрат через наявність права створення копій (подібні відрахування включені для споживачів у вартість смартфонів та пристроїв зберігання). При цьому звукозаписні компанії, незважаючи на подвійну плату, намагаються перешкодити користувачам скористатися правом на збереження відео з YouTube на своїх дисках.
Джерело: opennet.ru