Вчитися краще на чужих помилках і подумки дякувати тим, хто таку можливість надає. Під катом кілька типових прикладів того, що не варто робити на Хабрі. І що робити у разі, якщо зливають.
За даними нашої внутрішньої статистики минулого року в мінусі пішло 656 публікацій із 16711. Це трохи менше 4%. Приблизно половина з них прибрана в чернетку, але решта, як і раніше, доступна. Я витяг кілька найбільш яскравих і типових постів, щоб можна було подивитися, чого точно не слід робити на Хабрі, і скільки це коштуватиме в мінусах.
Перш ніж перейти до піддослідних, хочу зробити важливу ремарку — автори більшості замінусованих статей мають купу інших публікацій, цілком нормально оцінених спільнотою. Та й ми в редакції разок зіштовхнулися із ситуацією, коли в списку замінусованих раптом опинилась стаття нашого колеги з однієї великої компанії, на рахунку якої було більше сотні успішних постів на Хабрі. Загалом, і на стару буває проруха!
І, зрозуміло, я закликаю в жодному разі не обійти хлопців зі списку нижче. По-перше, їх уже кинули за вас. По-друге, завжди краще навчатись на помилках інших, і вони нам цю можливість надали. Ну і загалом завжди треба давати другий шанс. Адже ми з вами перебуваємо в культурному та цивілізованому співтоваристві.
-77. Чіткі комміти
В короткому наративі автор жартома будує паралелі між програмуванням і бандитськими розбірками в одному з початкових епізодів «Бумера». Цивілізоване суспільство геть-чисто відкидає будь-які відсилання до гопництва і веде замітку на саме дно. "-77" - це антирекорд року.
Чи є в цьому випадку сенс говорити, що самі паралелі проведені криво і притягнуті за вуха? Напевно ні.
Загалом Хабр за культурне спілкування, і навіть жарти на цю тему приречені на провал.
-74. Як виправити гендерний розрив у сфері технологій
Це феміністської статті, де автор журиться з приводу того, що в ІТ мало жінок, і це треба обов'язково виправити. У коментарях одразу зауважили, що білих чоловіків також намагаються не брати няньками лише тому, що вони чоловіки, але чи варто це виправляти?
Загалом, політика, релігія і що з ними неспроста значаться в як украй небажані теми.
-64. Надсилання e-mail з будь-якої адреси
про функцію mail у PHP. Зокрема про те, що аргументом «відправник» може бути будь-яка поштова адреса.
Мораль тут проста: якщо ви раптом щось відкрили, то непоганою ідеєю буде взяти довідник або погуглити, чи це не «Америка».
-56. Не читайте книг
про те, що світ змінився, і в книгах зараз вода, перекручування та брехня. Загалом радикалізм заради хайпа найчастіше призводить до холіварів. А якщо перегнути, то й до затоплених на самісіньке дно постів.
Мораль - завжди потрібно бути об'єктивним і не гребти все під один гребінець.
-53. Хто врятує теорію відносності?
автора спростувати СТО Перша зібрала на один мінус більше.
Мораль — якщо ви раптом замахнулися на святе, мільйон разів перевірене ще раз і працююче, подайте це не як твердження, а як питання аудиторії. У коментах може вийти цікава дискусія, результати якої можна додати до статтю. Ну і треба розуміти, проти кого йдете. Ейнштейн був дуже розумний мужик, а з ним ще й мільйони послідовників-практиків.
-42. Viber, WhatsApp, Telegram – що краще?
Даний не містить жодної корисної інформації, а лише опитування на тему «Яким месенджером ви користуєтесь». Найчастіше такі пости йдуть у мінус через те, що в заголовку про це ні слова. Читач думає, що всередині порівняння та конструктив, а там навпаки переадресують питання самому читачеві.
Також окрема проблема у першому рядку посту.
Сказати вітчизняним розробникам про те, що вони не створили нічого, що стоїть, крім Телеграма (з ексцентричним Дуровим на чолі), це вивернути все навиворіт. Російськими розробниками створено багато товарів та платформ світового рівня, також на заході міцно укоренився мем про російських хакерів і російських програмістів.
Загалом, не варто робити опитування в постах їхнім єдиним вмістом (не вказавши це в заголовку). І якщо хочеться кинути камінь у город колег, ввічливість, перевірка фактів та конструктив точно не завадять.
-42. Соціальний рейтинг
Це докладний однією із серій серіалу Black Mirror. На Хабрі.
У моєму розумінні серіали дивляться, щоб відпочити. Якщо почати переказувати комусь серію із серіалу, то перше, що можна почути у відповідь, буде: «чекай, не кажи нічого, дай я сам подивлюся!». Загалом чужий відпочинок красти не треба. А якщо хочеться порушити важливу проблему, на неї краще поглянути очима фактів чи підсумків. Наприклад, ось явно є що обговорити на тему соцрейтингу. І це за духом набагато ближче до Хабра.
-41. До нових зустрічей
Гірше вітальних постів можуть бути лише . І ті, й інші не містять конструктиву і привносять до експертної спільноти наполовину нездійсненні обіцянки, річки сліз та самореклами.
З іншого боку, вітальна посада може добре зайти у випадку, якщо вона йде від визнаного лідера. Але знову ж таки, у ньому має бути щось корисне та цінне.
-40. ТОП 5 речей, які можна надрукувати на 3D принтері [відео]
Пости, що складаються з одного лише , практично завжди йдуть у мінус. Відео — формат особливий, і читач не завжди має можливість його «спожити». До того ж, Хабр — це завжди тексти. І «чужорідні» елементи швидко відкидаються. При цьому відео може бути добрим доповненням до повноцінного посту.
-33. Оповідь про курсову
У журналістиці є хороше правило — поважати час читача і не витрачати його даремно, та й одночасно не витрачати свій особистий час на наливання води в чергові тексти. Win-win. А в текст води відсотків 80. І хоча вона видається за «особливий» стиль викладу, суті це не змінює. Ну і, говорячи про стилі, потік свідомості треба вміти подати.
-31. Загадки резюме. Частина 2. Шрифт теж має значення
На Хабре багато постів від HR-фахівців, де розповідається про помітний вплив будь-яких другорядних факторів при прийомі на роботу або співбесіди. Розробники ж вважають, що оцінка їхніх професійних якостей має ґрунтуватися здебільшого на результатах їхньої праці та продемонстрованих скіллах. Особисто мені ця ситуація здається конфліктом гуманітаріїв та технарів. І через чисельну перевагу одних над іншими, стають відомі заздалегідь.
-27. Що таке майнінг, і чому майнят на відеокартах
Дуже показовий , коли в цілому все правильно, але по окремих деталях повний швах. В наявності відсутність фактчекінгу починаючи від використаних термінів і закінчуючи описом окремих технологій.
Висновок із цієї історії один — якщо ви використовуєте термін, описуєте процес чи згадуєте якусь сутність, треба бути готовим відповісти на всі питання, та й заздалегідь уточнити, чи не переплутали ви чогось у формулюваннях. Можна легко погоріти на дрібницях.
-27. Штучний інтелект теж помиляється. Як у США нас обрахував Amazon Go – магазин майбутнього без касирів та продавців
Рідко, але трапляється, що наприкінці статей на Хабрі трапляються фрази на кшталт «технічних деталей немає і не буде«! І найчастіше такі пости летять у мінусі, адже Хабр — це технічні історії. І ось, судячи з вмісту вищезгаданого , вона повинна починатися з цієї фрази. Але немає. До того ж основний її зміст захований у відеоролик, де двоє людей, які не знають у техніці людини, розповідають Хабру про такий високотехнологічний продукт, як магазин без продавців і касирів.
Жодних порівнянь, точних даних, опису технологій. Загалом, такі перші враження про магазин від маркетологів-відеооблогерів, з логічним результатом.
Хабр – це технічні історії. А якщо хочеться розповісти маркетингову, то до неї потрібний технічний/науковий підхід (факти, цифри, порівняння, дослідження).
У сухому залишку
Якщо ви почали читати звідси, то основні речі, на які варто звернути увагу при написанні постів:
- Хабр - це культурне співтовариство;
- не варто чіпати політику, релігію, національні, ґендерні та інші подібні теми;
- бути об'єктивним, коли переповнюють емоції;
- перевіряти, чи не відкрив я Америку;
- фактчекінг - найкращий друг експерта;
- не робити пости, що складаються з одного лише відео чи опитувальника;
- не писати вітальних та прощальних постів (і взагалі постів, які не містять корисної чи практичної інформації для читача);
- Використовувати технічний підхід.
І ще один момент, який кинувся у вічі при вивченні списку заминусованих статей: не варто намагатися відокремлювати джунів від сеньйорів, ранжувати, підводити під це якусь базу чи методику. Більшість попередніх спроб закінчувалися у мінусах, які щедро насипали ті та інші. Ніхто не любить, коли їх починають рахувати.
Якщо ви вважаєте ці моменти капітанськими, то вище можна точно дізнатися, скільки мінусів буде оцінена кожна з цих помилок.
Що робити, якщо щось пішло не так
Сховати пост у чернетки до з'ясування всіх деталей або до виправлення помилок. У той же час не варто панікувати, якщо раптом одразу після публікації хтось шльонув пару мінусів. Можливо, це були критикани (пару суто мінучих облікових записів на Хабре я спостерігав особисто). А загалом, згідно з нашою внутрішньою статистикою, плюсів на Хабрі ставлять у п'ять разів більше, ніж мінусів.
Тому треба почекати коментарів або моменту, коли підсумкова оцінка посту досягне порога, наприклад, -7, і тоді вже прибирати.
І ще важливо пам'ятати, що і на стару буває проруха. Наприклад, автор одного із взятих мною вище постів має у своєму активі статтю із 260 плюсами.
Джерело: habr.com