Будь-який автор, який збирається написати щось про біткоін на популярному майданчику, неминуче стикається з феноменом крипто-хейтерства. Якісь люди мінусують статті, не читаючи, залишають коментарі із серії «ви всі лохи, хаха», і весь цей потік негативу видається виключно ірраціональним. Проте за будь-якою, на перший погляд, ірраціональною поведінкою стоять якісь об'єктивні та суб'єктивні причини. У цьому тексті я спробую класифікувати ці причини стосовно IT-спільноти. І ні, я не збираюся нікого переконувати.
Синдром втраченої вигоди 1: Я ж міг намайнити біткоїнів ще у 2009!
«Я ж айтішник, я читав про біткоін ще коли він тільки з'явився, от якби я його тоді намайнив, у мене зараз були б мільярди»! Прикро, так.
Тут треба повернутись на десять років тому. Іноді здається, що інтернет з нами вже цілу вічність, і вже точно був усюди 2009 року. Нюанс, однак, у тому, що саме тоді він почав активно ставати частиною життя «широких народних мас», що неминуче призвело до появи величезної кількості будь-якої моторошної нісенітниці та шахрайства. Пам'ятаєте, наприклад, «цифрові наркотики»? Пік їхньої популярності в Росії збігся з появою біткоїну.
Я сам міг би опинитись у цій групі «ненависників». 2009-го я пописував статті для одного комп'ютерного журналу, і мені запропонували на вибір теми: біткоїн або «цифрові наркотики». Трохи копнувши і те, й інше, я вибрав «наркотики», бо там можна було досхочу посоромитися. Ай-Дозер з «дозами» по $200, Інститут Монро, ну ось це все; набагато смішніше, ніж якийсь Сатоші Накамото з його майнінгом. Про крипту писав інший автор; будучи професіоналом, він, звичайно, випробував тему на собі, намайнив кілька біткоїнів. І, зрозуміло, відразу після публікації зніс усе з диска разом із паролем від гаманця. Тим часом, поки я писав про «наркотики» і вправлявся дотепно, тема рішуче здулася, і мій текст пішов до архіву. Навіть цікаво, кому з нас тепер образливіше?
Більшість осудних айтішників на всі ці дива дивилися виключно тверезо і ставили «цифрові гроші» в один ряд з «цифровими наркотиками». З тим винятком, що другі уявлялися невинним вилученням грошей у лохів, а перші – потенційним зловредом, таким собі МММ з домішкою чи то фішингу, чи то ботнета. Ставити на свій комп'ютер якусь каламутну програму, яка займає процесор і щось постійно відправляє? Вигадану якимсь анонімним чуваком, якого ніхто не бачив? І мені за це обіцяють якісь міфічні гроші з повітря? Ні, звільніть, якщо мені нікуди подіти процесор і канал, я краще підключу : хоч користь принесу людству
Ну а зараз – «ах, якби я знав…» Ну загалом ні. Як показує практика, той, хто з цікавості таки намайнив трохи біткоїнів на самому початку, на час курсу $20 000 успішно забув пароль від гаманця. А трейдери, що купували биток ще по $30, будучи професіоналами, негайно продавали його по $32 і фіксували прибуток. І тут криється ще одна причина хейту: люди, які підняли мільйони на біткоїні за рахунок «стратегії» , як правило, . Але при цьому так, їм проперло, на них упав мішок грошей. Але їх – одиниці, як це належить; втратили значно більше. Просто про них не становлять легенди.
Втрачена вигода 2: Ось якби я півтора роки тому купив биткоин…
Цей привід найменш поширений в середовищі, але його треба згадати для повноти картини.
Свідомо мільярди на криптовалютних бульбашках заробили не випадкові люди, а професійні трейдери та інвестори. Не було б біткоїна — вони б заробили на чомусь ще (нехай і не в таких масштабах). Поменше затяті любителі, але вони інвестували чимало часу в розуміння того, що відбувається, і розробку стратегії. А ті, хто просто «щось чув» — здебільшого прогоріли (поповнивши армію хейтерів). Просто тому, що до 2017 року період майнінгу з повітря закінчився, сформувався ринок, а щоб на ринку хтось щось отримав, хтось має втратити. Серед трейдерів-початківців 90% втрачають гроші, тут те ж саме. Шанс заробити мільярди на біткоїні навіть у 17-му, без навчання, вникання та розуміння, як усе влаштовано — приблизно, як виграти їх у лотерею. Займайтеся своєю справою, де ви професіонал, і все у вас буде добре. А якщо є талант до трейдерства, то заробляти їм чудово можна й зараз, торгуючи хоч біткоїн, хоч акції, хоч опціони на бочки з нафтою.
Професійне 1: Якісь бездарі рубають гроші
Переходимо до найцікавішого і, мабуть, найважливішого.
Строго кажучи, і технологія блокчейна, і всі ці смарт-контракти — лютий, кошмарний дитячий садок у програмістському пеклі.
Ну, правда?
Що це за технологія розподіленої бази, для роботи якої потрібна електрика, достатня для забезпечення потреб невеликої європейської країни?
Що це за «розумні» контракти, що пишуться мовою, поряд з якою Arduino IDE має систему управління ядерним реактором? Ну справді, смарт-контракт був спеціально придуманий для того, щоб будь-який Джон міг його написати, а будь-яка Мері - прочитати. Це такий Бейсік від криптовалюту.
Тим часом ще рік тому письменникам смарт-контрактів пропонували якісь феєричні гроші.
І ось уявімо собі ситуацію. Є у нас крутий тимлід розробки. Реально досвідчений програміст, стежить за всіма новими технологіями, витрачає купу часу на професійне зростання, має гарну роботу із гарною зарплатою. Він знає, що може зрубати втричі більше на смарт-контрактах, але розуміє, що з цими смарт-контрактами його професійний рівень стрімко обрушиться, а мотивації для подальшого вдосконалення не буде. Плюс йому категорично нецікаво займатися дитсадковою нісенітницею, а грошей начебто вистачає.
І він має джуніор. Поки безглуздий, але ніби подає надії, наш тимлід вже півроку витрачає на нього час, вчить розуму. І тут джуніор іде у розробники смарт-контрактів. З тією самою зп утричі вище, ніж у тимліда! Ну справді, ну що це таке?!
Прикро. Ненавиджу!
Професійне 2: Аварія надій
Повернемося до нашого джуніора. Півроку, дев'ять місяців, може, навіть цілий рік він жив приспівуючи, прямо як на картинках із фотобанків. Сидів на пляжі, пив дайкірі, щось там кодив на модному iMac Pro. Життя вдалось! Дітям – джип, дружині – ляльковий замок… ну, або щось таке.
І тут його чудова контора, яка підняла кілька мільйонів на ICO, раптово розуміє, що нічого їй не виходить. Ну його до дідька, вирішує контора, давайте закриємо лавочку, поки гроші не скінчилися.
І наш джуніор прямо з пляжу виявляється на ринку праці. Де він тепер нікому не потрібен – не може претендувати навіть на ту зарплатню, яка була до смарт-контрактів. Треба всьому вчитися з нуля, задовольняючись зовсім безглуздими грошима. А зароблене вже витрачено – на пляж, джип, ляльковий замок, і дружина вимагає нову шубу.
Прикро!
А хто винен? Звісно, криптовалюти, хто ж ще!
Криптоанархія скасовується
Незважаючи на те, що криптовалюти давно і щільно використовуються в Даркнеті для торгівлі будь-яким поганим, ні Ярова, ні Роскомнагляд, ні їхні зарубіжні колеги чомусь не рвуться звично все під корінь заборонити. Здавалося б, введи статтю в КК, і все, жодних обмінників у Москва-Сіті та жодних чашок кави за «газ». Натомість на зустрічі «Великої двадцятки» про створення робочої комісії з криптовалютів, у Польщі розпочинають операції з ними податком, а банк JPMorgan, чий голова відомий своїм песимізмом по відношенню до біткоїну, власну монету.
Скринька відкривається просто: у той час, як шифропанки бачать у криптовалютах прекрасний світ майбутнього з анархією, рівноправністю і братерством, держави бачать у них грошові одиниці, що піддаються тотальному контролю, чию історію можна з точністю простежити аж до «друкарського верстата». А в блокчейні – можливість тотального стеження за будь-якими рухами тіла підвідомчого населення. І нехай вони поки до ладу не розуміють, як це все застосувати у своїх зловісних тоталітарних задумах, будьте впевнені, рано чи пізно рішення буде знайдено, і мало нікому не здасться.
Поки що випадки перековування шифропанків у крипто-хейтерів Але можна не сумніватися, що з розвіюванням рожевого туману останніх ставатиме все більше, а світлий образ співака свободи Сатоші Накамото похмурніє до Лікаря Зло. Яким він, цілком можливо, і був із самого початку.
Але це вже зовсім інша історія, а поки що не пізно собі трохи монет.
Джерело: habr.com