Eric Ciaramella як приклад цензури Wikipedia/Google

Eric Ciaramella як приклад цензури Wikipedia/Google

У статті я розповім, як мене забанили на англійському піддоміні Wikipedia з політичних причин, як величезна кількість інформаційних компаній цензурує «Того, кого не можна називати», реально, вбийте на Youtube в коменті «Eric Ciaramella», спробуйте відредагувати, отримайте 404 помилки (це перш ніж мінусити в карму, комент видалиться, сперечаємось). А також я розповім, що я дізнався за останній місяць про імпічмент Трампа і прифіг. Інформаційна війна вже тут. Сподіваюся, що коли я написав про кінець Роскомнагляду (так-так, так мала називатися та стаття, якби не цензура НЛО), ви вибачте мені трохи політичну статтю, яка проте про цензуру в першу чергу. Також на мою користь свідчить те, що цієї інформації досі немає у Російських ЗМІ.

Отже, гадаю, ви знаєте, що 15 січня 2020 р. (дата вірна — дивимося російську wiki, а то тут мені вже написали) президент США був імпічнуть. Але історія розпочалася за 1 місяць до цього, 5 січня. Того дня я випадково почув по телику родича, що їх президент підданий фінальній стадії імпічменту. Я заглянув на англійську Wikipedia, щоб зрозуміти, в чому його звинувачують, але так і не зрозумів до кінця і вирішив подивитися їхнє засідання в Юридичному відділі Конгресу в прямому ефірі на каналі CNN Youtube, якого ж було моє здивування, коли з'ясувалося, що конгресмени думають , що наші танки в Україні вбивають українців (як пише один із користувачів — це правда), а ми роздерли їхню територію (нагадаю, 95.5% Кримчан при явці у 89% проголосували за відділення та приєднання до Росії). А Трамп заблокував військову допомогу українцям, 400 мільйонів $USD, motherfucker (їхні слова), щоб вимагати розслідування на Байдена у Зеленського! А також його звинувачували в тому, що він повірив, що це Україна (а не/не тільки Росія) впливала на вибори США 2016 року (доповідь Мюллера), і вони мають сервер (ха) DNC. Звісно, ​​є така стаття https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_military_intervention_in_Ukraine_(2014%E2%80%93present) и en.wikipedia.org/wiki/Russian_interference_in_the_2016_United_States_elections, але це ж маячня якась! А може й ні. З огляду на наслідки.

Звісно, ​​я тоді не знав, що то були всі як один — демократи! Тоді я почав дивитися все, що було на Twitter і т.д., і в одному місці я побачив, що можливе ім'я донощика Трампа виявляється відомо. Я ще раз глянув на wiki, там цієї інформації не було, я спробував додати нову тему на сторінці обговорень статті, але Backlog фільтри на його ім'я мені цього не дали (до речі, цей фільтр тільки для Адміністраторів і не відображається загалом лозі, що наскільки я зрозумів є порушенням правил, принаймні інші Адміни скаржилися на це). Я здивувався, але кинув це діло. І тут мені написав (залишив на сторінці обговорень) якийсь високопосадовець, що я не маю права залишати це ім'я на wikipedia в принципі! Тоді я написав йому, з якого дива він стежить за мною, адже я нічого не редагував, і цей адмін нацькував на мене іншого адміна, який поставив мені топік бан на політику ... Ха, в той час, як у мене всього одна правка в розділі Політика. Це привело мене в сказ. Я швидко нагуглив причину, виявляється, це ім'я вже призводило до бана!

Тоді я написав деяким знайомим адмінам з проханням захистити мене від бані топік і залишив посилання на reddit. Ім'я не згадувалося ніде (!). Це призвело до повного бана з oversight (наглядовим) рівнем у рівно 10 секунд! І я написав до Арбітражного комітету Wikipedia, але і вони сказали, що не можуть розбанити мене (через 2 тижні).

Що за причина? Я почав шукати її одразу ж. Кількість жахів політики, що вилилося на мене мене, просто вразило (довелося переключитися з CNN на Fox News (залишки, не куплені Disney), оскільки тільки там були хоч якісь факти). На youtube взагалі не можна використовувати ім'я Eric Ciaramella. Facebook також цензурує його. А ось Twitter немає. Тоді я вирішив підписатися на Twitter на #EricCiarmella (так без а, бо цензура на Twitter теж, як з'ясувалося, є). Ну і дізнався, дещо цікаве (один комент). А саме, що він зустрічається з дочкою головного обвинувача у справі Трампа Адама Шиффа! Про це було на той час невідомо, але я написав незалежним журналістам, і про ля ля.

Ось тут і починалося найцікавіше, я вирішив стежити за цим маренням, що там відбувається, все можна висловити ось цим: youtu.be/u8A9D7qaHLQ

Глобально я виснув таке. По перше, доповідь IG про суд FISA США у грудні виявив, що орган Демократичної партії DNC створив фейкове Steele досьє, використовуючи гроші Хіллорі Клінтон та використовуючи інформацію Російської, Української та Англійської розвідок. Цей документ використовувався для відкриття розслідування FBI проти Трампа у звинуваченні того у шпигунстві для росіян та для отримання орденів стеження з суду FISA (Сноуден свого часу розповів, що це за суд). При цьому FBI брехало суду FISA поспіль 17 разів, щоб стежити за Картером Пейджем та оточенням Трампа. Глава цього суду (Rosemary M. Collyer) вже подала у відставку, але чи допоможе цього суду, який був реформований після Сноудена, велике питання. ЦРУ також допомогло, а саме особисто директор натиснув на колишнього директора FBI Комі.

Також там розповідається про директора компанії Fusion GPS і про те, як її чоловік Брюс Ор у FBI зробив усе, щоб розслідування було відкрито і щоб Трамп не знав про це (навіть запобіг спробі інформування про росіян, які погрожують викласти листи Clinton на wikileaks). Я вже не кажу про Лізу Пейдж та Пітера Рядка. Хаха. Погуглить це, просто сміх, як вони кажуть про «страховку» проти Трампа.

Отже, Конгрес проголосував за імпічмент 19 грудня, причому не один Республіканець не проголосував за це, а один Демократ навіть перейшов до Республіканської партії. У статтях про імпічмент немає жодного криміналу (тільки перевищення повноважень і спроба перешкоди Конгресу — по другий Конгрес сам перешкоджав собі, оскільки вони мали звернутися до суду, щоб отримати документи та свідків, законно заблоковані Трампом). Кількість порушень, допущених Демократами, при цьому просто зашкалює (відмова в міноритарному дні для Республіканців, використання свідка як суддю, надання всіх документів за кілька днів до фінального голосування у вихідні дні тощо).

Але, як кажуть, він криється в деталях. Найбільша річ пов'язана з Байденом. Прочитайте про це на російській wikipedia (sic!, там мене не забанили, так що я використовував це), де я написав про це.

У грудні 2019 в результаті розслідування, проведеного Руді Джуліанні та «One American News» стало відомо, що існує висока ймовірність того, що Байдени безпосередньо замішані у відмиванні $14 мільйонів через Wirelogic Technology AS і Digitex organization LLP, які потрапляли в офшор на Кіпре (Burisma Holding) через Латвію, а також 7 мільярдів $USD через Franklin Templenton Investements. Шокін також вважає сімейство Байденів винним у своєму отруєнням ртуттю, що двічі сталося, (яке в обох випадках призвело до клінічної смерті). У тому ж розслідуванні вказано, що Яванович давала списки «нерозслідуваних» спадкоємцю на посаді Шокіна і брехала під час свідчень у справі про імпічмент Трампа, а посольство США в Україні блокує візи Шокіна та інших людей.

Питання вітаються (як політичні (про Трампа), і комп'ютерні). І розібрався у всьому цьому пристойно. І це 1% всіх деталей, який я зібрав за 1 місяць.

Посилання.
Англійською тільки.
youtu.be/RpQZ0e-Ux7w // Це для прокурора за 1 мільярд
usatodaynews.live/328-rudolph-giuliani-released-the-findings-of-his-trip-to-ukraine-in-the-case-of-impeachment-trump.html //це для отруєння цього прокурора
www.youtube.com/watch?v=Fn4weTY-2zE // розслідування OAN
www.youtube.com/watch?v=BK2coiDHLZ4
www.youtube.com/watch?v=wRFtijtoV6
Типу нашого Навального.
Мій твіттер, В якому я витвітнув всю роботу незалежних журналістів, починаючи з першого посту про лазню.

Прикольно, тепер мені не так прикро, що мене забанили!

PS Дивіться, який класний графік, як вам? Лапочка, правда?

Тільки зареєстровані користувачі можуть брати участь в опитуванні. Увійдіть, будь ласка.

Донощик на картинці у статті та https://twitter.com/RepAdamSchiff/status/1200264512017813504?s=20

  • 4,4%Схожі1

  • 13,0%Не схожі3

  • 82,6%Вся стаття марення, напишу чому в коментарях19

Проголосували 23 користувачів. Утрималися 13 користувачів.

Джерело: habr.com

Додати коментар або відгук