Хабра-аналіз: чи важлива довжина публікації?

Хабра-аналіз: чи важлива довжина публікації?
Адже ви знаєте, що Хабр — це вам не один популярний соціальний майданчик з обмеженням на довжину публікації 280 символів? І хоча періодично з'являються пости завдовжки один абзац, вони досить рідко зустрічають схвалення від вас, Хабра-жителі.

Сьогодні ми дізнаємося, чи правда, що довгі публікації популярніші, а короткі — навпаки. Або знову навпаки? Загалом, чи є Хабре дискримінація за довжиною статті.

Отже, 5 найпопулярніших хабів з розділу «Розробка“. Усі профільні, у всіх понад 100 000 передплатників. Що вони можуть нам розповісти? Почнемо!

Це питання піднімається досить регулярно і нещодавно знову було задано тут amartology.

Методи

Для нашого розслідування візьмемо хаби Програмування (266 000 передплатників), Інформаційна безпека (518 000), Відкрите джерело (108 000), Розробка веб-сайтів (529 000) і Java (124 000). Ці 5 мають найвищий рейтинг у розділі.

Розгляд торкнеться весь 2019 рік. Для кожного хаба вибираються всі публікації у цих часових рамках. Аналізується весь текст, який міститься всередині тега < div id=»post-content-body» >, а також такі показники публікації, як голоси (загальна кількість, плюси, мінуси, остаточний рейтинг), перегляди, додавання до закладок та кількість коментарів. Очевидно, що дата та час публікації, її ID, автор та заголовок теж враховуються.

Довжина тексту вважається в байтах (strlen), символи (iconv_strlen) і графемах (grapheme_strlen).

Загальні відомості

Всього знайдено 4 805 публікацій від 1 845 авторів. Вони написали 114 014 297 байт (108.73 МБ) тексту, зібравши 58 129 730 переглядів, 351 582 додавань в закладки та 145 194 коментарів. Ось так (Рис. 1) всі ці публікації виглядають на тимчасовій шкалі.

Хабра-аналіз: чи важлива довжина публікації?

Мал. 1. Усі пости, опубліковані у п'яти хабах у 2019 році

Програмування

Даний хаб у 2019 зібрав 1 908 постів та 826 авторів. Загальний рейтинг публікацій досяг +49 975 (↑57 588, ↓7 613 та 65 201 голосів), а кількість переглядів досягла 21 934 576. Крім того, статті додали до вибраного 161 535 разів, а також прокоментували 59 561 разів.

Загальний розмір публікацій складає 49 222 543 байта (~46.94 МБ), 33 символів або 514 графем.

Якщо просто порахувати середнє

На публікацію припадає +26.2 рейтингу (↑30.2, ↓4 та 34.2 голоси), 11 496.1 переглядів, 84.7 закладок, 31.2 коментарів. Розмір тексту 25 байт, 798 символів або 17 графеми.

Інформаційна безпека

Цей хаб у 2019 набрав 1 430 постів від 534 авторів. Загальний рейтинг публікацій досяг +39 381 (↑43 874, ↓4 493 та 48 367 голосів), а кількість переглядів досягла 19 673 862. Крім того, статті додали до вибраного 80 893 рази, а також залишили 48 859 коментарів.

Загальний розмір публікацій складає 31 025 982 байта (~29.59 МБ), 19 символів або 944 графем.

Якщо просто порахувати середнє

На публікацію припадає +27.5 рейтингу (↑30.7, ↓3.1 та 33.8 голоси), 13 757.9 переглядів, 56.6 закладок, 34.2 коментарів. Розмір тексту 21 байт, 697 символів або 13 графеми.

Відкрите джерело

Цей хаб у 2019 нараховує 576 публікацій та 305 авторів, а також загальний рейтинг +17 735 (↑19 699, ↓1 964 та 21 663 голосів), 6 750 210 переглядів, 35 980 додавань в закладки та 20 116 коментарів.

Загальний розмір публікацій складає 14 142 730 байт (~13.49 МБ), 9 символів або 598 графем.

Якщо просто порахувати середнє

На публікацію припадає +30.8 рейтингу (↑34.2, ↓3.4 та 37.6 голоси), 11 719.1 переглядів, 62.5 закладок, 34.9 коментарів. Розмір тексту 24 байти, 553 символу або 16 графем.

Розробка веб-сайтів

Цей хаб у 2019 набрав 1 007 постів від 415 авторів. Загальний рейтинг публікацій досяг +28 300 (↑31 594, ↓3 294 та 34 888 голосів), а кількість переглядів досягла 12 567 099. Крім того, статті додали до вибраного 92 440 рази, а також залишили 26 625 коментарів.

Загальний розмір публікацій складає 23 370 415 байта (~22.29 МБ), 15 символів або 698 графем.

Якщо просто порахувати середнє

На публікацію припадає +28.1 рейтингу (↑31.4, ↓3.3 та 34.6 голоси), 12 479.1 перегляду, 91.8 закладок, 26.4 коментарів. Розмір тексту 23 байт, 208 символів або 15 графем.

Java

Даний хаб у 2019 зібрав 530 постів та 279 авторів. Загальний рейтинг публікацій досяг +9 820 (↑11 391, ↓1 571 та 12 962 голосів), а кількість переглядів досягла 43 677 863. Крім того, статті додали до вибраного 31 943 разів, а також прокоментували 8 990 разів.

Загальний розмір публікацій складає 13 574 788 байта (~12.95 МБ), 9 символів або 617 графем.

Якщо просто порахувати середнє

На публікацію припадає +18.5 рейтингу (↑21.5, ↓3 та 24.5 голоси), 82 411.1 переглядів, 60.3 закладок, 17 коментарів. Розмір тексту 25 байт, 613 символів або 18 графем.

Чи є залежність від довжини?

Коротка відповідь на це запитання – ні. Залежність загального рейтингу (Рис. 2), кількості плюсів (Рис. 3) та мінусів (Рис. 4) від розміру публікації немає. Напишете ви 1 000 або 100 000 байт тексту, шанс отримати +10 приблизно однаковий, так само, як і для +50 або +100.

Хабра-аналіз: чи важлива довжина публікації?

Мал. 2. Залежність рейтингу публікації від довжини тексту

Хабра-аналіз: чи важлива довжина публікації?

Мал. 3. Залежність кількості плюсів публікації від довжини тексту

Хабра-аналіз: чи важлива довжина публікації?

Мал. 4. Залежність кількості мінусів від довжини тексту

Як бачимо, зі статистики вибиваються кілька точок дуже коротких публікацій. До них відносяться публікації про події навколо Nginx та інші важливі в якийсь момент замітки. У такому разі оцінюється зовсім не текст посту.

Приблизно виглядає і залежність кількості переглядів від довжини тексту (Рис. 05).

Хабра-аналіз: чи важлива довжина публікації?

Мал. 5. Залежність кількості переглядів від довжини тексту

Може, це ідея? Перевіримо, як залежить рейтинг від кількості переглядів.

Залежність від кількості переглядів

Хіба це не очевидно? Більше переглядів — більше оцінок (Рис. 6). При цьому рейтинг не обов'язково буде вищим, оскільки можна отримати і більше мінусів.Рис. 7) Крім того, більше переглядів — більше додавань до закладок (Рис. 8) та коментарів (Рис. 9).

Хабра-аналіз: чи важлива довжина публікації?

Мал. 6. Залежність кількості оцінок від кількості переглядів

Хабра-аналіз: чи важлива довжина публікації?

Мал. 7. Залежність рейтингу публікації від кількості переглядів

Хабра-аналіз: чи важлива довжина публікації?

Мал. 8. Залежність кількості додавань до закладок від кількості переглядів

Хабра-аналіз: чи важлива довжина публікації?

Мал. 9. Залежність кількості коментарів від кількості переглядів

Найпопулярніші в 2019

До топ-5 публікацій входять:

Замість висновку

Що ж робити? Писати довгі публікації чи короткі нотатки? Про популярне чи про цікаве?

Очевидної відповіді це питання немає. Звичайно, якщо ви женетеся виключно за схваленням (кількістю плюсів), то більший шанс досягти успіху — зібрати більше переглядів, а для цього потрібен виключно гучний заголовок або популярна тема.

Але давайте не забувати, що Хабр існує не заради заголовків, а заради якісних публікацій.

На сьогодні все. Дякую за увагу!

PS Якщо ви знайшли помилки або помилки в тексті, будь ласка, повідомте мені. Це можна зробити, виділивши частину тексту і натиснувши «Ctrl/⌘+Enter«, якщо у вас є Ctrl / ⌘, або через особисті повідомлення. Якщо обидва варіанти недоступні, напишіть про помилки в коментарях. Дякую!

PPS Можливо, вам будуть цікаві інші мої дослідження Хабра або ви хочете запропонувати свою тему для наступної публікації, а може навіть новий цикл публікацій.

Де знайти список та як внести пропозицію

Всю інформацію можна знайти у спеціальному репозиторії Хабра-детектива. Там можна дізнатися, які пропозиції вже були озвучені, а що вже знаходиться в роботі.

Крім того, ви можете згадати мене (написавши VaskivskyiYe) у коментарях до публікації, яка здається вам цікавою для дослідження чи аналізу. Дякую Lolohaev за цю ідею.

Джерело: habr.com

Додати коментар або відгук