IBM, Microsoft та Mozilla підтримали Google у судовому розгляді з Oracle

IBM, Microsoft, Mozilla, Creative Commons, Open Source Initiative, Wikimedia Foundation, Software Freedom Conservancy (SFC) и многие другие ассоциации и компании (всего 21) виступили в роли независимых участников (Amicus Curiae) возобновившегося в Верховном суде разбирательства между компанией Google и Oracle, связанного с использованием Java API в платформе Android. Компании предоставили суду заключение со своей экспертной оценкой разбирательства, воспользовавшись правом участия в судебном процессе третьего лица, не относящегося к одной из сторон, но заинтересованного в вынесении судом адекватного решения. Ожидается, что Верховный суд вынесет своё решение в июне.

Компанія IBM вважає, что отнесение доступных в открытом виде компьютерных интерфейсов к объектам авторского права может навредить бизнесу и замедлить развитие инноваций, а компании любого размера должны иметь возможность использовать открытые API в своих разработках. Microsoft вважає, что использование Java API в Google носит характер добросовестного использования (fair use). Mozilla вказує, что связанное с авторским правом законодательство не должно распространяться на API, и разработчики должны иметь возможность не опасаясь использовать API для обеспечения переносимости продуктов и создания альтернативных решений.

Нагадаємо, що у 2012 році суддя, який має досвід програмування, погодився з позицією Google та визнав, что формирующее API дерево имён является частью структуры команд — набора символов, связанного с определённой функцией. Подобный набор команд трактуется законом об авторском праве как не подпадающий под действие копирайта, так как дублирование структуры команд является непременным условием обеспечения совместимости и переносимости. Поэтому идентичность строк с декларациями и заголовочными описаниями методов не имеет значения — для реализации аналогичной функциональности формирующие API имена функций должны совпадать, даже если сама функциональность реализована по-другому. Так как существует только один способ выражения идеи или функции, то каждый волен использовать идентичные декларации, и никто не может монополизировать такие выражения.

Компанія Oracle подала апеляцію та домоглася у Федеральному апеляційному суді США скасування рішення - Апеляційний суд визнав, що Java API є інтелектуальною власністю Oracle. Після цього компанія Google змінила тактику і спробувала довести, що реалізація Java API у платформі Android має характер сумлінного використання, і ця спроба увінчалася успіхом. Позиція Google зводилася до того, що створення програмного забезпечення, що переноситься, не вимагає отримання ліцензії на API, а повторення API для створення сумісних функціональних аналогів відноситься до «сумлінного використання». На думку Google, віднесення API до категорії інтелектуальної власності негативно вплине на індустрію, оскільки підриває розвиток інновацій, а створення сумісних функціональних аналогів програмних платформ може стати об'єктом судових позовів.

Компания Oracle второй раз подала апелляцию, и опять дело было переглянуто на її користь. Суд ухвалив, що принцип «сумлінного використання» не застосовується до Android, оскільки дана платформа розвивається компанією Google з корисливими цілями, що реалізуються не через прямий продаж програмного продукту, а через контроль над супутніми сервісами та рекламою. При цьому Google утримує контроль над користувачами через пропрієтарний API для взаємодії зі своїми сервісами, який заборонено використовувати для створення функціональних аналогів, тобто. використання Java API не обмежується некомерційним застосуванням.

Джерело: opennet.ru